Kiedy mundurek może być udręką

[Gość: wsw]

Wielki Fuhrer Roman nigdy się nie myli.
Mundurek albo czapa! Autyzm to wymówka zaplutych karłów reakcji i spekulantów
giełdowych.

[sibeliuss]

Czekam tylko kiedy Roman każe takie dzieci izolować od społeczeństwa. W gettach
zajęliby się nimi geje.

Mundurki

[tetlian]

W ogóle cały pomysł z mundurkami to wyrzucanie pieniędzy w błoto. Czy ubranie
chuligana w mundurek sprawi, że nie będzie on już chuliganem? Przecież to nie ma
nic do rzeczy. Więc po co Giertych to robi?

Artykul naciagany

[plorg]

Jaki procent dzieci w Polsce jest autystycznych? 90? Czy wiecej?

[jhbsk]

Co to ma do rzeczy?

[plorg]

jhbsk napisała:

> Co to ma do rzeczy?
-----------------------------------------
Ano ma. Trafia wprost w sedno intencje autora artykulu.
Zalozmy teoretycznie(!), ze Giertych wymysli, ze dzieci maja do szkoly jezdzic
na rowerach. Gazeta wysmaruje artykul pt. 'Kiedy rower moze byc udreka'
trakrujacy o dzieciach na wozkach inwalidzkich.

[puuchatek]

plorg napisał:

> jhbsk napisała:
>
> > Co to ma do rzeczy?
> -----------------------------------------
> Ano ma. Trafia wprost w sedno intencje autora artykulu.
> Zalozmy teoretycznie(!), ze Giertych wymysli, ze dzieci maja do szkoly jezdzic
> na rowerach. Gazeta wysmaruje artykul pt. 'Kiedy rower moze byc udreka'
> trakrujacy o dzieciach na wozkach inwalidzkich.

No i miałby 100% racji, gdyby pan mini-ster uparł się, że także dzieci na wózkach maja jeździć na rowerach. Nie rozumiesz, że o właśnie taką sytuację chodzi?

Sama idea mundurków jest idiotyczna, bo nic nie da, jest działaniem pozornym. Ale pal sześć. Natomiast zmuszanie chorych dzieci, ktorym to może po prostu zaszkodzić (nie sugeruję sie artykułem, ZNAM dzieci autystyczne...) to po prostu zbrodnia.

A Tobie gartuluję podejście - skoro dzieci autystycznych jest mało, to co nas to obchodzi, niech się męczą. NIe ważne ludzkie cierpienie, ważna Wielkie Idee Ministra. Typowo faszystowsko-bolszewickie podejście.

[inside_again]

Puchatku, nijak się mam do Ciebie w kwestii rymowanej, ale rymy częstochowskie
mi czasem przychodzą:

Przeżyliśmy najazd szwedzki
Przeżyliśmy i radziecki
Choć z wściekłości Polak prycha
to przeżyje i Giertycha

Młodego JUŻ to nie dotyczy, ale byłby taki sam problem, bo najprawdopobniej nikt
nie zgodziłby się na to, żeby mundurek był CZARNY, chłe chłe... Nie mówiąc o
materiale, z jakiego byłby wykonany...

[Gość: bietka]

nie zgodziłby się na to, żeby mundurek był CZARNY, chłe chłe... Nie mówiąc o
> materiale, z jakiego byłby wykonany...

Pewnie najmilszy odcień dla Romka to brunatny :(
Ubrać by tak mlodzierz szkolną w brunatne koszule.....
One są takie czyste...(rasowo i ideologicznie)...

[inside_again]

Stanowczo.
I dać dodatek na blondfarbę do włosów.
I chwatit w naszej "ojczyźnie".

[plorg]

> No i miałby 100% racji, gdyby pan mini-ster uparł się, że także dzieci na
> wózkach maja jeździć na rowerach. Nie rozumiesz, że o właśnie taką sytuację
> chodzi?
-----------------------------------------
Tu nie chodzi o dzieci, tylko o czepialstwo Gazety. Codziennie w Gazecie
artykul Giertych to Giertych tamto. Poza tym jestem pewien, ze znajdzie sie
jakies rozwiazanie dla dzieci, a artykul to niestety robienie z igly widel, tak
samo jak wytaczanie armat o faszyzmie i bolszewizmie.

[inside_again]

Tia. Znajdzie się rozwiązanie, jak sobie Rodzice sami wymyślą, i jeszcze będą
mieli moc i siłę, żeby walczyć z kolejną bzdurą wymyśloną administracyjnie.

Żeby wszystko było jasne - nie jestem przeciwko mundurkom, absolutnie, ale NAKAZ
odgórny w tej kwestii i jak zwykle zresztą brak sensownych przepisów
wykonawczych mnie dołuje zwyczajnie. Zresztą rzecz dotyczy nie tylko dzieci
autystycznych. Już widzę dziewczynkę np. o kulach, której się każą ubrać w
spódniczkę, koniecznie rzecz jasna do połowy łydki, bo moralności należy pilnować...

[Gość: AntyGiertych]

Może gdyby Giertych stale nie wymyślał jakiś idiotyzmów to i gazety, by się go nie czepiały. Prawda jest taka, że pominał problem szkół specjalnych i tyle. Ja jednak żałuje, że mnie nie dotyczy problem mundurków, gdyż buntował bym się strasznie. Chciałbym zauważyć, że w naszym państwie jest obowiązek nauki do 15 lat i jeżeli ktoś chce to może w gaciach przyjść do szkoły, a i tak go wpuścić muszą. Jeżeli by tego nie zrobili to złamali by prawo dostepu do powszechnego szkolnictwa, które jest zapisane w konstytucji. Mam nadzieję, że ludzie nie będą się dostosowywać jak te barany i chodzić tak jak furher Gietrych powie.

[zdzisiek66]

Masz rację plorg, jak ktoś w ogóle śmie krytykować genialne pomysły wielkiego
przywódcy. Ile jest w Polsce tych dzieci z autyzmem, kilkanaście tysięcy,
kilkadziesiąt? Czy GW sobie wyobraża, że wielki minister będzie się zajmował
takimi drobiazgami jak wyjątki dla takiej garstki dzieci? W dodatku jakichś
takich niestandardowych? Jak dziecko nie pasuje do standardu, to się je
zestandaryzuje. Autyk porwie mundurek, to dostanie lanie i do kozy, a w razie
recydywy do poprawczaka (sorry, do specajnego zakładu wychowawczego), gdzie
wybitni pedagodzy emerytowani oficerowie nauczą ich szacunku do munduru.
I gdzie tu faszyzm czy bolszewizm? Po prostu ma być porządek.

[plorg]

zdzisiek66 napisał:

> Masz rację plorg, jak ktoś w ogóle śmie krytykować genialne pomysły wielkiego
> przywódcy.
-----------------------------------------
Co innego krytyka, a co innego obsesja i natrectwo Gazety. Nie wchodzi mi w
ogole o sprawe mundurkow tylko o to, ze Giertych jest dyzurnym "chlopcem do
bicia" Gazety. Nie jestem zwolennikiem Giertycha ani jego ideii, irytuje mnie
natomiast zjawisko jakie ma miejsce na lamach tej gazety. Zaryzykowalbym nawet
stwierdzenie, ze Giertych jest dyzurnym tematem zastepczym.

> I gdzie tu faszyzm czy bolszewizm? Po prostu ma być porządek.
-----------------------------------------
Proponuje zajrzec do encyklopedii i sprawdzic co to jest bolszewizm i faszyzm,
a potem ze ze zozumieniem uzywac tych slow:

pl.wikipedia.org/wiki/Faszyzm
pl.wikipedia.org/wiki/Bolszewizm

[zdzisiek66]

plorg, nikt cię nie zmusza do czytania gw. Możesz wybrać inną gazetę, której
nie będzie przeszkadzać pajac i szkodnik na ważnym rządowym stanowisku. I która
nie będzie codziennie nieżyczliwie komentować codziennych idiotycznych wygłupów
takowego.
O faszyzmie i bolszewizmie przeczytaj trochę więcej niż na wiki, to może będzie
można z tobą dyskutować.

[plorg]

zdzisiek66 napisał:

> plorg, nikt cię nie zmusza do czytania gw.
-----------------------------------------
Jakze przewidywalna wypowiedz. Ciebie tez nikt nie zmusza do czytania moich
komentarzy.

> O faszyzmie i bolszewizmie przeczytaj trochę więcej niż na wiki, to może
> będzie można z tobą dyskutować.
-----------------------------------------
Sugerujesz, ze wiesz cos wiecej, a tym czasem nie rozumiesz nawet podstawowego
znaczenia obu slow. Na twoim poziomie "wiedzy" nie ma sensu podejmowac dyskusji.

[inside_again]

Osłabiacie mnie Obaj. GW mi lata w tym momencie, a Giertych SAM się postarał,
żeby być tematem zastępczym, zupełnie jak Teletubisie. Jakby z siebie nie robił
wariata większego niż jest - to by tematu nie było i tego forum. Natomiast
dobija mnie podejście "Publiki", które sprowadza chore dziecko (bez względu na
to, NA CO jest chore) do polityki i demagogii.

Prawda jest taka, że nas (chorych) się pacyfikuje w majestacie prawa. No to po
cholerę te wielkie słowa? Usankcjonować eutanazję. Sama się zgłoszę. Razem z
Moim Synem, bo i tak niewiele przed nami w kraju, gdzie nawet dyskusji normalnej
i konstruktywnej z ludźmi nie można poprowadzić, tylko od razu trzeba włazić w
to, kto i dlaczego jest tematem zastępczym. Sami tworzycie tematy zastępcze. Ot
co. I podpieracie "elytę wadzy" komentując ten artykuł tak, jak komentujecie.

Sorry.

[zdzisiek66]

Zarzuty o lekceważenie potrzeb chorych, niepełnosprawnych itp przoszę kierować
w kierunku elyty władzy. Mnie w to proszę nie mieszać. Może nie rozumiesz
ironii (co zresztą nic dziwnego, zważywszy, jakie rzeczy niektórzy piszą na
poważnie), ale żeby napisać, że podpieram w jakikolwiek sposób miłościwie nam
obecnie rządzących...

[jhbsk]

plorg napisał:


> Tu nie chodzi o dzieci, tylko o czepialstwo Gazety.

Czepialstwo wynika z nieustających idiotyzmów pochodzących z ministerstwa p.
Giertycha.

[Gość: mfs]

Przypominają się dawne czasy jak w W-wie wybudowali metro.
W jakiejś gazecie opisywali taką scenkę:
Przyjechał dyrektor moskiewskiego metra, pokazali mu stacje, pochwalili się że
każda ma windę dla niepełnosprawnych, a on mówi ze śmiechem "a szto to u was
same inwalidy?".

Równaj na wschód kolego, tam musi być cywilizacja.

[Gość: eni]

pracuje w organizacji zajmujacej sie odobami z autyzmem - ten artykul jest
prawdziwy. a dzieci z autyzmem jest w Polsce 20 tysięcy, dorosłych - 10
tysięcy.

[Gość: kixx]

Gość portalu: eni napisał(a):

> pracuje w organizacji zajmujacej sie odobami z autyzmem - ten artykul jest
> prawdziwy. a dzieci z autyzmem jest w Polsce 20 tysięcy, dorosłych - 10
> tysięcy.
€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€
to ja mam w takim razie pytanie,takie off topic
czy srednia zycia ludzi porazonych autyzmem jest az w tak znaczacy sposob
nizsza,ze dzieci (przyjmijmy,ze dzieci to sa ludzie do 18 roku zycia) maja az
dwukrotna przewage liczebna nad doroslymi(statystycznie powinno byc
autystycznych doroslych dwukrotnie wiecej),czy po prostu piszesz ,za
przeproszeniem ,pierdoly

[inside_again]

Jest niższa i długo by tłumaczyć dlaczego. Generalnie autyzm w wielu przypadkach
to SKUTEK, jakiejś choroby, organicznej, konkretnej, w dużej mierze genetycznej,
w dużej mierze ciężkiej i zwyczajnie nierozpoznanej, bo mamy taką medycynę a nie
inną. Gdybyśmy byli poza Polską - pewnie statystyki byłyby nieco inne. A i
wyleczonych albo bodaj zaleczonych byłoby więcej.

[inside_again]

PS. i z góry uprzedzam - to nie są pierdoły i wiem co mówię, nie zaś odwrotnie,
bo w moim przypadku tak jest, i Mojego Syna. który został zaklasyfikowany jako
dziecko z zaburzeniami autystycznymi, a autystyczny de facto NIE JEST. Jest po
prostu na coś chory. I niestety to JA musiałam odkryć na co, bo medycyna nie
wpadła. A tak się przypadkowo skłąda, że naszą chorobę można leczyć i mieć
znakomite efekty, i się nagle okazuje, że po zaburzeniacah autystycznych
niewiele zostaje. Wspomnienie czasem. Że były. gdyby nie to - pewnie my oboje
zawyżylibyśmy statystyki "dziecięce", bo nie sądzę, ze Młody by dożył późnej
starości.

[agulaszek]

Szczyt urzędniczej bezduszności i głupoty.

jak szkoła kierowana przez ministertwo Giertycha

[stasi1]

może być powodem do dumy?

Kiedy mundurek może być udręką

[Gość: gość]

Co za idioci.Żenada...Romka powinni ubrać w ......kaftan
bezpieczeństwa,zakneblować i zamknąć w jakimś zakładzie.

[Gość: bietka]

Wesoego Romka ubrać w standartowy szkolny Wór Pokutny.
Każe coś takiego nosić dzieciakom, to niech sam przykład daje !!!

Romek - kończ... wstydu oszczędź !!!

[Gość: waść]

sprywatyzowac sprywatyzowac i obnizyc podatki

[zbooycerz]

www.bankier.pl/wiadomosci/article.html?article_id=1593095
nauczyciele ucza sie jak nauczac przez internet a w socjalistycznej panstwowej
oswiacie dalej deliberuja o mundurkach, kanonie lektur i podwyzkach

czy do nauczania przez internet potrzebny jest mundurek

czy cala ta banda zwiazkowcow nie rozumie, ze przyszloscia jest nauka przez
internet i mozna we wlasnym domu byc na GOLASA?

a mundurki to pewno dal ktos komus po cichu lapoweczke za ten i ten kroj z tej i
z tej firemki a reszta dyskutuje ze nie taki tylko inny mundurek... nikt nie
mowi, ze to wogole nie problem tzw Ministerstwa tzw Edukacji tzw Narodowej

sprywatyzowac caly ten MEN i oddac ludziom kase bo inaczej pojdziemy wszyscy z
torbami

Ludzie, nie żyjecie w Gettcie. Olejcie mundurki!

[jarek.gurtowski]

Niech sobie fuhrer sam mundurek nosi. najlepiej nazistowski czyli w kolorze
jasnej kupy po marchwi. Nie musicie słuchać tego buca.

Kiedy mundurek może być udręką

[Gość: bezmundurek]

Jesli wzorem dla wprowadzenia u nas mundurków miała być W. Brytania, to
nastąpiła jakaś pomyłka. Te "nasze" mundurki to zazwyczaj mało zachęcające
polarowe kamizelki! Szczerze jestem ciekawa, co rodzice dzieci w wieku szkolnym
sądza o tym pomyśle ?!

Myślenie dla niektórych to kłopot i udręka

[Gość: Michał Kowalczyk]

Przeczytałem ten artykuł,dzięki linkowi od koleżanki. Dziękuję Gosiu. Poraża
mnie głupota,jaką serwuje MEN ,w stosunku do tych dzieci - nie tylko z
mundurkami. Szczególnie urzędnikom z rodzielnika proponowałbym staż, w placówce
do jakiej uczęszczają dzieci. Popracować z nimi tak z 3 miesiące co do dnia.
Potem zanim napiszą jakieś rozporządzenie czy ustawę, to wtedy zrozumią jakie są
te dzieci. Pomoże to im zrozumieć także, że pisząc jakąś ustawę nie może się nic
obdywać bez nich, bez udziału osób je reprezentujących. One nie mogą
samodzielnie zabierać głosu, więc urzędnicy z rozdzielnika nie uszczęśliwiajcie
ich na siłę. Przedstawieclom pracownikom MENiS,poleciłbym lekturę doświadczeń z
zakresu edukacji specjalnej z lat 1970-87, 1987-2000, ponieważ generujecie te
same błedy,a można tego uniknąć i skorzystać zarazem z doświadczeń kogoś
starszego i mądrzejszego.

[krwe]

Brawo panie Michale świetny post!
Pozdrawiam serdecznie :)