Batalia o Dolinę Rospudy

[tomkrt]

wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=9030341&rfbawp=1184678480.722&ticaid=141df

Wtorek, 17 lipca 2007

KE zablokuje prace w Dolinie Rospudy?
IAR - dodane 1 godzinę temu
Jeśli Polska rozpocznie prace przy budowie obwodnicy Augustowa w Dolinie Rospudy, Komisja Europejska zwróci się do unijnego trybunału o natychmiastowe wstrzymanie robót. Rzeczniczka Komisji Barbara Helfferich skomentowała w ten sposób zapowiedzi o wznowieniu prac 1 sierpnia.


O szybkie działanie Brukseli prosili przedstawiciele organizacji ekologicznych na posiedzeniu komisji petycji Parlamentu Europejskiego. Na spotkaniu omawiany był raport deputowanych, podsumowujący wizytę w Dolinie Rospudy. Autorzy raportu stwierdzają w nim, że polskie władze nie przeanalizowały innych tras, które byłyby mniej szkodliwe dla środowiska. Ich zdaniem, planowana obwodnica przetnie cenne przyrodniczo tereny chronione, co jest złamaniem unijnego prawa.

Thijs Berman, jeden z autorów raportu, powiedział, że zanim zapadnie wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w tej sprawie, należy zrobić wszystko, by nie dopuścić do kontynuowania prac w Dolinie Rospudy. Holenderski deputowany, wraz z przedstawicielami organizacji ekologicznych, zaapelował do Komisji Europejskiej, by zwróciła się natychmiast do unijnego Trybunału o wstrzymanie budowy, jeśli ta zostanie wznowiona. Zapowiedzi dotyczące wznowienia prac 1 sierpnia Thijs Berman nazwał prowokacją. (js)

Ruszyły prace od strony Suwałk

[robert_c]

www.radio5.com.pl/suwalki/artykul.php?id=11141

Co ciekawe - drogowcy weszli na ziemię, która nie jest jeszcze ich.

ROZPOCZYNAJą PRACE!!!

[eko.bg]

Wbrew KE ruszają prace w Dolinie Rospudy
AFP

Polski rząd zamierza rozpocząć budowę drogi w Dolinie Rospudy na terenach
objętych programem Natura 2000.
List z tą informacją ma dziś dotrzeć do Brukseli - informuje serwis tvn24.pl.
Komisja Europejska, podobnie jak ekolodzy, jest przeciwna lokalizacji trasy na
terenach chronionych. Reakcji Komisji możemy się spodziewać dość szybko. -
Zapewne Komisja prześle sprawę do Trybunału, a ten każe wstrzymać roboty - mówi
nasza korespondentka Inga Rosińska. - Polski rząd się nie ugnie. Trybunał może
kazać zapłacić karę i to naliczając ją za każdy dzień prac w dolinie -
przewiduje Rosińska.

- Obwodnica Augustowa jest projektem realizowanym zgodnie z prawem - uważa
minister transportu Jerzy Polaczek. - Został zawarty kontrakt, na podstawie
prawomocnych decyzji administracyjnych, do uruchomienia tego projektu -
powiedział Polaczek.

1 sierpnia zakończy się okres lęgowy ptaków.
Wtedy mogą rozpocząć się prace na terenie doliny rzeki Rospudy. Polaczek
wyjaśnił, że wykonawca realizuje inwestycję zgodnie z projektem. Dodał, że pewne
okresy związane z ochroną przyrody uniemożliwiają realizację inwestycji. -
Natomiast w tej sprawie stroną, która może udzielić odpowiedzi jest zamawiający,
czyli Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad oraz wykonawca tego
przedsięwzięcia - zaznaczył.

Rozpoczęcie, wstrzymanych na okres wylęgu ptaków, prac ziemnych i budowlanych
nad Rospudą zapowiedział w poniedziałek dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg
Krajowych i Autostrad Zbigniew Kotlarek. Prace przy budowie obwodnicy Augustowa
trwają już od strony Białegostoku, na odcinku 5 km. Za kilka dni - jak
zapowiedział Kotlarek - mają ruszyć prace od strony Suwałk.

Budowie obwodnicy przez dolinę Rospudy sprzeciwia się Komisja Europejska,
uznając ją za teren unikatowy, gdzie żadne kompensaty (np. nasadzenia drzew) nie
są w stanie naprawić szkód, jakie spowoduje inwestycja.

Konferencja prasowa NGO's

[robert_c]

W niedzielę w PAP wspólna konferencja prasowa następujących organizacji pozarządowych:
CEE Bankwatch
Centrum Ochrony Mokradeł (CMOK)
Greenpeace
Ogólnopolskie Towarzystwo Ochrony Ptaków (OTOP)
Polska Zielona Sieć (PZS)
Pracownia na rzecz Wszystkich Istot (PnrWI)
Stowarzyszenie Integracji Stołecznej Komunikacji (SISKOM)
WWF Polska

Goście specjalni: eurodeputowany David Hammestein z Komisji Petycji i Adam Wajrak

Dziennikarze m.in. zostaną poinformowani o działaniach podjętych w obronie doliny Rospudy oraz przedstawiony zostanie list otwarty z Apelem do Rządu Rzeczpospolitej Polskiej.

Obóz nr 2

[robert_c]

007-07-27
Zapraszamy do udziału w obozie nad Doliną Rospudy!!!
Dolina Rospudy potrzebuje Waszej pomocy!

Nadal trwają działania zmierzające do zniszczenia pięknej doliny rzeki Rospudy.
Drogowcy nie odpuszczają - konsekwentnie chcą doprowadzić do dewastacji cennej Doliny Rospudy. Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad i wykonawca obwodnicy zapowiadają rozpoczęcie prac w Dolinie Rospudy 1 sierpnia. Teren, na którym planują rozpocząć prace został otoczony specjalną taśmą, strzeżony jest przez ochroniarzy. Wykonawca prac, firma Budimex Dromex, wynajęła firmę ochroniarską, której zadaniem jest powstrzymanie działania ekologów na terenie Doliny Rospudy. Wszystko po to, aby po zakończeniu się okresu lęgowego ptaków (31 lipca), następnego dnia rozpocząć karczowanie kilkunastu tysięcy drzew i wjechać buldożerami na teren doliny.
Nie możemy do tego dopuścić!

W związku z obecną sytuacją prosimy Was o pomoc.Greenpeace i Pracownia na Rzecz Wszystkich Istot w dniu 30 lipca zakłada nad Doliną Rospudy obóz, by nie dopuścić do jej dewastacji.

Wszystkie osoby, które w jakikolwiek sposób chcą pomóc prosimy o kontakt pod podanymi adresami: telefon: [phone] lub e-mailem: [e-mail]

GDZIE ODBĘDZIE SIĘ OBÓZ?

Jest to nowe miejsce obozu - inne niż w lutym br., położone poza lasem i terenem Natura 2000. Miejsce obozowiska zaznaczone jest na mapie czerwoną kropką. Jest to łąka w miejscowości Gatne II - na drodze krajowej nr 8, między Augustowem a Suwałkami. Aby się tam dostać należy skręcić w lewo przed kierunkowskazem "Sokolne", przejechać 100 m i po prawej stronie znajduje się obóz. Z Augustowa należy jechać na wieś Gatne II (przystanek we wsi Nowinka), warto spytać kierowcy gdzie należy wysiąść.

WAŻNE INFORMACJE DLA OSÓB PRZYJEŻDŻAJĄCYCH NA OBÓZ

Jeśli chcesz przyjechać bronić Doliny Rospudy, przeczytaj uważnie poniższe informacje.
Jeśli zamierzasz nas wspierać w Dolinie, bezwzględnie pojaw się w obozie. Nie poruszaj się sam po terenie Doliny Rospudy.
Przygotuj się na zmienne warunki atmosferyczne.
Zastanów się dwa razy, czy jesteś wystarczająco zdeterminowany/-a i wytrzymały/-a, by spać w namiocie w niesprzyjających warunkach. Warunki na miejscu biwakowania są podstawowe. Postaramy się zapewnić dostęp do wody oraz toalet. Nie będzie dostępu do kuchni.
Prosimy - mierz siły na zamiary. Zastanów się na ile dni jesteś w stanie przyjechać.
Jeśli zdecydujesz się do nas przyjechać prosimy zabierz ze sobą:
- dowód osobisty
- namiot
- rower
- śpiwór/zwykłe koce
- karimatę bądź dmuchaną matę
- menażkę, sztućce, kubek
- kuchenkę turystyczną,
- termos
- ciepłe, nieprzemakalne ubranie
- nieprzemakalne buty
- kalosze jeśli masz
- latarkę zwykłą i czołówkę
- scyzoryk
- krem chroniący przed wiatrem i deszczem, słońcem
- podstawową apteczkę
- jeśli masz, mapę okolicy
- materiały do wykonania transparentu, farby,pędzle
- środek przeciwko komarom i na ukąszenia
- apteczkę
Jeśli posiadasz dodatkowy śpiwór weź go ze sobą - na pewno się przyda.
Jeśli wspinasz się zabierz szpej.
W obozie nie ma prądu.
Na obozie będą funkcjonować toalety.

Postaramy się również abyś miał/-a możliwość naładowania swojego telefonu raz na kilka dni - jest to jednak uzależnione od ilości osób przebywających na obozie, dlatego prosimy o cierpliwość.
Nie zapewniamy uczestnikom posiłków. Możliwe, że będziemy organizować zrzutkę pieniędzy na jeden ciepły posiłek każdego dnia.

Po przyjeździe zostaniesz również poproszony/-a o włączenie się w prace na terenie obozu.

Mapy:
MAPA OGÓLNA
MAPA SZCZEGÓŁOWA

Bzdury z Broszury

[robert_c]

www.gazetawyborcza.pl/1,76842,4347269.html
W zasadzie nic dodać, nic ująć.

[ronsko]

Czytając komentarze dotyczące tej obwodnicy mam dziwne wrażenie iż media +
garstka ogłupiałych (i może opłacanych przez kogoś) ekologów "staje na głowie"
żeby za wszelką ceną storpedować jakiekolwiek praca związane z infrastrukturą w
naszym kraju. Jakoś nie protestowali jak w kraju "fioletowych krów" (ciekawe
skąd one sie wzięły) drążą tunele i budują mosty na obszarach parków. Gdzie byli
jak w całej UE budowano tysiące km autostrad. To oni mogą a my nie....

[robert_c]

Prawo dotyczące specjalnej ochrony obszarów Natura 2000 obowiązuje wszystkie
kraje w UE. Wiele z nich też usiłowało prowadzić inwestycje niezgodnie z prawem
i zostały ukarane wysokimi odszkodowaniami.
Natomiast Natura 2000 nie jest przeszkodą w budowie dróg przez tereny cenne
przyrodniczo, o ile zostanie wykazane, że nie ma możliwości ominięcia tego
obszaru, a inwestycja jest konieczna. Wtedy obowiazkowe są kompensacje
przyrodnicze.

W Polsce również prowadzi się wiele inwestycji drogowych przez obszary
znajdujace się w sieci Natura 2000 i jest to zgodne z prawem i żadna
organizacja ekologiczna, czy przyrodnicza przeciwko temu nie protestuje.
Przykładem moze być obwodnica Wyszkowa klasy ekspresowej.

Dużym błędem w myśleniu naszych decydentów, którym niestety skutecznie zarażają
część społeczeństwa, jest rozumowanie "albo rozwój, albo przyroda". Można
pogodzić jedno z drugim. Tu przykładem może być Hiszpania, która posiada wiecej
obszarów Natira 2000, niż Polska, a znaczny postęp w procesie inwestycyjnym
nastąpił własnie po wejściu tego kraju do UE i ustanowieniu sieci Natura 2000.

Inna trasa

[marek99az1]

Dlaczego nie można ominąć Rospudy istniejącymi już drogami: Augustów - Raczki,
Raczki - Suwałki? Jest to trasa dłuższa, ale niewiele terenów trzeba by
wykupywać. Zamiana tych dróg w drogę ekspresową nie byłaby prowadzona w
dziewiczym terenie. Wydaje mi się, że ten przebieg trasy można by wykonać
bardzo szybko.

[gardar]

Robert, podziwiam Cię.
Tłumaczyć wciąż te same sprawy każdemu nowemu userowi i to bez grubego słowa...
Anielska cierpliwość.
Wiem, że moja wypowiedź nic nie wniosła do wątku, ale nie mogłem się
powstrzymać. Przepraszam

[robert_c]

gardar napisał:

> Robert, podziwiam Cię.

No cóż...
Nie jest winą ludzi, że wierzą w to, co napisane w gazecie lub powiedziane w TV. Nie każdy też musi być biegłym w prawie ochrony środowiska, czy znać dyrektywy UE.
Trzeba im więc często wyjaśniać, jak jest na prawdę i nie nalezy się przy tym denerwować na niedoinformowanego lub źle poinformowanego.
Ale też często mnie ponosi. Zwłaszcza na tych, co z premedytacją źle informują lub na tych, ktorym się wyjasnia, a do nich nie dociera.

Postanowienie Prezesa Trybunału Sprawiedliwości WE

[admiral_0000]

www.gazetawyborcza.pl/1,83128,4353295.html
Postanowienie Prezesa Trybunału Sprawiedliwości WE z 18. lipca 2007 r. (sprawa
Doliny Rospudy)
dokument2007-07-31, ostatnia aktualizacja 2007-07-31 13:31

Tryb przyspieszony W sprawie C-193/07 mającej za przedmiot skargę o
stwierdzenie, na podstawie art. 226 WE, uchybienia zobowiązaniom państwa
członkowskiego, wniesioną w dniu 4 kwietnia 2007 r.,
SERWISY
Ratujmy Dolinę Rospudy
Komisja Wspólnot Europejskich, reprezentowana przez D. Recchię i K. Herrmann,
działające w charakterze pełnomocników, z adresem do doręczeń w Luksemburgu
(strona skarżąca),

przeciwko

Rzeczypospolitej Polskiej, reprezentowanej przez E. Ośniecką-Tamecką,
działającą w charakterze pełnomocnika (strona pozwana),

Prezes Trybunału, po zapoznaniu się z propozycją L. Baya Larsena, sędziego
sprawozdawcy, po wysłuchaniu rzecznik generalnej J. Kokott, wydaje następujące

Postanowienie

1. Komisja Wspólnot Europejskich wnosi w skardze do Trybunału o stwierdzenie,
że:

- nie podejmując w ramach postępowania w sprawie zezwolenia na budowę obwodnicy
Augustowa, położonego w północno-wschodniej Polsce, odpowiednich działań
pozwalających uniknąć pogorszenia stanu siedlisk i poważnego niepokojenia
gatunków w obszarze specjalnej ochrony (zwanym dalej "OSO") Puszcza Augustowska;

- nie poddając planu budowy obwodnicy Wasilkowa, położonego również w północno-
wschodniej Polsce, stosownej ocenie skutków dla OSO Puszcza Knyszyńska,
zezwalając na przeprowadzenie inwestycji polegającej na wykonaniu tego planu
mimo jej negatywnego wpływu na integralność wymienionego obszaru i
rozpoczynając realizację tej inwestycji;

- proponując, jako środek kompensacji strat w OSO Puszcza Augustowska,
realizację planu zalesienia w obszarze Pojezierze Sejneńskie, który powinien
zostać zaproponowany jako teren mający znaczenie dla Wspólnoty oraz

- zezwalając na zniszczenie siedliska Puszcza Augustowska, znajdującego się w
obszarze Ostoja Augustowska, który również powinien zostać zaproponowany jako
teren mający znaczenie dla Wspólnoty,

Rzeczpospolita Polska uchybiła zobowiązaniom, które na niej ciążą na mocy
dyrektywy Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk
przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory (Dz.U. L 206, str. 7), a w
szczególności jej art. 6 ust. 2 i 3 w związku z art. 7, w świetle wykładni tych
przepisów wynikającej z wyroków: z dnia 13 stycznia 2005 r. w sprawie C-117/03
Dragaggi i in., Zb.Orz. str. I-167, oraz z dnia 14 września 2006 r. w sprawie C-
244/05 Bund Naturschutz in Bayern i in., Zb.Orz. str. I-8445.

2. W piśmie złożonym w sekretariacie Trybunału w dniu 25 maja 2007 r.
Rzeczpospolita Polska wniosła, na podstawie art. 62a § 1 regulaminu Trybunału,
o rozpoznanie przez Trybunał tej sprawy w trybie przyspieszonym.

3. Rzeczpospolita Polska podnosi, że realizacja planów obwodnicy Augustowa i
Wasilkowa, które leżą u podstaw skargi Komisji, jest kwestią o najwyższym
znaczeniu społecznym, gospodarczym i finansowym. Wyjątkowe okoliczności i waga
niniejszej sprawy uzasadniają wniosek o rozpoznanie jej w trybie przyspieszonym.

4. Na poparcie wniosku wspomniane państwo członkowskie przytacza następujące
argumenty.

5. Jeśli chodzi o plan obwodnicy Augustowa, należy wziąć pod uwagę następujące
okoliczności:

- Augustów, który jest uzdrowiskiem, nie ma obecnie obwodnicy;

- przez teren tego miasta odbywa się ruch tranzytowy w kierunku przejścia
granicznego w Budzisku, zajmującego w Polsce drugie miejsce pod względem
natężenia ruchu;

- w związku z opóźnieniami w budowie obwodnicy Augustowa przez centrum miasta
przejeżdża codziennie około 3000 samochodów ciężarowych, co powoduje nadmierny
hałas i wprawia pobliskie budynki w drgania;

- stały wzrost natężenia ruchu, między innymi międzynarodowego ruchu
ciężarowego, przyczynia się do wzrostu wypadków drogowych, w tym wypadków
śmiertelnych, przy czym prawdopodobieństwo ich wystąpienia wzrasta
proporcjonalnie do liczby wypadków;

- ten stały wzrost powoduje znaczące pogorszenie jakości życia i bezpieczeństwa
mieszkańców Augustowa oraz wzrost zagrożenia dla środowiska.


6. W odniesieniu do planu budowy obwodnicy Wasilkowa należy zauważyć, że:

- Wasilków również nie ma obwodnicy;

- droga krajowa nr 19 przebiega przez jego centrum i obsługuje zarówno ruch
lokalny, jak i ruch tranzytowy, którego natężenie systematycznie rośnie;

- droga ta, która przecina tę gęsto zaludnioną miejscowość, stanowi poważne
zagrożenie dla bezpieczeństwa ruchu i ma negatywny wpływ na warunki życia w
Wasilkowie;

- wzrostowi natężenia ruchu drogowego towarzyszy wzrost liczby wypadków
drogowych oraz liczby osób rannych i osób, które poniosły śmierć;

- na południe od Wasilkowa droga krajowa nr 19 przebiega w bezpośrednim pobliżu
strefy ochrony bezpośredniej oraz przecina strefę ochrony pośredniej ujęcia
wody pitnej dla Białegostoku, stanowiąc zagrożenie dla tego ujęcia wody.

7. Rzeczpospolita Polska podkreśla ponadto, że procedury wydawania zezwoleń
dotyczących prac związanych z budową obwodnicy Augustowa i Wasilkowa są długie.
W odniesieniu do Augustowa inwestor złożył formalny wniosek w dniu 9 maja 2002
r.

8. Prace te, w zakresie w jakim stanowią przedmiot skargi o stwierdzenie
uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego ze względu na fakt, że mogą
oddziaływać na gatunki i siedliska chronione w ramach sieci Natura 2000, nie
mogłyby być kontynuowane do czasu wydania przez Trybunał orzeczenia w
przedmiocie ich zgodności z prawem wspólnotowym. W przypadku stwierdzenia
takiej zgodności, prace mogłyby być kontynuowane w sposób obecnie przewidziany.
W przeciwnym wypadku należałoby wszcząć nowe postępowania w sprawie zezwolenia
na budowę omawianych obwodnic. W odniesieniu do obu tych hipotez Rzeczpospolita
Polska uznaje za kwestię kluczową rozstrzygnięcie niniejszej sprawy przez
Trybunał w możliwie najkrótszym terminie.

9. Ponadto konieczność ochrony uzasadnionych oczekiwań inwestorów
zaangażowanych w prace związane z budową obwodnicy Augustowa i Wasilkowa
również przemawia za szybkim wydaniem wyroku przez Trybunał. Przedłużanie
obecnej sytuacji niepewności, polegającej na wstrzymaniu prac, na które zostało
udzielone zamówienie, może bowiem stworzyć po stronie państwa polskiego
obowiązek wypłaty znacznych odszkodowań na rzecz poszkodowanych w tej sytuacji
przedsiębiorców. Tak więc istotne kwestie finansowe również uzasadniają
złożenie niniejszego wniosku o rozpoznanie sprawy w trybie przyspieszonym.

10. W piśmie złożonym w sekretariacie Trybunału w dniu 12 czerwca 2007 r.
Komisja oświadczyła, iż nie sprzeciwia się temu wnioskowi.

11. Należy zauważyć, że zgodnie z art. 62a § 1 akapit pierwszy regulaminu,
jeżeli szczególnie pilny charakter sprawy wymaga, aby Trybunał wydał orzeczenie
w jak najkrótszym terminie, prezes Trybunału może w drodze wyjątku zdecydować,
na wniosek strony skarżącej lub strony pozwanej, na podstawie zalecenia
sędziego sprawozdawcy oraz po wysłuchaniu drugiej strony i rzecznika
generalnego, o rozpoznaniu sprawy w trybie przyspieszonym, stanowiącym
odstępstwo od przepisów regulaminu.

12. Tymczasem okoliczności przedstawione w niniejszym przypadku przez
Rzeczpospolitą Polską nie wykazują istnienia szczególnie pilnego charakteru
sprawy.

13. Nawet jeśli nakazane przez władze polskie w duchu lojalnej współpracy ze
Wspólnotą Europejską zawieszenie prac związanych z budową obwodnicy Augustowa i
Wasilkowa wywołałoby szkodliwe skutki dla zainteresowanych jednostek samorządu
terytorialnego, inwestorów zaangażowanych w to przedsięwzięcie oraz dla tego
państwa członkowskiego, sama ta okoliczność nie świadczy o szczególnie pilnym
charakterze sprawy wymagającym rozpoznania jej zgodnie z art. 62a re