Dodaj do ulubionych

Kamery będą śledzić uczniów w każdej szkole?

IP: 212.69.76.* 24.09.07, 12:11
Rozporządzenia (napisanego TYLKO jako propagandy wyborczej dla p. Giertycha)
nie da się spełnić bo ma wewnętrznie sprzeczne zapisy. Np. sprzęt ma spełniać
normę tzw. stadionową, co kosztuje nie 8 tys zł (o naiwności) tylko bliżej
20-25 tysięcy. Więc z dofinansowania - nici. Chyba, że ktoś wiedział o tym
wymogu i się specjalnie przygotował. Osobiście stawiam na ten wariant. Poza
tym - w całej polsce nie ma nawet 10 % wymaganego sprzętu, we wszystkich
magazynach łącznie. Ktoś powinien to sprowadzić z Azji - ale nie dano na to
czasu. Chyba, że ktoś wiedział wcześniej. Do tego nie wyznaczono żadnego
standardu softwaru, więc nie da się zdalnie wchodzić do systemów. Wystarczyło
uzgodnić protokół internetowy i cała Polska była by w sieci. Ale po co.
Giertych powie, że dbał o bezpieczeństwo naszych dzieciaczków. Widocznie stać
nas na prezent za 80 milionów dla Giertycha.
Obserwuj wątek
    • Gość: HIP Kamery będą śledzić uczniów w każdej szkole? IP: 80.50.250.* 24.09.07, 12:49
      Na jakiej podstawie Straż Miejska twierdzi, w których szkołach jest
      niebezpiecznie, a w których nie? Przecież inicjatywa strażników
      obniżyła się w ostatnich miesiącach o połowę. Dotyczy to również
      zdarzeń dotyczących bezpieczeństwa. Jeśli strażnik nie jest
      zaangażowany w wykonywanie obowiązków, to jakim cudem ma zauważać
      niebezpieczeństwa? Już prędzej będzie odwracał głowę od wszystkiego,
      tak na wszelki wypadek, byle nie podjąć interwencji. Taką postawę
      prezentują teraz strażnicy i ma ona odbicie w efektach ich pracy: po
      raz pierwszy od wielu lat liczba zgłoszeń realizowanych przez Straż
      odbniża się, strażnicy nakładają o 1/3 mniej mandatów, sporządzają o
      prawie 90% mniej notatek do wniosków o ukaranie przed sądem
      grodzkim, ujmują o połowę mniej sprawców przestępstw. Jak w takiej
      sytuacji rzeczniczka Straży śmie twierdzić, w których szkołach jest
      niebezpiecznie, a w których nie? Pani rzecznik, to, że w danym
      miejscu strażnicy nie podjęli żadnej interwencji i że 'nie było
      zgłoszeń od mieszkańców' (bo tak Pani się zwykła tłumaczyć), nie
      znaczy jeszcze, że w tym miejscu nie dochodzi do popełniania
      przestępsw czy wykroczeń!!
    • Gość: wyborca z dworca Nasza Pani Prezydent IP: *.MAN.atcom.net.pl 24.09.07, 13:35
      nie pozwoli by warszawskie dzieci były kamerowane przez naucvzycieli!
      • Gość: bianchini Re: Nasza Pani Prezydent IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.09.07, 14:14
        jasne! jako ze warszawe ona bogu w opieke oddala to pewnie ow bog
        dzieciaczki strzec bedzie!
        • Gość: LUDWIGVANBEETHOVEN Re: Nasza Pani Prezydent IP: *.rev.stofanet.dk 24.09.07, 15:34
          A nie pomysleliscie panstwo,ze kamerowanie uczniow to naruszenie
          wolnosci osobistej?U nas np,jest zakaz montowania kamer w
          szkolach.Rodzice nigdy by sie na to nie zgodzili.Nauczyciele musza
          szukac innych metod...Pzdr
    • Gość: ja Kamery będą śledzić uczniów w każdej szkole? IP: *.chello.pl 24.09.07, 15:51
      lool Oni ludziom sieczkę z mózgu robią... jestem absolwentem pokazywanego Gim18
      i żadna, podkreślam ŻADNA ciocia nie siedziała nigdy w tej kanciapie na stałe!
      kamery używane były tylko "po fakcie"... Co do LO Chrobrego to też jest to
      propagandą szkoły, nie dalej jak tydzień temu kolega który tam poszedł chwalił
      się, że na przerwie jeden ze starszych roczników wystartował do niego z nożem...
      ten cały artykuł to propaganda Warszawskich, a ludzie którzy myślą, że tak jest
      są po prostu głupi...
      pzdr
      ja
    • Gość: shaq-u Przeciw kamerom! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.09.07, 20:59
      Dzisiaj na każdym kroku możemy być obserwowani. Po co, dla bezpieczeństwa? Nie
      sądzę. Kamery to świetne źródło informacji. Tych dobrych i tych, które pomagają
      zniszczyć człowieka. Idziemy w stronę świata w którym za pomocą kilku sekund
      nagranych w dzieciństwie można będzie zniszczyć wielkich patriotów! Kamery,
      podsłuch są bardziej potrzebne do prywatnych wojen urzędów, niż do ochrony
      bezpieczeństwa. Jeżeli ktoś chce chronić bezpieczeństwo to niech buduje obiekty
      sportowe gdzie młodzież może naturalnie i bezpiecznie wyładować swoją agresje!
    • ciamej "zapewnia Małgorzata Michalska, dyrektor palcówki" 25.09.07, 19:33
      no, no
      LOL ;P
    • Gość: NIE dla idiotów Wielki Brat patrzy IP: *.bb.sky.com 25.09.07, 21:49
      Zabrakło w szkole jeszcze takich tabliczek.
    • Gość: RM Re: Kamery będą śledzić uczniów w każdej szkole? IP: 212.160.143.* 26.09.07, 16:08
      Usiłuje właśnie zapiąć przetarg na okamerowanie 12 szkół. Ceny jak zauważył ZiBi
      mają się nijak do "giertychówek". Rozsądny zestaw dwóch kamer i rejestratora to
      ca. 14-15tys. złotych wraz z montażem. Inna sprawa, że pewnie zabraknie sprzętu
      i wykonawców-ryzykantów, którzy system mają oddać w ciągu miesiąca od przetargu.
      rozporządzenie przegniło w szufladach od czerwca (celowo lub nie). Jestem coraz
      bliższy odpuszczenia w tym roku, za mało czasu na opracowanie sensownych
      rozwiązań i nie takie pieniądze.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka