Gość: kwiecień,mażec IP: *.centertel.pl 24.01.08, 00:11 Supersam wartościowym budynkiem - dobry żart Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: anka Re: Obrona spalonej odlewni przy Hożej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.08, 00:21 Ty, myslacym czlowiekiem - dobry zart... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: drojb Re: Supersam był wybitnym dziełem IP: 212.76.37.* 24.01.08, 20:50 architektonicznej awangardy lat 60-tych. Podobnie jak kino Moskwa i właśnie burzone kino Skarpa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: warsiawiak Obrona spalonej odlewni przy Hożej IP: *.chello.pl 24.01.08, 00:23 A co to za jedna , ta Lesniakowska ? Czy toto jest z Warszawy , ile lat tu mieszka , kto jej dał dyplom ? Kto to wie ? No bo jej szefunio to zdaje sie ze Lwowa , jak wszyscy wrocławiacy . ale dlaczego mścicie się na Stolicy ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sówka Re: Obrona spalonej odlewni przy Hożej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.08, 13:00 Proponuję Panu wpisać nazwisko Leśniakowska do wyszukiwarki i wszystko będzie jasne. "Toto" czy też "Ona" na pewno zna się lepiej na historii architektury niż podejrzanej proweniencji warszawiak rodem z wołomina (nie obrażając wołomina) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacek A może eksperci mają rację? IP: *.hudd.cable.ntl.com 24.01.08, 09:03 Ciekawe, kolejni eksperci twierdza to samo, a jakaś grupa się upiera przy swoim. Czy to nie intrygujące? Może faktycznie to nic nie znacząca rudera? A co do budynku Supersamu, to faktycznie był to jeden z symboli miasta, choć na pewno nie tak okazały, jak np. Zamek Królewski. Tak więc nie ma co się z niego naśmiewać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bojówkarz Re: A może eksperci mają rację? IP: 81.210.38.* 24.01.08, 09:21 Ciekawe, ze eksperci zanim jeszcze doszło do pzoąru tez byli przeciwni i dziwnym trafem ich ekspertyzy były zbiezne z interesem inwestora a nie zabytku, zwłąszcza że ten inwestor, to Ci sami co załatwili kamienicę przy pl. Zbawiciela, czasem warto powalczyć o imponderablia, inaczej czego Hitler ze Stalinem nie zburzyli zburzą nam "rzeczoznawcy" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: freeman Re: Obrona spalonej odlewni przy Hożej IP: 193.24.24.* 24.01.08, 09:08 No a co może nie? Architektura Kolego to nie tylko barok, gotyk czy nawet socreal. Taka budowla jak Supersam też miała ciekawą architekturę. Nie wiem czy byłeś kiedyś w środku? Zwróciłeś uwagę na rozpiętość całej konstrukcji? I tak w ogóle to pierwszy w wawce był market na większą skalę. Ja miło wspominam wizyty w tym miejscu. No i nieodżałowany McDonald's w super miejscu bo wszędzie blisko. Jak na razie to nie ma takiego nigdzie w cantrum. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mirra Juvenes IP: 81.210.38.* 24.01.08, 09:24 Kino Praha, Kino Skarpa, Kino Wars, Supersam.... co jeszcze beą wyburzac architekci firmy Juvenes, którzy pdobno mają restaurowac zabytki na Pradze? jasne że Supersam też był wartosciowy, tylko ta cała Lesniakwoska to jest włąśnei PRL-owska szkoła m.in. architektury, wszystko co przede mna nic nie warte... a miasto to ciągłość i nawarstwienia... nie uczyli wtedy o tym? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Do ZOKu - eksperci maja racje IP: *.aster.pl 24.01.08, 10:31 Tak się skalda, że miasto to ciaglosc, nawarstwienia. Nie wszystko co zgromadzisz przez swoje zycie bedzie twoim dziedzictwem. Tradycja jest sztuką pamiętania, ale i zapominania. Pytanie brzmi czy ZOK boi sie współczesnosci ? Czy stad proba zachowania wszystkiego - bez głębszej refleksji. Zadziwiajace jest tylko to, że sa budynki w Warszawie, znacznie bardziej wartosciwoe, ktore sa wlasnoscia miasta i sie rozpadaja - tymi ZOK sie specjalnie nie interesuje (patrz np. Dom Konopackiego na Pradze). Dlaczego ZOK pojawia sie głownie w kontekscie prywatnych inwestycji ? Nie dziala na rzecz tego, aby miasto (i jego prezydent) doprowadziło do sytuacji w ktorej: z ulic zniknie kostka bauma; ZGN nie bedzie stlukiwal resztek elewacji zabytkowych kamienic na Pradze, a w zamian zacznie je remontowac; powstaną plany zagospodarowania przestrzennego tam gdzie teren wymaga ochrony (znów np. cala Praga - przed i powojenna) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: warszawianin eksperci nie mają racji! IP: *.171.101.67.crowley.pl 26.01.08, 17:55 Widać że koleś gazet nie czyta. ZOK dość dużo zrobił dla Pragi, z ocaleniem pałacyku Konopackiego właćznie, zainicjował rewitalizację Zabkowskiej, pwostanie Muzeum Pragi, zorganizował spotkanie Forum Obywatelskiego Pięna Architektura dla Warszawy o rozpaczliwym stanie Nowej Pragi, natomiast organizacja społeczna nie jest po to aby zastępować urzędników miejskich!A czy ZOK nie lubi współczesności? a skąd taki pomysł, po prostu człowiek kulturalny szanuje dobra materialne i dziedzictwo, niestety nie da się tego powiedzieć o wielu "ekspertach" i niestety architektach... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: eksperci nie mają racji! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.02.08, 15:46 "Koleś" czyta gazety i nawet rozumie to co czyta. NP. Pałacyk Konopackiego ocaleje jak będzie miał użytkownika i zostanie wyremontowany, a do tego jest daleko. Tak uważam, ze ZOK boi się współczesności - neguje a priori, a to nie ma nic wspólnego z umiłowaniem dziedzictwa kulturowego gdyż zabytki też kiedyś budowały jakaś współczesność. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marc Obrona spalonej odlewni przy Hożej IP: 62.189.217.* 24.01.08, 09:26 A może - zanim obrzucicie kogoś błotem - przejdźcie się na Hożą i zobaczcie to na własne oczy? To grożąca zawaleniem ruina, która szpeci cały kwartał. Mam pytanie do panów bojówkarzy: co proponują oprócz tego, że nie zgadzają się na wyburzenie? Pozostawienie tej wypalonej skorupy w nienaruszonym stanie zagrażającym życiu? Renowację budynku i zorganizowanie w nim muzeum? Za czyje pieniądze? Uwaga ogólnego rodzaju, a propos odlewni i supersamu - nie każdy przedwojenny budynek to zabytek, a nie każdy powojenny to chłam do wyburzenia. Do stwierdzenia co jest co, przydaje się sporo wiedzy i dużo zdrowego rozsądku. W każdym razem zaślepienie i doktrynerstwo zdecydowanie przeszkadzają. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aaa warszawa jest miejscem wyjatkowym IP: *.dhi.waw.pl 24.01.08, 14:05 w czasie wojny i powstania ok 75% zabudowy miasta zostala zniszczona, po wojnie BOS zniszczyl kolejne kilkanascie procent ocalej tkanki miejskiej. w warszawie powinno sie a priori dbac o zabudowe przedwojenna. nie dlatego ze to wybitne dziela archotektury, ale dlatego, ze pozostalo tego niewiele. niech deweloper zbuduje tam lofty, sklepy, biura cokolwiek, ale niech to pozostanie. naprawde jest mnostwo miejsca do zabudowy szklem i stala. powinno sie ratowac wszysto co sie da! na woli, pradze, srodmiesciu. wszystkie walca sie kamienice na luckiej, wroniej, hozej, wilczej, mokotowskiej itp. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rychu Modernisci oceniaja XIX wiek IP: *.spray.net.pl 24.01.08, 10:02 Jakie bedzie wewrdykt? Oczywiscie - ruina. Od dawna jak sie burzy zabytki, to bierze sie opinie ludzi, ktorzy ich nienawidza. Odpowiedz Link Zgłoś
maciej48 Obrona krużganków bezcennych 24.01.08, 10:52 Sakndaliczne projekty dewastacji arcydzieła rodzimej sztuki ciesielskiej jakimi są Wawelskie krużganki po których stąpali Wladysław król nasz ukochany i syn jego Kazimierz , są zagrożone przez pomysły przybyłych z Italii burzymurków siedzibę Monarchów naszych dewastujących swymi poronionymu pomysłami. Tak pisała Gazetaka Krakowska w roku 1515 na wiesć o projektach przebudowy dziedzińca Wawelu. hi, hi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aaa Re: Obrona krużganków bezcennych IP: *.dhi.waw.pl 24.01.08, 14:07 dobry zart, zaiste Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: drojb Re: 75% W-wy zburzyli Niemcy, 25% - ? IP: 212.76.37.* 24.01.08, 20:58 W mieście, które straciło 75% starej zabudowy powinno się chuchać na każdy budynek, któremu stuknęła setk. Inaczej centrum przekształci się w MARTWE zbiorowisko szklano-pokracznych pudeł, zasłaniających światło i przewiew. W Londynie przyjęto zasadę, że budynek 100 letni moż być wyburzony tylko w wyjątkowych przypadkach. Dzięki temu możemy tam zwiedzać doki i odnowioną zabudowę dzielnic robotniczych (które pani L. określiła by mianem "ruder", bo nimi były przed adaptacją). W Sztokholnie zachowano całą zabudowę (drewnianą) wsi wchłoniętej przez miasto. Teraz te drewniane domki to snobistyczna dzielnica artystów. My tyle zabytków straciliśmy, a nie mamy litości dla resztek przeszłości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarecka kto spalił? IP: *.171.101.67.crowley.pl 29.01.08, 20:19 zapewne "nieznani sprawcy" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: GOŚĆ Re: kto spalił? IP: 193.30.160.* 07.02.08, 10:44 NO WŁAŚNIE,ten komu zależało .Mieszkam obok ,pamiętam ten dzień nad ranem jak zobaczyłam dym z okna.I rozmowy że podpalili ci którzy chcieli szybko sprzedać teren a nie zabytek. Odpowiedz Link Zgłoś