Znów silny zespół na Konwiktorskiej

[Gość: ko]

KS KSP Mistrz Polonia Ole!

jakie 100 lecie koleś ??? LOL

[Gość: żenujące kłamstwa]

"Polonia Warszawa, w którą przeistoczył się przed sezonem Groclin
Dyskobolia Grodzisk Wlkp., będzie kontynuować tradycję
wielkopolskiego klubu - wyjaśnił PAP wiceprezes Polskiego Związku
Piłki Nożnej Eugeniusz Kolator.

Prezes Kolator podkreślił, że po wykupieniu akcji spółka przeniosła
swoją siedzibę do Warszawy, zmieniła nazwę, ale nadal pozostaje tym
samym podmiotem. W przypadku zdobycia mistrzowskiego tytułu będzie
więc mogła cieszyć się z pierwszego w historii triumfu w lidze
(dotychczas Groclin dwukrotnie wywalczył wicemistrzostwo kraju i dwa
razy Puchar Polski).

"Stara Polonia wycofała zespół z rozgrywek pierwszej ligi, ale
pozostawił drużynę w dawnej czwartej lidze i to jest właśnie
kontynuatorka poprzednich sukcesów klubu" - zapewnił Kolator."

Jesteś Groclinem mówię Ci, zawsze nim będziesz...

[Gość: buewhehehee]

Jesteś Groclinem
Mówię Ci
Zawsze nim będziesz
Skończ już wreszcie śnić
Nie jesteś Polonią
Mówię Ci
Jesteś Groclinem
(słowa SS-NH, muz. Boys)

[Gość: Rafik67]

No tak disco polo znasz, dresik pewnie też masz jak nic zielony
skrzat :)

Znów silny zespół na Konwiktorskiej

[kidbornsleepy]

Ciekawe jak by pan Kolator powiedział kto obecnie kontynuuje
tradycje Legi albo Lecha? Najpierw popatrzcie na swoją (piękną)
historie i zmiany nazwy, albo właściciela a po tym piszcie. Koniec
końców dobrze, że w końcu dwa kluby z Warszawy będą grały w
ekstraklasie, w końcu łaczy nas miłość do tego samego miasta.
pozdr i do zobaczenia na ł3 lub k6

[Gość: kixx]

daj spokoj
od 15 lat krzycza bez przerwy nad kanalkiem,ze PZPN nalezy olac,a
teraz nagle pisza,ze slowa przedstawiciela PZPN sa wykladnia prawdy

[Gość: dyskopolo]

akurat tym razem kolator ma 100% racji niestety

[Gość: PawełB]

Gość portalu: kixx napisał(a):

> daj spokoj
> od 15 lat krzycza bez przerwy nad kanalkiem,ze PZPN nalezy olac,a
> teraz nagle pisza,ze slowa przedstawiciela PZPN sa wykladnia
prawdy

Wykładnią prawdy są papiery w sądzie spółki Dyskobolia
czy jak ona tam się teraz nazywa.

I druga rzecz, logiczna

zdanie a: PZPN należy olać
zdanie b: PZPN raz powiedział prawdę

Czemu dopuszczasz jedynie alternatywę a nie koniunkcję?

Logika wg kibica legii

[Gość: kixx]

logika legionisty kieruje sie dziwnym prawami
kiedy karza legie za kupienie mistrzostwa to nalezy .. PZPN
kiedy mowia bzdury o Polonii,to maja racje

czy dopuszczasz inny punkt widzenia od wlasnego,czy przeszlo by ci
przez gardlo stwierdzenie wiem,ze nic nie wiem?
nie sadze,z twoich wypowiedzi wynika,ze ty ,mendago i Kolator macie
monopol na racje

[Gość: kixx]

Gość portalu: kixx napisał(a): 9musze powtorzyc post,automatyczny
debilocenzor wycial najwaznieszy wyraz

> logika legionisty kieruje sie dziwnym prawami
> kiedy karza legie za kupienie mistrzostwa to nalezy j­ebac PZPN
> kiedy mowia bzdury o Polonii,to maja racje
>
> czy dopuszczasz inny punkt widzenia od wlasnego,czy przeszlo by ci
> przez gardlo stwierdzenie wiem,ze nic nie wiem?
> nie sadze,z twoich wypowiedzi wynika,ze ty ,mendago i Kolator
macie
> monopol na racje

Logika wg kibica Polonii

[Gość: PawełB]

Dziwna konsekwencja myśli.

Jeśli PZPN ukarał Legię za kupienie mistrzostwa to jest cacy.

Jeśli PZPN nie ukarał Polonii za kupienie mistrzostwa to też jest
cacy.


PS
Wiem, że nie ma to żadnego związku z tematem ale po prostu
dopasowałem się do twojego poziomu (a przynajmniej starałem
się, wybacz jeśli się nie udało), gdyż jesteś mistrzem
pisania od czapy.

[Gość: kixx]

jakiego kupienia mistrzostwa?
cos ci sie synku pomerdalo,przenosisz realia znad kanalku na k6
ja jestem mistrzem,ale ty zmieniasz temat-niniejszym wiec przekazuje
puchar przechodni

[mike_]

Gość portalu: kixx napisał(a):

> Gość portalu: kixx napisał(a): 9musze powtorzyc post,automatyczny
> debilocenzor wycial najwaznieszy wyraz
>
> > logika legionisty kieruje sie dziwnym prawami
> > kiedy karza legie za kupienie mistrzostwa to nalezy j­ebac PZPN
> > kiedy mowia bzdury o Polonii,to maja racje


Masz racje, korupcja w piłce to to samo co kupowanie klubu i zmiana jego
siedziby. Rozumiem że wykładania PZPN'u co do kontraktów piłkarzy, zasad
licencji też jest nieprawdziwa.

[Gość: kixx]

wybacz,ale nie nadazam za tym wywodem
moze napisz po polsku o co ci chodzi i co ma piernik do plam na
sloncu

[mike_]

Gość portalu: kixx napisał(a):

> wybacz,ale nie nadazam za tym wywodem
> moze napisz po polsku o co ci chodzi i co ma piernik do plam na
> sloncu

no skoro nie nadążasz - przecież to tak wg ciebie to wygląda. Więc może
zastanowisz się dobrze , przemyślisz, prześpisz się zanim napiszesz.

[Gość: kixx]

nie to chyba wg ciebie tak wyglada,ze wg mnie tak wyglada

ale nie pierwszy to przyklad na kompletny brak umiejetnosci
przyswajania wiadomosci z przeczytanego tekstu przez kibola legii

[mike_]

Gość portalu: kixx napisał(a):

> nie to chyba wg ciebie tak wyglada,ze wg mnie tak wyglada
>
> ale nie pierwszy to przyklad na kompletny brak umiejetnosci
> przyswajania wiadomosci z przeczytanego tekstu przez kibola legii

WOW, urosłem do rangi KIBOLA - choć są różne definicje tegoż to i tak dzięki o
Wszechwiedzący!!!

Dedukujesz że nie zgadzając się z PZPN'em w jednej kwestii MUSIMY nie zgadzać
się absolutnie z każdym zdaniem tego "ciała" a dajesz przykład stwierdzenia
ilustrującego drogę prawną zmiany siedziby klubu. Stwierdzenia wypowiedzianego
przez członka Zarządu PZPN'u. Dziwiąc się że przecież PZPN to "be" bo odebrał
mistrza więc jak można teraz w ogóle się zgadzać z czymś takim.
No to idąc tą drogą neguję przepisy i stwierdzenie PZPNu dt transferów, ligi
itd.... proste...
Daruj sobie dalsze tłumaczenie bo nawet największy tłuk zrozumie że twoje
"rozumowanie":

"logika legionisty kieruje sie dziwnym prawami
kiedy karza Legię za kupienie mistrzostwa to nalezy j..ć PZPN
kiedy mowia bzdury o Polonii,to maja racje"

jest strasznie uproszczone i mocno nagięte aby tylko udowodnić że ma się racje.
Ty w ogóle możesz spać po nocach wiedząc że istnieje taki klub jak Legia
Warszawa? pytanie retoryczne więc nie odpowiadaj
EOT.

[Gość: kixx]

istnieje taki klub?

[menago1916]

Od kilkudziesięciu lat nic się nie zmienia - Warszawę reprezentuje jeden klub,
stołeczna Legia. Pozostałe - w tym Groclin Dyskobolia - mogą reprezentować co
najwyżej swoje dzielnice.

[kixx]

zieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeew

menago jedz do sanatorium!!!

[Gość: psychiatra]

menago wrócił z Drewnicy, Tworek lub

[Gość: tomcat]

Instytutu przy Sobieskiego - długo go nie było. Epigon komunizmu w
Polsce.
Polonia w ekstraklasie to bardzo bolesne dla wielu jej wrogów.

[mike_]

> Ciekawe jak by pan Kolator powiedział kto obecnie kontynuuje
> tradycje Legi albo Lecha?

Legii to chyba wiadomo, z Lechem jest gorzej bo w Poznaniu podobny
twór - klub z Wronek przeniesiony do Poznania grający pod nazwą Lech
Poznań.

> Najpierw popatrzcie na swoją (piękną)
> historie i zmiany nazwy, albo właściciela a po tym piszcie.

co ma zmiana właściciela, nazwy czy historia z przenosinami klubu?

Co to penis który naśmiewa się z ofiar UB?

[Gość: tomcat]

Sądząc z głosów kibiców Legii na jej forum to na pewno nie kibic
Legii.

Znów silny zespół na Konwiktorskiej

[Gość: ko]

ksp GROCLIN warszawa

[Gość: karol]

Mnie sie jednak bardziej podoba ksp Dyskopolo, bardziej oddaje ducha przemian na
Muranowie

[Gość: kixx]

ducha przemian oddaje tez to ze w Warszawie sa dwie Legie
jedna,kontynuatorka problematycznej,bardzo naciaganej,ale jednak
tradycji grajaca w V bodaj lidze
i druga,ktora poza nazwa i miejscem rozgrywania meczow nie ma nic
wspolnego ze swoim pierwowzorem-ITI przyszlo,kupilo miejsce w
lidze,nazwe i druzyne,a zaraz potem olalo herb,barwy,tradycje i oraz
oczywiscie,choc tu sie nie dziwie,kiboli

ITI kupiło druzyne

[Gość: kixx]

ktora z prawdziwa Legia nie ma obecnie juz nic wspolnego
prawdziwa Legia gra w V lidze

[mike_]

Dorabiasz teorie.

Ale uzupełniając: Oczywiście że nic nie ma wspólnego. Jakiś czas temu zgodnie z
ideą nowych czasów i piłkarskiego kapitalizmu ( ;)) piłkarska Legia zyskała
autonomiczność od CWKS - klubu który był chyba obecny na wszystkich arenach
sportowych. Szkoda że inne sekcje nie zyskały autonomiczności tylko dalej były
zarządzane centralnie przez wojskowe głowy co doprowadziło do upadku wielu
sekcji. Autonomiczna Sekcja Piłki Nożnej - tak na początku się to nazywało.
Potem zgodnie z nadchodzącym prawem - musiała powstać Sportowa Spółka Akcyjna
(szkoda że większość klubów miało gdzieś ustalone przepisy i tylko chyba 3 kluby
na początku miały taki status). Anyway.. Jako że po latach trzeba mieć było
zgodnie z kolejnymi przepisami drużyny juniorów - SSA podpisała umowę z CWKS'em
na prowadzenie takowych. Po pewnym czasie SSA dorobiła się własnych juniorów.
Drużyny CWKS'u młode stały się starsze i grywały w V lidze. To tak mnie więcej z
grubsza gdyż w konkretnym czasie (rok) ciężko mi umiejscowić kolejne zdarzenia.
btw Polonia też miała status SSA i była przez to odrębnym podmiotem niż inne
sekcje Polonii (a kiedyś to było przecież pod jednym dachem).

Co to ma wspólnego z przenosinami Groclinu do Warszawy to nie wiem, ale kixx
zapewne i to wytłumaczy.

[Gość: kixx]

mike_ napisał:


>
> Ale uzupełniając: Oczywiście że nic nie ma wspólnego.

€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€

no to wszystko na ten temat

[mike_]

Gość portalu: kixx napisał(a):

> mike_ napisał:
>
>
> >
> > Ale uzupełniając: Oczywiście że nic nie ma wspólnego.

€€€€€€€€€€€&#

> no to wszystko na ten temat
>



no właśnie , to odpowiedz na postawione pytanie - co to ma wspólnego z przenosinami Dyskobolii do Warszawy? Ty wspomniałeś o tym więc powiedz/napisz dlaczego?

[Gość: kixx]

prosze bardzo
sam przyznajesz ze legia jest takim tworem,ktory nie ma nic
wspolnego z dawna Legia
zarzucacie nam,ze dzisiejsza Polonia nie ma nic wspolnego z Polonia
sprzed dwoch miesiecy

widzisz jakies podobienstwa?

nie odpowiadaj,pytanie retoryczne

EOT.

[mike_]

Gość portalu: kixx napisał(a):

> prosze bardzo
> sam przyznajesz ze legia jest takim tworem,ktory nie ma nic
> wspolnego z dawna Legia


ROTFL...LOL, a gdzie to wyczytałeś?? Rozumiesz w ogóle to co czytasz?


> zarzucacie nam,ze dzisiejsza Polonia nie ma nic wspolnego z
Polonia
> sprzed dwoch miesiecy

Bo nie ma, spadkobierca Polonii gra w niskiej lidze. Dyskobolia
przeniosła siedzibę do Wawy. Podobna sytuacja ma się z Lechem
Poznań. I nie pojawiło się to teraz bo Polonia... - poczytaj posty
sprzed roku które pisałem o Lechu (tak jak można mi zarzucić, że w
sprawie Polonii nie jestem obiektywny tak Lech mi zawsze był
obojętny a sytuacja jest dokładanie taka sama)

> widzisz jakies podobienstwa?

absolutnie żadnych. Nikt Legii nie przenosił do niższych lig, żaden
zespół nie przenosił się na miejsce Legii, właściciel Legii nie
kupił drugiego klubu.

Na papierze wygląda to tak że Dyskobolia zmieniła nazwę i siedzibę.

Ja osobiście bym nie zdzierżył takiego ruchu gdyby miał w przypadku
Legii. I wiem jakbym się zachował. wasz zespół, wasza sprawa komu
chcecie kibicować.

[Gość: kixx]

pisalem,zebys nie odpowiadal
skoro nie widzisz podobienstw to ja musze napisac,ze milosc jest
slepa

[mike_]

Gość portalu: kixx napisał(a):

> pisalem,zebys nie odpowiadal

no i?

> skoro nie widzisz podobienstw to ja musze napisac,ze milosc jest
> slepa

No właśnie, dajesz jakieś przykłady od czapy zupełnie nie
przykłądające się do obecnej zmiany Dyskobolia -> Polonia.
Wymyślasz, żeby tylko udowodnić że jednak dobrze robisz kibicując
nowej Polonii. twoja sprawa masz prawo do własnego zdania, nie
wnikam komu kibicujesz, wiem jednak co ja bym zrobił gdyby sytuacja
taka dotyczyła Legii.

Druga sprawa to polska piłka i rola właścicieli. Nie życzę Polonii
aby podzieliła los paru klubów, które w taki sposób powstawały i
upadały w ostatnich latach - skoro Wojciechowski teraz kupił sobie
Groclin i przemalował na Polonię to raczej nie ma sentymentów. A
jeśli zakończy się to niepowodzeniem (spadek z ligi, albo mu się
znudzi albo będzie potrzebował kasy na inne projekty) to czy nie
sprzeda klubu powiedzmy KGHM? Skoro nie miał sentymentów teraz to w
przyszłości tym bardziej nie będzie miał.

[Gość: kixx]

Ja nic nie wymyslam,Polonia jest jedna,ta grajaca na K6 i nazywajaca
sie Polonia Warszawa
Wiesz,ja rozumiem,ze nie jestes w stanie przyjac do wiadomosci,ze
Legia,nawet gdy plytko pokopiemy to bedzie miala klopoty z
tozsamoscia,chocby z powodow wspomnianych przeze mnie,likwidacji
druzyny w 1938,czy przeniesienia siedziby z Maniewicz do Warszawy.
Generalnie ciebie rozumiem,znam przyslowie o belce i zdzble.
Ale moze choc troche przemowi do ciebie taki cytat:
"Legia to my"

I niewazne,w ktorej lidze bedzie Polonia,ja bede Polonii kibicowal.
Jesli kiedys zmieni sie w np Zaglebie i przeniesie do Pcimia Dolnego
to nie bedzie juz Polonia,dla mnie jest to oczywiste.

[Gość: calagan]

Kiedys mialem dla Ciebie Kixx fure szacunku. Roztrwoniles ten
kapital w tempie blyskawicznym. Okazujesz sie byc zwyklym,
zaslepionym debilem, ktory braki w podstawowych informacjach
nadrabia buta, prostactwem i chamstwem.
Jak nie mozesz zrozumiec tak prostej rzeczy jak zmiany strktutalne
w ramach tego samego podmiotu sportowego, to wybacz, ale tu nie jest
przedszkole, a Polonia skonczyla sie gdzies tam w polowie lat 90
(zgodnie z Twoja logika), gdy zmieniala n-ty raz literki przy nazwie
Polonia. Nie jestes wstanie nawet odroznic tak prostej rzeczy jak
zmiana miejsca siedziby klubu od kompletnej zmiany klubu. Z
informacji ogolnie dostepnych, wynika jasno, ze obecnie w Warszawie
gra Grodzisk Warszawa. Tak jak w Szczecinie byla (nie wiem, czy
wciaz egzystuje) Piotrcovia. Z Lechem jest o tyle inaczej, ze stary
Lech sprzedal niematerialne dobra w postaci barw, znaku, historii
itp.

[Gość: kixx]

ty za to budujesz swoj image mniej wiecej od czasu,kiedy ja zaczalem
wg ciebie go trwonic
szkoda tylko,ze budujesz go glownie trabiac w te sama trabe,w ktora
trabi mendago
zmieniles sie co najmniej tak samo jak ja,kiedys wraz z Pawlem i
Mikem byliscie tu dowodem na to,ze mozna rozmawiac,stawiajac nawet
kontrowersyjne tezy,bez wyzwisk-teraz kazdy post do mnie zaczynacie
od epitetow,taka widac jest karma kibica legii.
Argumenty niezbyt przekonujace,trzeba wyzwac od smieci i
debilow,wtedy sila przekonywania wobec osob postronnych znacznie sie
zwiekszy-vide post na ktory odpowiadam
Stoczyles sie wg mnie rownie nisko,jak ja wg ciebie


To jest w sumie dobry prognostyk na przyszlosc-jest rzecz w ktorej
sie zgadzamy-wzajemna opinia o sobie samych

[pereiro]

"od 12 lutego 1997 – zmiana statusu prawnego Autonomicznej Sekcji Piłki Nożnej
CWKS "Legia" Warszawa, przekształconej tego dnia w Sportową Spółkę Akcyjną (SSA)
"Legia" Warszawa i wystąpienie jej ze stowarzyszenia CWKS "Legia" Warszawa,
które posiadało jednak 30% udziałów w owej spółce"

Cytat za wikipedią. Nadal uważasz, że "Twoja" Legia w obecnym kształcie prawnym
i organizacyjnym jest kontynuatorem Legii przedwojennej i PRL-owskiej? Bo ja
widzę, że jednoznacznie nie jest. Na własną prośbę, ponieważ sama "wystąpiła" z
tej prawdziwej Legii będącej prawnym spadkobiercą CWKS.

[pereiro]

P.S. W sumie różnica jest jeszcze taka, że obecna Polonia (zwana przez Was
złośliwie Dyskobolią, czy też Groclinem) ma pełne prawa do nazwy, herbu i jest
spadkobiercą prawnym przedwojennego klubu. Sprawdziłem to. Poza regulaminem
PZPN, który reguluje jedynie prawo do gry w konkretnych klasach rozgrywkowych,
Polonia obecna jest dalej tą samą Polonią. Po prostu poprzedni podmiot prawny
przekazał obecnemu wszystkie te prawa.

U Was sytuacja jest odwrotna. Podmiot prawny będący spadkobiercą prawnym CWKS-u
odmawia Wam praw np. do logo. Stąd choćby ta czarna tarcza.

Ergo: to my (mimo wszystko) mamy prawo czuć, że nasz klub kontynuuje tradycję od
przedwojny, nie Wy. Przykro mi, ale jak już operujecie tzw. "faktami", warto je
sprawdzić naprawdę dogłębnie. Inaczej wyjdzie Wam jak, jak teraz: złośliwie
wywołaliście dyskusję, w której wyszło, że Wasz klub istnieje 11 lat :)

[mike_]

pereiro napisał:

> U Was sytuacja jest odwrotna. Podmiot prawny będący spadkobiercą prawnym CWKS-u
> odmawia Wam praw np. do logo. Stąd choćby ta czarna tarcza.

A skąd ci się wzięło to że CWKS jest "spadkobiercą prawnym"? Przeczytałeś takie
hasło i używasz go co chwila żeby ktoś pomyślał że jesteś mądry?
kombinuj dalej aby udowodnić (głównie sobie) że jednak dobrze robisz godząc się
na takie zmiany klubowe.

problemy z herbem są znane i objaśniane wiele razy więc przytaczać nie będę.

> Ergo: to my (mimo wszystko) mamy prawo czuć, że nasz klub kontynuuje tradycję od
> przedwojny, nie Wy. Przykro mi, ale jak już operujecie tzw. "faktami", warto je
> sprawdzić naprawdę dogłębnie. Inaczej wyjdzie Wam jak, jak teraz: złośliwie
> wywołaliście dyskusję, w której wyszło, że Wasz klub istnieje 11 lat :)

LOL :))
tak tak misiu...niech ci jeszcze mam coś przeczyta na dobranoc... rotfl... jak
dzieci...

[mike_]

pereiro napisał:

> "od 12 lutego 1997 – zmiana statusu prawnego Autonomicznej Sekcji Piłki N
> ożnej
> CWKS "Legia" Warszawa, przekształconej tego dnia w Sportową Spółkę Akcyjną (SSA
> )
> "Legia" Warszawa i wystąpienie jej ze stowarzyszenia CWKS "Legia" Warszawa,
> które posiadało jednak 30% udziałów w owej spółce"
>
> Cytat za wikipedią. Nadal uważasz, że "Twoja" Legia w obecnym kształcie prawnym
> i organizacyjnym jest kontynuatorem Legii przedwojennej i PRL-owskiej? Bo ja
> widzę, że jednoznacznie nie jest. Na własną prośbę, ponieważ sama "wystąpiła" z
> tej prawdziwej Legii będącej prawnym spadkobiercą CWKS.


bzdury piszesz. Nastąpiła zmiana udziałowców w klubie poprzez wykup i
podwyższenie kapitału SSA LEGIA. Udziałowiec zwany CWKS został zminimalizowany w
Legii. Zmiana właściciela (a w sumie udziałów właściciela w spółce) to nie
zmiana klubu inaczej za granicą i w Polsce nie było by klubów, które miałyby
więcej niż 10 lat historii.

Zmiana siedziby klubu i przemianowanie jej na inny to zdecydowanie nie to samo.
Ale skoro nie widzicie w tym problemu to już nie moja sprawa. Twierdzę jedynie,
że osobiście nie zaakceptowałbym takiej rzeczy w stosunku do Legii.

[Gość: kixx]

mike_ napisał:
...i nikt nam nie bedzie wmawial,ze biale jest biale,a czarne jest
czarne.

[mike_]

kixx masz racje. Przyznaję - zmiana właściciela klubu to nowy klub.

ps. kto i od kiedy jest teraz właściciele Polonii?
ps2. dorośnij

[Gość: kixx]

zapomniales dodac jakiegos epitetu
tak sie nie godzi,ze ktos pomysli,ze nie masz racji

Daewoo/Polmot/ITI Warszawa

[pereiro]

mike_ napisał:

> kixx masz racje. Przyznaję - zmiana właściciela klubu to nowy klub.

Nie chodzi o zmianę właściciela, chodzi o ciągłość prawną. Właściciel Polonii,
Pan Józef Wojciechowski, zakupił licencję i zawodników Groclinu. Po czym
połączył oba podmioty prawne, dzięki czemu Polonia Warszawa może grać w lidze na
licencji przejętego podmiotu. Ciągłość prana została zachowana. Tymczasem Legia
występując ze Stowarzyszenia CWKS pozbawiła się ciągłości prawnej - praw do
schedy po przedwojennej Legii, do loga (co widać czarno na białym) oraz do
nazwy, czego nie potrafili wykorzystać prawnicy i działacze biednego CWKS. W
imię sprawiedliwości i zachowania standardów prawnych apeluję więc do Legii SSA:
zachowajcie się raz uczciwie i zrezygnujcie z nie przysługującej Wam nazwy
Legia. Nazwijcie się nazwą, która Wam przysługuje: ITI Warszawa.

P.S. Żeby uprzedzić Wasze ewentualne dalsze nieuzasadnione dywagacje dodam, że w
Polonii nie ma problemu ciągłości prawnej, a Klub Sportowy (wielosekcyjny)
Polonia Warszawa, działający jako stowarzyszenie, przekazał Polonii SSA wszelkie
prawa, w tym do nazwy i herbu.

Teraz rozumiecie różnicę, czy nadal to dla Was za trudne?

[mike_]

Czytasz wogóle wypowiedzi na które odpowiadasz? a może masz jakieś
problemy ze zrozumieniem.


> Nie chodzi o zmianę właściciela, chodzi o ciągłość prawną.
Właściciel Polonii,
> Pan Józef Wojciechowski, zakupił licencję i zawodników Groclinu.
> Po czym
> połączył oba podmioty prawne, dzięki czemu Polonia Warszawa
> może grać w lidze na licencji przejętego podmiotu.

Wojciechowski zakupił nie tylko licencje i zawodników, ale wszystkie
należności wraz ze wszystkimi konsekwencjami. Innymi słowy zakupił
klub Dyskobolię - tak to jest na papierze. a zresztą... skoro nie
zgadzacie się z wypowiedzią Kolatora i wg Was jest ona kłamstwem to
dlaczego nie ma żadnego dementi, pozwu o sprosotowanie czy
jakiegokolwiek ruchu. Istnieje przecież stowarzyszenie (a kilka
mądrych głów tam siedzi) to jak w końcu? Prawdę powiedział czy
skłamał?

> Tymczasem Legia
> występując ze Stowarzyszenia CWKS pozbawiła się ciągłości prawnej -
> praw do
> schedy po przedwojennej Legii, do loga (co widać czarno na białym)
oraz do
> nazwy, czego nie potrafili wykorzystać prawnicy i działacze
> biednego CWKS

Skąd bierzesz takie wiadomości? z polonia ole? ŹRÓDŁO poproszę to
porozmawiamy. "Stowarzyszenie" jak to piszesz zgodnie z nowymi
zasadami miało udziały (zdaje się że 30%) jako że Legia stała się
SSA. Tym samym wnosząc do spółki kilka rzeczy materialnych i
niematerialnych.
Jeszcze kilka faktów dla edukacji: chyba w 1990 powstała ASPN czyli
de facto sekcja piłkarska uzyskała pełną autonomiczność. A w SSA
przekształciło się w 1996/1997 wraz z przyjściem Daewoo. potem była
zmiana nazwy - czyli dodanie sponsora do nazwy. Odejście daewoo,
Zarajczyk, i na końcu ITI.

> Nazwijcie się nazwą, która Wam przysługuje: ITI Warszawa.

Na takiej samej zasadzie nazwijcie się JW Construction Warszawa. ile
ty masz lat?

> P.S. Żeby uprzedzić Wasze ewentualne dalsze nieuzasadnione
dywagacje dodam, że w
> Polonii nie ma problemu ciągłości prawnej, a Klub Sportowy
(wielosekcyjny)
> Polonia Warszawa, działający jako stowarzyszenie, przekazał
Polonii SSA wszelkie prawa, w tym do nazwy i herbu.


Polonii która teraz będzie grała w niższej lidze jako kontynuatorka
tej całej ciągłości o której piszesz.

[pereiro]

mike_ napisał:

> Czytasz wogóle wypowiedzi na które odpowiadasz? a może masz jakieś
> problemy ze zrozumieniem.

Twój post świadczy, że to Ty masz z tym problemy.

> zgadzacie się z wypowiedzią Kolatora i wg Was jest ona kłamstwem to
> dlaczego nie ma żadnego dement

Pisałem już o tym, ale widać z pamięcią też masz problemy. Z punktu widzenia
regulaminu PZPN, Kolator ma rację. Jednak prawa własności spółek reguluje w
Polsce Kodeks Prawa Handlowego, a według niego Kolator w oczywisty sposób
bredzi. Żadnego dementi nie ma i nie będzie, ponieważ brednie Kolatora nie mają
wpływu na rzeczywistość. Możesz to sprawdzić w Krajowym Rejestrze Sądowym. Tam
prześledzisz sobie całą historię i ciągłość prawną kolejnych spółek.

> Skąd bierzesz takie wiadomości? z polonia ole?

Nie, z wikipedii. To też już pisałem. Twoja pamięć jest w fatalnym stanie...

"Stowarzyszenie" jak to piszesz zgodnie z nowymi
> zasadami miało udziały (zdaje się że 30%) jako że Legia stała się
> SSA. Tym samym wnosząc do spółki kilka rzeczy materialnych i
> niematerialnych.
> Jeszcze kilka faktów dla edukacji: chyba w 1990 powstała ASPN czyli
> de facto sekcja piłkarska uzyskała pełną autonomiczność. A w SSA
> przekształciło się w 1996/1997 wraz z przyjściem Daewoo.

I znów się niestety mylisz. Legia ASPN była członkiem Stowarzyszenia i do tego
czasu miała na mocy umowy stowarzyszeniowej prawo do używania wszelkich
insygniów, m. in. herbu. 12 lutego 1997 SSA wystąpiła ze Stowarzyszenia, tracąc
te prawa. To jest prawdziwa historia "walki o logo", a nie Twoje brednie. O tym
też już pisałem, więc szkoda słów...

> Na takiej samej zasadzie nazwijcie się JW Construction Warszawa. ile
> ty masz lat?

A czy my kłócimy się z Klubem Sportowym Polonia o herb, czy nazwę? Nie, u nas
klub i SSA żyją w jak najlepszej komitywie.

> Polonii która teraz będzie grała w niższej lidze jako kontynuatorka
> tej całej ciągłości o której piszesz.

Nie, Polonii grającej w ekstraklasie. Jak napisałem powyżej, na każde z Twoich
pytań i wątpliwości udzielałem już na tym forum odpowiedzi. Taki sposób dyskusji
z Waszej strony, polegający na ciągłym zadawaniu tych samych pytań i ciągłym
stawianiu tych samych, dawno zanegowanych tez, jest tyleż mało skuteczny, co
infantylny. Jest też denerwujący, ponieważ przypomina przekomarzanie się dzieci
w stylu: "ja!" "a nie, bo ja!" "nie, bo jest!". Gratuluję poziomu.

[mike_]

pereiro napisał:


> Pisałem już o tym, ale widać z pamięcią też masz problemy. Z
punktu widzenia
> regulaminu PZPN, Kolator ma rację. Jednak prawa własności spółek
reguluje w
> Polsce Kodeks Prawa Handlowego, a według niego Kolator w oczywisty
sposób
> bredzi. Żadnego dementi nie ma i nie będzie, ponieważ brednie
Kolatora nie mają
> wpływu na rzeczywistość.

Cóż, wg PZPNu jednak mają. A to nie on ustala kto i jakie trofea
zdobywa? To co teraz będzie zapisane w oficjalnych periodykach?
Zgadza się że prawo własności jest ustalane wg Kodeksu Handlowego,
umowę Wojciechowski-Drzymała widziałeś?
W ostatnim PS adres Polonii był w Ząbkach - coś się zmieniło?

> Nie, z wikipedii. To też już pisałem. Twoja pamięć jest w fatalnym
stanie...

kolejny doktor na forum się znalazł,

> "Stowarzyszenie" jak to piszesz zgodnie z nowymi
> > zasadami miało udziały (zdaje się że 30%) jako że Legia stała się
> > SSA. Tym samym wnosząc do spółki kilka rzeczy materialnych i
> > niematerialnych.
> > Jeszcze kilka faktów dla edukacji: chyba w 1990 powstała ASPN
czyli
> > de facto sekcja piłkarska uzyskała pełną autonomiczność. A w SSA
> > przekształciło się w 1996/1997 wraz z przyjściem Daewoo.
>
> I znów się niestety mylisz. Legia ASPN była członkiem
Stowarzyszenia i do tego
> czasu miała na mocy umowy stowarzyszeniowej prawo do używania
wszelkich
> insygniów, m. in. herbu. 12 lutego 1997 SSA wystąpiła ze
Stowarzyszenia, tracąc
> te prawa. To jest prawdziwa historia "walki o logo", a nie Twoje
brednie. >O tym
> też już pisałem, więc szkoda słów...

No i właśnie tutaj się mylisz (lub twoimi słowami bredzisz). CWKS
był w spółce - jak już pisałem posiadał wtedy 30% udziałów w SSA. A
SSA Legia miała wciąż prawo do używania znaku co tez czyniła.
Problem wyszedł w momencie używania znaku w innych celach niż
sportowe (czyli marketing). Klub Piłkarski chciałby mieć na
wyłączność znak i czerpać z niego 100% zysku na co CWKS nie przystał
bowiem do spółki owszem wniósł herb ale nie na wyłączność a tylko w
celach sportowych. Na koszulkach obecnie mógłby być stary herb Legii
ale zysków by mu to nie przynosiło.
A już najlepsze są twoje wnioski że obecnie klub nie ma prawa używać
nazwy "Legia". tez ci to wikipedia podpowiedziała?
Dodam, że Wg ustawy o kulturze fizycznej każda nowa spółka (SSA)
powstała ze stowarzyszenia przejmuje ogół praw i obowiązków tegoż.

> > Na takiej samej zasadzie nazwijcie się JW Construction Warszawa.
ile
> > ty masz lat?
>
> A czy my kłócimy się z Klubem Sportowym Polonia o herb, czy nazwę?

A czy ja coś takiego napisałem?

> Nie, u nas
> klub i SSA żyją w jak najlepszej komitywie.

Do czasu aż WOjciechowski opchnie klub do kolejnego miasta (obym się
mylił bo tego Wam nie życzę, ale już o tej sprawie pisałem).

> > Polonii która teraz będzie grała w niższej lidze jako
kontynuatorka
> > tej całej ciągłości o której piszesz.
>
> Nie, Polonii grającej w ekstraklasie. Jak napisałem powyżej, na
każde z Twoich pytań i wątpliwości udzielałem już na tym forum
odpowiedzi.

No widzisz - ja daję ci prawo do własnego zdania. Już pisałem -
niech kazdy kibicuje komu chce. Kibice we Wrocławiu nie chcieli
takiego tworu, kibice w Warszawsie chcą. Wasz/Ich wybór.

> Taki sposób dyskusj i z Waszej strony, polegający na ciągłym
zadawaniu tych samych pytań i ciągłym
> stawianiu tych samych, dawno zanegowanych tez, jest tyleż mało
skuteczny, co
> infantylny.

Odnosisz się do mnie czy szerzej pisząc "Wam"?

> Jest też denerwujący, ponieważ przypomina przekomarzanie się dzieci
> w stylu: "ja!" "a nie, bo ja!" "nie, bo jest!". Gratuluję poziomu.

hmmm, może to i lepsze od stylu kixxa który potrafi tylko coś o
chamach, wioskach i burakach pisać...

[Gość: kixx]

wydawalo mi sie,czy juz ci gdzies napisalem,zebys sobie mna mordy
nie wycieral

[mike_]

Pereiro naciska aby były przykłady a nie dziecięce przekomarzania to mu je podaje...

[Gość: kixx]

a potem sie czepiasz,ze dostajesz joby
na pewno juz przestales sie bawic w piaskownicy?

[mike_]

Gość portalu: kixx napisał(a):

> na pewno juz przestales sie bawic w piaskownicy?

nie, właśnie zaczynam z powrotem.

[Gość: kixx]

szkoda,bo ja juz ide ogladac dobranocke
bysmy sie porzucali piaskiem