Spółdzielnia wypędza lokatorów kamienicy

[Gość: pit]

Co oznacz 7.5 kon. nie wrzucać do internetu ???????????? :PPPPPP

Spółdzielnia wypędza lokatorów kamienicy

[Gość: Ciekawski]

Co znaczy dopisek na początku artykułu:
"7.5 kon, nie wrzucać do internetu"?

[Gość: PC]

Właśnie! Czyżby jakiś nieudolny spisek masoński ;>

[Gość: super]

25 zł za metr? Czyli jak ktoś ma 20 metrów to płaci czynsz 500 zł? W
ruderze bez kibla?

500?

[satorianus]

Na wolnym rynku płaci 1500.

[Gość: qwerty]

Mylisz czynsz z opłatą za wynajem.

[satorianus]

te pojecia sa tozsame

[Gość: katy]

Niestety znam sprawe tego budynku (kiedys pisano o tym w Rzeczypospolitej) i trzeba sprostowac pewna informacje. W mieszkaniach jest tylko woda i prad, nie ma zadnego ogrzewania ani gazu. Wiec Drogi Satorianus - za 1500 mozesz wynajac mieszkanie 2-pokojowe ze wszystkimi mediami, a nie za mieszkanie z takimi warunkami, m.in. toi-toi na podworku (korzystanie z tego w zimie to musi byc niesamowite przezycie).

Co za problem

[satorianus]

Skoro więc cena za wynajem lokatorom nie odpowiada to powinni poszukać lepszej
oferty. Proste. Ja własnie szukam dla siebie jakiegoś lokum bo najnormalniej w
świecie nie mam się gdzie podziać. I zachodzę w głowę w czym są lepsi ode mnie
owi lokatorzy którym NALEŻY się mieszkanie zastępcze? Wytłumaczysz mi to może?

[Gość: katy]

Pragnę zauważyć że były to lokale komunalne i na takich samych zasadach nalezą się obecnie mieszkania zastępcze. Takie lokale były przyznawane ludziom, których nie stać na samodzielne kupno mieszkania.
Więc JEŚLI spełniasz wymagania, do ubiegania się o mieszkanie komunalne, to sugeruję zainteresuj się tym. Wtedy też zdasz sobie sprawę dla kogo przeznaczone są takie mieszkania i dlaczego 500 złotych za mieszkanie 20m2 to dla tych ludzi duża kwota.

[satorianus]

> Więc JEŚLI spełniasz wymagania Ja nie, ale znam ludzi, którzy spełniają i nie
mają na takie mieszkanie najmniejszych szans bo ich po prostu... nie ma. Nie
wiem za jakiej racji obecni lokatorzy mają być wsadzani przed nich w kolejke.
Oni już pomieszkali sobie prze kilkadziesiąt lat za groszowy czynsz w
mieszkaniach za które nie zapłacili nawet złotówki. Czy nie moralnie by było
zwolnić miejsce ludziom, którzy nie mieli tej szansy?

A w lokalach komunalnych mieszkają i biedni i bogaci - kryterium dochodu to
fikcja. Przecież Ci ludzie podpisali umowy najmu 30,40 lat temu. Wielu od tego
czasu dorobiło się sporych pieniędzy.Czy przy przyznawaniu NALEŻNYCH lokali
zastępczych sprawdza się dochody delikwenta? NIE!

Z drugiej strony może orientujesz się co należy się człowiekowi, który nie jest
w stanie spłacać hipoteki za mieszkanie? Czy taka osoba również ląduje w
NALEŻNYM mieszkaniu komunalnym?

[Gość: he he he]

nie tylko obce są ci zasady co do meritum i tu nie przebierasz środkami, ale i
słowa używane przez ciebie są niewłasciwie używane.

z tego wynika że chciwość cie wiedzie w młodym wieku delikwencie

[satorianus]

Raczej poczucie sprawiedliwości. Albo dajemy mieszkania wszystkim
spełniającym(uczciwe) kryteria, albo nikomu. Bycie lokatorem to w Polsce niczym
latyfundium.

[Gość: katy]

To nie wiem, jak osoby, ktore znasz ubiegają się o te mieszkania, bo osoby ktore ja znam, dostają. Oczywiście, trzeba czekać, ale po jakimś czasie dostają.
Czyli wg Ciebie, osoby z tej kamienicy powinny pójść mieszkać pod most bo już się namieszkały? Ciekawe podejście, nie ma co... Oni nie wpychają się poza kolejkę, tylko ich wyrzucają. I jeszcze jedno, Oni w tej kolejce już byli i swoje odczekali, a to co się dzieje z ich blokiem teraz, to nie ich wina.

[satorianus]

> Czyli wg Ciebie, osoby z tej kamienicy powinny pójść mieszkać pod most bo już
się namieszkały?

Powinni pójść tam gdzie wszyscy ludzie nie posiadający mieszkań, a znajdujący
się w podobnej sytuacji. Jakoś nikt nie pyta gdzie mają póśc miliony młodych
ludzi bez zdolności kredytowej, którzy mimo wszystko jakoś gromadami pod mostami
nie zalegają.

Zrestą jeśli z przydziałem mieszkań jest jak mówisz, to przecież mogą ubiegać
się o lokal socjalny, prawda?

[Gość: qwerty]

Nie są tożsame. W opłatę za wynajem wchodzi jescze odstępne dla właściciela
mieszkania.

[jhbsk]

Zajrzyj czasem do słownika
sjp.pwn.pl/lista.php?co=czynszczynsz
1. «opłata za wynajem lokalu lub innej nieruchomości, wnoszona w określonych
terminach»

sjp.pwn.pl/lista.php?co=odst%EApne
odstępne
1. «zapłata za odstąpienie czegoś»
2. «odszkodowanie wypłacane przez osobę odstępującą od umowy»

[jhbsk]

poprawka w linku
sjp.pwn.pl/lista.php?co=czynsz

A ja w ogóle nie mam mieszkania...

[satorianus]

Czy Pan Tomasz Justyniarski też mi pomoże?

Spółdzielnia wypędza lokatorów kamienicy

[sibeliuss]

Niech miasto uprzedzi PAX, że nie dostaną pozwolenia na zburzenie
tego domu (bo jak wiadomo PAX chce tam postawić kolejny blok). Jak
się kupuje kamienicę to z dobrodziejstwem inwentarza.

[anmanika]

Wydawało mi się, że jak się kupuje kamienicę z mieszkańcami, to ma się w
obowiązku nimi zająć. No ale czego oczekiwać od stowarzyszenia które ma korzenie
katolickie?:
"Historia Spółdzielni Mieszkaniowej "PAX" sięga początku 1957 roku, kiedy to
odbywało się pierwsze Walne Zgromadzenie członków założycieli Spółdzielni.
Wywodzili się oni ze środowiska pracowników i członków Stowarzyszenia "PAX",
redakcji "Słowa Powszechnego", Liceum św. Augustyna oraz firm "INCO" i "VERITAS"."

[satorianus]

A jakbys Ty kupiła mieszkanie i już po fakcie okazało by się, że mieszka tam pan
Rysio z żoną i przychówkiem to co byś zrobiła? Zajełabyś sie nimi troskliwie ze
względu na swoje (zapewne)katolickie korzenie?

[Gość: katy]

Po pierwsze w/w spoldzielnia wiedziala, ze kupuje budynek z lokatorami, po drugie - kupila to jako cegle rozbiorkowa za 1000 zlotych (serio), po trzecie - juz w 1996 roku zobowiazala sie do rozbiorki budyku i przekazania mieszkan zamiennych tym lokatorom, ale final byl taki, ze dwa tygodnie po podpisaniu aktu notarialnego wycofali sie z tego. Czy nadal uwazasz to za uczciwe postepowanie spoldzielni?

[satorianus]

To jest NORMALNE postępowanie spółdzielni. Właściel robi ze SWOIM budynkiem co
mu się podoba. A jeśli spółdzielnia się do czegoś sobowiązała, to trzeba to
egzekwować. W jakiej formie było złożone to zobowiązanie?

[Gość: katy]

W fornie aktu notarialnego, ale tak jak wspomniałam, 2 tygodnie po podpisaniu aktu, spóldzielnia stwierdziła, że ponieważ grozi jej upadłość to nie spełni tego zobowiązania. Jakoś do tej pory nie upadli, a sprawę z mieszkaniami uważają za niebyłą. A możesz mi tylko powiedzieć w jaki sposób można w naszym państwie coś egzekwować? Prawa w prokuraturze ciągnie się już z tego co mi wiadomo kilka lat, i za chwilę okaże się że nie ma już przedmiotu sporu...

[satorianus]

Zobowiązanie w formie aktu notarialnego to nie przelewki. Jeśli wieć obiecali w
tej sposób - powinni się wywiązać