Sprawiedliwość bije w Alejach

[Gość: Pan Henio]

Równi i równiejsi.

Sprawiedliwość bije w Alejach

[Gość: Wiesiek]

OK- tylko niech prawa przestrzegają wszyscy. Wczoraj na mojej ulicy stało
nieprawidłowo zaparkowane auto "zwykłego" Kowalskiego i wielu innych.
"Kowalskich". Przejeżdżała tamtędy Straż Miejska, zatrzymała się nawet... I
nic... Czyli nie dopełnili swoich obowiązków- a to w ich wydaniu już
teoretycznie przestępstwo. Niech redaktorki też uderzą się w piersi- ile razy
widzę ich "wozy transmisyjne" zaparkowane gdzie bądź. Wyborcza schodzi na
poziom tabloidu.

[Gość: kk]

Mniej więcej to chciałem napisać.
Dochodzi jeszcze IGNORANCJA na wyraźne wezwanie w konkretne miejsce SM, właśnie
w sprawie parkowania gdzie popadnie.
A redaktorków zapraszam w rejon siedzimy TVN (Augustówka i Powsińska)- tam
oprócz dewastacji otoczenia przez samochody różnej maści "dziennikarzy" dochodzi
stwarzanie bezpośredniego zagrożenia zdrowia i życia dla innych uczestników
ruchu zwłaszcza na pozbawionej chodników Augustówce.
PS. Osobiście uważam ze jednym i JEDYNYM możliwym sposobem karania za
nieprawidłowe parkowanie powinno być właśnie holowanie. I nie było by wtedy
podejrzeń ze ten to wypisał mniejszy mandat a tamten wziął za niewypisanie - po
prostu fotka i rachunek za parking+holownik.

[dorsai68]

Gdy rozpętała się ostatnia afera w PZPN, zarówno pod siedzibą Ministra Sportu na Pl. Teatralnym, jak i pod PZPN na Miodowej pojawiło się kilkadziesiąt samochodów z różnych stacji TV i radia.
To naturalne.
Nie jest jednak naturalne, że wszystkie te samchody zastawiły chodnik na Pl. Teatralnym skutecznie blokując przejście i tak ograniczając widoczność, że nawet kierowcy miejskich autobusów mieli problem z przejazdem przez skrzyżowanie z Moliera/Nowym Zjazdem. Podobna sytuacja miała miejsce pod PZPN. Samochody stały na świeżo odremontowanym chodniku na Miodowej, Krakowskim Przedmieściu i skrzyżowaniu Miodowej z Senatorską.
Straż Miejska ani Policja nie interweniowały.

Kultura PO nie zna granic ..... wstyd !!!

[Gość: anka]

j.w.

Taaa... za czasów ministra Ziobro

[dorsai68]

nikt przed MS nie ośmielił się zaparkować na zakazie, co?

Byś się dziewczyno nie ośmieszała.

Może skończy się ten bajzel

[rydzyk_fizyk]

Swoją drogą to samochody nielegalnie parkujące przed budynkami
rządowymi powinny być usuwane chociażby ze względu na zagrożenie
terrorystyczne.

[Gość: kostek]

a co ma do tego PO ?

tu nie ma znaczenia jaka partia - tylko jaki czlowiek :] pani Aniu

[Gość: mdd]

A ciekawe czy kiedykolwiek zadzwoniles, do strazy miejskiej, ze taki problem tam
wystepuje, i czy maja wolnych ludzi, zeby to zalatwic? ;)

[Gość: G. Lisicki]

"Ignorancja" to nie "ignorowanie" :D PWN mówi tak:

ignorancja «nieznajomość czegoś lub brak wiedzy z jakiejś dziedziny»
• ignorancki • ignorant • ignorantka

[Gość: seba]

Prosze Pana. Nie istnieje taka kara w kodeksie o ruchu drogowym jak holowanie.
Powinno sie stosowac te czynnosc tylko w przypadku gdy auto jest zle zaparkowane
i utrudnia ruch jednoczesnie. Kara jest mandat 100 PLN. Reszte zabiera prywatna
firma (najdrozsze holowanie w warszawie)za usluge. Moze lepej tworzyc wiecej
miejsc do parkowania jednoczesnie karac mandatami.

[Gość: G. Lisicki]

O ile wiem, to Gazeta Wyborcza nie nadaje przez satelitę, ale proszę
mnie poprawić jeśli się mylę, pozdrawiam!

[janek344]

Cóż, dura lex sed lex. Uczmy się od starożytnych, bo z poczuciem prasworządności
nie jest u nas dobrze.

[Gość: European Union]

Starozytni sami nie przestrzegali prawa wiec nie wiem czego sie od nich w tym temacie uczyc...

Sprawiedliwość bije w Alejach

[Gość: Syriusz Black]

Zapraszam SM w okolice budynki MISTRAL w Al. Jerozolimskich 162, tu będziecie
mieli pełno roboty.

[Gość: as]

a ja zapraszam w okolice ul. Młota 3, (tam mieści się SM, więc daleko nie będą
mieli) bo tam SM potrafi zaparkować na pasach i drodze pożarowej, o prywatnych
samochodach strażników nie wspomnę

Wezwij Policję :)

[Gość: :)]

Podobno nie lubią się z SM więc powinni z rozkoszą wypisać parę mandatów ;)

Straz Miejska tak trzymac, a jak trzeba lac w ryj

[Gość: p]

Holowanie jest oznaka, ze wreszcie cos sie ruszylo i moze to miasto
sie ucywilizuje. A co do urzednikow panstwowych, to uwazam, ze tak
jak i sluzby mundurowe powinni byc karani podwojnie za wszelkie
wykroczenia i przestepstwa.

Sprawiedliwość bije w Alejach

[Gość: bb]

Brawo dla strażników. Panowie i Panie ze SM, spokojnie odholowujcie te
samochody. Szczekaniem tych kmiotów nie ma sobie po co głowy zawracać. Szczekać
to wszystko co mogą zrobić. A jak się wychylą, to nagrać ich wybryk - będzie
dowód. Do TVN, na you tube, aby dosr... takiemu, zniszczyć jego życie i pokazać
mu, że WYŻEJ WAŁA (PRAWA) NIE PODSKOCZY.

Sprawiedliwość bije w Alejach

[Gość: gosciu]

a moze by miasto poza akcjami odholowywania, zbudowalo/wydzielilo
dodatkowe parkingi? rozszerzenie strefy platnego parkowania
zaowocuje tym, ze miejsca gdzie parkowanie bedzie darmowe beda
oblepione samochodami na sztywno.

najlatwiej karac kierowcow za to ze uzywaja samochodow, zamiast
umozliwic im parkowanie w cywilizowany sposob.

ps nie uwazam, ze parkowanie na przejsciach dla pieszych jest dobre,
jak rowniez nie jest dobre zaslanianie sie legitymacjami wszelkiej
masci.

[krwe]

gościu,miasto takie jak Warszawa nigdy nie bedzie miało wystarczającej ilości
parkingów bo po prostu nie ma miejsca miejsca na tyle fur.jakby przerobić parki
muzea,szpitale itp. na parkingi to i tak by panowie wożący sie parkowali
nielegalnie.bo tacy panowie muszą podjechać pod same drzwi. 500 metrów nie
"umi"się przejść.
brawo straz miejska.bydło wyperdalać z chodników !

[Gość: none]

Nie rozumiem.... Przecież nie ma obowiązku używania samochodu. Są taksówki, jest
komunikacja miejska, są wreszcie własne nogi (do biurka w pracy też podjeżdżasz
samochodem?). Dlatego też miasto nie ma obowiązku tworzenia nowych parkingów -
oczywiście zgadzam się, że powinno je tworzyć i pobierać opłatę od parkujących.
Ale postawa "bo mi się należy" tutaj nie ma zastosowania.

[Gość: gosciu]

pewnie, samochodem w niedziele do kosciola jedynie! poza tym - a
kysz maro nieczysta!

zyjemy w XXI wieku, cywilizacja poszla do przodu, wiec z niej
korzystamy, to logiczne. komorki tez nie trzeba uzywac, mozna
korzystac z aparatow publicznych. nie trzeba placic karta w sklepie,
mozna gotowka. nie trzeba ogladac tv, mozna pojsc na spcer lub
porozmawiac. generalnie nie ma obowiazku korzystania z osiagniec
cywilizacji. o lodowkach, ktore przyczyniaja sie do efektu
cieplarnianego tez powiesz, ze mozna nie uzywac? w piwniczkach
chlodzic! na wakacje jezdzisz pociagiem albo rowerem? to jezdzij,
ale daj prawo innym do dokonywania wlasnych wyborow.

[Gość: Kaczus (Tomek)]

Ale wybór masz, jedyne co - to fakt, że taki wybór kosztuje. Czy jeśli ja
chcialbym miec aparat cyfrowy, tzn, że miasto ma mi je kupić?

[Gość: gosciu]

nie, aparat kup sobie sam, podobnie jak tysiace uzytkownikow
samochodow kupuje sobie auta.

miasto jest dla mieszkancow, czyli dla pieszych i zmotoryzowanych (w
ogolnym zarysie) i wszyscy powinni miec jednakowe prawa. czy jesli
kierowcy maja placic za parkowanie, czy samodzielnie budowac sobie
parkingi (no bo przeciez miasto nie musi), piesi beda placili z
chodzenie po chodnikach, czy moze sami beda je sobie ukladali? i nie
mow mi, ze piesi placa, jezdzac komunikacja publiczna, bo tez place
kupujac paliwo, w cenie ktorego sa horrendalne podatki.

[Gość: Kaczus (Tomek)]

Ale dzwoniąc telefonem komórkowym tez płacisz i tam tez są podatki, jakbys
spojrzał na fakturę! więc powinni ci darmo dać jakiś fajny aparat i to nie
firma, która na tym zarabia, ale państwo! A jak nie, to ci co się spotykaja i
rozmawiaja w cztery oczy tez powinni płacić, a co!

[Gość: gosciu]

mylisz sytuacje - nie oczekuje tego, ze ktos kupi mi samochod, a
Twoje porownanie do tel komorkowego wlasnie to sugeruje.

[Gość: Kaczus (Tomek)]

Sugeruje tyle, że nikt nie kupi ci parkingu. Oczywiście powinieneś walczyć o to
by ilość parkingów była wystarczająca, ale nie zapomnij, że centrum jest
ograniczone co do przestrzeni i tego sie też nie przeskoczy. Ale z drugiej
strony wszelkie łamanie prawa powinny być ścigane i tlumaczenie "najpierw
wybudujcie parkingi, a później karajcie" sa bez sensu, bo jak ktos zastawi
przeście dla pieszych i dzieciak przechodzący zostanie potrącony, bo ani on
dobrze drogi nie widzial, ani sam nie był dobrze widoczny dla kierowcy nie
usprawiedliwia tego, kto źle zaparkował.

[Gość: gosciu]

sugeruje jedynie, ze poza karaniem nalezy dzialac konstruktywnie -
pewnych rzeczy sie nie zmieni - samochodow przybywa, ludzie chetniej
jezdza samochodami niz autobusami - swiat sie zmienia, idzie do
przodu, szkoda tylko, ze infrastruktura nie nadaza.

na marginesie - nie jestem za parkowaniem w miejscach ewidentnie
niewlasciwych - popieram odholowanie samochodu parkujacego na
pasach, na kopercie, czy na miejscu dla niepelnosprawnych gdy
kierowca nie ma do tego uprawnien. apeluje jedynie o racjonalne
podejscie do tematu

[Gość: Kaczus (Tomek)]

Infrastruktura nigdy nie nadarzy - pojedź sobie do stanów - tam wielopasmówki w
mieście nie likwidują korków. Natomiast z korkami poradzili sobie bardzo ładnie
w Monachium, ale tam właśnie przez wprowadzenie ograniczeń. Czy to w ogóle zakaz
wjazdu w pewnych godzinach, czy ograniczenie prędkości do 30 km/h... W zamian
masz na prawdę super komunikację miejską, ścieżki rowerowe, kilku poziomowe
metro itp... Dlatego, jeśli tam nie potrzebujesz rzeczywiście samochodu, to do
niego nie wsiadasz.

[Gość: gosciu]

szczytne cele, ALE...

po1 - zmiany musza byc poprzedzone odpowiednimi dzialaniami,
przygotowaniamia, a nie na hurra!
po2 - konieczna jest stosowna edukacja od najmlodszych lat - jesli
dzieci nie nauczymy czym jest ekologia (samochod jest jej elementem)
to nie osiagniemy pewnych celow
po3 - sa tacy, ktorzy pracuja tylko dzieki temu, ze jezdza
samochodem (albo odwrotnie - jezdza wiec pracuja), a zwiekszanie
zatrudnienia jest celem ogolnospolecznym.

problem jest bardziej skomplikowany niz sie moze wydawac na pierwszy
rzut oka - najlatwiej powiedziec - ZABRANIAC! moze lepiej -
DOSTOSOWAC? ale to jest praca na wielu poziomach, a tej zazwyczaj
nasi ukochani rzadzacy sie nie podejmuja, bo nie widza takiej
potrzeby. taka pozostalosc po poprzednim systemie - rzadzimy wami
wiec wiemy lepiej.

no i jeszcze jedno - jak mowia madrosci ludowe - gdzie 2 polakow tam
3 opinie - niezaleznie od tego o czym bedzie mowa i tak
jednomyslnosci sie nie doczekamy (ale to dobrze, konformizm w
nadmiarze jest niezdrowy). akceptuje, ze masz inne zdanie w
omawianej kwestii, wiec zaakceptuj to, ze ja mam inne - kazdemu z
nas wolno :)

milego dnia i udanej podrozy przez miasto (komunikacja miejska),
wzglednie - udanego parkowania (zgodnie z przepisami)

[Gość: bolo]

> Infrastruktura nigdy nie nadarzy - pojedź sobie do stanów - tam wielopasmówki w
> mieście nie likwidują korków.
Akurat przykład USA dowodzi, że system z trasami bezkolizyjnymi zamiast ulic ze
światłami zapycha się dopiero przy 5 czy 10 milionach mieszkańców, a w Warszawie
mamy problem już przy głupich 2 milionach.

[Gość: Zenon]

To nie calkiem o to chodzi.

Po pierwsze wybudowanie infrastruktury dla samochodow kosztuje nieporownywalnie
wiecej niz wybudowanie drog w miescie, nie mowiac o parkingach. Nie mozna zatem
porownywac budowy chodnikow do budowy drog, poniewaz skala inwestycji jest
zasadniczo nieporownywalna. Gdyby w miescie byly tylko chodniki, wiele
inwetsycji, jak specjalne skrzyzowania czesto wielopoziomowe, swiatla drogowe,
znaki drogowe, nie mowiac o specjalnym utwardzeniu nawierzchni byloby zbedne.

Po drugie centrum miasta ma pewne ograniczenia przestrzenne. Nie mozna do
centrum wpuscic samochodow wiecej niz sie tam pomiesci. Samochod jest uzytecznym
urzadzeniem ale w miejscach gdzie nie ma innej mozliwosci transportu, np. na
wsi, na obrzezach miast. Rozumiem tez, ze sa sytuacje, kiedy jest bardzo
uzyteczny - jak chocby do przewiezienia duzych zakupow, czy chorego dziecka do
lekarza... natomiast jest calkiem zbedny przy rutynowych przejazdach, jak chocby
przy dojezdzie do pracy (poza wyjatkami, rzecz jasna)

Samochody zanieczyszczaja powietrze, stanowia zagrozenie dla pieszych,
rowerzystow. To ogolne spostrzezenie. Nalezy dodac, ze wiekszosc kierowcow w
Warszawie niewiele sobie robi z zasad bezpiecznej jazdy (ograniczenie predkosci
przestrzegane jest zasadniczo tylko w korkach); wielu kierowcow rowniez,
demoluje miejskie mienie parkujac w miejsach niedozwolonych, tj. na chodnikach,
trawnikach, przejsciach dla pieszych, sciezkach rowerowych... chodniki przez to
sa zdeformowane, trwawniki zmieniaja sie w klepiska...

Poza tym miasto jest dla ludzi, nie dla samochodow. W miescie powinno sie zyc, a
nie przez nie przejezdzac tylko i wylacznie. Bo czym miasto zawalone cuchnacymi,
stojacymi w korkach samochodami rozni sie - poza rozmiarami - od bezplciowej wiochy?

[Gość: grr]

zbyt malo miejsca w centrum zeby budowac parkingi? pojedz do monako -
tam tez maja malo miejsca, wiec parkingi buduja pod ziemia - pod
Casino jest parking na 5 czy 6 kondygnacji w dol. i na powierzchni
miejsca zajmuje malo

Powolujac sie na XXI wiek sam sobie przeczysz.

[1stanczyk]

XXI wiek jest poczatkiem konca samochodow w miastach.
Sa po prostu przezytkiem, swiadectwem naszego zacofania i zapoznienia, i naszych
samczych potrzeb codziennego wyzywania sie za kierownica.
Wszystkie te Twoje przyklady sa niczym innym podrecznikowym szukaniem takich
skrajnosci, ktorymi chcialbys osmieszyc innych a ktore w gruncie rzeczy
demaskuja Twoja smieszna dume z pretendowania do "nowoczesnosci", ktora stala
sie juz przeszloscia.

"ale daj prawo innym do dokonywania wlasnych wyborow"

Wybor zawsze masz: albo jezdzisz autobusem, tramwajem metrem albo ryzykujesz
odbieranie samochodu z policyjnego parkingu.
Pewnie chcialbys zeby ten Twoj wybor, ten Twoj komfort wyboru, odbywal sie
kosztem komfortu zycia we wspolnym naszym miescie, ktorego nie tylko srodmiescie
na okolicznosc, wymaganych ze wzgledu na ilosc samochodow, miejsc parkingowych i
tras przelotowych zmieni sie w betonowa pustynie pokryta smogiem upodabniajacym
nasze miasta do tych chinskich.
Mamy szanse "przeskoczyc" bledy innych a Ty koniecznie chcesz Twoim opartym na
pretendowaniu do "nowoczesnosci" smiesznym prawem do wyboru bysmy koniecznie
przeszli ta sama udreke samochodowa w miastach z ktorej pospiesznie wycofuja sie
inni ......
PS
Jest dosyc typowe zachowanie tych dla ktorych samochod, jego "klasa" i cena
wiaze sie z potrzeba codziennego afiszowania standardu i pozycji socjalnej. To
juz dawno w nowoczesnym swiecie minelo. Milionerzy jesli jezdza po swiatowych
stolicach to czesto Smartami.
W wielkich i drogich limuzynach najczesciej znajdziesz arabskich szejkow.



Re: Sprawiedliwość bije w Alejach

[Gość: Papageno]

Za komuny to było fajno!Warszawskie bydełoko jeździło rzegoczącymi
tramwajami,kisiło sie w śmierdzących spalinami "ogórkach",a "światli
przywódcy " jedynej słusznej partii mknęli w Warszawach i
Wołgach.Pusto na ulicach było i rowerkiem mozna było pojeździć,po
bruku, w snieżnym grudniu ;-).No miodzio!Precz z samochodami,precz z
bogatymi!Nich wiecznie żyje Ir Sen Kim!A tak powazniej:naszej
kochanej Warszawie potrzeba nowocześnie zaprojektowanych ulic i
nowoczesnego kierowania ruchem drogowym i kultury jazdy
kierowców.Sam wolałbym jeździć na biopaliwie,a nich polski chłop
zarobi ;-)!.Niestety kolega Bush padłby ze swoimi kumplami od
kradzenia Arabom ropy.Zawsze mielismy fajne sojusze!Hej!

[rydzyk_fizyk]

Jakimi bogatymi skoro nie stać ich na parę złotych za płatny parking?

[dorsai68]

Gość portalu: gosciu napisał(a):

> a moze by miasto poza akcjami odholowywania, zbudowalo/wydzielilo
> dodatkowe parkingi? rozszerzenie strefy platnego parkowania
> zaowocuje tym, ze miejsca gdzie parkowanie bedzie darmowe beda
> oblepione samochodami na sztywno.
>

Kolego, nie ośmieszaj się.
Najlepszy przykad to znienawidzona ulica Emilii Plater. Wokół PKiN jest ogromny, jak na warszawskie standardy, płatny parking, drugi w Złotych Tarasach, trzeci na, a czwarty pod Pl. Defilad.
Nie ma ŻADNYCH problemów by na nich zaparkować, zawsze są wolne miejsca. Problemem jest jednak dojazd do nich, bo dojazdy zastawiane są przez panie i panów "ja tylko na chwilę".

Parkingi są - tylko nieużywane

[rydzyk_fizyk]

Między innymi przez takich buraków, którym żal pare złotych i muszą
rozjeżdzać trawnik albo wjeżdzać samochodem po schodach.

[Gość: Kaczus (Tomek)]

Trzeba po prostu zmniejszyć ilość wjeżdżających do miasta. Czy nawet do kibla
trzeba jechać samochodem?

[Gość: >>>]

warszawa dla warszawiakow!

zamknac wjazd do miasta dla wszystkich spoza!

bedzie luzniej, przyjemniej...

dwa słowa i wszystko jasne "elyty prawnicze IIIRP"

[swan_ganz]

Ludzie Ćwiąkalskiego

[krakus24a]

PO to zaraza tego kraju.

[Gość: y.y]

no jasno, oczywiście to PO zatrudniło ich wszystkich, a za PISu nikt
tam nie parkował. Weź już nie bredź więcej

[robert_wwa]

Nareszcie, dla mnie Straż Miejska jest właśnie od tego, nie ma być Para Policją,
ale formacją porządkową a odholowywanie aut to najlepszy sposób na źle
zaparkowane samochody. A panowie z legitymacjami powinni być natychmiast karani
przez pracodawcę, bo jeśli nie wiedzą co to prawo to spada szacunek dla instytucji.

Sprawiedliwość bije w Alejach

[Gość: zdziwiony]

Ciekawe czy nadejdzie taki czas, że usuwane będą, stojące na
płatnych miejscach parkingowych, taksówki, traktujące każdy wolny
kawałek parkingu jak postój. Np. przy dawnym budynku KC, w okolicach
Dworca Centralnego. Czy nikomu nie przeszkadza rząd taksówek przy
wjeździe na parking centrum handlowego Arkadia?

a na jakiej podstawie zatarasowal drzwi Pan Straż?

[Gość: gosc]

jak w temacie

[rydzyk_fizyk]

Strażnik wykonywał zgodnie z PoRD czynność usuniecia pojazdu a
właściciel usiłował tę czynność uniemożliwić.

Zgadnij który za to odpowie?

[cillian1]

czy auto też ma immunitet? Co za problem zabrać auto? Nie wiem jak z prawem, ale
rzeczy nie podlegają ochronie, tylko osoba :)

[Gość: Tomek]

Rzeczy jak najbardziej podlegają ochronie. Ochronie podlega również Twoje prawo
własności.

[cillian1]

tia, jak mam kompa z nielegalnym softem to pewnie mi go zpstawią. Tak samo z
autem, który stoi w nieodpowiednim, zakazanym, miejscu :)

[Gość: lopez]

na takiej, że strażnik miejski ma w obowiązku ustawowym mi.n.:
- usuwanie pojazdów i ich unieruchamianie przez blokowanie kół w
przypadkach, zakresie i trybie określonymi w przepisach o ruchu
drogowym.

W sytuacji szczególnej, jak tej, kiedy strażnik ma do czynienia z
osobą łamiącą prawo, której nietykalność jest chroniona immunitetem,
strażnik nie może użyć siły wobec takiej osoby, ale może jak
najbardziej niedopuścić takiej osoby do przerwania czynności
wymienianych w ustawie, np. przez zatarasowanie dostępu do środka
transportu, który został nieprawidłowo zaparkowany, bo nie jest to
złamanie immunitetu. Immunitet chroni osobę, nie samochód (jeżeli to
nie jest immunitet dyplomatyczny, a nie jest) i w momencie podjęcia
przez strażników czynności będących następstwem wykroczenia, czyli
holowania, samochód przestaje być własnością dotychczasowego
właściciela do momentu uiszczenia opłaty ze specjalnego parkingu i
odebrania dowodu rejestracyjnego.

[Gość: Tomek]

Z tego co wiem, to jeśli jest przy pojeździe kierowca, to nie można takiego
samochodu odholować (jeśli kierowca może prowadzić). Należy nakazać opuszczenie
miejsca pojazdem z wcześniej wypisanym mandatem, tylko że na holowaniu więcej
się zarabia i dlatego strażnik blokował dostęp do samochodu. Za uniemożliwienie
dysponowania własnym mieniem poszkodowany powinien podać strażnika do sądu...

[rydzyk_fizyk]

Można ale można też od tej czynności odstąpić - gdy kierowca przestawi pojazd. Wszystko zależy od policjanta/strażnika.

Natomiast inaczej wygląda sytuacja gdy kierowca pojawia się w czasie gdy już prowadzona jest czynność - a tak to wyglądało chyba w tym przypadku.

Dlatego te chamy tak na Ziobrę najeżdżały,

[Gość: zenn]

bo chciał nowych i kulturalnych do zawodu dopuścić. Co się chamom nie podobało.

[cillian1]

dobre :D Ubawiłem się, Ziobro dobry i zacny prawnik :D

W kazdym razie krotko te bydleta przy pysku

[1stanczyk]

trzymal czego nie moga mu do dzisiaj darowac.
Ustawic na stale kamere z jednym monitorem w gabinecie Ministra,
drugim w policji i jeszcze jednym u Premiera.
Wtedy sie okaze ze prawnicze sprzedajne bydleta beda chodzic jak w zegarku!

Re: Dlatego te chamy tak na Ziobrę najeżdżały,

Sprawiedliwość bije w Alejach

[Gość: woltron]

albo mi się zdaje, albo groźby typu "wylecisz z pracy" wobec strażników są
groźbami karalnymi, którymi powinna zająć się chyba prokuratura ;p

Sie w pale nie miesci

[swantevit]

aby chamstwo siedzialo w ministerstwach, a nie po wsiach.
Demokracja jest dobra dla obywateli a nie chamow z czworakow po "awansie spolecznym"

Sprawiedliwość bije w Alejach

[dr_olek]

Wreszcie coś się ruszyło. Odholowywanie, odholowywanie i jeszcze raz
odholowywanie. A jeszcze bardziej cieszy mnie akcja GW, im głośniej tym lepiej.

Co na to Minister Cwiakalski ?

[1stanczyk]

Co na to Premier Tusk ?
Wicepremier Schetyna ?

To nie jest siedziba wymiaru sprawiedliwosci.
To jest mafijny budynek utrzymywany wraz z "pracownikami" z naszych podatkow.
Tym powinny sie zajac albo sluzby bezposrednio podlegle Ministrowi
Sprawiedliwosci tak by mogl poznac "praworzadnosc" i bydlece zachowanie
wlasnych najblizszych wspolpracownikow, albo te podlegle CBA majace duzo
wieksze kompetencje i mozliwosci ukrocenia zwyklego ordynarnego hamstwa jakie
panuje wsrod wysokich mafijnych urzednikow Cwiekalskiego chronionych immunitetami.

Sprawiedliwość bije w Alejach

od uderzenia w kolano

[Gość: wj]

byl polprzytomny z bolu. biedaczek, moz eim jakies szkolania
zorganizowac!

POziom zero w ministerstwie sprawiedliwosci

[poszeklu]

U Cwiokaly kolesie i mafiozi dobrze sie czuja,
tylko jeszcze trzeba zneutralizowac straznikow
parkingowych bo widac, to jest resztka PiSu.
PiS ciagle chce zeby prawo dzialalo wobec PO!
Skandal!

Spuszczać im powietrze z kół i wyrzucać wentyle!

[rojberek]

Jeśli nie zagrażają albo utrudniają ruchu, to zamiast odholowywać można by im
spuszczać powietrze z wszystkich kół. Szybko, sprawnie i skutecznie. Następnym
razem zastanowi się taki 2 razy zanim tam zaparkuje - może dać jakiś znak
drogowy zamiast oznaczenia o możliwości odholowania dać znak o spuszczaniu
powietrza przez SM :-P

Sprawiedliwość bije w Alejach

[Gość: daniel49]

bo wiekszosc urzednikow to chamy z prowincji.przyjezdrzaja do
warszawy ze swoich zapyzaluch dziur i udaja warszawiakow won chamy z
mojego miasta

[Gość: Wiesiek]

daniel49 napisał:
bo wiekszosc urzednikow to chamy z prowincji.przyjezdrzaja do
warszawy ze swoich zapyzaluch dziur i udaja warszawiakow won chamy z
mojego miasta

Niestety, jest w tym trochę prawdy, ale tylko trochę, bo dużo prawdziwej
warszawskiej inteligencji wymordowali Hitler i Stalin.

Sprawiedliwość bije w Alejach

[Gość: kocur 27]

To jest norma .ze wszyscy lekcewaza przepisy.Prosze zrobic porzadek
z handlarzami ksiazek na pl.Dabrowskiego i Kredytowej

Tam jest chodnik szeroki na ponad 10 metrów...

[Gość: Wiesiek]

Nie jestem zwolennikiem parkowania gdzie bądź, ale przy szerokości chodnika przy
Ministerstwie Sprawiedliwości dochodzącej do ponad 10 m parkowanie tam
samochodów nie jest problemem. Nieraz widzę gdzie indziej całe 2-metrowe
chodniki zastawione przez samochody i nikt nie reaguje- żaden z SM, ani żaden
dziennikarzyna. Nie pracuję co prawda w Min. Sprawiedliwości, ale żeby
pracownicy ministerstwa w europejskim kraju nie mieli gdzie parkować zakrawa na
kpinę. Zamiast zajmować się naszym bezpieczeństwem, muszą zajmować się
bezpieczeństwem swoich samochodów. To jest chore.

"pracownicy ministerstwa w europejskim kraju nie

[1stanczyk]

"pracownicy ministerstwa w europejskim kraju nie mieli gdzie parkować"

Czym rozni sie "pracownik ministerstwa" od pracownika ?

Maja gdzie parkowac ale to wymaga nieco wiecej czasu niz lamanie prawa i bydlece
wykorzystywanie funkcji i zwiazanych z nia immunitetow by nie tylko nie ponosic
na ta okolicznasc zadnych konsekwencji ale jeszcze zastraszac i grozic
skrupulatnie wykonujacym wlasne obowiazki pracownikom.
Recepta jest jedna: codziennie z kamera filmowac zwozenie samochodow zle
zaparkowanych przed ministerstwem.
Inaczej tego mafijnego, prawniczego, nomenklaturowego pzpr-owskiego bydla nie
nauczy sie u nas praworzdnosci.

Re: Tam jest chodnik szeroki na ponad 10 metrów..

[swantevit]

W normalnym kraju, niekoniecznie europejskim, pracownicy parkuja na parkingu
przyzakladowym. Jezeli nie ma parkingu, to pracodawca jest do dupy.

Sprawiedliwość bije w Alejach

[Gość: Kagan]

Pora wywalic z roboty, i to na zawsze, wszystkich sedziow i
prokuratorow nieprzestrzegajacych prawa. I to od zaraz. Skandalem
jest, ze rzad Tuska wciaz toleruje brak poszanowania prawa wsrod
sedziow i prokuratorow... :(

[Gość: Wiesiek]

Kagan napisał:
Pora wywalic z roboty, i to na zawsze, wszystkich sedziow i
prokuratorow nieprzestrzegajacych prawa.

Pora wywalić z roboty wszystkich nie przestrzegających prawa. Ciekawe kto
zostanie w robocie, he, he.

Sprawiedliwość bije w Alejach

[Gość: Papageno]

Nasz rząd i prezydenta uważam za politowania godnych.Równi i
równiejsi to juz polska specjalność,jeszcze,niestety,przedwojenna;-(!
Zwijanie autek malutkim bonzikom RP sprzed ministerstw to hucpa dla
frajerów!Strażnik powinien napisać kredytowy mandat i kazać facetowi
zjeżdżać,a nie dążyć do sholowania auta NA KOSZT PODATNIKA!
WARSZAWIACY!POPATRZCIE NA TRAWNICZKI WZDŁUŻ NP UL.GRZYBOWSKIEJ!AUTA
PARKUJA NA PASIE JEZDNI BO MUSZA!PRZY GRZYBOWSKIEJ JEST KOMENDA
RUCHU-na Waliców.PREMIER I PREZYDENT TEŻ TĘDY CZESTO JEŻDŻĄ JAK SIE
DO SAMOLOTU GONIĄ!A MY SIE MAMY CIESZYC,ZE "KOWALSKIEGO" ZA
PARKOWANIE ZŁAPALI!JESZCZE POLSKA NIE ZGINEŁA!HEJ!POTEGA WYROSŁA Z
NAS,TERE-FERE BUM!BUM!

Brawo SM!

[tvtotal2]

oby takich akcji było jak najwiecej; i pod ministerstwem i wszedzie tam gdzie
samochody są stawiane wbrew przepisom. Bez litości karać i holować. Piątka dla
strażników!