Młot na architekturę

[michal.setlak]

Ludzie! Jakiś IDIOTA chce wyburzyć Uniwersusa?! Przecież to jest perełka!
Szkoda, że nie ma tam już księgarni - cóż, za obrzydliwej komuny ceniono
kulturę i wiedzę, dziś tylko pieniądze. Ale ładnego budynku szkoda. A nie daj
Boże, by ktoś postawił w tym miejscu slumsowiec, to znaczy, przepraszam,
wieżowiec! Przecież to tylko parę kroków od Łazienek!

Młot na architekturę

[Gość: kaktus]

Tia... Widze jakis zapchlony, wczesnogierkowski pawilonik, a jak
ktos chce to zastąpić czyms nowym, czysty, porządkując przy tym
okolice- okazuje się, że to "perełka". A jak miasto chce budowac
nowy most, arterie komunikacyjną- to akurat są tam drogocenne
samosiejki, albo siedliska ptaków. Modernizacja, Panowie!!!

[Gość: wjaz]

Nie no, bez jaj - Uniwersus jest makabryczny. Zburzyć jak najszybciej to może przestrzeń się trochę uporządkuje. Byłem tam parę dni temu w restauracji obok i ten teren to jest jeden wielki parking. Bez ładu a składu.

Zamiana baraku LOTu na ten fajny biurowiec "z widokiem na Ogród Saski" to też był świetny pomysł i wg mnie się sprawdził - wygląda dobrze, elewacja piękna. Nie wiem jak na to patrzą fachowcy, ale mi się podoba.

Nie miałbym nic przeciwko, gdyby coś zrobili też z Uniwersusem.

[Gość: mirek]

brzydki ten uniwersus straszliwie. Won z nim

[Gość: warszawiak]

tak, zastąp. masz nawet na poparcie swoich słow kilkadziesiąt metrów
obok dobry przykład "czystego, porządkującego" -
www.bem.plo.pl/projekty-zrealizowane.php?id=86powodzenia

[Gość: Maya]

To naprawdę dobry budynek. Szpetnie wygląda, bo jest brudny i
obsr... szyldami. Szyldy, banery itp nawet pałacowi nadałyby wygląd
bazaru. Jakby je zdjąć, a budynek umyć, to by się prezentował
elegancko. :-)

Parking też można uporządkować. Do tego jakby posadzili trochę
drzew, to by było z korzyścią dla wszystkich - i kierowców (cień nad
zaparkowanymi samochodami) i dla przechodniów.

Pozdrawiam

Młot na architekturę

[Gość: greg]

świetna architektura, jeszcze czegoś takiego nie widziałem

Tekst na zamówienie?

[gsb]

Tekst pana Dariusza B. jest mocno tendencyjny i nielogiczny:
Jeśli projekt pochodzi z lat 20tych to jest piękny, ale jeśli z 70tych, to
chociaż to ten sam projekt, jest już brzydki? Miejsca są fajne dopóki możemy w
nich bywać, jak nie ma po co to "do rozbiórki"? (jeśli tak to zapraszam na
herbatę, inaczej zasugeruje pan, że mój dom nadaje się do rozbiórki bo nie Pan
po co do niego przychodzić...).

Budynek jest stanowczo jedną z odważniejszych realizacji modernistycznych w
Warszawie. Jest lekki i elegancki (chociaż dość zapuszczony powierzchownie)i
stanowczo jest najlepszym budynkiem w bliskiej okolicy. Szanujmy dziedzictwo
XX wieku!!!