Burmistrz straszy eksmisją staruszkę

[Gość: miecio]

To jest mozliwe?
Co ta Hania wyprawia?
Niech za uszy wytarga tego burmistrza !!!

Burmistrz straszy eksmisją staruszkę

[Gość: Zen]

To jest możliwe i dzieje się w Warszawie. Miasto stawia do sprzedaży lokale
mieszkalne w danym budynku i zgodnie z ustawą o ochronie lokatorów to właśnie
lokatorzy /najemcy/ mają prawo do ich pierwokupu. Jest tak, że miasto nie może
wystawić do sprzedaży tylko jednego mieszkania w kamienicy. Musi postawić
wszystkie. Pewnie w tym domu mieszka ktoś komu miasto chce sprzedać mieszkanie.
Ale żeby zaraz mieli wykupić wszyscy to dla ZGN byłaby już przesada. Zaczyna się
wynajdowanie prawnych haków, przewlekanie sprawy itp. Dochodzi do absurdów
takich, że jeden lokator wykupił szybko i bez problemu a pozostali wciąż muszą
przynosić jakieś zaświadczenia, które po 3 miesiącach tracą ważność i znów od
nowa, bo potem wycena jest nieaktualna. Ten jeden jednak jakimś cudem wszystko
miał aktualne. To samo dotyczy lokali użytkowych. Miasto po prostu kręci. Nie
możemy zrealizować tego do czego jako obywatele tego miasta mamy prawo. Okazuje
się, że teoretycznie prawo mamy wszyscy, tylko że niektórzy/ wybrani/ mogą z
niego skorzystać. Niektórzy to za mało. Art.32 Konstytucji mówi, że jesteśmy
równi bez względu na wiek, płeć....i znajomości lub bycie lub nie bycie w układzie.

Burmistrz straszy eksmisją staruszkę

[Gość: Niki]

To jest jakiś absurd i kompletny skandal! Mówiąc brutalnie - ta pani
ma swoje lata, dajcie jej w spokoju dożyć swoich dni. Nie przesadza
się starych drzew. Panie burmistrzu, to jest nieludzkie. Ciekawe dla
kogo usiłuje Pan odzyskać to mieszkanie...

Polska kraj "urzednikow"

[Gość: ron]

Skandalem jest to, ze sa tacy urzednicy, bo jak staruszce odpuszcza,
bo afera w mediach sie zrobila to znajda sobie kolejna ofiare, by
zadarmo przejac mieszkanie, a pozniej juz moga nim rozparzadzac
wedle wlasnego uznania. Wybieraja sobie osoby slabe, samotne,chore
czesto alkoholikow,bo tacy nie potrafia sie juz obronic niby prawo
dzungli,a gdzie ta demokracja w naszej niby wolnej POlsce? Do
dzisiaj sprawa utraconych majtkow po wojnie jest nierozwiazana a to
jest 300tys pokrzywdzonych rodakow ktorzy nic innego nie robia jak
walcza z urzedami o swoje. I piekne jest to ze nasi Politycy
dostrzegli pokrzywdzonych Tybetanczykow przez rezim chinski ale juz
dostrzec problemu rodakow nie potrafia

[Gość: Lila z Senior Cafe]

Wezme babcie do Jury.

[Gość: Gosciu]

Dla kogo chce odzyskac? Pewnie dla jakiegos cwaniakowatego kolesia.
Znam takiego cwaniaczka - dochod na 3 osoboa rodzine waha sie pomiedzy
8000-10000 PLN, a kolo wyszarpal mieszkanie komunalne w dobrym punkcie
w centrum miasta. Za jakis czas wykupi je za grosze. I oczywiscie
smieje sie w nos tym, ktorych nie stac na wlasne M i ktorzy placa
podatki na takich wlasnie darmozjadow. Taki mamy pogiety kraj -
zmieniaja sie rzadzacy, napychaja wlasne kieszenie, a syf jak byl tak
jest :(

Burmistrz straszy eksmisją staruszkę

[Gość: EC]

Ja miałem właśnie tu u siebie sytuację "psucia" wykupu (nie podaję dzielnicy, bo
urzędasy są bardzo aktywni na tym forum i nie przeszkadzają im w tym publiczne
IP urzędu oraz posty w godzinach pracy).
Wszyscy sąsiedzi załatwili to szybko a mojej babci utrudniano. Dokładnie jak 2
posty wcześniej - poprzednie zaświadczenia traciły ważność i ciągle coś było nie
tak i nieustannie konieczne było uzupełnianie papierów. Na szczęście dysponent
lokalu (pewne ministerstwo) nie robiło problemu i wydawało co potrzeba. Z kolei
ja "nachodziłem" urzędników codziennie, skutecznie uprzykrzając im życie 9i
plotki + picie kawy).

Sprawa ciągnie się od 2001 roku ale - nie chcę zapeszać - widzę światełko w tunelu.

W sprawie wykupu lokali polecam dobrego prawnika albo wnikliwą lekturę kodeksu
cywilnego, ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz uchwałę m. st. Warszawy z
grudnia 2004 o zbywaniu lokali.

A przede wszystkim trzeba być "ciętym" i mega upierdliwym. Ja potrafiłem chodzić
do urzędu nawet codziennie i arbitralnym tonem wygłaszać swoje racje. Na
szczęście urząd jest czynny od 8 a ja pracuję od 9.

Powodzenia

[Gość: Marek]

Niestety, któś kto to pisał nie ma pojęcia o sprawach lokalowych.
Tak jak zostało to opisane niestety jest nie możliwe żeby dostać
wezwanie do opróżnienia lokalu. W systuacji opisanej ta Pani na
podstawie ustawy z 1994 ma tytuł prawny do lokalu, chyba że w
tekscie zostały pominiete ważne sprawy. Ale jeżeli jest tak jak
napisali sąd potwierdzi wstapienie z mocy prawa w stosunek najmu.
Tylko będzie urzędowi wstyd.

[zezowaty_cyklop]

> Tylko będzie urzędowi wstyd.
Chciałbyś. Ci ludzie wstydu nie znają.

[Gość: luska]

O jakim wstydzie mowimy i czyim.To nie miesci sie w glowie,ale takich burmistrzow jest wielu.Mieszkanko pewnie potrzeb dla syncia albo corci wiec Pania trzeba wywalic.A przydaloby sie urzedasow!!!!

Burmistrz straszy eksmisją staruszkę

[Gość: Marek]

Niestety, któś kto to pisał nie ma pojęcia o sprawach lokalowych.
Tak jak zostało to opisane niestety jest nie możliwe żeby dostać
wezwanie do opróżnienia lokalu. W systuacji opisanej ta Pani na
podstawie ustawy z 1994 ma tytuł prawny do lokalu, chyba że w
tekscie zostały pominiete ważne sprawy. Ale jeżeli jest tak jak
napisali sąd potwierdzi wstapienie z mocy prawa w stosunek najmu.
Tylko będzie urzędowi wstyd.

ustawa o ochronie praw lokatorów

[Gość: AB]

No właśnie.

Art. 30. 1. Osoba zajmująca lokal bez tytułu prawnego do dnia
wejścia w życie ustawy przez okres nie krótszy niż 10 lat wstępuje z
mocy prawa w stosunek najmu tego lokalu po upływie 12 miesięcy od
dnia wejścia w życie niniejszej ustawy, jeżeli właściciel nie
wniesie w tym okresie powództwa o nakazanie tej osobie przez sąd
opróżnienia lokalu lub jeżeli w tym samym terminie nie wniesiono
powództwa o ustalenie nieistnienia stosunku najmu.

[Gość: Kasia]

Znaczy "Czytelnik" wybudował dom i pozwolił swoim pracownikom
mieszkać w mieszkaniach. A teraz ktoś kto nie zapałacił za niego
złotówki chce go mieć?

To tak można? To ja mogę wprowadzić się do dowolnego nowego domu
wybudowanego przez dewelopera i nie płacąc złotówki tylko za czynsz
tam mieszkać ? I mieć w poważaniu tych co kupują mieszkania i biorą
kredyty na 30lat?

[Gość: co ty pleciesz ???]

"Znaczy "Czytelnik" wybudował dom i pozwolił swoim pracownikom
mieszkać w mieszkaniach. A teraz ktoś kto nie zapałacił za niego
złotówki chce go mieć?"
mieszka z tytułem najmu od 1959 roku, i płaci cały czas czynsz, czytaj tekst ze
zrozumieniem

Burmistrz straszy eksmisją staruszkę

[Gość: Doc]

Pracowałem w tym urzędzie za poprzedniego burmistrza - Brodowskiego. Była masa
problemów z różnymi ludźmi, rożnymi najemcami. Ale takiej sprawy na pewno by nie
było. Zarządziłby uregulowanie sytuacji prawnej.
Nie jestem zwolennikiem poprzednich władz warszawy, ale urząd był dużo mniej
polityczny, i o wiele bardziej ludzki, niż dzisiaj.

[Gość: Tom]

Przecież to banalna sprawa.

Zamiast do gazety wystarczy pójść do prawnika. Złożyć pozew o ustalenie
istnienia stosunku najmu przesłać jego opis urzędowi i eksmisja zostaje wstrzymana.

Jeśli stan faktyczny odpowiada temu co opisano w artykule lokatorka uzyska
korzystny wyrok w 2-3 miesiące i żadna eksmisja nie wchodzi w grę.

Ruskie "prawo"

[tbarbasz]

Ruskie (bo jeszcze carskie) prawo ma jeden paragraf:
"Wadza ma zawsze rację".
A Warszawa zdaje się dość długo podlegała temu "prawu".
W Prusach nawet Drzymały z wozu nie można było wyrzucić - bo to było Państwo
Prawa - a nie "czinowników".
A Obywatel ma prawo opłacić, wpis sądowy i może próbować dowodzić, że nie jest
wielbłądem!

Burmistrz straszy eksmisją staruszkę

[mokradlo5]

banda nieczulych szmaciarzy i idiotow, ich wszystkich nalezy
wyrzucic na bruk, a najlepiej z Polski

Burmistrz straszy eksmisją staruszkę

[ziarenko1.1]

wybraliscie buraków z PEŁO to teraz macie .niedługo będa mieli 102 % POparcia

Burmistrz straszy eksmisją staruszkę

[pralkafrania]

Mieszka przez pomyłkę? Przez pomyłkę urzędnicy zajęli ciepłe posady.
No i może kombinują mieszkanko dla kogoś znajomego? Niedawno była
gruba afera ze sprzedawaniem mieszkań komunalnych. Ja tym ludziom
nie wierzę. To skandal, żeby osobę 82-letnią narażać na takie
stresy. Mam ojca w tym wieku, więc wyobrażam sobie jak ta Pani mogła
się czuć czytając o eksmisji. I wszystko odbywa się w majestacie
prawa! Jakie to jest prawo? A już na pewno nie sprawiedliwość!

W koncowce hossy mieszkaniowej,

[warzaw_bike_killerz]

trzeba czym predzej wyrzucac, aby jeszcze troszeczke zarobic.
Znam cale grupy ludzi, co poluja na osoby powyzej 70 roku zycia, aby przejac ich
lokale nim dojdzie do spraw spadkowych. Widac te metody dotarly do urzedow, ale
o czym tu mowic...
Teraz urzadas powiadomi policje, ktora to bedzie badac autentycznosc dokumentow
sprzed 30 lat. Z uwagi na przepracowanie i braki kadrowe wsrod technikow, potrwa
to 2 lata i zostanie uznane, ze wszystko jest falszywe (bo takie sa kompetencje
tych technikow - zalezy ile mamony im sie podsypie) i jeszcze bedzie miala
sprawe w sadzie za poslugiwanie sie falszywymi dokumentami. Przykro, ze czlowiek
moze spokojnie egzystowac przez 82 lata, aby dopiero teraz dowiedziec sie w
jakim kraju zyje. To rozczarowanie. Prawda?

Pozwijcie miasto o odszkodowanie i zadośćuczynieni

[Gość: Emilka]

Szanowny synu tej miłej staruszki,

Z całą pewnością sytuacja powyższa odbijła się negatywnie na zdrowiu
Twojej Matki (lekarstwa, środki uspokajające, wizyty u lekarzy,
konieczność zapewnienia ze strony Rodziny dodatkowej opieki....). Z
całą pewnością na długie tygodnie zatruła jej spokój i
niewykluczone, że skróci życie.

Pozwijcie urzędników o odszkodowanie i zadośćuczynienie!
Przegrają i następnym razem dwa razy się zastanowią nad tym, co
robią.

Służę pomocą, tak jak i całe mnóstwo prawników w Wa-wie.

pozdrawiam,

PRAWNIK

[Gość: poch]

Emilko = jesteś zwykłą piz... a nie prawnikiem

urzędnik za nic nie odpowie. choćby przegrał 100 spraw, bo w Polsce system
prawny nie przewiduje personalnej odpowiedzialności urzędników za decyzje złe,
głupie kub sprzeczne z prawem

jeśli już to odpowie miasto - czyli wszyscy mieszkańcy

Burmistrz straszy eksmisją staruszkę

[czubak2]

Gdzie jest w takich sprawach rząd i pani prezydent Warszawy,że tacy
burmistrzowie istnieją w naszej stolicy,bo to nie dotyczy tylko
Mokotowa ale także Pragi Południe,gdzie podobne chwyty są
stosowane,może wreszcie ktoś się tym zajmie i weżmie w obronę ludzi
starszych,którzy są w takich sytuacjach zupełnie bezsilni,a
bezduszne urzędy zamiast im pomagać,tylko szukają haków
biurokratycznych aby pozbyć się niewygodnych dla swych pokrętnych
celów!!!

tak sie bedzie jeszcze dlugo w Polsce dzialo

[Gość: spacemarine]

dopoki urzednicy nie beda odpowiadac za swoje decyzje i dopoki nie beda karani
finansowo!!!

Burmistrz straszy eksmisją staruszkę

[Gość: Kazik]

Kolejny urzędas pokazał ,że jest idiotą, jak w państwie prawa
możliwa jest taka manipulacja prawem - zawsze na niekorzyść
obywatela.
Mnie też "pachnie" tu lewym interesem , bo skoro jeden urzęds
mówi ,że nie ma problemu , tylko...jakieś papiery trzeba odnowic ,
to po co cała sprawa , co robili przez tyle lat.
Przypominam ,że jest prawo własności przez ZASIEDZENIE -nawet wtedy
gdy mamy burmistrza idiotę , co robi z igły widły.
W tej sprawie nie widać uczciwości i dobrej woli ze strony
burmistrza i urzędu, zapominają,że to oni są SŁUGAMI dla
obywateli ,a nie odwrotnie .
Burmistrzu to nie fair twoje zachowanie - godne pogardy.
Proszę prasę o pilotowanie tej sprawy , bo trochę żyję na tym
świecie i wiele "przekrętów" w ...imię prawa już widziałem.
Ciekawe na jakiej podstawie Sąd wydał eksmisję,mam bardzo żła opinię
o Sądach gdy moja sprawę z ZUS rospatrywano ...5 min. , bo wyrok na
moją niekorzyść był już zapisany ...przed sprawą i dopiero Sąd
Najwyższy przyznał racje takim emerytom jak ja-choć to było jasne
dla wszystkich , tylko nie dla "podporządkowanych" sądów, które
pozwalały ZUS oszukiwać nas ponad 3 lata ( zwrocono mi tylko za
kilka miesiecy.
Dlatego uważam ,że "sprwiedliwość jest ostoją Rzeczpospolitej" -to
puste słowa.Przykład tej starszej pani to kolejny dowód na
zdziczenie urzędniczych i sądowych obyczajów.

Burmistrz straszy eksmisją staruszkę

[andhy]

Gdyby nie zainteresowanie mediów starsza pani dostałaby, za mniej więcej rok,
wezwanie do sądu na rozprawę. Gdyby z jakichś powodów się na niej nie stawiła
(ona lub jej pełnomocnik) dostałaby sądowy nakaz eksmisji bez prawa do
zastępczego lokalu socjalnego. Taka jest polityka miasta, bez względu na
dzielnicę. Napiszmy to jasno - to nie jest "wypadek przy pracy" kilku
nadgorliwych urzędników wydziału lokalowego jednej tylko dzielnicy. To REGUŁA
funkcjonowania urzędów lokalowych w warszawskich gminach. Zasada miejskiej
dżungli, w której urzędnik wydziału lokalowego jest - wprost a nie w przenośni
- bogiem z prawem decydowania kto, gdzie i w jaki sposób będzie żył. Gdyby
media regionalne (warszawskie) zainteresowały się tylko ułamkiem tego co
dzieje się w tej kwestii na mieście miałyby o czym pisać przez następnych
kilkanaście miesięcy.