Nowe centrum Warszawy: wieżowce, fontanny, pasaże

[el_matador9]

jak przystało na europejskiego warszawskiego kolosa miejskiego;
wśród proponovanej zabudovy musi znalezć się miejsce na nowy
warszawski futurystyczny brechtowsko-marleno-dietrich'ovski
FRIEDRICHSTADTPALAST = potęznyetr rewiowy z dwustuosobowym baletem,
Teatr Rewiowy prowadzony przez zniszczoną do cna przez obecną władzę
MARRGOT POTOCKĄ.
Niech na schyłek swojego bujnego i twórczego zycia władze
Warszawy uhonorują - właścicielkę Sabat'u - na schyłej jej
awanturniczego życia dostanie największy gmach teatru rewiowego w
Europie!

Nowe centrum Warszawy: wieżowce, fontanny, pasaże

[el_matador9]

[Gość: ejno]

strasznie brzydkie te wizualizacje. modle sie, zeby centrum warszawy tak nie
wygladalo. czy mu ku*** w dubaju jestesmy?

Tylko Stalin sie cieszy, ze jego "prezent"

[dejourent]

dla Warszawy dostanie jeszcze nowe otoczenie. Ten "dar stalina"
bedzie wygladal jakby jego malzoleum na obczyznie
(bez siala, ale dla ducha). Moze by chociaz (jesli nie ma funduszy
na duze zmiany) fasade tego palacu kultury troch oszklic i skosic
iglice, azeby sie oprzec wiecznosci i trwalosci temu "upominkowi"
kata Warszawy.
Czy so tacy, ktorzy podobie mysla jak ja?

[Gość: cuba]

obejrzalem te animacje i tylko sie potwierdza... posrodku "kroluje
palac stalina". Z ktorej strony by sie nie patrzylo nie mozna
tego "penisa" nie dostrzec. A sam pasarz jest malo orginalny, nawet
fasady jego budynkow przyponimaja Potsdamer Platz w Berlinie.

zawsze, gdy przejeżdżam

[Gość: sopko]

przez mazowsze rozwala mnie to mega-śmietnisko dookoła, to jest
straszne. Na mazowszu mieszkają nieokrzesane dzikusy.

[Gość: wn]

Tak planujecie już od 20 lat. Planujcie sobie dalej. Pozdrowienia z
Wrocławia. wroclaw.fotolog.pl

Nowe centrum Warszawy: wieżowce, fontanny, pasaże

[Gość: Kris]

Więc teraz nową atrakcją Warszawy będą bezdomni pływający w sadzawce :D

Nowe centrum Warszawy: wieżowce, fontanny, pasaże?

[Gość: Ksenia]

No ... to pięknie, że HGW ma jakieś koncepcje - szkoda tylko, że to wszystko ma
być częściowo wzniesione na ukradzionych Warszawiakom gruntach. Dalsze procesy
sądowe i nagrody dla urzędników?
A propos nieruchomości, to oddają zrabowane nieruchomości wówczas, jeśli tylko
naprawdę muszą,i to wyłącznie bojąc się Strasburga. Co za dziwna uczciwość, n i
c nie różniąca się od poprzedników.
Taki to już los Warszawiaków ....

Debilizm!!! tyle powiem.

[Gość: Gosc]

Tak głupiego projektu zagosp centrum Wawy podczas kadencji bufetowej mozna sie
bylo spodziwac!

[Gość: Dziobak]

Masz lepszy? Pokaż!

[Gość: Gosc]

Gość portalu: Dziobak napisał(a):

> Masz lepszy? Pokaż!

Odbudowa historycznej tkanki miejskiej zarówno w starym jak i nowoczesnym stylu
w formie pierzeji z przestrzenia publiczna na wzór takiej jak w Wiedniu, Paryżu
itd - to jest jedyny sposób na uratowanie centrum stolicy. Bo to co tutaj
widzimy to nic innego jak powielanie schematów które sie niesprawdziły,
postawienie kilku szklanych dinozaurów niczego nie zmieni, a Warszawa nadal
bedzie najbrzydsza stolica z martwym i nowoczesnym blokowiskiem.
A wiezowiec w parku swietokrzyskim to juz nie jest nawet głupota tylko
barbarzynstwo i zamach na zielone płuca stolicy. Ten park należy wyeksponowac
piekna nieprzytłaczajaca architektura a nie zniszczyc go jakas karykaturalnym
klocem!

[wilqu69]

> Odbudowa historycznej tkanki miejskiej zarówno w starym jak i nowoczesnym stylu
> w formie pierzeji z przestrzenia publiczna na wzór takiej jak w Wiedniu, Paryżu
> itd - to jest jedyny sposób na uratowanie centrum stolicy. Bo to co tutaj
> widzimy to nic innego jak powielanie schematów które sie niesprawdziły,
> postawienie kilku szklanych dinozaurów niczego nie zmieni, a Warszawa nadal
> bedzie najbrzydsza stolica z martwym i nowoczesnym blokowiskiem.
> A wiezowiec w parku swietokrzyskim to juz nie jest nawet głupota tylko
> barbarzynstwo i zamach na zielone płuca stolicy. Ten park należy wyeksponowac
> piekna nieprzytłaczajaca architektura a nie zniszczyc go jakas karykaturalnym
> klocem!-----------------------------------------------------------------I masz rację , w 100 procentach zgadzam się z twoją opinią . Taki plan to straszna kupa dla Warszawy z którą będą musiały żyć następne pokolenia. Powstanie centrum , które nie bedzie miało duszy i nie będzie służyło zwykłym mieszkańcom.

[thegreatmongo]

Zartujesz chyba. Byliscie kiedys w Paryzu????? Piramida przed Luwre, La
defense... Duzo nowoczesnej aritektury. TYlko w Polsce ma byc brzydka kamienica
obok brzydkiej kamienicy.

Zreszta warszawa nie ma starej zabudowy wiec co tu chronic.

[Gość: gosc]

Jedna mała piramida przy Luwrze to nie 10 wieżowców plastik-fantastic!!
Wybudują tam coś na kształt Galerii Krakowskiej w skali 10:1

[Gość: Piotr_S]

Co to znaczy nie będzie mieć duszy?! Warszawa niech się nie
upodabnia do stolic europejskich. Jest szansa na coś innego to
trzeba budować nowoczesny downtown a nie reanimować duchy historii!
Myślicie że to co będzie reanimowane to będzie miało duszę?! Guzik!

Nowoczesny "downtown" ze szkla i betonu jak w USA?

[Gość: skrzat waldek]

"nowoczesny downtown" na wzor amerykanskich wymarlych centrow? A jeszcze lepiej
gdy te nowoczsesne downtowny sa poprzecinane mega highwayami. Przeziez nawet w
USA od tego schematu sie odchodzi na wzor Paryza i Wiednia ktore wiezowca maja,
ale z dala od centrow.

[Gość: Piotr_S]

Czemu wymarłych?! Wieżowce w Paryżu są poza centrum no bo w centrum
nie ma na nie miejsca!

Nie wiesz- nie pisz

[Gość: bp]

W Paryżu jest ZAKAZ budowy wieżowców w centrum. Nawet nowe budynki nie mogą mieć
wysokości bodajże 25 metrów. Zakaz stworzono właśnie po to, aby zafascynowanie
"nowoczesnością" nie zniszczyło tkanki miasta.

[Gość: Piotr_S]

No bo Paryża nie zniszczono w czasie wojny a tkankę Wawy zniszczono
więc co tu do diabła chronić?! Gdyby Wawy nie zniszczono dziś byśmy
o tym temacie jak zagospodarować jej centrum nie rozmawiali
człowieku! Co za ludzie. Wawa ma szansę niech z niej korzysta a nie
próbujecie kopać po cmentarzach. Zostawcie dawną Wawę w spokoju -
RIP! Wawie potrzebna jest nowa zabudowa a nie odgrzewane kotlety i
marnowanie jej potencjału!

[kubissimo]

jezeli dla Ciebie park swietokrzyski to zielone pluca Warszawy, to
masz jakas solidna atrofie ukladu oddechowego. Przeciez to dziesiec
drzew na krzyz.
Tzn od razu zaznaczam, ze ja tez jestem przeciwny poswiecaniu parkow
na rzecz stawiania budynkow, ale nie popadajmy w przesade z
nazewnictwem. Niedlugo okaze sie, ze zielonymi plucami Warszawy jest
ten skwerek przy Smolnej :)

[Gość: asia]

Warszawa najbrzydszym miastem Europy. Brednie na resorach. Moi
znajomi z Fracji, mieszkający w Paryżu są zachwyceni naszym miastem.
Zazdroszczą nam zieleni, przestrzeni, doskonale zorganizowanej
komunikacji (ale nie punktualnej)komunikacji, i wszędzie pieszo jest
blisko. U nas w porównianiu jest czyściej, ale tego szczerze nie
odczuwam

[Gość: 4g63]

większej głupoty dawno nie czytałem.

[Gość: hehe]

hehe, ja też:) Chociaż zdarzyło mi się przeczytać pod artykułem o
autostradach (że Warszawa jest jedyną stolicą w EU, do której takowa
nie dociera i nie dotrze przed 2015 rokiem) wypowiedź kretyna z
Warszawy, że przecież im to nie potrzebne, bo to spaliny by były,
przecież w miastach takie rzeczy są niepotrzebne hehe, Azjaci z
Warszawki mają nadal dobre zamopoczucie, tylko pogratulować:D

[Gość: wjaz]

Zielone płuca stolicy!
He he he! Dobre! Dawaj więcej!

[Gość: Piotr_S]

Odbudować trzeba to co najważniejsze, a resztę. Wojna dała szansę
Warszawie na to by się wyróżniać spośród stolic europejskich i tą
szansę trzeba wykorzystać a nie reanimować trupa!!! Rozumiesz?! Wawa
niech pchnie się do góry bo w Europie jest mnóstwo miast które są na
jedno i to samo kopyto!

[Gość: spoko]

Warszawa jest wyjątkowa.
Najwiękswzy bród i smród na świecie.

[Gość: Piotr_S]

Cóż w zasadzie można skomentować prostactwo milczeniem. Smród to ty
wiesz gdzie masz.

[Gość: piotr]

ciekawe w ilu stolicach pozaeuropejskich byles?

[kubissimo]

oczywiscie fajnie sie oglada takie obrazki, ale to jednak film S-F :)
1. kasa?
2. sensowne projekty? bo to przeciez ogolny plan, kto jaki projekt
zostalby ostatecznie wybrany
3. realizacja? W Berlinie wzglednie latwo bylo zabudowac Plac
Poczdamski, bo lezal posrodku strefy pozostalej po zburzeniu muru.
Tutaj mowimy o wielkim projekcie w samym centrum tetniacego zyciem
miasta.

tak wiec sliczna ta bajeczka, ale tylko bajeczka :)

Nowe centrum Warszawy: wieżowce, fontanny, pasaże

[Gość: Marcel.Mały.M]

Nareszcie pojawił się porządny projekt zagospodarowania scisłego centrum Warszawy.Ratusz nie powinien sie zastanawiac tylko od razu zacząc działać...Wypowiec byłego głównego architekta Warszawy jest beznadziejna i nieuzasadniona , bo niby dlaczego w Warszawie nie powinno sie tak budować ? To niepowtarzalna szansa na rozwój i nowe ikony naszej stolicy...Jak wiadomo oryginalne wieżowce i miasta a Warszawa bez wątpienia jest oryginalna ,przyciągają wielkie korporacje..tym bardziej ze to centrum Europy...Kiedy posłowie sobie to uświadomią !? Wiadomo ze jest kryzys , ale kiedys sie skończy a wtedy inwestycje bedą na ukonczeni...no i wiadomo Euro 2012 ;)

[wilqu69]

Do 2112 to nawet plany nie powstaną tak że zapomnij, a jak już wszystko
opchniemy ''wielkim korporacjom '' to co dalej , co nam pozostanie - służba ?
Jeśli podróżujesz po świecie to wśród jakiej architektury chętniej spędzasz czas
i wypoczywasz ? Mnie szklane wieże nie rajcują , zdecydowanie wolę bardziej
tradycyjną zabudowę .

[Gość: Pawel001]

ja też wolę naleśniki od kawioru, ale czasami można go sobie skosztować....

[Gość: Piotr_S]

Jak wolisz tradycyjną zabudowa to jedź do setek miast w Europie!!!
Trzeba zrobić coś nowego skoro jest szansa. My w Polsce mamy Kraków
z tradycyjną zabudową i więcej nie potrzeba. Wawa ma być nowoczesnym
centrum finansowym a nie reanimować styl który już dawno wyginął i
stać się drugą skostniałą Pragą! Tu musi być COŚ innego bałwany!

[Gość: hehe]

przede wszystkim wpisać na listę zabytków smród dworca centralnego i
całej jego okolicy!
To jest coś wyjątkowego!
Nie spotkałem NIGDZIE czegoś takiego, żeby śródmieście śmierdziało
moczem. To jest moim zdaniem wizytówka tego rozpierduchowa -
Warszawy.

[Gość: Piotr_S]

A czy ja coś napisałem żeby zostawiać ten dworzec? Nie jestem
warszawakiem ale ludzie którzy piszą takie prymitywne rzeczy o Wawie
mają jakieś kompleksy chyba. Powinni się leczyć.

brednie!

[Gość: bp]

Drogi Piotrze, jeśli dla Ciebie synonimem nowoczesności jest blokowisko w
Śródmieściu- to współczuję. Szansy na jakąkolwiek resocjalizację urbanistyczo-
archirtektonicznej nie masz.
Zobacz, jak Niemce odbudowują Berlin. Z jednej strony supernowoczene biurowce
(choćby na Potsdamerplatz), z drugiej strony- odbudowa Berliner Schloss. Będą
burzyć blokowiska w centrum- bo są obskurne i nikt nie chce w nich mieszkać. I
odbudowują starą zabudowę (chociażby w Dreźnie), mimo, że zabytkowych miast mają
około 50 razy więcej niż my.

[Gość: Piotr_S]

A dlaczego my mamy się do diabła patrzeć na Niemcy. Już mówiłem żeby
nie małpować ani Wiednia ani Paryża tylko zrobić coś innego. Poza
tym wieżowce to nie są jakieś zwykłe blokowiska PRL-owskie. A sam
Berlin to żadne szczególne miasto, taka niska wioska, dziwne że aż
stolica takiego kraju... za to Frankfurt wygląda super:)

[Gość: !!!]

Czlowieku!Czesto bywam we Frankfurcie i Berlinie wlasnie,brednie wypisujesz!Frankfurt ladnie wyglada,ale na zdjeciach,to miasto bez duszy,bez klimatu,Berlin ma swoj urok.Przejedz sie to porownasz.

[Gość: Piotr_S]

Od klimatu to są kawiarenki a nie downtowny. Downtown ma być prężnym
centrum miasta a nie miejscem na kawkę! Wawa już ma odbudowaną
starówkę i wystarczy. Nie ma sensu odbudowywania całej przedwojennej
tkanki kiedy w jej miejsce można stworzyć coś bardziej zajeb...

[Gość: !!!]

Kawiarenki?plytko troche.Frankfurt ma jeszcze mniej starowki niz Warszawa,najwspanialsze wiezowce Europy i puste ulice po zamnknieciu sklepow i biur.Berlin tetni zyciem mimo poenerdowskich blokowisk.

[Gość: Piotr_S]

Czy chcesz zrobić z Wawę drugi Kraków?! Zastanów się nie zrobisz, bo
już się nie da i zresztą po co?! Jeśli ktoś będzie chciał
zakosztować klimatu to pojedzie do Krakowa a na biznes wpadnie do
Wawy, tak powinno być i tak będzie czy tego będziesz chciał czy nie
już to się stało faktem. Zresztą wieżowce już stoją i będzie ich
przybywać więc o czym my w ogóle tu dyskutujemy?! Historia sama
wybrała jaka będzie Wawy, wasza koncepcja jest na straconej pozycji.
Te brzydkie blokowiska jak piszecie będą rosnąć czy chcecie tego czy
nie, chodzi już tylko o to jak będą rozplanowane, wiec nie walczcie
z wiatrakami:)

[Gość: !!!]

Nie chce drugiego Krakowa,tylko zabudowy przyjaznej czlowiekowi.Centrum Warszawy juz jest martwe,co bedzie po ewentualnej realizacji tego planu(w co nie wierze)?Pustkowie!Po 17.00 bedziesz ogladal latajace na wietrze gazety.

[Gość: Piotr_S]

Zupełnie nie rozumiem takich problemów. Przecież jest starówka,
można to połączyć w piękny sposób. Jest na Forum Polskich Wieżowców
wspaniałe zdjęcie gdzie widać jak "stara" zabudowa starówki
przechodzi w stronę bijących się ku górze wieżowców. Wygląda
wspaniale i wcale nie razi. W tym kontraście jest coś pięknego.
Piękne połączenie przeszłości, którą zrekonstruowaliśmy z
przyszłością tego miasta. Dlaczego chcesz wskrzeszać starą zabudowę
w całości?! Dlaczego nie chcesz aby obecne młode pokolenie zostawiło
coś po sobie następnym pokoleniom warszawiakom?! Dlaczego nie chcesz
by pozostawili swoje marzenie o takim mieście w jakim chcieli żyć?!
Jeśli to miasto ma być naprawdę stolicą dużego kraju to powinno w
sobie łączyć zalety klimatyczne o którym mówisz z czysto biznesowymi
i przyziemnymi. Powinno być miejscem, które nie tylko będą odwiedzać
turyści ale i w którym będzie się robiło interesy. Nie można opierać
rozwoju miasta tylko na klimacie. Kraków dusi się we własnym sosie,
wielu krakusów żałuje że ich miasto nie może się piąć do góry bo to
zniszczy jego zabudowę. Wawa ma tą szansę i trzeba ją wykorzystać.
Jeśli to miasto ma się rozwijać nie może być tylko miejscem z
klimatem, to za mało!

[Gość: !!!]

Tylko,ze ja nic o Krakowie i odbudowie starych kamienic nie pisze!Ja pisze o zyciu w centrum miasta,centrum,ktorym dla Warszawy wcale nie jest Stare Miasto,tylko okolice pekinu.Byloby wielka sztuka gdyby to miejsce stalo sie przyjazne,tylko to bedzie b.trudne.

[Gość: !!!]

Piszesz o pieknym zdjeciu panoramy Warszawy,zdjeciu wlasnie,nie zyje sie na zdjeciach.Mam piekne zdjecia z Frankfurtu,tylko zdjecia,tam wlasnie centrum jest martwe mimo otwarcia nowego centrum handlowego.Teraz trwa przebudowa glownej ulicy handlowej,do nowego centrum przeniosly sie sklepy.Niemcy chca to miejsce przywrocic ludziom!!!

[Gość: Piotr_S]

Kiedy jest martwe?! W dzień też jest martwe?! Ja już swoje co miałem
powiedziałem. Klimat to za mało by Warszawa w pełni wykorzystała
swój potencjał miastotwórczy. Klimat bez urazy ale może mieć każda
mieścina pokroju Kazimierza Dolanego. Klimat to za mało dla
Warszawy. Niech w Warszawie będą miejsca takie które będą cały czas
żywe i klimatyczne i takie które będą tętnić życiem za dnia. Możesz
zrobić wszędzie klimatyczne miejsca ale ograniczysz jego możliwość.
To miasto powinno być wszechstronne dla zwykłych ludzi i
dla "rekinów". Miasto musi się rozwijać. Nie można hamować jego
rozwoju tylko dla klimatu.

[Gość: !!!]

ok :) zycze Ci abys kiedys zamieszkal w takim szklanym domu,a do najblizszej piekarni musial jechac samochodem lub metrem.Moze kiedys docenisz bliski zaprzyjazniony spozywczak.Sztuka jest pogodzic wielkomiejskosc ze swojskoscia.

[Gość: Piotr_S]

Dzięki za życzenia:) Ja się zmywam już, bez sensu tyle pisać o
jednym i tym samym.

do "!!!"

[Gość: hip-hop]

Poco dyskutujesz z tym tepym kołkiem? Nie widzisz ze to urzedas na usługach
gronkowca, ktory sieje propagande i probuje wszystkin wmowic ze gowno to
czekoladowy tort?

[Gość: Gosc]

> Jeśli to miasto ma być naprawdę stolicą dużego kraju to powinno w
> sobie łączyć zalety klimatyczne o którym mówisz z czysto biznesowymi
> i przyziemnymi. Powinno być miejscem, które nie tylko będą odwiedzać
> turyści ale i w którym będzie się robiło interesy.

Oczywiscie stolica powinna w sobie łaczyc te 2 rzeczy, ale nie mozna tworzyc
takiej architektury "czysto biznesowej" która bedzie dominowała, przytłaczała i
zabijała ta "klimatyczna" czesc miasta, bo tak to bedzie wygladac jesli ten
projekt nie daj Boze przejdzie.

Centrum miasta powinno byc przyjazne zarówno dla zwykłych mieszkańców, jak i dla
biznesu. Odbudowa centrum w formie pierzejowych nieprzytłaczających budynków,
nawiazujacych do przedwojennej Warszawy połaczy te 2 rzeczy. Nie mowie by
wszystkie budynki odbudowywac w starej formie. Moga byc to budynki w starej
formie jak rowniez w nowoczesnej fomie ale wkomponowane w otoczenie. "Szklane
fiuty" wprowadzaja tylko coraz wiekszy chaos co widac w tej chwili:) W Wawie
wybudowało sie do tej pory duzo wieżowców. I co? I go... Jest jaka jest chaos i
nieład. Po co go jeszcze bardziej pogłebiac? Myslisz ze biznemani, wielkie
korporacje wybieraja tylko wieżowce? Blad moj drogi! Czasami lepsze warunki
stwarza odrestaurowana kamienica lub 8 pietrowy budynek nowoczesny ale przyjazny
otoczeniu niz 200metrowy kloc! Przestan wkoncu bujac w oblokach, bo przyjdzie
nowa bardziej racjonalna władza, bo w druga kadencje gronkowca nie daje wiary i
ten plan sie zmieni w cos co jest bardziej przyjazne, realne i wszystkich
zadowoli:)))

[Gość: jurek]

zgadzam się z tobą. Dość juz czasu zmarnowaliśmy. Ten plan jest ok. Została
właśnie na nim stworzona przestrzeń miejska są kawiarnie, restauracje fontanny i
to wszystko w samym centrum warszawy, doskonale skomunikowanym. Odrzućmy głupie
pomysły likwidacji dworca centralnego i budowy w jego miejscu wieżowca. Dworzec
jest ok wystarczy go tylko dobrze wysprzątać. Nareszcie dobry plan. Pani
prezydent proszę o realizacje i życze powodzenia a Ci wszyscy, którzy piszą
takie brednie powinni czytać ze zrozumieniem i dokładnie prześledzić
wizualizację. Pozdrawiam

[Gość: Piotr_S]

Ci wszyscy co wypisują jakieś brednie żeby wzorować się na Paryżu,
Wiedniu to totalni idioci, hamujący rozwój miasta! Tutaj trzeba
stworzyć coś co będzie oryginalne i czego nie ma w Europie a nie
małpować stylu które się przejadły. Reanimowanie trupa
przedwojennego jest głupotą. Skoro Hitler dał szansę Wawie na
supernowoczesne centrum finansowe, to trzeba to wykorzystać a nie
reanimować stare klocki! Hitler chciał by zrównać Wawę z ziemią,
trzeba zrobić tak by sięgała jak najwyżej ziemi! Ci co chcą
tradycyjnej zabudowy niech jadą do Krakowa, Pragi, Paryża i setek
innych miast w Europie! Odbudować to co najważniejsze m.in. pałac
Saski a resztę zostawić na pamięć historii. NIE dla reanimowania
trupa!!! Wykorzystać szansę i piąć się do góry. Nikt z Dubaju w
Europie nie będzie się śmiał a jak będzie to z zazdrości!

[Gość: hehe]

trzeba zbudować kiczowate centra handlowe na wzór złotych tarasów.
Warszawa jest obleśna i kicz i tandeta dobrze jej zrobi.

[Gość: Piotr_S]

No ciekawe jaka "super" jest twoja mieścina?! Nie lecz swoich
kompleksów względem Wawy facet. Smród to jest w każdym większym
mieście.

Nowe centrum Warszawy: wieżowce, fontanny, pasaże

[Gość: kamil]

A w centrach handlowych to ile spędzasz czasu tygodniowo? Włąsnie ci
Arkadie czy Galerie Mokotów przeniesiono pod Pałac
Ja tutaj widzę przestrzeń dla ludzi podaną w bardzo nowoczesny i
wwykwintnie poddany sposób

Nowe centrum Warszawy: wieżowce, fontanny, pasaże

[Gość: jola]

Bardzo ciekawy pomysł. Warty dogłebnej analizy. Jestem za

Nowe centrum Warszawy: wieżowce, fontanny, pasaże

[Gość: Mateo]

Wizualizacja wbija w krzesełko. Szok. Nie myśłałem, że Polacy mogą
coś takiego wymyślić. Mi się strasznie podoba. Poza Wiezowcem w
parku ślimacznicą i tym baldachimem przy wejsciu do PKiNU.
Przestrzeń, widzę przestrzeń. Sporo miejsca dla ludzi, puby,
kawiarnie oby mnóstwo klubów i dyskotek w podziemiach i pare
butików. Jakby tak jeszce przeznaczyć budynek dla jakiejś państwoej
uczelni

Brak wam nowoczesnego myślenia!

[Gość: Michał]

Przemawia przez Was prowincjonalne myślenie i zaściankowość.Zupełny brak ducha
nowoczesności z szacunkiem dla tradycji.Najlepiej wszędzie spożywczaki,parkingi
zbudować albo posiać trawkę to będzie swojsko.Ewentualnie przemawia przez Was
prywata i myślenie tylko o własnym interesie.Stolica to nie Wasza własności i
prywatne poletko to robienia szmalu,tylko wszystkich Polaków,części UE i świata.

Rewitalizacje to sobie możemy robić na tym, co stoi a nie na prawie pusty plac z
blaszakiem w roli głównej.Zrozumcie że stolice świata posiadają:

-część zabytkową-w Paryżu dominująca
-cześć City-czyli część biznesowo-handlową z wysokimi wieżowcami-w NY dominująca
-cześć rekreacyjną-parki
-część mieszkalną-osiedla blokowe,domkowe itp-w tym Polska przoduje ze względów
migracyjnych

Warszawa również posiada takie cześci.
-mam piękną odrestaurowaną cześć 'zabytkową'
-mamy część parkową
-mamy blokowiska
-mamy zaczątki City i to właśnie czy ktoś chce czy nie,to w okolicach PKiN-u.Tak
wybrało miasto stawiając pierwszy 'szklany' biurowiec i nie zrobimy nagle z City
parku lub zabytkowego Paryża,bo ktoś lubi przepiękną i monolityczna architekturę
Paryża.Nie da rady.Część City skazana jest na biurowce,wieżowce i nie ma innego
wyjścia,bo taka jest właśnie rola City

Ten projekt jest nie tylko świetny i na miarę XXI wieku,ale również jest
kompromisem.Łączy modernizm PKiN-u,nowoczesność City i naturę w postaci parków i
fontann.

Dekret Bieruta nigdy nie został uchylony,więc możecie siać prywatę,ale tylko w
sądach.Bo przecież dobro własne ważniejsze od dobra całego miasta.Po
odszkodowania do Niemców idźcie bo to oni zrujnowali Warszawę.

A co jest złego w tworzeniu śmiałych budowli w city?
Jeżeli ktoś nie chce iść z duchem czasu jak Dubaj to świadczy tylko o
zaściankowości nie zrozumieniu jaką role pełni City w metropoliach.Dubaj wie co
robi,jak skończy im się ropa to przynajmniej będzie co oglądać w tym mieście.
Najlepszy pomysł,to fontanny,które podkreślają wielkomiejskość w prawie każdej
stolicy na miarę XXI wieku.

Do malkontentów.Stolica ma być wizytówką Kraju jako nowoczesnego,postępowego i
nie tuzinkowego,a nie skansenem Europy Środkowo-Wschodniej.

[Gość: jurek]

najlepiej napisana opinia, wyważona i nikogo nie obrażająca. W 100% sie z toba
zgadzam. City mamy w środku miasta i to jest dobre. Blisko z niego na starówkę
czy do łazienek. Najważniejsza rzecz aby ten plan zacząc jak najszybciej
realizować. To co jest obecnie to żenada i wielki wstyd dla warszawy (gdzie
hitler i stalin zrobili swoje)najlepsza koncepcja śmiała i orginalna. brawo dla
architektów

Ten projekt jest żenujący

[Gość: Michał]

co to ma wogóle być? Dubaj? te powykręcane szklane wieże będą demode
już po 5-10 latach i będą straszyć swoim wyglądem przez
dziesięciolecia. Takie miasto nie jest dla ludzi. Wokól PkiN wogóle
nie powinno byc wysokiej architektury - max 6 pięter tak jak na
poludniowej stronie Jerozolimskich.

Poszli na łatwizne! zenujacy jest ten projekt.

[Gość: Gosc]

Poszli na łatwizne. Ten projekt jest zenujacy i nie wnosi nic nowego, tylko
powiela schematy rodem z ameryki. Niektórzy tu mowia, ze osoby ktorzy krytykuja
ten projekt nie maja nowoczesnego myslenia - hahahahah! Tylko osoby o plytkich
horyzontach i slabej wyobrazni kojarza z nowoczesnosci tylko wierzowce, szklane
kolki wbijajace sie w niebo. Dobra architektura to zupelnie co innego!
A i jeszcze jedno - ci co maja kompleks PKiN :) Te szklane kolki nie zdominuja
Pałacu Kultury a tylko go wyeksponuja, poniewaz wszystkie szklane kolki sa takie
same a PKiN jest mimo wszystko orginalny wsrod tego "blokowiska warszawskiego"
:) Ja wole by Warszawa przypominała Paryż lub Wiedeń a nie przebrzydla,
zatłoczona twierdze typu Hongkong czy NY.

[Gość: Gosc]

wieżowce mialo byc sory za bledy, ale pisalem w pospiechu.

[Gość: boso && kaczo]

A prawda jest taka, ze w USA od pewnego czasu wiezowcow (czy
tzw. "drapaczy chmur") buduje sie niewiele i coraz mniej!

P.S. Te projektowane wiezowce wygladajace jak ktos powykreacny przez
reumatyzm i tak z Warszawy nie zrobia miasta europejskiej klasy...

Michal nie rozsmieszaj mnie.

[Gość: Gosc]

> Do malkontentów.Stolica ma być wizytówką Kraju jako nowoczesnego,postępowego i
> nie tuzinkowego,a nie skansenem Europy Środkowo-Wschodniej.

A Budapeszt, Praga, Kopenhaga i Wiedeń to dla ciebie skanseny Europy? Bo dla
mnie to sa europejskie piekne metropolie, bardzo chetnie odwiedzane przez
turystów i znane na całym swiecie. A czym jest Warszawa? Prowincja i jednym
wielkim blokowiskiem. Warszawa buduje szklane patyki ku niebu a turysci i tak
wola Kraków!:)

[Gość: canaduh CITY]

hahaha kuzwa jakbym slyszal marcinkiewicza city city city.to wlasnie
z ciebie przyglupie wychodzi zasciankowosc buraczana.warszawa
centrum finansowym?? lepszego dowcipu dawno nie slyszalem.smieszne
dziecko neostrady.wszyscy dostana kase od niemiachow ale nie POlska
wlasnie przez takich przyglupich chlopaczkow z CITY warszafskiego.

Nowe centrum Warszawy: wieżowce, fontanny, pasaże

[Gość: Michał]

Przemawia przez Was prowincjonalne myślenie i zaściankowość.Zupełny brak ducha
nowoczesności z szacunkiem dla tradycji.Najlepiej wszędzie spożywczaki,parkingi
zbudować albo posiać trawkę to będzie swojsko.Ewentualnie przemawia przez Was
prywata i myślenie tylko o własnym interesie.Stolica to nie Wasza własności i
prywatne poletko to robienia szmalu,tylko wszystkich Polaków,części UE i świata.

Rewitalizacje to sobie możemy robić na tym, co stoi a nie na prawie pusty plac z
blaszakiem w roli głównej.Zrozumcie że stolice świata posiadają:

-część zabytkową-w Paryżu dominująca
-cześć City-czyli część biznesowo-handlową z wysokimi wieżowcami-w NY dominująca
-cześć rekreacyjną-parki
-część mieszkalną-osiedla blokowe,domkowe itp-w tym Polska przoduje ze względów
migracyjnych

Warszawa również posiada takie cześci.
-mam piękną odrestaurowaną cześć 'zabytkową'
-mamy część parkową
-mamy blokowiska
-mamy zaczątki City i to właśnie czy ktoś chce czy nie,to w okolicach PKiN-u.Tak
wybrało miasto stawiając pierwszy 'szklany' biurowiec i nie zrobimy nagle z City
parku lub zabytkowego Paryża,bo ktoś lubi przepiękną i monolityczna architekturę
Paryża.Nie da rady.Część City skazana jest na biurowce,wieżowce i nie ma innego
wyjścia,bo taka jest właśnie rola City

Ten projekt jest nie tylko świetny i na miarę XXI wieku,ale również jest
kompromisem.Łączy modernizm PKiN-u,nowoczesność City i naturę w postaci parków i
fontann.

Dekret Bieruta nigdy nie został uchylony,więc możecie siać prywatę,ale tylko w
sądach.Bo przecież dobro własne ważniejsze od dobra całego miasta.Po
odszkodowania do Niemców idźcie bo to oni zrujnowali Warszawę.

A co jest złego w tworzeniu śmiałych budowli w city?
Jeżeli ktoś nie chce iść z duchem czasu jak Dubaj to świadczy tylko o
zaściankowości nie zrozumieniu jaką role pełni City w metropoliach.Dubaj wie co
robi,jak skończy im się ropa to przynajmniej będzie co oglądać w tym mieście.
Najlepszy pomysł,to fontanny,które podkreślają wielkomiejskość w prawie każdej
stolicy na miarę XXI wieku.

Do malkontentów.Stolica ma być wizytówką Kraju jako nowoczesnego,postępowego i
nie tuzinkowego,a nie skansenem Europy Środkowo-Wschodniej.

[Gość: spacemarine]

o ile dobrze pamietam to w nyc raczej wszystko jest wymieszane...

[Gość: ejno]

Michał, jestes wspolautorem projektu, ze az dwa razy swojego posta wrzuciles?
Warszawa to nie Dubaj, ani Los Angeles. To ma byc normalne miasto europejskie. A
ta wizualizacja wyglada jak zart upalonego studenta architektury. W miescie,
ktore ma takie wspaniale tradycje modernizmu. Zenada.

Polska krajem "postępowym". Trzeba wykonać pięciolatkę kapitalizu czy jak? Nie
da sie normalnie, z gustem?

Wlasnie TWOJE myslenie jest prowincjonalne i zasciankowe, masz kompleks Polski,
chcesz zeby Stolica byla Wielka i ze Szkla. TO jest prowincjonalizm.

tak Michal

[Gość: nowhere]

a najlepiej zeby to niemcy sfinasowali ten projekt i wykupili
grunty , zabrano ludziom ziemie wybudowano to g... zwane "pałacem" i
teraz od strony wisły ma to być wyeksponowane ??? to najgorszy
koszmar ( z dworcem centralnym lacznie ) w Warszawie , a zakryc to
maszkare ten caly dar przyjazni , i tylko pamietaj rok 1981 r . to
byla walka o wolność i równość czy też sprawiedliwość , bo prawda
jest taka to że ktoś ma własność do ziemii i chyba pora skonczyc z
tym byciem nastepca bieruta i wykonawca grubej kreski - trzeb asie
na cos zdecydowac

Nowe centrum Warszawy: wieżowce, fontanny, pasaże

[Gość: koneser]

Tragedia!!!.
Jako mieszkaniec Warszawy mam nadzieję, że nikt przy zdrowych zmysłach nie
zaakceptuje takiego i innych mu podobnych projektów.
Czy nie warto zorganizować tam miejsca do spotkań towarzyskich na świeżym
powietrzu (mam na myśli ogródki)? W końcu byłoby coś pożytecznego dla
mieszkańców i turystów.

Nowe centrum Warszawy: wieżowce, fontanny, pasaże

[Gość: olive...]

Ja mam tylko jedno pytanie: co z samochodami? Już teraz są straszne
korki. o godzinie 17 z emilii plater do marszałkowskiej jedzie się
pół godziny. Dostawmy jeszcze kilka wieżowców a wraz z tym zakaz
wjazdu samochodem do centrum bo to chyba jedyne rozwiązanie...

jaka kultura taka architektura.........

[jakakulturatakaarchitektura]

Ludzie opamiętajcie się, w tym projekcie poza efektownymi
wizualizacjami nic nie ma. Jeden wielki bałagan urbanistyczny. Brak
myślenia o centrum jako całości. Brak polotu i oryginalności.
Poprawne rozwiązanie komunikacyjne w tym układzie jest właściwie
niemożliwe.......No ale cóż, architektura jest i była zawsze zależna
od inwestora. W tym wypadku to my jesteśmy tymi inwestorami i
kształtujemy przestrzen wokół siebie i decydujemy jaką kulturę
chcemy budować.

Nowe centrum Warszawy: wieżowce, fontanny, pasaże

[czubak2]

Koncepcja dobra z wyjątkiem tych ochydnych szklanych patyków,pośrud
których będzie przytłaczająca atmosfera i architektoniczny
bałagan,jak to już ma miejsce!

który to już plan zabudowy

[Gość: msutafa]

centrum Warszawy ujawniony przez warszawski ratusz? ktoś wie?

[Gość: hwejjj]

zbliżają się wybory to hanka prezentuje.
Wcześniej rozdawała tylko kanapki pielęgniarkom, jak na Bufetową
przystało, teraz wymyśla coś inszego, żeby zdobyć POklask.

[piccolo61501]

Gość portalu: msutafa napisał(a):

> centrum Warszawy ujawniony przez warszawski ratusz? ktoś wie?

-za te plany trzeba placic,a myslisz,ze ktos robi je za darmo?A nate domy i tak
nie znajdze sie inwestora przy obecnym kryzysie

Nowe centrum Warszawy: wieżowce, fontanny, pasaże

[thegreatmongo]

FAAAJOWY..

Nowe centrum Warszawy: wieżowce, fontanny, pasaże

[muzyquest]

jak zobaczyłem Pajaca od strony d. pl. Defilad w 2:37 to mi dech zaparło..
Tylko po co (4:01) szklane dachy nad fontannami (!?) tam?

[Gość: hematemesis]

Zgadzam sie na cholere ten szklany dach brzydactwo takie No i czemu oni ciagle sie upieraja na niwelacje Palacu. Rozumiem w latach 90-tych mieli odruch pawlowa ale teraz. Komu to sie jeszcze kojarzy z komunizmem? Przeciez to jest najbardziej aktualny symbol warszawy.

[Gość: Piotr_S]

Jeżeli to nadal będzie symbol Wawy to kiepsko...

wyglada jak wielkie g....

[Gość: jj]

te domy od strony al jerozolimskich sa przerazajace i od
marszalkowskiej tez ten caly okargalak przy zbieg marszalkowskiej i
jerozolimskich koszmar , ile ta debilka gronkowiec wziela za to kasy

Nowe centrum Warszawy: wieżowce, fontanny, pasaże

[Gość: wkikiki]

Srali muchy będzie wiosna...

wszystko ok, tylko po co te tanczace frytki???

[Gość: japanika]

i oby przy okazji wyburzyli zlote tarasy... Warszawa chyba kupuje wszystkie
projekty sprzed 10 lat, ktorych gdzie indziej nikt nie chcial zrealizowac.

Nowe centrum Warszawy: wieżowce, fontanny, pasaże

[Gość: kudlaty]

marne szanse, jak zwykle zmieni sie koncepcja i bedzie po projekcie.
za kilkadziesiat lat powstanie w Warszawie gigantyczne muzeum
koncepcji zagospodarowania pl.defilad im.kupcow kdt.
dla mnie moze byc wszstko nawet lodowisko. byle by cos bylo.

ludzi tez jakos sie wymieni??

[barbapapa2000]

bo mam wrazenie, ze warszawa to jedna wielka wiocha..skupiskow proletariatu z
calej polski, chamstwo i buractwo...

[Gość: Warszawiak]

kiedyś dostaniesz w ryj za takie teksty...

[piccolo61501]

barbapapa2000 napisał:

> bo mam wrazenie, ze warszawa to jedna wielka wiocha..skupiskow proletariatu z
> calej polski, chamstwo i buractwo...
>
-a gdzie ty siedzisz wieki buraku

a mozna dac swoj projekt bo ten jest do ..........

[Gość: ju]

ja mam pomysl bez tych gluypawych esow ze znacznie wieksza
przesztrzenia

[piccolo61501]

Gość portalu: ju napisał(a):

> ja mam pomysl bez tych gluypawych esow ze znacznie wieksza
> przesztrzenia
-moglbys troche po polsku ?