Chcą zwrotu budynku Empiku z Nowego Światu

Chcą zwrotu budynku Empiku z Nowego Światu

[vomitorium1]

a ja tam pamiętam reginę
(piękna gruzinka)

Chcą zwrotu budynku Empiku z Nowego Światu

[Gość: lili]

Lepiej uważać, bo z tego co wiem głównym właścicielem empiku jest biznesmen
narodowości żydowskiej. Może się zdenerwować a to niedopuszczalne.

Chcą zwrotu budynku - tegu budynku nie ma

[juliu]

Sorry, ale tego budynku, który chcą odzyskać spadkobiercy nie ma. Mogą dostać
i powinni odszkodowanie za stracony dekretem Bieruta grunt. Podobnie jest w
większości przypadków w starej części miasta. Nie rozumiem czemu oddaje się
budynki zbudowane po wojnie. W takich przypadkach właścicielem stał się naród
polski. A byli właściciele powinni dostać odszkodowania za stracone grunty,
ew. zburzone domy, jeśli zadecyduje tak sąd.
Ciekawe komu oddadzą Pałac Kultury albo Dworzec Centralny?

Sprawa jest prosta - rozebrać obecny budynek,

[Gość: Nemo]

odbudować wypalone ruiny i zwrócić poprzednim właścicielom. Ktoś powie, że to
głupie. Ale obrabowanie ludzi przez tzw. państwo ani mądrzejsze, ani bardziej
uczciwe. Można by powiedzieć, że Ruch wszedł w posiadanie nieruchomości
bezprawnie, ponieważ tzw. państwo przekazało mu rzecz nie swoją, a to narusza
świętą zasadę prawa, iż nikt nie może przekazać innemu więcej praw niż sam
posiada. Zaś wszelkie odwołania do sensu ekonomicznego nie mają żadnego sensu,
bo jeśli rachunek ekonomiczny ma usprawiedliwiać rażącą niesprawiedliwość, to
znaczy że tzw. państwo nadal jest tylko tzw. państwem.

Chcą zwrotu budynku Empiku z Nowego Światu

[Gość: wichura]

Sprzedajcie,roztrwońcie,rozdajcie cwaniaczkom całą Polskę,przecież nic innego
nie potraficie,żałosne figurki teatru marionetek.

Wawel należy oddać austriackim grenadierom

[wojtek2784]

na Wawelu stacjonowały wojska austriackie i pobno uregulowały prawa
własności przez sasiedzenie. Trzeba Wawel oddać właścicelom. rząd
Platformy Owadów zrobi z Polaków owady na żebrach u nowych
właścicieli ?

Chcą zwrotu budynku Empiku z Nowego Światu

[Gość: taeda]

Po pierwsze,----dekret Bieruta nie przewidywał zwrotów ale
ODSZKODOWANIE, więc tylko to ewentualnie należy się dawnym
właścicielom.
Po drugie------obecnie Kolegia ( SKO ) uznają taśmowo, że zabranie
posesji było niezgodne z prawem ; przyjęto bowiem interpretację w
oparciu o wyrok NSA, że termin "plan zabudowania" zawarty w Dekrecie
oznaczać może tylko i wyłącznie plan zagospodarowania przestrzennego
z roku 1930 . Bo był to ostatni zatwierdzony plan zag. przez miasto
Warszawa. A plan ten (stary jak węgiel) zakłada w tym miejscu
zabudowę mieszkaniową, więc nie wolno było zabierać domu bo niby
dlaczego ?? Przeciez był on zgodny z przeznaczeniem gruntu w tym
(1930) planie ....
CO za wredny błąd, co za naciąganie !!!!!
BO prawda wygląda inaczej: Dekret mówi o planie zabudowania
SOCJALISTYCZNYM , którego elementy były publikowane w prasie.
Warszawa miała być przebudowana w całosci-----a jak ? A tak jak
wygląda MDM przykładowo - dzielnica MDM pochodzi z tego
socjalistycznego planu.Ulice miały być szersze, domy pozbawione
podwórek "studni" itp. I wszelkie poczynania = odbieranie posesji w
latach 1945--55 było wymuszone tym planem właśnie= planem władz
ludowych z okresu powojennego. I odnośnie TEGO planu zabierano
posesje jako NIEZGODNE z planem zagospodarowania przestrzennego.
Ponieważ jednak nie był on zatwierdzony przez władze miasta ale
przez PZPR-------to obecnie mowi się że był on nielegalny a
zabieranie gruntów niezgodne z prawem !!!
A któż by brał pod uwagę plan burżuazyjny z roku 1930 po wojnie,
gdy miasto leżało w gruzach i miało byc nawet zlikwidowane
(koncepcja z 1946 roku). ???? NIKT !!!!
Plan Warszawy socjalistycznej realizowano kilka lat (Pałac Kultury i
Plac Defilad oraz MDM i Trasa W---Z ) a potem odstąpiono od niego i
w roku 1960 zatwierdzono inny, bardziej tani......Został on już
zatwierdzony przez Urząd Miasta.
A więc-----obecne władze oszukują i oddają BEZPRAWNIE posesje dawnym
właścicielom. Powinno się dać odszkodowanie i nic więcej.

Stop Reprywatyzacji !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: StopReprywatyzacji]

Powinna się raz na zawsze postanowić: koniec boju rzekomych spadkobierców
rzekomych właścicieli o mienie. A jeśli reprywatyzacja to nigdy w naturze, bo
niedługo będziemy płacić myto za przejście przez ulicę - wszystko będzie
prywatne. Przyjeżdżają z doopy tacy rzekomi "spadkobiercy" rzekomych właścicieli
i zachciewa im się kamienic.

WIECIE, DLACZEGO TERAZ (TZN. ZA PREZYDENTURY WALTZOWEJ SPRAWA ZWROTÓW NABRAŁA
TEMPA??? PRZEPROWADZANE SĄ ZWROTY, NAWET, GDY BRAKUJE WIELU ISTOTNYCH
DOKUMENTÓW??? DLATEGO, ŻE JEJ RODZINA JEST RZEKOMYM SPADKOBIERCĄ RZEKOMYCH 3
(!!!!!!!!!!!!!!) KAMIENIC W WARSZAWIE. ZATEM TRZEBA ZAŁATWIĆ SPRAWĘ, PÓKI SIĘ
JEST U ŻŁOBU

Pamiętajcie - z historią się nie dyskutuje. Takie były czasy: wojna, PRL, zatem
ludzie tracili majątki. To wcale nie oznacza, że prawo trzeba przywracać po
trupach. Należy się kierować dobrem społecznym. Przez takich rzekomych
"spadkobierców" rzekomych "właścicieli" niejedna porządna rodzina wylądowała na
bruku, a jej dorobek po chamsku wywalono do śmietnika.

Ale - chcą reprywatyzacji? Proszę bardzo ale w takim wydaniu: wartość budynku
przed wojną pomniejszona o koszty odbudowy. Zwroty tylko w postaci rekompensat a
nie w naturze. To na pewno ostudzi ich zapały. Przed wojną był podatek
katastralny (=od wartości nieruchomości) a w okresie powojennym odbudową
zarządzało Biuro Odbudowy Stolicy. Są więc akta. Trzeba też każdą sprawę badać
bardzo wnikliwie: żadnych pochopnych wniosków. Należy przegrzebać cały gmach
dawnego sądu ksiąg wieczystych (tzw. Gmach Hipoteki) przy ul. Kapucyńskiej.
Trzeba sprawdzić, jak to z tą własnością przed wojną było.

Dalej chętni do rozkradania Warszawy ???????????

Z historią się nie polemizuje. Biegu czasu nikt nie odwróci.

[Gość: bs]

A poza tym: Dekret Bieruta nigdy nie został uchylony, więc nadal jest
obowiązującym przepisem prawnym. Poza tym spadkobiercy ujawnili się dopiero
teraz. Zatem jest to zasiedzenie i to w dodatku tzw. zasiedzenie w dobrej wierze.

Zatem "spadkobiercom" NIC się nie należy. I to w dodatku w majestacie prawa.

basta