Segregujemy trzy razy więcej odpadów

[Gość: ted]

Niech się zdecydują czy te 67 tys. t zebrano na Mazowszu, czy w
warszawie, bo oab zdania sa w artykule.
W Warszawie w pierwszym półroczu było tylko 38 zestawów pojemników
do zbierania surowców wtórnych (należących do miasta, nie liczę tych
należących do spółdzielni, czy współnot). Skandal.

A z tym, że wszystko trafia do jednej śmieciarki to prawda - tak
robi np. MPO z czerwonym pojemnikiem na "odpady surowcowe" -
trafiaja do jednej smieciarki z odpadami zmieszanymi. Skandal, że
tak postępuje miejska spółka należąca w 100% do miasta.

Brak pojemnikow !!! Ale nie na Grochowie...

[Gość: Wawiak]

Na szczescie moja wspolnota o to zadbala i sa az cztery: 2 na
plastik i po jednym na papier i szklo. Masa ludzi segreguje,
administrator dba o to, by pojemniki regularnie byly oprozniane.
Miesiecznie wszyscy mieszkancy (ok 300) placa ok 16 zl/pojemnik
(daje ok 20 groszy / mieszkanie).

Zadnej filozofii, liczy sie wylacznie praktycznosc... Moze reszta
tez poszlaby tym sladem ? Wystarczy zglosic taka chec do swojej
administracji.

miasto zniechęca do segregowania

[Gość: Wanda]

z moich obserwacji na przestrzeni kilku lat zauważam że na żoliborzu
spółdzielnia robi wszystko aby mieszkańcy nie segregowali śmieci, kilka lat
temu przy każdej altanie śmieciowej stały segregatory a dziś trzeba ich
szukać, wiele osób przestało segregować przez to odpady

Segregujemy trzy razy więcej odpadów

[Gość: Eko Obywatel]

Polska gospodarka odpadami domowymi jest bardzo chora w stopniu
zagrażającym zdrowiu całej Rzeczpospolitej…
Terapię leczniczą trzeba zacząć od opłaty za
usuwanie odpadów domowych.
W Unii Europejskiej płaci ryczałtowo każda rodzina do administracji
gminnej, która jest obowiązana odebrać wszelkie odpady domowe i
wyposażyć posesję w wystarczające i znormalizowane pojemniki. Gmina
nie musi do tego tworzyć własnych firm – w Unii Europejskiej z
reguły czynności związane z usuwaniem i zagospodarowaniem odpadów
wykonują firmy wybrane w drodze przetargów którym gmina – a nie
obywatel płaci za te usługi.
Zryczałtowana opłata musi też starczyć na opłacenie kosztów
selektywnej zbiórki – KTÓRA WBREW PROPAGANDOWYM HASŁOM NIE JEST
„CZYSTYM ZYSKIEM” – ALE OBYWATELSKIM I CYWILIZACYJNYM OBOWIĄZKIEM.

W Polsce na każde wydane 100 zł na organizację i obsługę systemu
selektywnej zbiórki odpadów – sprzedaż wysegregowanych frakcji
zwraca co najwyżej 25 zł. W Unii Europejskiej ten deficyt (a nie
jakiś propagandowy „czysty zysk”) jest mniejszy bo efektywność
selektywnej zbiórki jest wyższa – więc jest więcej przychodów ze
sprzedaży surowców (ale nigdy nie są to zyski!). Koszt selektywnej
zbiórki jest pokrywany z opłat które są powszechnie wnoszone do
administracji samorządowej – a ta opłaca wszelkie koszty związane z
całokształtem gospodarki odpadami domowymi.
Nie jest więc potrzebna żadna umowa która określa ilość i wielkość
pojemników (a jeśli odpady nie mieszczą się w pojemnikach – gmina
jest obowiązana skorygować ewentualnie liczbę i wielkość pojemników
na tej posesji – ale firma wywozowa musi bez dodatkowej opłaty
odebrać odpady z tej posesji w ramach opłaty zryczałtowanej, choćby
nie mieściły się w podstawionych przez administrację gminną
pojemnikach).
Gdyby w UE było tak jak jest w Polsce – tam też mieszkańcy
tworzyliby dla „oszczędności” w opłatach dzikie wysypiska… Taki
system opłat i przeniesienie własności wyniesionych odpadów domowych
na gminę - powoduje to, że nikt nawet nie myśli o usuwaniu odpadów
„w krzaki”, czy też o podtruwaniu bliźnich poprzez spalanie odpadów
w domowych piecach.
Kiedy usunie się przyczyny systemowe powstawania dzikich wysypisk –
niepotrzebne są nawoływania do częstszych kontroli i zwiększania
liczby strażników miejskich. Prewencja jest zawsze lepsza i tańsza
od leczenia… A doszło już do tego że w
polskich lasach instaluje sie kamery monitoringu... .
Do tego posłowie chcą kupić za
nsze - podatników pieniądze - kilkaset tysięcy noktowizorów do
ścigania tych którzy tworzą nieznane w Unii Europejskiej dzikie
wysypiska...
Dzięki takiemu systemowi w którym "właścicielem" odpadów i
zarządzającym logistyka jest gmina - są już kraje w których na
składowiska trafia jedynie 3 procent odpadów, reszta jest
zagospodarowywana - a u nas – mimo przystąpienia 5 lat temu do Unii
Europejskiej jest 97 procent odpadów ląduje na składowiskach - w
tym też na "dzikich wysypiskach"…

DZIKIE WYSYPISKA STAŁY SIĘ NASZĄ KLĘSKĄ NARODOWĄ I WSTYDLIWĄ
WIZYTÓWKĄ ODSŁANIAJĄCĄ BRAK WŁAŚCIWYCH ZASAD ORGANIZACJI I
LOGISTYKI...

O prawidłowej gospodarce odpadami i o potrzebie selektywnej zbiórki
odpadów domowych – polski telewidz może się incydentalnie dowiedzieć
gdy przypadkiem ogląda w godzinach przedpołudniowych audycje w
bloku programów dla… rolników…
Mimo
zatrważających zapóźnień – ani śladu systematycznej i
profesjonalnie prowadzonej „narodowej kampanii ekoedukacyjnej” –
choć „Narodowa Strategia” w tej dziedzinie jest na papierze od 2002
roku…

Segregacja

[elsby]

to apartheid.

Segregujemy trzy razy więcej odpadów

[Gość: Eko Obywatel]

-

deponujemy 97 procent, a Europa średnio 25 %

[Gość: Eko Obywatel]

Te osoby publiczne, które posiadając dostateczny zasób wiedzy w
zakresie sytuacji polskiej gospodarki odpadami komunalnymi - nie
artykułują w 2009 r. potrzeby przeprowadzenia euro-programu
naprawczego - to albo są ociężali intelektualnie albo
skorumpowani...

Nie ma innej diagnozy dla przyczyn zaniechań trwających już niemal
osiem lat...". Jeśli ktoś twierdzi, że jest inaczej - to jak mówi to
Władysław Bartoszewski - "rżnie głupa"...

Zdzisław Smolak - [e-mail] – społeczny rzecznik
integracji europejskiej dla polskiego systemu gospodarki odpadami
komunalnymi, autor jedynego
opublikowanego programu kompleksowej euro-reformy dla tej dziedziny
municypalnej.
----------------------
Jeśli Internauto przeczytałeś do tego miejsca moje wpisy – to
znaczy, że wciągnęła Cię ta analiza zawierająca diagnozę i
propozycję euro-terapii. Unijne kary płaci zawsze państwo które
podpisało układ stowarzyszeniowy, czyli wszyscy podatnicy - a nie
poszczególne gminy i samorządy… Gdy przyjdzie czas nałożenia na Twój
Kraj unijnych sankcji finansowych – wklej Czytelniku do
wyszukiwarki google hasło „program naprawczy dla
odpadów” to zobaczysz, że sygnałów wczesnego ostrzegania nie
brakowało…
------------------------------------
- Racja stanu
kontra Polnische Wirtschaft
http://www.wspolnota.org.pl/content/view/3723/
---------------------------------
Co rząd zamierza
zrobić z odpadami komunalnymi -

Umowy? Kwitki!

[Gość: zalogowany]

[...Chociaż każdy właściciel posesji powinien mieć podpisaną umowę
na odbiór śmieci...].
???

Bzdura!
Należy mieć dowody pisemne na to, co się z odpadami czyni.
My - kolekcjonujemy kwitki za oddane do skupu: złom, papier.
Raz na rok - za popiół. Za ścieki.

Resztę posortowaną odbierają ... pojemniki na szkło, plastik,
papier czy odzież.
I trzy w ogródku kompostowniki.

Nam, od lat w rodzinie, segregacja w tradycję wrosła.

---

O wyczyszczeniu [po eks-sąsiadach] ze śmieci okolicznego lasu już
nie wspomnę, bom skromny...

Segregujemy trzy razy więcej - to wciąż za mało...

[Gość: Eko Obywatel]

Brawo Pani Anita Barszcz! Nikt jeszcze tak jasno i klarownie nie
przedstawił politycznych argumentów za tym aby bez zwłoki
implementować unijne zasady systemowe do polskiej gospodarki
odpadami komunalnymi.

Kiedy opłata za odpady
domowe stanie się taką samą daniną publiczną jak pozostałe
należności dla gminy - egzekucja tych opłat będzie prosta i
niewrażliwa na to czy wkrótce odbywać się będą wybory, czy wójt
będzie się bał wysłać kontrol do swych potencjalnych wborców.
.--------------------

Segregujemy trzy razy więcej odpadów

[strikemaster]

"* 35 proc. twierdzi, że nie widzi sensu segregacji, skoro odpady trafiają do jednej śmieciarki. A ich praca idzie na marne. Anita Barszcz: - To nieprawda. Ze zmieszanych śmieci robi się paliwo alternatywne. Poza tym surowce wtórne trzeba oczyścić, dlatego trafiają do sortowni, gdzie np. elektromagnes wychwytuje metal. Reszta śmieci jest przebierana ręcznie."

Czyli najpierw w domu posegregujemy, potem wszystko sie w śmieciarce wymiesza a następnie będzie segregowane ponownie. Jaki to ma sens?

a nie da sie tego robic maszynami ??

[Gość: robocop]

w polsce ludzie muszą zapi... segregując recznie smieci bo wyjdzie taniej niz
maszyna za 800 pln netto pewnie miesiecznie - zaje.. "ochrona srodowiska w 21
wieku"

da sie, ale maszyny sa drogie

[mara571]

najlepiej jest zbudowac nowoczesne spalarnie smieci.
Ale dla ochrony lasow i naszych zasobow wodnych nalezy pozostac przy segregacji
makulatury.
I dobrze by bylo wprowadzic kaucje na plastikowe butelki. Cala Polska a
szczegolnie drogi sa zasmiecone butelkami PET. A one nadaja sie do dalszego
przerobu.