Buspas na Płockiej

[habudzik]

Czy Nasz miłościwie nas oszukujący Edek40 znalazł wreszcie powód istnienia
prawego buspasa na fragmencie Płockiej ( poza oczywistą przyczyną jaką jest
przystanek i to wcale nie zaraz po skręcie z Górczewskiej tylko za
skrzyżowaniem z Rabsztyńską ) czy czeka aż 18 września zostanie to wszytko
zlikwidowane by móc wówczas wkleić zdjęcia że tam nic nie ma ????
Jak to jest Edziu z tym Tobą ???

Zdarzylem...

[edek40]

Zacznijmy od tego:

www.ztm.waw.pl/zmiany.php?i=153&c=102&l=1
To link do oficjalnej, a nie zmanipulowanej przez edka40, strony ZTM Warszawa.
Wynika z niego, ze:

Na przystanku tymczasowym Plocka-szpital 53 zatrzymuje sie tylko tymczasowy
autobus Z-2, a nie wszyskie jak utrzymujesz.

img11.imageshack.us/i/przystanek53.jpg/
Co wiecej, buspas zaczyna sie na dobre za przystankiem,

img225.imageshack.us/i/poczatekbuspasu.jpg/
wiec nawet gdyby zatrzymywaly sie wszystkie autobusy, to i tak na zasadnicza
czesci Plockiej buspas moglby byc po lewej dla wygody tych autobusow:

img21.imageshack.us/i/autobus151.jpg/
img5.imageshack.us/i/autobus422.jpg/
img190.imageshack.us/i/autobus520.jpg/
oraz, z uwagi na niezbyt nowoczesny aparat, nie sfotografowanych "ostro" 171 i 410.

Oczywiscie nieprawda jest, ze przystanek 53 znajduje sie w srodku Plockiej, co
uniemozliwia wykonanie pasa po lewej:

img32.imageshack.us/i/skrzyzowaniegorczewska.jpg/
Na pierwszym planie slup sygnalizatora przed Gorczewska. Po lewej stronie
w gornym rogu sporny przystanek.

Hm...

[habudzik]

Przytocze tylko Twoja wypowiedź :
"Zaden nie jechal buspasem. Wszystko zapewne przez to, ze tzw.organizator ruchu
niezauwazyl drobiazgu - wszytkie autobusy skrecaja tu w lewo."

To jest kłamstwo gdyż jak już sam przyznałeś połowa autobusów jedzie w innym
kierunku niż lewy .

Potem dodałeś to :
"Byles tam buraku? Tam nie ma ani jednego przystanku."

To jest kolejne kłamstwo bo jak sam zauważyłeś jest tam przystanek

Trzecie kłamstwo wyszło teraz bo buspas zaczyna sie od miejsca gdzie jest napis
BUS a nie za przystankiem . Linia przeywana nie oznacza że buspasa
tam nie ma tylko że można z niego jeszcze w majestacie prawa zjechać .
Przystanek jest nie zaraz za skrętem z Górczewskiej tylko za łukiem i za
skrzyżowaniem z Rabsztyńską co doskonale widać na zumim .

[habudzik]

edek40 napisał:

> Zacznijmy od tego:
>
> www.ztm.waw.pl/zmiany.php?i=153&c=102&l=1
> To link do oficjalnej, a nie zmanipulowanej przez edka40, strony ZTM Warszawa.
> Wynika z niego, ze:
>
> Na przystanku tymczasowym Plocka-szpital 53 zatrzymuje sie tylko tymczasowy
> autobus Z-2, a nie wszyskie jak utrzymujesz.

A ja wcale nie utrzymuję i nie utrzymywałem że zatrzymują się tam wszystkie
autobusy . To Ty utrzymywałeś bo już tego nie robisz że wszystkie jada w lewo .




> img11.imageshack.us/i/przystanek53.jpg/
> Co wiecej, buspas zaczyna sie na dobre za przystankiem,


Nie , buspas zaczyna się od napisu :BUS a ten jest przed
przystankiem a nie za nim .


> img225.imageshack.us/i/poczatekbuspasu.jpg/
> wiec nawet gdyby zatrzymywaly sie wszystkie autobusy, to i tak na zasadnicza
> czesci Plockiej buspas moglby byc po lewej dla wygody tych autobusow:


a dla niewygody innych autobusów . Prawda????



> Oczywiscie nieprawda jest, ze przystanek 53 znajduje sie w srodku Plockiej, co
> uniemozliwia wykonanie pasa po lewej:

A ja nie pisałem że jest na środku Płockiej tylko podałem konkretne miejsce jego
usytuowania - pod kamienicą Płocka 37a



> img32.imageshack.us/i/skrzyzowaniegorczewska.jpg/
> Na pierwszym planie slup sygnalizatora przed Gorczewska. Po lewej stroni
> e
> w gornym rogu sporny przystanek.
>
> Hm...

Hm... to ładne kila metrów i w międzyczasie jest jeszcze jedna ulica pomiędzy
fotografem a przystankiem . Tak skrzętnie zdjęcie zrobione by nie było na nim
widać kolejnego skrzyżowania . Nieźle ale nie ze mną te numery Bruner .

[edek40]

Acha:

Autobusy: 151, 155, 520, 410, 422, 171 skrecajace w lewo w Wolska w porannym szczycie zaszczycaja te ulice w ciagu godziny 29 razy. Autobusy jadace Plocka dalej prosto lub w prawo (z-2) 22 razy. Oznacza to, ze albo trzeba zrobic buspasy po obu stronach, ale po lewej nieco szerszy. Albo zrobic po lewej, aby ci, ktorzy maja bardziej czasochlonny manewr do wykonania od razu ustawiali sie na wlaciwym pasie.

Albo nie robic buspasa w ogole, bo bardziej utrudnia zycie kierowcom ZTM niz ulatwia, likwidujac jednak czasowo ruch z przeciwka, aby tak osobowki, jak i autobusy (w tym okresowy z-2) mogly jezdzic dowolnym z dwoch pasow. Takie uniwersalne rozwiazanie jednak nie wpadlo do glowy mistrzow od przepisow na wszystkie okolicznosci i jak zwyklo wyszlo dobrze, choc wymaga poprawek...

[habudzik]

Acha . 103 pojawia się w godzinach szczytowania na buspasie 33 razy
i równiez w godzinach szczytu 501 jedzie buspasem 33 razy . Z-2 w
godzinach szczytu kursuje zaś co 5 minut . Łatwo policzyc ile razy
zawitowywuje na buspasie .
Proponuje jedna zostawić statystyke bo jest ona niekorzystna dla
Ciebie .
Alez Ty masz do mnie pechozola . Ktoś może pomyśli że się uwziąłem
na Ciebie . Tak może i to prawda bo ja chorobliwie nie znoszę
oszustów .

A co mi tam!

[edek40]

Mam jeszcze chwilke czasu, wiec spreparowalem kolejne oszukane zdjecie. Wskazuje ono umiejscowienie przystanku, ktory uniemozliwia "przestawienie" bus-pasa na lewo oraz (mniej wiecej) dlugosc bus-pasa. Na poprzednich zdjeciach zalaczalem zdjecie kluczowym miejscem, w ktorym bus-pas sie zaczyna, a wiec za przystankiem.

img32.imageshack.us/i/zsatelity.jpg/

Ciekawe co na to portier ze szpitala?

[edek40]

Albo jeden, z dosc licznych pijaczkow?

Bo jednak duzo latwiej jest zadac pytanie jakiemus "ekspertowi" niz samemu
ruszyc mozgownica. Jeszcze latwiej jest zarzucac klamstwo, nie dokumentujac
jednak tego.

[marek.dumle]

Ciekawe bo trolowi chyba odjęło mowę...

[habudzik]

marek.dumle napisał:

> Ciekawe bo trolowi chyba odjęło mowę...

Miał nie istnieć przystanek ale jednak jest . Jak sie już przystanek pojawił
znikąd to miał być tuż po skręcie ale okazało się że jest po następnym
skrzyżowaniu . Bus pas miał być pusty a jednak po nim jeżdżą autobusy . Miał się
zaczynać za przystankiem ale jest przed nim . Co jeszcze się nie zgadza z
pierwszym postem Edzia ????

[edek40]

Mam, jak zwykle, problem z budzikiem. Podstawowa dawka kultury osobistej, ktorej budzik nie posiadl, nie pozwala mi na uzywanie tak radykalnych stwierdzen, jak klamstwo, w miejscu, gdzie duzo bardziej zasadne, szczegolnie w dyskusji na jakims poziomie (co to jest nie jest rowniez budzikowi znane), jest uzycie sformulowania: "mylisz sie", "jestes w bledzie" i, co najwazniejsze, sprostowania tych bledow czy niescislosci w kulturalny sposob. W zamian za to, budzik chetnie szafuje brakiem konkretow, czy wyrywaniem zdan z kontekstu.

Wezmy na przyklad wymiane zdan na temat roli przystanka i jego wplywu na wykorzystanie lewego lub prawego pasa.

edek pisze:

"Zapewne z uwagi na to, ze zatrzymuje sie tam wylacznie autobus Z-2"

budzik, o dziwo bez oszczerstw

"No właśnie nie tylko on."

Zrodlo:

forum.gazeta.pl/forum/w,510,99923802,99995811,Re_Buspas_jednak_z_autobusami_.html
Dlaczego o tym pisze? Ano dlatego, ze budzik nie myli sie tylko klamie w cytacie zaczerpnietym z tego watku:

edek napisal:

"Na przystanku tymczasowym Plocka-szpital 53 zatrzymuje sie tylko tymczasowy autobus Z-2, a nie wszyskie jak utrzymujesz."

A budzik sklamal (nie pomylil sie, nie zle ocenil, nie przytoczyl nie dokonca sprawdzone dane)

"A ja wcale nie utrzymuję i nie utrzymywałem że zatrzymują się tam wszystkie
autobusy . To Ty utrzymywałeś bo już tego nie robisz że wszystkie jada w lewo . "

Zrodlo:

forum.gazeta.pl/forum/w,510,100263539,100307397,Re_Zdarzylem_.html
Oczywiscie piszac "No właśnie nie tylko on." mogl miec na mysli np. straz miejska, albo goscia ze zlotego samochodu na zagranicznych numerach, ktory widac na moich zdjeciach. Nie zmienia to jednak faktu, ze rozmawialismy o autobusach miejskich oraz wplywie, albo raczej braku wplywu, tego przystanka na wygode lub niewygode z korzystania z tego buspasa.

W innym miejscu budzik cos pitoli o tym, ze autobus 103 przejezdza w szczycie 33:

"Acha . 103 pojawia się w godzinach szczytowania na buspasie 33 razy
i równiez w godzinach szczytu 501 jedzie buspasem 33 razy ."

Oczywiscie mogl policzyc tak szczyt poranny, jak i popoludniowy, a godziny rozszerzyc od 6.00 do 9.00 i od 14.00 do 18.00. Wtedy byloby ich jeszcze wiecej. Przyznam, ze nie mam dosc tupetu, aby tak naginac fakty i podalem ilosc autobusow w porannym szczycie miedzy 7.00 a 8.00, co opatrzylem okreslenie "na godzine". Budzikowi, do zarzucenia klamstwa wystarczy przytoczyc dane z "okolo ktoregos szczytu w jakims tam miescie".

Uznaje temat za wyczerpany. Wskazalem problem, ktory istnieje. Mylnie podalem nieistotne szczegoly, ktorych uczepil sie budzik, a ja przyznalem mu racje. Co wiecej, podalem rozwiazanie, na ktore mogl wpasc tzw. organizator ruchu na czas tej czasowej zmiany organizacji ruchu. Nalezalo po prostu zrobic ulice na tym odcinku jednokierunkowa (co zrobil) i nie nalezalo w ogole wytyczac buspasu, ktory wprowadza wiecej zamieszania niz korzysci. Przy tak niewielkim ruchu osobowym, jaki wystepuje w tym miejscu to po prostu bez sensu.

Przypomina mi sie dyskusja, w ktorej zamiast merytorycznego rozwazenia co w felietonie pana Pertynskiego (a moze Petrynskiego) jest OK, a co do bani, kilku kolegow skoncentrowalo sie na tym, ze przeinaczylem nazwisko. Zupelnie jak ten przystanek, na ktorym jednak tylko jeden autobus staje i do tego umieszczony jest tak blisko Gorczewskiej, jak to tylko umozliwia geometria rozwidlenia drogi, a nie luku (ktorego uczepil sie budzik).