Top Ten 2010

[hannni]

Rok sie konczy, pora na podsumowanie tfurczosci forum "Bezpieczenstwo na drodze".
Moim absolutnym faworytem minionego roku jest nastepujaca wypowiedz:

"Ograniczenie jest nieuzasadnione, jeżeli owe wypadki są przy prędkościach
wyższych niż to ograniczenie. "

Jakies inne propzycje?

[kozak-na-koniu]

hannnnnia napisała:

> Rok sie konczy, pora na podsumowanie tfurczosci forum "Bezpieczenstwo na drodze
> ".
> Moim absolutnym faworytem minionego roku jest nastepujaca wypowiedz:
>
> "Ograniczenie jest nieuzasadnione, jeżeli owe wypadki są przy prędkościach
> wyższych niż to ograniczenie. "

Brawo haniu! Długo hania myślała, aż to wymyśliła? Główka nie boli po ciężkiej robocie?:)

Koza "wymysla" cytaty :)

[hannni]

koza-bez-konia napisała:

> aż to wymyśliła?

Czyli koza cytaty "wymysla". Ciekawe tylko czym? :)

[kozak-na-koniu]

hannnnnia napisała:

> Czyli koza cytaty "wymysla". Ciekawe tylko czym? :)

Hania zamieściła jakiś cytat? A z czego/kogo jest przedmiotowy cytat oraz gdzie, kiedy i w jakim kontekście został wypowiedziany?:DDD

Koza "wymysla" cytaty :)

[hannni]

koza-bez-konia napisała:

> A z czego/kogo jest przedmiotowy cytat oraz gdzie, kiedy i w jakim kontekście

Koza sie raptem obudzila, po trzecim poscie...."z czego/kogo jest przedmiotowy cytat" :)
Ano z tego Julka, o czym byla mowa juz w pierwszym poscie z: "tfurczosci forum "Bezpieczenstwo na drodze".

[nelsonek]

A tak konkretnie?

[hannni]

A tak konkretnie ten watek ma na celu cytowanie najzabawniejszych i najbardziej absurdalnych wypowiedzi a nie dyskusje na ich temat.

Przytoczona wypowiedz to pelne, zamkniete zdanie majaca jak widac bardzo ogolny charakter, bez jakiegokolwiek kontekstu. Prawde powiedziawszy nie bardzo nawet wiem, jaki "kontekst" moglby w ogole ja uratowac lub zrelatywizowac.

Ale jesli ci to w czyms pomoze, to prosze bardzo:
forum.gazeta.pl/forum/w,510,120139788,120176500,Re_Najwazniejsze_dla_poprawy_bezpieczenstwa.html

[nelsonek]

Np. stwierdzenie cytat "Żydzi do gazu" pochodzi z Gościa Niedzielnego" nie jest podaniem źródła. Trzeba podać źródło. Brakuje linka, albo dokładnego określenia z którego numeru, którego artykułu (ewentualnie numeru strony) pochodzi dany cytat. To co zaprezentowałeś na początku tego wątku nie spełnia warunków rzetelnego cytowania.

[hannni]

nelsonek napisał:

> Np. stwierdzenie cytat "Żydzi do gazu" pochodzi z Gościa Niedzielnego" nie jest
> podaniem źródła. Trzeba podać źródło. Brakuje linka, albo dokładnego ok
> reślenia z którego numeru, którego artykułu (ewentualnie numeru strony) pochodz
> i dany cytat.

I jestes pewien, ze ten cytat rzeczywiscie pochodzi z "Goscia Niedzielnego"? Mozesz podac w takim razie numer i strone? Obawiam suie, ze mozesz przezyc niezle rozczarowanie.

> To co zaprezentowałeś na początku tego wątku nie spełnia warunków rzetelnego cytowania.

Obawiam sie, ze to, co zaprezentowalem nie spalnia wielu innych warunkow nieistotnych dla tego watku, tak, jak i olbrzymia czesc artykulow historycznych "nie spełnia warunków rzetelnego cytowania".

[nelsonek]

> I jestes pewien, ze ten cytat rzeczywiscie pochodzi z "Goscia Niedzielnego"?

Nie. Jestem pewien, że ten cytat nie pochodzi z "Gościa Niedzielnego". Ale to był zwykły przykład pokazujący to, że cytować należy rzetelnie. No ale przecież mógłbym teraz upierać się, że ten cytat pochodzi właśnie z GN i twierdzić, że podanie artykułu/numeru strony/numery wydania co prawda nie spełnia warunków rzetelnego cytowania, ale to jest najmniej istotne.

> Obawiam sie, ze to, co zaprezentowalem nie spalnia wielu innych warunkow nieist
> otnych dla tego watku,

Zasady rzetelnego cytowania są istotnymi warunkami tego wątku. Prykład z "Gościem Niedzielnym" Ci to pokazał. A jeśli twierdzisz, że nie to po co to: "Mozesz podac w takim razie numer i strone?"

jak i olbrzymia czesc artykulow historycznych "nie
> spełnia warunków rzetelnego cytowania".

Zależy czy materiał historyczny jest czy nie jest cytatem. Jeśli jest i nie spełnia warunków rzetelnego cytowania to taki artykuł historyczny jest o kant doniczki potłuc.

[hannni]

nelsonek napisał:

> Nie. Jestem pewien, że ten cytat nie pochodzi z "Gościa Niedzielnego". Ale to b
> ył zwykły przykład pokazujący to, że cytować należy rzetelnie.

W takim razie przyklad nie byl zbyt "rzetelny".

> Zasady rzetelnego cytowania są istotnymi warunkami tego wątku.

Wyglada na to, ze wiesz lepiej od autora watku, co jest istotnymi warunkami jego wątku. Nie zdziwilbym sie gdybys byla kobieta.


> Zależy czy materiał historyczny jest czy nie jest cytatem. Jeśli jest i nie spe
> łnia warunków rzetelnego cytowania to taki artykuł historyczny jest o kant doni
> czki potłuc.

Obawiam sie, ze wedlug twojej definicji olbrzymia czesc, jesli nawet nie wiekszosc artykulow, ksiazek o wydarzeniach historycznych bylaby "o kant... potluc"

[nelsonek]

> W takim razie przyklad nie byl zbyt "rzetelny".

Nierzetelny przykład? A cóż to takiego?
A może Hani chodziło o nietrafny przykład? No to dobrze dostasuję go do Hani, bo Hania może nie rozumieć. Wyobraź sobie Haniu, że ktoś zakłada wątek pt "TOP 10 2010 w GN" i podaje słowa "Żydzi do gazu". Rozumiem, że nie domagałbyś się podania konkretnego źródła cytatu bo to co istotne zależy przecież od założyciela hipotetycznego wątku.

> Wyglada na to, ze wiesz lepiej od autora watku, co jest istotnymi warunk
> ami jego wątku. Nie zdziwilbym sie gdybys byla kobieta.

To co jest istotne dla danego wątku nie zależy tylko od samego autora. Nie zdziwiłbym się gdyby okazało się, że mieszkasz w Szwajcarii :D

> Obawiam sie, ze wedlug twojej definicji olbrzymia czesc, jesli nawet nie wieksz
> osc artykulow, ksiazek o wydarzeniach historycznych bylaby "o kant... potluc"

A ja obawiam się, że nie masz pojęcia co to jest cytat.

[hannni]

nelsonek napisał:

> To co jest istotne dla danego wątku nie zależy tylko od samego autora.

Racja, Zalezy rowniez od socjalizacji (lub jej braku) czytelnikow watku. Ludzie normalni czytaja po prostu humor z zeszytow szkolnych, ciekawe lub zabawne cytaty itd. ufajac w niezbedne minimum rzetelnosci osoby, ktora je zebrala.
Psychopaci zdeprawowani od dziecka w srodowisku, gdzie kazdy okrada i robi w konia drugiego, gdy tylko nadazy mu sie do tego okazja nie sa w stanie przyjac niczego bez podejrzewania od razu innych o przekret.

Popatrz nelsonko ile to o tobie i twoich psiapsiolkach mowi twoja psychotyczna podejrzliwosc.

:)

[nelsonek]

Eeee tam. Zaraz podejrzliwość. Wszyscy wiedzą (oprócz Hanki oczywiście), że ów humor z zeszytów szkolnych nie do końca jest humorem z zeszytów szkolnych. Ale fajnie jest się pośmiać.
Ani przez chwilę nie podejrzewałem Hanki o podstęp i wymyślanie cytatów. Byłem zwyczajnie ciekawy jak ów ktoś się bronił. No ale Hanka oczywiście wie, że Nelsonek jest podejrzliwy i nie wierzy w szczerość Hanki, która wpadła na fajny pomysł zakładając ten wątek. No ale tak to jest gdy nie widzi się belki w oku swym, a mówi się o rzekomych źdzbłach w oku czyimś.

> Popatrz nelsonko ile to o tobie i twoich psiapsiolkach mowi twoja psychotyczna
> podejrzliwosc.

Spójrz w lustro i powiedz to do niego. Będzie pasowało jak ulał.

[hannni]

nelsonek napisał:

> Eeee tam. Zaraz podejrzliwość.

Nie "podejrzliwosc" tylko ewidentny przypadek. W prostym watku "do smiechu", w ktorym nie widze potrzeby podawania nicka autorow nawet ze wzgledu na niezbyt chlubna ich tresc wiarygodnosc tych cytatow jest dla nelsonki centralnym problemem.
Tu nie ma nic do interpretowania - to ewidentny przyklad calkowicie schrzanionej socjalizacji - dziewczynki bojacej sie odlozyc na chwilke palta, zeby go ktos nie za...bal.

Gdzies ty sie "wychowala" biedulo.

> Wszyscy wiedzą (oprócz Hanki oczywiście), że ów humor z zeszytów szkolnych nie do
> końca jest humorem z zeszytów szkolnych.

Jasne, i wszyscy wiedza tez, ze jest tak tylko, zeby wyrolowac nelsonke. Ale nelsonka sie nie daje i wszystko przejrzala.

[nelsonek]

> forum.gazeta.pl/forum/w,510,120139788,120176500,Re_Najwazniejsze_dla_poprawy_bezpieczenstwa.html


No i wszystko w temacie. Dziękujemy Ci o wielki.

[hannni]

nelsonek napisał:

> No i wszystko w temacie. Dziękujemy Ci o wielki.

Nie ma za co. Juz ci lepiej?

[nelsonek]

Ani mi lepiej ani gorzej. Za to Hania jest WIELKA. Gratulujemy!

[hannni]

nelsonek napisał:

> Ani mi lepiej ani gorzej. Za to Hania jest WIELKA. Gratulujemy!

Strasznie szybko wysiadasz nelsonko.
I jeszcze z toba nienajlepiej skoro piszesz o sobie w liczbie mnogiej.
Jestescie dwie nelsonki?

[nelsonek]

Nie Haniu. Gratulujemy razem z tymi, którzy siedzą tutaj razem ze mną i śmieją się do rozpuku z haniowej tfurczości. Poniała?

[hannni]

A tak konkretnie nelsonko z czego sie tak smiejecie z twoimi psiapsiolkami?
Tutaj wlasnie byloby - wedle twoich wymagan, ktore stawiasz innym - miejsce na udokumentowane cytaty.

[nelsonek]

> A tak konkretnie nelsonko z czego sie tak smiejecie z twoimi psiapsiolkami?

A tak konkretnie Haniu to śmiejemy się z "toku rozumowania" Hanki z forum BnD.

[hannni]

nelsonek napisał:

> A tak konkretnie Haniu to śmiejemy się z "toku rozumowania" Hanki z forum BnD.

Konkretnie to tutaj wlasnie widac dziewczeca nieporadnosc nelsonki (i jej psiapsiolek) w pominieciu calkowitym milczeniem drugiej czesci mojego pytania:
"Tutaj wlasnie byloby - wedle twoich wymagan, ktore stawiasz innym - miejsce na udokumentowane cytaty"

[edek40]

> Brawo haniu! Długo hania myślała, aż to wymyśliła? Główka nie boli po ciężkiej
> robocie?:)

Hannnnia w Polsce nie bywa, wiec nie wie o czym mowa.

And the winner is...

[kozak-na-koniu]

"I pewnie strasznie sie oburzasz na Niemcow uwazajacych Polakow za zlodziei a
Polki za dziwki."

[inguszetia_2006]

Witam,
Głosuję na Ryśka-nauczyciela(nie pamiętam całej ksywy). Za całokształt;-P
A tak w ogóle, to nie gadać tyle, jeno się stroić i na bal zasuwać;-)
Pzdr.
Inguszetia

"Caloksztalt" to zbyt mgliste.

[hannni]

inguszetia_2006 napisała:

> Głosuję na Ryśka-nauczyciela(nie pamiętam całej ksywy). Za całokształt;-P

"Caloksztalt" to niestety zbyt mgliste.
Musi byc jakis konkretny cytat - absurdalna, calkowicie bledna albo przynajmniej smieszna wypowiedz a nie (jak w przypadku wysilkow forumowej kozy), badz jakie wypowiedzi ;)

[kozak-na-koniu]

hannnnnia napisała:

> "Caloksztalt" to niestety zbyt mgliste.
> Musi byc jakis konkretny cytat - absurdalna, calkowicie bledna albo przynajmnie
> j smieszna wypowiedz a nie (jak w przypadku wysilkow forumowej kozy), badz jaki
> e wypowiedzi ;)

Czy przytoczone przeze mnie haniowe bredzenie dla hani jest za mało konkretne, za mało śmieszne i za mało błędne?:D

O widocznosci na autostradzie i ryzyku wypadku

[hannni]

"W tym przypadku (podczas jazdy autostrada) znacznie gorsza widoczność nie powoduje że jest znacznie większe ryzyko. "

Droga hamowania ze 120 km/h a ciezarowka

[hannni]

"Obawiam sie, ze zaladowana ciezarowka z 70 km/h zahamuje na znacznie zluzszym dystansie niz ja ze 120 km/h"

Sucha nawierzchnia:
- sprawna technicznie ciezarowka, 70 km/h - droga zatrzymania - 55 m
- sprawny technicznie samochod osobowy, 120 km/h - droga zatrzymania - 109 m


Mokra nawierzchnia:
- sprawna technicznie obladowana ciezarowka, 70 km/h - droga zatrzymania - 77 m
- sprawny technicznie samochod samochod osobowy, 120 km/h - 135 m

Predkosci hamujacego samochodu osobowego w punkcie, w ktorym ciezarowki zatrzymalyby sie wynosilyby dla powyzszych przykladow odpowiednio:
Na suchej nawierzchni - ok. 100 km/h
Na mokrej nawierzchni - ok. 90 km/h.

[kozak-na-koniu]

hannnnnia napisała:

"ludzie wiedza, ze zeby ich kraj nie wygladal jak chlwe, sami przede wszystkim nie moga zachowywac sie jak w chlewie."

[bimota]

Czyli pierwsze 20 km/h traci na 55 m. i tej samej odleglosci potrzebuje by stracic pozostale 100 km/h ?

[hannni]

bimota napisał:

> Czyli pierwsze 20 km/h traci na 55 m.

Najpierw jedzie bez zmiany predkosci (120km/h) okolo 27 metrow. Hamulce zaczynaja dzialac dopiero po jakiejs 0,8 s. Na pierwszych 28 metrach hamowania traci okolo 20 km/h (ze 120). W tym miejscu ciezarowka juz by stala.

> i tej samej odleglosci potrzebuje by stracic pozostale 100 km/h ?

Tyle mniej wiecej potrzebuje przecietny (!) , sprawnie techniczny samochod na droge hamowania (nie mylic z droga zatrzymania) z okolo 100 km/h na suchym asfalcie.

[bimota]

A... przyjales, ze "ja" to plastus reagujacy dopiero po sek...

[hannni]

bimota napisał:

> A... przyjales, ze "ja" to plastus reagujacy dopiero po sek...

Dla obu sytuacji przyjalem taka sama wartosc. Przyjecie sekundy niewiele by zmienilo.

Jak mozna owinac sie na drzewie jadac autostrada?

[hannni]

"Jak mozna owinac sie na drzewie jadac autostrada? Jak mozna wpasc pod kola TIRa, ktory jedzie w tym samym kierunku? "

- Pewnie tak, jak polski autobus owinal sie wokol filara na autostradzie pod Berlinem.

www.merkur-online.de/bilder/2009/02/26/89905/1638920021-unfall-autobahn-deggendorf-muenchen.9.jpg
www.main-netz.de/storage/pic/mebilderserien/nachrichten/blaulicht/2009/20032009_werneck/481516_1_w2.jpeg
www.kreiszeitung.de/bilder/2009/10/23/501097/1090509017-unfall-autobahn.9.jpg
bilder.bild.de/BILD/news/fotos/2010/10/10/foto_20unfall_20neumarkt_202.jpg__18000441__MBQF-1286706651,templateId=renderScaled,property=Bild,height=349.jpg

[bimota]

Twoj post proponuje na Top 2011.