Nowe zasady??

[rekrut1]

moto.onet.pl/1636989,1,nowe-zasady-odbierania-praw-jazdy,artykul.html?node=2
Kiedyś mówiło się że niektóre sprawy w pale się nie mieszczą(dlatego ZOMO miało dłuższe)ale dzisiaj.....?

Okazuje się że w XXI wieku nie tylko samochód jest luksusem (złam koniecznym?) ale zwykły dokument uprawniający do czegoś tam też.Czyżby nasze państwo nie radziło sobie z dłużnikami? Znam paru "windykatorów" którzy nie maja z tym kłopotów.
Pozdr.

[jureek]

Jeżeli ktoś tłumaczy się, że nie ma żadnych dochodów i dlatego nie może płacić alimentów, to po cholerę mu prawo jazdy?
To dobry sposób na cwaniaczków udających biedaków.
Jura

[edek40]

> Jeżeli ktoś tłumaczy się, że nie ma żadnych dochodów i dlatego nie może płacić
> alimentów, to po cholerę mu prawo jazdy?

Zabralbym mu rowniez buty, bo jak taki biedny, to po zakupy przeciez nie pojdzie.

[jureek]

edek40 napisał:

> Zabralbym mu rowniez buty, bo jak taki biedny, to po zakupy przeciez nie pojdzi
> e.

Czemu nie? Znasz lepszy sposób na egzekucję alimentów? Uważasz, że lepsze było zamykanie alimenciarzy do więzień?
Jura

[edek40]

> Czemu nie? Znasz lepszy sposób na egzekucję alimentów?

Bardzo spektakularne. I sluszne. Gawiedz sie cieszy, poniewaz zamiata sie problem pod dywan. Oto nasze srogie panstwo dostrzeglo problem. Dzieki temu nikt nie pyta nie o to, czy zabieraja prawo jazdy wzorowym mezom i ojcom, ktorzy pozostajac w zwiazku rowniez nie loza na utrzymanie dzieci. To mniej wiecej tak samo sluszne, jak prawo adopcyjne. Rodzicem moze zostac kazdy ciemniak. Jesli jednak nie moze miec dzieci zajrza mu do tylka, choc juz sam fakt, ze ktos, kto na pomoc panstwa absolutnie nie moze liczyc, a jednak decyduje sie na adopcje, swiadczy o tym, ze jest to zapewne bardziej odpowiedzialny czlowiek niz bardzo wielu rodzicow biologicznych. W majestacie prawa wiec dzieci pozostaja w sierocincach, a niewyplacalni i rozwiedzeni bez prawa jazdy. Pozamiatane...

[jureek]

edek40 napisał:

> > Czemu nie? Znasz lepszy sposób na egzekucję alimentów?
>
> Bardzo spektakularne. I sluszne. Gawiedz sie cieszy, poniewaz zamiata sie probl
> em pod dywan.

Jakie znasz lepsze rozwiązanie problemu ojców uchylających się od płacenia alimentów? Zamykanie do więzienia jest jeszcze bardziej spektakularne, ale chyba jednak mniej skuteczne.
Jura

[edek40]

> Jakie znasz lepsze rozwiązanie problemu ojców uchylających się od płacenia alim
> entów?

Ja nie biore wysokich pensji z podatkow obywateli. Co wiecej nigdy nie probowalem zajac sie czyms, na czym w ogole sie nie znam, ale mam duzo dobrych checi.

> entów? Zamykanie do więzienia jest jeszcze bardziej spektakularne, ale chyba je
> dnak mniej skuteczne.

Prawda. Sadzanie w pace nie spowoduje, ze dzieci poczuja przyplyw gotowki. Zauwaz jednak, ze zabranie prawa jazdy rowniez nie. To spektakularna szykana, ktora absolutnie nic nie wnosi.

Kiedys spieralismy sie na temat stosowania KC wobec pieszych, ktorzy wyrzadzili nam szkode w mieniu. Stales murem za tym, ze moge boksowac sie nawet do smierci z moim winowajaca. Czemu wiec matka z dziecmi nie moze sie boksowac? Sam napisales, ze wciaz istnieje KC. Ze niby matka z dziecmi jest w gorszej sytuacji? Moze. A co z ojcem, ktorego zamordowal niefrasobliwy pieszy?

[jureek]

edek40 napisał:

> Prawda. Sadzanie w pace nie spowoduje, ze dzieci poczuja przyplyw gotowki. Zauw
> az jednak, ze zabranie prawa jazdy rowniez nie. To spektakularna szykana, ktora
> absolutnie nic nie wnosi.

Owszem, może dużo wnosić. Niejeden uciekający w szarą strefę zastanowi się, czy jednak nie opłaci się bardziej zapłacić alimenty.

> Kiedys spieralismy sie na temat stosowania KC wobec pieszych, ktorzy wyrzadzili
> nam szkode w mieniu. Stales murem za tym, ze moge boksowac sie nawet do smierc
> i z moim winowajaca. Czemu wiec matka z dziecmi nie moze sie boksowac? Sam napi
> sales, ze wciaz istnieje KC. Ze niby matka z dziecmi jest w gorszej sytuacji? M
> oze. A co z ojcem, ktorego zamordowal niefrasobliwy pieszy?

Nie mam nic przeciwko temu, aby groźbą odebrania prawa jazdy dyscyplinować także innych uchylających się od płacenia dłużników.
Jura

[edek40]

> Owszem, może dużo wnosić. Niejeden uciekający w szarą strefę zastanowi się, czy
> jednak nie opłaci się bardziej zapłacić alimenty.

Bedzie jezdzil bez prawa jazdy.

> Nie mam nic przeciwko temu, aby groźbą odebrania prawa jazdy dyscyplinować takż
> e innych uchylających się od płacenia dłużników.

Ale wtedy rowniez butow, telefonu, i czteropalnikowej kuchenki.

[jureek]

edek40 napisał:

> Bedzie jezdzil bez prawa jazdy.

Za jazdę bez prawka powinno się bezwzględnie zamykać. Wtedy zobaczylibysmy, czy nadal tylu by cwaniakowało.

> > Nie mam nic przeciwko temu, aby groźbą odebrania prawa jazdy dyscyplinowa
> ć takż
> > e innych uchylających się od płacenia dłużników.
>
> Ale wtedy rowniez butow, telefonu, i czteropalnikowej kuchenki.

A dlaczego nie? Uchylanie się od alimentów to zdaje się przestępstwo, a nie wykroczenie. Niedawno był wątek, że przestępcy mają lepiej niż popełniający wykroczenia. A jak proponuje się rozwiązania, żeby przestępcom nie było tak dobrze, to też płacz.
Jura

[edek40]

> Za jazdę bez prawka powinno się bezwzględnie zamykać. Wtedy zobaczylibysmy, czy
> nadal tylu by cwaniakowało.

Rentowniej wychodzi wlepic mandat, a potem kolejny, i kolejny... Bo wiesz, nie chodzi o to, aby zajaczka zlapac....

> A dlaczego nie? Uchylanie się od alimentów to zdaje się przestępstwo, a nie wyk
> roczenie. Niedawno był wątek, że przestępcy mają lepiej niż popełniający wykroc
> zenia. A jak proponuje się rozwiązania, żeby przestępcom nie było tak dobrze, t
> o też płacz.

Nie placz. Tylko bezsens. Dzialania medialne, a nie prawdziwa walka z problemem itp. Jesli panstwo tak strasznie drzy o swoje samotne matki, powinno wyplacac im zasilek ze swoich zaskorniakow, a dluznikow alimentacyjnych scigac az do skutku i sciagniecia w metodzie regresu. Panstwo ma (teoretycznie) odpowiednie narzedzia. Zas zabranie prawa jazdy nie wzbogaci samotnej matki.

[jureek]

edek40 napisał:

> Rentowniej wychodzi wlepic mandat, a potem kolejny, i kolejny... Bo wiesz, nie
> chodzi o to, aby zajaczka zlapac....

No to sobie pokpiłeś, a teraz moze napiszesz, jakie jest Twoje stanowisko.
Jesteś za wsadzaniem do więzienia za jazdę mimo zabranego prawa jazdy, czy nie?

> Nie placz. Tylko bezsens. Dzialania medialne, a nie prawdziwa walka z problemem
> itp. Jesli panstwo tak strasznie drzy o swoje samotne matki, powinno wyplacac
> im zasilek ze swoich zaskorniakow, a dluznikow alimentacyjnych scigac az do sku
> tku i sciagniecia w metodzie regresu. Panstwo ma (teoretycznie) odpowiednie nar
> zedzia. Zas zabranie prawa jazdy nie wzbogaci samotnej matki.

Skąd wiesz, że nie zdyscyplinuje to niektórych przynajmniej alimenciarzy? Moim zdaniem pozbawienie prawa jazdy to dość dotkliwa niedogodność szczególnie dla tych, którzy uciekają przed alimentami w szarą strefę.
Jura

P.S. Jak podoba Ci się pomysł Niemców, żeby sądy mogły zasądzać odbieranie praw jazdy za przestępstwa niezwiązane z ruchem drogowym, lecz z agresywnym zachowaniem - pobicia, wymuszenia itp?

[edek40]

> Jesteś za wsadzaniem do więzienia za jazdę mimo zabranego prawa jazdy, czy nie?

Jestem. Moze nie do wiezienia, a do aresztu lub jeszcze lepiej do przymusowych prac na rzecz obywateli.

> Skąd wiesz, że nie zdyscyplinuje to niektórych przynajmniej alimenciarzy?

Zdyscyplinowani i swiadomi, niezaleznie od rozwodu, pamietaja gdzie posiali swoje nasienie.

> P.S. Jak podoba Ci się pomysł Niemców, żeby sądy mogły zasądzać odbieranie praw
> jazdy za przestępstwa niezwiązane z ruchem drogowym, lecz z agresywnym zachowa
> niem - pobicia, wymuszenia itp?

Znaczy sie Niemcy to tez kolos na glinianych nogach?

[jureek]

edek40 napisał:

> > P.S. Jak podoba Ci się pomysł Niemców, żeby sądy mogły zasądzać odbierani
> e praw
> > jazdy za przestępstwa niezwiązane z ruchem drogowym, lecz z agresywnym za
> chowa
> > niem - pobicia, wymuszenia itp?
>
> Znaczy sie Niemcy to tez kolos na glinianych nogach?

???????
Moim zdaniem to zwykła pragmatyczna prewencja. Nie powinno się dopuszczać do ruchu drogowego osobników z nadmiernym poziomem agresji.
Jura

[edek40]

> Moim zdaniem to zwykła pragmatyczna prewencja. Nie powinno się dopuszczać do ru
> chu drogowego osobników z nadmiernym poziomem agresji.

Dobrze, juz dobrze. To rzeczywiscie ma sens.

Wielkie mecyje

[0rwell]

Któremu ojcu, który nie wywiązuje się z obowiązku płacenia alimentów sprawi problem "obowiązek" posiadania uprawnień? Można nie płacić - można jeździć bez prawka.

"Grozi" 500 zł.
A kontroli drogowej i tak się uniknie.
Zresztą 500 w tę czy tamtę, przy kilkunastu tysiącach zadłużenia to w ogóle pomińmy i nie ma tematu.

Ta trzoda rozpaczliwie próbuje coś wymyślić
w obawie przed oderwaniem od koryta.
Obawiam się jednak że mimo coraz częstszych
kompromitacji w wyborach i tak zwyciężą -
- wygra banda czworga, nie ważne w jakich proporcjach.
Te same mordy które skaczą między czterema partiami.
Przechrzty jedne, poprawiają bezpieczeństwo.
Usłużne media zawsze pomogą.
Poza tym, ważne, liczy głosy, a nie kto głosuje...

[bimota]

Znam taka jedna, ktorej ex miga sie od placenia... Robi na lewo gdzies za granica, raz na pol roku odwiedza dzieciaki, gdzies tam je zabiera, cos kupuje, ale czesciej tylko obiecuje...

Raz mialem okazje poznac go na zywo... Przyjechal najebany (prowadzil) ze swa konkubina odstawic dzieciarnie i jeszcze zaczal sie rzucac. Zaluje, ze nie wezwalem glin, ale pewnie nic by to nie dalo bo ma chyba znajomosci w psiarni. Prawko mu chyba juz wczesniej zabrali...

A Jurek by sie nadal na rzecznika rzadu... :)