Dodaj do ulubionych

Kolejny bezprzykłádny atak wysepki na niewinnego!

17.09.14, 15:33


Ciekawe, jakie będą usprawedliwienia dowodzące, że winni zderzeniu z Zafirą są znakolodzy a nie kierowca BMW :)
Obserwuj wątek
    • nazimno kilkukrotnie odgrzewany mielony juz nie smakuje 17.09.14, 15:44
      Jesli poszukasz po obu forach to sobie to znajdziesz.
      • ocala Re: kilkukrotnie odgrzewany mielony juz nie smaku 17.09.14, 23:24
        ...ale dziwi za każdym razem tak samo.
    • edek40 Re: Kolejny bezprzykłádny atak wysepki na niewinn 17.09.14, 15:54
      Znakomita widocznosc tej nocy. I znak chyba zalozyli do tego filmiku...
      • tomek854 Re: Kolejny bezprzykłádny atak wysepki na niewinn 17.09.14, 17:06
        Specjalnie założyli... Bo na co dzień to nie ma :)

        Dziękuję, warto było :)
        • oixio zagrożenie BRD 18.09.14, 09:37
          Można zrozumieć wysepkę na skrzyżowaniu, na przejściu dla pieszych gdy rozdzielając pasy ruchu tworzy dla pieszego azyl.
          Ale w takim miejscu na początku powstającego pasa dla skręcających w lewo JEST ZAGROŻENIEM BEZPIECZEŃSTWA RUCHU DROGOWEGO.
          Ten znak objeżdżania wysepki z prawej strony dla jadących niezgodnie z przepisami jest dowodem na to, że oni wiedzą, że spartaczyli i znakiem chcą ratować swoje błędy.
          • edek40 Re: zagrożenie BRD 18.09.14, 09:54
            > Ale w takim miejscu na początku powstającego pasa dla skręcających w lewo JEST
            > ZAGROŻENIEM BEZPIECZEŃSTWA RUCHU DROGOWEGO.

            Na calym swiecie tak sie robi. Skraca sie miejsce do lagodnego hamowania przed skretem w lewo. Aby bezpiecznie wyhamowac caly ruch, a potem, bezpiecznie, zjechac na lewoskret.

            Jak nie ma wysepki, to maluja wykreskowanie, ktore w prawdzie nie zmusza do jazdy "na kwadratowo", ale wjazd na wykreskowanie zagrozony jest kara. O ile oczywiscie kierowca ma pecha i obok jest patrol, ktory kontroluje predkosc.
    • emes-nju Re: Kolejny bezprzykłádny atak wysepki na niewinn 22.09.14, 10:28
      Zastanówmy się...

      Kto został poszkodowany? Winny zamieszaniu? Nie! Poszkodowanym został nic nie winien kierowca Opla. Ale na pewno mu się należało! W imię bezpieczeństwa :P

      Zastanówmy się jeszcze...

      A gdyby nie było wysepki, to kto zostałby poszkodowany? Nikt? I to jest właściwa odpowiedź! :P

      Jak widać wysepka nikogo nie zniechęciła, a wyrządziła szkodę niewinnemu. Zadajmy sobie więc pytanie czy założenie zostało spełnione :P
      • 1realista Re: Kolejny bezprzykłádny atak wysepki na niewinn 22.09.14, 10:52
        A podwójna ciągła? Kiedyś pisałem że najwięlszym absurdem na polskich drogach jest to że gdzieś tam na podwójnej ciągłej postawiono barierki bo nikt jej nie respektował.Na drodze trzeba myśleć a tutaj przypadek jest ewidentny. Przez takie debilne zachowanie mamy potem dużą potrzebę budowania wysepek i uspokajania ruchu.
        • nazimno Leczenie syfa aspiryna. 22.09.14, 10:56
          Debilne zachowania kierowcow nie sa warunkiem koniecznym i wystarczajacym dla rownie
          debilnych pomyslow organizatorow ruchu.

          Wrecz przeciwnie.

          Debilne zachowania kierowcow powinny byc neutralizowane takimi srodkami, ktore
          nie musza byc rownoznaczne z kara smierci.


          • emes-nju Re: Leczenie syfa aspiryna. 22.09.14, 11:10
            nazimno napisał:

            > Debilne zachowania kierowcow powinny byc neutralizowane
            > takimi srodkami, ktore nie musza byc rownoznaczne z kara smierci.

            I tyle w temacie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka