tomek854 17.09.14, 15:33 A po Pile jeżdżę tak... Ciekawe, jakie będą usprawedliwienia dowodzące, że winni zderzeniu z Zafirą są znakolodzy a nie kierowca BMW :) Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
nazimno kilkukrotnie odgrzewany mielony juz nie smakuje 17.09.14, 15:44 Jesli poszukasz po obu forach to sobie to znajdziesz. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: kilkukrotnie odgrzewany mielony juz nie smaku 17.09.14, 23:24 ...ale dziwi za każdym razem tak samo. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Kolejny bezprzykłádny atak wysepki na niewinn 17.09.14, 15:54 Znakomita widocznosc tej nocy. I znak chyba zalozyli do tego filmiku... Odpowiedz Link Zgłoś
tomek854 Re: Kolejny bezprzykłádny atak wysepki na niewinn 17.09.14, 17:06 Specjalnie założyli... Bo na co dzień to nie ma :) Dziękuję, warto było :) Odpowiedz Link Zgłoś
oixio zagrożenie BRD 18.09.14, 09:37 Można zrozumieć wysepkę na skrzyżowaniu, na przejściu dla pieszych gdy rozdzielając pasy ruchu tworzy dla pieszego azyl. Ale w takim miejscu na początku powstającego pasa dla skręcających w lewo JEST ZAGROŻENIEM BEZPIECZEŃSTWA RUCHU DROGOWEGO. Ten znak objeżdżania wysepki z prawej strony dla jadących niezgodnie z przepisami jest dowodem na to, że oni wiedzą, że spartaczyli i znakiem chcą ratować swoje błędy. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: zagrożenie BRD 18.09.14, 09:54 > Ale w takim miejscu na początku powstającego pasa dla skręcających w lewo JEST > ZAGROŻENIEM BEZPIECZEŃSTWA RUCHU DROGOWEGO. Na calym swiecie tak sie robi. Skraca sie miejsce do lagodnego hamowania przed skretem w lewo. Aby bezpiecznie wyhamowac caly ruch, a potem, bezpiecznie, zjechac na lewoskret. Jak nie ma wysepki, to maluja wykreskowanie, ktore w prawdzie nie zmusza do jazdy "na kwadratowo", ale wjazd na wykreskowanie zagrozony jest kara. O ile oczywiscie kierowca ma pecha i obok jest patrol, ktory kontroluje predkosc. Odpowiedz Link Zgłoś
emes-nju Re: Kolejny bezprzykłádny atak wysepki na niewinn 22.09.14, 10:28 Zastanówmy się... Kto został poszkodowany? Winny zamieszaniu? Nie! Poszkodowanym został nic nie winien kierowca Opla. Ale na pewno mu się należało! W imię bezpieczeństwa :P Zastanówmy się jeszcze... A gdyby nie było wysepki, to kto zostałby poszkodowany? Nikt? I to jest właściwa odpowiedź! :P Jak widać wysepka nikogo nie zniechęciła, a wyrządziła szkodę niewinnemu. Zadajmy sobie więc pytanie czy założenie zostało spełnione :P Odpowiedz Link Zgłoś
1realista Re: Kolejny bezprzykłádny atak wysepki na niewinn 22.09.14, 10:52 A podwójna ciągła? Kiedyś pisałem że najwięlszym absurdem na polskich drogach jest to że gdzieś tam na podwójnej ciągłej postawiono barierki bo nikt jej nie respektował.Na drodze trzeba myśleć a tutaj przypadek jest ewidentny. Przez takie debilne zachowanie mamy potem dużą potrzebę budowania wysepek i uspokajania ruchu. Odpowiedz Link Zgłoś
nazimno Leczenie syfa aspiryna. 22.09.14, 10:56 Debilne zachowania kierowcow nie sa warunkiem koniecznym i wystarczajacym dla rownie debilnych pomyslow organizatorow ruchu. Wrecz przeciwnie. Debilne zachowania kierowcow powinny byc neutralizowane takimi srodkami, ktore nie musza byc rownoznaczne z kara smierci. Odpowiedz Link Zgłoś
emes-nju Re: Leczenie syfa aspiryna. 22.09.14, 11:10 nazimno napisał: > Debilne zachowania kierowcow powinny byc neutralizowane > takimi srodkami, ktore nie musza byc rownoznaczne z kara smierci. I tyle w temacie Odpowiedz Link Zgłoś