Rowerzyści

[Gość: Konrad]

Rowerzysta znający przepisy ruchu drogowe; wiedzący, że nie jest świętą krową
na drodze; wiedzący, że lepiej dla niego samego i dla poruszających się na
czterech kółkach jest, aby On jechał na poboczu z ziemi, niż na siłę po
drodze; wiedzący, że po drodze kolumna rowerzystów porusza się jeden za
drugim jak najbliżej prawej krawędzi jezdni, a nie po środku ulicy, zygzakiem,
dwa, trzy rowery koło siebie; wiedzący, że czasem lepiej jest dla
bezpieczeństwa wszystkich, jak rowarzysta będzie jechał chodnikiem, niż ulicą
(samochód chodnikiem przecież nie pojedzie); wiedzący, że po to są ścieżki
rowerowe, aby po nich jeździć, a nie znowu na siłę jeździć po ulicy !;
wiedzący, że tak naprawdę to on jest tak jakby gościem na drodze (bo kto płaci
podatek drogowy ?) a drogi budowane są po to, aby mogły po nim poruszać się
samochody (a drogi rowerowe po to, aby jeździli po nich rowerzyści, i mimo
wszystko nie proponuję podatku "na ściezki rowerowe") - I własnie dla takich
rowerzystów mam wielki szacunek.
Sam jeżdżę na dwóch i czterech kółkach, więc rozumiem obydwie strony. Jako
zmotoryzowany, tępię zawsze wszelkie chamstwo i buractwo rowerzystów. Jeśli
jestem na dwóch kółkach, dla swojego i innych bezpieczeństwa staram się nie
jeździć po ulicy, a jazda poboczem ziemskim wcale mnie nie hańbi.

Trochę kultury i zdrowego rozsądku z jednej i drugiej strony i będzie wszystko
OK ! :-)

Pozdrawiam
Konrad

[klemens1]

I jeszcze żeby jakieś światełka sobie pomontowali, to byłoby fajnie - chyba że w ogóle nie jadą ani nie przejeżdżają przez jezdnię.

[oka5]

Szkoda, że tak rzadko spotykam takich jak Ty rowerzystów. I chociaż nie lubię
zimy, to jednym z powodów, dla których czekam na jej nadejście, jest zniknięcie
z ulic całej masy nieodpowiedzialnych, aroganckich rowerzystów.

[Gość: olo]

Szkoda, że nie może zniknąć ta cała masa aroganckich kierowców i...
forumowiczów.

[Gość: KA]

Zima jest fantastyczna do jazdy rowerem a aroganccy są ludzie nie rowerzści czy
kierowcy, to takie proste i logiczne...
KA

[oka5]

Zima nie jest fantastyczna do jazdy rowerem i tylko nieliczni zapaleńcy
uważają, że jest. Zimą łatwo to stwierdzić gołym okiem. Co do arogancji -
nigdzie nie napisałam, że to cecha wszystkich rowerzystów, podobnie jak nie
jest to cecha wszystkich ludzi, czy jakiejkolwiek dowolnej ich grupy. Niestety
nie jest to jednak zjawisko odosobnione i na drogach spotykam zarówno wielu
aroganckich rowerzystów, jak i kierowców, a także pieszych. Niektórzy czytają
to, co chcą przeczytać, a nie to, co jest napisane.

[Gość: olo]

oka5 napisała:

>>jest zniknięcie z ulic całej masy nieodpowiedzialnych, aroganckich
rowerzystów.<<

Chcesz zabrać głos, to dostarcz argumentów do dyskusji, a nie posługuj się
bełkotliwym stereotypem rodem z "auto-moto"

[oka5]

Bredzenie nie na temat, a dodatkowo brak kultury, to twoja specjalność.
Podpiąłeś się pod mój wpis bez sensu. Jak chcesz ponarzekać na kierowców i
forumowiczów, to załóż sobie osobny wątek. Ten wątek dotyczy rowerzystów, co
odkryłeś dopiero dzisiaj rano zamieszczając wreszcie jakiś wpis "w sprawie".

[Gość: KA]

też nie grzeszysz uprzejmością, a faktem jest to co napisałaś a olo przytoczył,
ja napisałem tylko że arogancja to cecha ludzka i trudno przypisywać ją
rowerzystą czy kierowcą bo tyczy wszystkich. Nie bronie tu kogokolwiek bo
idiota pozostaje idiotą bez względu na środek lokomocji a piszą o aroganckich
kierowcach czy rowerzystach generalizujesz i obrażasz tych rowerzystów którzy
wiele energi poświęcają na wyeliminowanie i walkę z tak idiotycznymi
zachowaniami rowerzystów (tu opisanych) jak i kierowców.
KA

[Gość: olo]

No właśnie, poczytaj sobie nasze wcześniejsze dyskusje, gdzie mnóstwo liter
poświęciliśmy na wzajemne zrozumienie i wyeliminowanie stereotypów. Nie
zabieram głosu w dyskusji na tematy, które były na tym forum kilkakrotnie
poruszane i zabieranie głosu nie wniesie nic nowego. Tym bardziej dyskutowanie
z kimś, kto pisze "cała masa aroganckich rowerzystów" uważam za bezcelowe.
pa pa

[oka5]

Otóż to. Rozmowa z kimś, kto nie potrafi czytać ze zrozumieniem, to strata
czasu. Dla waszego tandemu "cała masa" równa się "wszyscy". Dla mnie "cała
masa" to "wielu, duża liczba", ale na pewno nie wszyscy, co zresztą wyżej
wyjaśniałam. Skoro lubicie rozwalać wątki, bawcie się dalej, ale już beze mnie.

[Gość: olo]

chlip, chlip

[Gość: sen]

sen

[vatseq]

Nie ze wszystkim można się zgodzić :-( Jazda rowerem po chodniku jest dozwolona,
jeśli na drodze, przy której chodnik przebiega, dozwolona jest jazda z
prędkością większą niż 60 km/h (może teraz > 50, nie wiem, nie sprawdzałem).
Poza tym chodnik, jak sama nazwa wskazuje, służy do chodzenia i wprowadzanie tam
jakichkolwiek pojazdów, nawet dwukołowych, stanowi zagrożenie dla pieszych!

Poza tym rowerzyści są pełnoprawnymi uczestnikami ruchu, tak jak ciągniki
rolniczem furmanki itp itd. To, że są "słabsze" od samochodów nie oznacza wcale,
że nie mają swojego prawa!

Sam jeżdże rowerem dość często, ale nie pojadę po poboczu - to wbrew pozorom
jest niebezpieczne. Dziurawe pobocze może doprowadzić do upadku lub zachwiania
równowagi i konieczności jej łapania gwałtownymi manewrami: zdążysz objechać
takiego rowerzystę? Przecież nie wszyscy rowerzyści mają 25 lat i wypasione
górale! Starsi też jeżdżą!

Oddzielną sprawą jest oświetlenie rowerów - kiedyś było obowiązkowe, chlip,
chlip,...

vatseq

[Gość: KA]

vatseq napisał:
> Oddzielną sprawą jest oświetlenie rowerów - kiedyś było obowiązkowe, chlip,
> chlip,...
I nadal jest obowiązkowe tylko nie wiem dlaczego śtraż miejska i policja tego
nie egzekwuje podobnie jak i innych przepisów KD
KA
PS. Oddział 11 art 33
5. Korzystanie z chodnika lub drogi dla pieszych przez kierującego rowerem
jednośladowym jest dozwolone wyjątkowo, gdy:

1) opiekuje się on osobą w wieku do lat 10 kierującą rowerem lub

2) szerokość chodnika wzdłuż drogi, po której ruch pojazdów jest dozwolony z
prędkością większą niż 50 km/h, wynosi co najmniej 2 m i brakuje wydzielonej
drogi dla rowerów.

6. Kierujący rowerem, korzystając z chodnika lub drogi dla pieszych, jest
obowiązany jechać powoli, zachować szczególną ostrożność i ustępować miejsca
pieszym.

KA

[Gość: pazdzioch]

"Powinni tego zabronić" - tam gdzie niema pobocza!

[mareklacki]

--Sądzę Konradzie, że jeździsz niewiele rowerem a 99% samochodem. Po prostu
jesteś kiepskim zakompleksionym rowerzystą, który tylko w samochodzie czuje sie
pewnie. Rowerem poruszasz się 5-10km/h i wolisz jechać poboczem z ziemi. Dla
mnie to zakrawa na głupotę bo nie jest to na pewno bezpieczne(nierówne pobocze
może spowodować nagłe wypadnięcie na jezdnię. Wtrącę tylko, że samochodem
jeżdzę ok. 30.000km rocznie a rowerem ok. 4000km. Oburzyło mnie, że rower jest
gościem na drodze. Nie jest gościem! Jest takim samym gościem jak ty swoim
samochodem! Ma takie same uprawnienia jak samochód i gdy znajduję sie na
ścieżce dla rowerów przecinającej drogę JEST świetą krową, która ma BEZWZGLĘDNE
pierwszeństwo przed samochodem! A teraz pokaż mi gdzi można jeździć rowerem z
prędkościami z zakresu 30 - 50 km/h jeśli nie po drodze(zdaża mi się i 70 gdy
warunki sprzyjają). Nie da się na ścieżce rowerowej ani poboczu ziemnym. Właśni
na ścieżce rowerowej zginąć jest najłatwiej nawet jadąc wzdłuż drogi bo debilni
kierowcy wyjeżdżający z drogi podporządkowanej, jak i ci skręcający z
równolkegłej głownej w podporządkowaną ni widzą ścieżki rowerowej. Można zginąć
nawet na zielonym świetle. Dużo bezpieczniej jest jednak poruszać się drogą.
Chyba, że napotka się na bałwana, który zepchnie Cię samochodem z drogi bo
uważa, że rower to gość. Na szczęście można zapamiętac tablice i skierowac
sprawę do sądu - wówczas więcej tak nie zrobi.

[Gość: olo]

Konwencja Wiedeńska mówi, że rowerzysta "może" skorzystać z pobocza, >>jeżeli
ono się do tego nadaje<<, powtarzam "MOŻE". A co nasz kodeks? Nasz kodeks
twierdzi że "powinien" jechać poboczem, niezależnie od tego czy ono się do tego
nadaje czy nie, wystarczy, że JEST. Szanowny Pan Kierowca jedzie środkiem
jezdni, żeby nie zniszczyć amorków, ale rowerzysta musi jechać ziemnym
poboczem. Ot mentalność Kalego.

[Gość: pazdzioch]

Olo to nie mentalność Kalego to smutna żeczywistość!
80% dróg krajowych nie posiada utwardzonego pobocza,i tu jest problem!
Konwencja Wiwdeńska zapewne mówi o jednakowych prawach samochodów i
pięcioletnich rowerzystach!
Konwencja Wiwdeńska zapewnia rowerzyście bezpieczeństwo na srodku zatłoczonej
drogi w niedzielne popołudnie!
A "Szanowny Pan Kierowca jedzie środkiem jezdni" by zapewnić bezpieczeństwo
pieszym i rowerzystom na poboczu!
Dlatego drogi Olo nim coś zaczniesz pisać najpierw pomyśl.
Pozdr.

[Gość: olo]

Drogi kolego Pazdziochu, już sam fakt, że używam klawiatury to przykład
wykorzystania neuronów, w twojej ocenie niewielkiego ale cóż, świata nie
zrozumiesz. Przeczytaj jeszcze raz co napisałeś. Toż to bełkot czystej wody. Co
ty właściwie chciałeś napisać.
---------------------------
A "Szanowny Pan Kierowca jedzie środkiem jezdni" by zapewnić bezpieczeństwo
> pieszym i rowerzystom na poboczu!
===Aż sobie usiadłem z wrażenia. Chcesz powiedzieć, że dzisiaj, gdy jechałem do
pracy i wszystkie auta jechały tuż przy osi jezdni to skuli baczenia na
rowerzystów i pieszych. Tą drogą nigdy nie chodzą piesi a i o rower niezmiernie
trudno. Każdy rozsądny kierowca, mając dziury po prawej i na względzie stan
techniczny swojego auta i bezpieczeństwo na drodze, stara się je omijać jadąc
bliżej osi jezdni, ale tylko idiotom przeszkadza wówczas inny pojazd czyniący
to samo. I nie ma znaczenia czy to rower czy motolotnia.
---------------------------------
> Konwencja Wiwdeńska zapewnia rowerzyście bezpieczeństwo na srodku zatłoczonej
> drogi w niedzielne popołudnie!
===Przeczytaj ty sobie Konwencję Wiedeńską i nie pisz idiotyzmów. Każda
konwencja bierze w obronę słabszych stwarzając im podobne warunki do tych ,
które mają mocni. Niezależnie od tego o czym konwencje mówią, czy o wojnie czy
psychiatrii.
> Konwencja Wiwdeńska zapewne mówi o jednakowych prawach samochodów i
> pięcioletnich rowerzystach!
===Bo skoro piszesz "zapewne" to , zapewne jej nie przeczytałeś.
Ot i tyle. A jak chcesz pisać w moim wątku to, proszę, pisz na temat.

[Gość: pazdzioch]

Drogi intelektualisto Olo,bardzo przepraszam że zabrałem głos w "twiom watku".
Oczywiście nie jestem w stanie dorównać ci intelektem,erudycją,a tak naprawde
to sraty taty dupa w kraty!
Jesteś jednym z tych zadufanych w sobie i "swoich" prawach rowerzysta który
zamiast zastanowić się nad bezpieczeństwem tych na 2-kołach bredzi okonwencjach.
I to by było na tyle!
Pozdr.

[Gość: olo]

Odnoszę wrażenie, że słowo intelekt jest tym na kórego dźwięk cierpniesz. Nie
martw się, wyluzuj, każdy ma jakieś braki, nie każdy musi grać na skrzypcach,
może umiesz stawiać babki z piasku. Musisz się z tym pogodzić, łatwiej Ci
będzie żyć.
pa pa

[Gość: bi-cykl]

Wiesz co olo, ty jestes zdrowo walniety. Twoje pseudointelektualne wynurzenia i
pouczenia sa zwyczajnie szkodliwe i idiotyczne. Niespelniony nauczyciel
wywalony z roboty za glupote, czy co? Upajasz sie wlasnym slowotokiem. Zalosne.

[Gość: olo]

Nie upajam się, tak mam. Ale mogę również pisać językiem zrozumiałym dla
Ciebie, jeśli tylko będziesz chciał zrozumieć. I po drugie.Bądź tak miły k***wa
leszczu i zacytuj gdzie moje wynurzenia są szkodliwe, wtedy pogadamy kmiocie.
Taki język Ci pasuje? Czujesz się dowartościowany?

[Gość: pazdzioch]

No prosze i wylazł prawdziwy olo!

[Gość: WAWAR]

olo-mistrz!,podpisuję się ,pod tym wszystkim co Ty napisałeś.Chciałbym tylko z takimi ludzmi jak Ty korzystać z drogi.Wielkie Pozdroo!!!:))

[Gość: pazdzioch]

Z czym się tak zgadzasz wawar?
-z pijanym tatusiem rowerzysą wiozacym dziecko na doczepianym siodełku?
-z cztero,pięcioletnim równoprawnym rowerzysta bawiącym się w Piastowie na
ulicy?
-z czym jeszcze drogi wawar?

[Gość: olo]

Wawar napisał:
podpisuję się ,pod tym wszystkim co Ty napisałeś

I Pazdzioch napisał:
> -z pijanym tatusiem rowerzysą wiozacym dziecko na doczepianym siodełku?
> -z cztero,pięcioletnim równoprawnym rowerzysta bawiącym się w Piastowie na
> ulicy?

Gdzie ja o tym pisałem? Jakiś cytacik może. Jesteś pusty jak bęben. Nie
rozumiesz napisanego tekstu, a zabierasz się za pisanie na forum.

[Gość: KA]

Gość portalu: pazdzioch napisał(a):
> Z czym się tak zgadzasz wawar?
> -z pijanym tatusiem rowerzysą wiozacym dziecko na doczepianym siodełku?
NIE
> -z cztero,pięcioletnim równoprawnym rowerzysta bawiącym się w Piastowie na
> ulicy?
A gdzie ma jeździć podwórka wyeliminowane, place zabaw też, ludzie poidiocieli
zakaz gry w piłkę na osiedlu, zakaz jazdy na rolkach, rowerze, likwidacja
piaskownic bo dzieci są za głośne jak daleko posuniemy się w tym kretyniźmie???
Jak ci za głośno za ciasno to wracaj na wioche, ulice osiedlowe to teren do
zabaw dzieci i trzeba być idiotą by mknąc nimi 80km/h. Tu trzeba się liczyć ze
nagle zza samochodu,śmietnika krzaka wyleci dzieciak w pogoni za piłką (a ty co
jako pięciolatek w szachy grałeś??)
KA

[kelo]

KA, wyluzuj. Mentalnie to on ma dalej 5 lat.

[Gość: KA]

kelo napisał:

> KA, wyluzuj. Mentalnie to on ma dalej 5 lat.

To pikuś ale problem w tym że ich (znaczy się myslących inaczej) jest więcej a
to już napewno przestaje być smieszne
KA

[kelo]

Gość portalu: KA napisał(a):
(znaczy się myslących inaczej)

Oni biorą wszystko bezpośrednio i zarzucą Ci, że zabraniasz im mysleć inaczej
niż ty.