Rowerzysta - Samochód

[rekrut1]

Czytając zmiany w przepisach i nowy taryfikator przypomniałem sobie o pewnym skrzyżowaniu które widziałem podczas majowego wypadu do Ustronia.
Wzdłuż Wisły jest długi deptak podzielony na dwie części, jedna część dla pieszych druga dla rowerów. W pewnym miejscu przez Wisłę przebiega wąska kładka (mostek), wylot tego mostu po ~30m krzyżuje się z deptakiem i oczywiście drogą dla rowerów. W tym miejscu deptak - ścieżka biegnie po niewielkim wzniesieniu (20-30cm ponad gruntem). Zarówno ścieżka jak i droga nie mają żadnych oznakowani ostrzegających przed możliwością kolizji samochodu z rowerzystą jak i rowerzysty z samochodem.
Byłem świadkiem zdarzenia gdzie szybko jadący rowerzysta (miał prawo)o mało nie wpadł na zjeżdżający z mostku samochód. Widoczność jest tam ograniczona do ~20m.
Zastanawiam się kto byłby winien tej kolizji, rowerzysta, kierowca samochodu a może Burmistrz ?

[bimota]

MYSLALEM, ZE BEDZIE MOWA O SKANDALU JAKIM JEST BRAK ZROZNICOWANIA TARYFIKATORA ZE WZG. NA RODZAJ PROWADZONEGO POJAZDU...

[edek40]

> Zastanawiam się kto byłby winien tej kolizji, rowerzysta, kierowca samochodu a
> może Burmistrz ?

Projekt bez watpienia jest zgodny z przepisami i zatwierdzony.

Winien jest obywatel (dowolny) bo jechal za szybko.

[rekrut1]

A wystarczył by jeden znak.
Miejscowi znają to miejsce jednak podczas weekendów odwiedzających (Wisła graniczy z Ustroniem) jest pewnie znacznie więcej niż miejscowych wszak w promieniu 100 km. od Ustronia jest aglomeracja Katowicka czy Bielsko Biała.
Pozdr.

PS. A Ty bimota nie myśl bo żylaków pod czupryną dostaniesz. :)

Widok z Googla

[rapid130]

Charakterystyczne miejsce.

[bimota]

CZYLI PITOLENIE Z DUPY... NIE MA TU ANI PIESZY, ANI ROWERZYSTA PIERWSZENSTWA BEZWZGLEDNEGO... POZA TYM SKRZYZOWANIE CHYBA WIDAC, WIEC LOGICZNE, ZE TRZEBA ZWOLNIC, A NAWET STANAC...

I ZNOW NASUWA SIE PYT. O ODROZNIENIE CHODNIKA CZY JEZDNI...

[rekrut1]

Pisałem bimota, nie myśl - czytaj !

[klemens1]

wygląda mi to na skrzyżowanie równorzędne

[rekrut1]

Tu nie ma znaczenia kto ma pierwszeństwo, na skutek słabej widoczności (co nie w pełni odzwierciedla pokazane zdjęcie) wystarczył by znak ostrzegający o skrzyżowaniu co skłoniło by kierowcę do zachowania ostrożności.
Wiem że to śmiesznie brzmi "skłoniło by kierowcę" (jako że nie takie rzeczy mogą skłonić "naszego kierowcę" do zachowania czegokolwiek) ale zawsze to było by już coś :)