nachalne PZU

[nadopiekuncza]

Kupiłam używany samochód. Wypowiedziałam ubezpieczenie w PZU jak odpowiedziano
mi nieskutecznie bo list doszedł do nich nastepnego dnia po upływie terminu
wypowiedzenia. Ubezpieczyłam samochód w terminie w iinnej firmie dostałam z
PZU wezwanie do zapłaty co robić. czy przyjmowac sie wezwanie do zapłaty
przeciez dopełnniłam obowiązku ubezpieczenia oc

[emes-nju]

Jezeli list wyslany byl listem poleconym i masz potwierdzenie, to moga Ci skoczyc z rozbiegu na puklerz oburacz :-P

[nadopiekuncza]

czy powinnam pofatygowac sie do PZU i pokazac zawarta umowę z innym ubezpieczycielem

[emes-nju]

To akurat ich guzik obchodzi. Wyslij im listem poleconym kopie pisma z kopia dowodu nadania i zapomnij o sprawie. jezeli pismo wyslalas odpowiednio wczesnie, to naprawde moga Ci skoczyc, bo co Ty jestes winna, ze poczta powoli dorecza?

[nadopiekuncza]

można kogoś zmusić do podwójnego ubezpieczenia oc. Nie wiem co z dowodem nadania
jestem trochę bałaganiarą. wysłałam list i wydawało mi się że jest po sprawie a
poza tym to beło w październiku a teraz jest luty. dla mnie to cała wieczność

[andilopp]

Uważam, że nie powinnaś rzucać oskarżeń w kierunku firmy, bo jeżeli nie
dopełniłaś obowiązku wypowiedzenia, to w każdejinnej firmie potraktowanoby cię
tak samo.

[Gość: Sabella]

Sama przecież napisałaś, że wypowiedzenie PZU otrzymał po terminie
wypowiedzenia ubezpieczenia.
Z atem wypowiedzenie przez Ciebie umowy było nieskuteczne.

[Gość: bb]

salbella, nie wiesz o czym mowisz, a juz na pewno nie wiesz, co oznacza
nieskutecznosc wypowiedzenia umowy.
napisala, ze pismo dotarlo do nich dzien po uplywie terminu, a nie ze wyslala
pozniej niz powinna. Liczy sie data nadania pisma a nie moment odbioru pisma z
poczty przez PZU.

Do autorki watku: jak nie masz potwierdzenia nadania, to masz problem. Ich nie
interesuje fakt, ze gdzies indziej masz umowe.

Do bb

[Gość: sabella]

To raczej Ty przeczytaj sobie dokładnie art. 61 K.C.
Oświadczenie woli - (w tym przypadku pismo o wypowiedzeniu umowy), które ma być
złożone innej stronie, jest złożone drugiej osobie z chwilą, gdy doszło do niej
w taki sposób, że mogła zapoznać się z jego treścią. A zatem liczy się data
ODEBRANIA pisma przez PZU.
Z kolei art. 28 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym
Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych stanowi,
jeżeli posiadacz pojazdu mechanicznego nie później niż na jeden dzień przed
upływem okresu 12 miesięcy, na który umowa ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów
mechanicznych została zawarta, nie powiadomi na piśmie zakładu ubezpieczeń o
jej wypowiedzeniu, uważa się, że została zawarta następna umowa na kolejne 12
miesięcy.
Teraz jasne?

[andilopp]

Tak właśnie jest. Dlatego też co po niektórzy nie rozumieją przepisów, następnie
piszą posty przeciwko jakimś firmom, a to i tak zależy od ustawy :~)

[viking2]

Gość portalu: sabella napisał(a):

> To raczej Ty przeczytaj sobie dokładnie art. 61 K.C.
> Oświadczenie woli - (w tym przypadku pismo o wypowiedzeniu umowy), któr

Tutaj zgoda, ale Nadopiekuncza pyta tez (2 czy 3 posty wczesniej) czy "mozna
kogos zmusic do podwojnego ubezpieczenia oc".
Wedlug mnie (i - zdaje sie - prawa) to nie ma sensu: podstawowa zasada prawa
jest, ze nie mozesz "odnosic korzysci z nieszczescia", czyli ze tylko jedno
ubezpieczenie pokryje szkody do takiej wysokosci jak w kontrakcie. Jesli szkody
wyniosa, powiedzmy, 50 tysiecy PLN, to nie mozna wziac z jednego ubezbieczenia
50 i z drugiego 50 (wyjatkiem jest ubezpieczenie na zycie).
Ale moze nie jestem "w kursie", bo cos sie ostanimi laty zmienilo?

[andilopp]

Witam! Możesz mieć podwójne OC (jeżeli tak chcesz) i w tym przypadku jeżeli
dojdzie do szkody prawdopodobnie ubezpieczyciele wypłacają solidarnie
odszkodowanie :~)

[viking2]

andilopp napisał:

> Witam! Możesz mieć podwójne OC (jeżeli tak chcesz) i w tym przypadku jeżeli
> dojdzie do szkody prawdopodobnie ubezpieczyciele wypłacają solidarnie
> odszkodowanie :~)

A to nie wiedzialem. Dzieki za info.

Do sabella

[emes-nju]

Coraz bardziej przeraza mnie to, ze jezyk, ktorym pisane sa ustawy jest KOMPLETNIE niezrozumialy dla przecietnego czlowieka. Zaliczam sie do wyksztalciuchow, a mam klopoty ze zwrotami typu oswiadczenie woli itd. Czasem moze zdarzyc mi sie oswiadczyc wole ozenku, ale to wszystko. Zadnych innych wol nie oswiadczam (w swoim mniemaniu), a okazuje sie, ze jednak to robie...

Nie bardzo rozumiem czemu ma to sluzyc?! Kiedys wystarczyla data na steplu i wypowiedzenie umowy przez bylego wlasciciela, a teraz np. mieszkaniec Przemysla, ktoremu wpadlo do lba kupic auto od Szczecinianina, musi jechac do Szczecina, bo jak zlozy "oswiadczenie woli" w oddziale w Przemyslu, to ktos moze to zgubic i nawet majac potwierdzenie, ze "oswiadczenie woli" wplynelo w Przemyslu, to okaze sie to "nieskuteczne", bo nie wplynelo w Szczecinie.

Po jaka cholere nasi wladcy siedza i wymyslaja te wszystkie SZYKANY skierowane w obywateli? Dlaczego obywatele podpadaja pod coraz wieksza ilosc, czesto sprzecznych, coraz gorzej sformulowanych przepisow? I dlaczego sa w tym kraju ludzie, ktorzy z msciwa satysfakcja nielicznych rozumiejacych wykluwaja innym oczy, jacy to z nierozumiejacych debile.

[Gość: Sabella]

I dlaczego sa w tym kraju ludzie
> , ktorzy z msciwa satysfakcja nielicznych rozumiejacych wykluwaja innym oczy,
j
> acy to z nierozumiejacych debile.


Hm....to niby do mnie?

[emes-nju]

Gość portalu: Sabella napisał(a):

> > I dlaczego sa w tym kraju ludzie, ktorzy z msciwa satysfakcja nielicznych
> > rozumiejacych wykluwaja innym oczy, jacy to z nierozumiejacych debile.
>
> Hm....to niby do mnie?


A jak uwazasz?

[Gość: zrob_se_dobrze]

emes-nju napisał:

> To akurat ich guzik obchodzi........bo co Ty jestes winna, ze poczta powoli
> dorecza?

mozesz wytlumaczyc co ich akurat obchodzi ze wybrales sobie takiego czy innego
posrednika w doreczeniu im dokumentu ?

[meps3]

Tak po prawdzie to nie za bardzo rozumiem w czym problem.
Sami piszecie że:
,,jeżeli posiadacz pojazdu mechanicznego nie później niż na jeden dzień przed
upływem okresu 12 miesięcy, na który umowa ubezpieczenia OC posiadaczy
pojazdów'' POSIADACZY a nie POJAZDÓW.
Ktoś kupił sobie nowe auto ,o ile wiem ma miesiąc na przerejestrowanie,ale
jeszcze wcześniej może już ubezpieczyć pojazd w innej firmie,jeszcze będąc na
miekkim dowodzie lub jeżdzić do momentu przerejestrowania na starej polisie
jeśli jest ważna.A gdzie jest napisane,że musi kontynuować ubezpieczenie w
poprzedniej firmie?Z tego cytatu wynika moim zdaniem,że to nie auto jest
ubezpieczone a właściciel więc jeśli właściciel się zmienił to i polisa powinna
stracić swoją ważność po przerejestrowaniu.A jeśli pierwotny właściciel
sprzedałby auto np.w miesiąc po zawarciu nowej polisy i wycofał po sprzedaży
koszty polisy- bo pewnie ma do tego prawo- to co auto zostałoby bez
ubezpieczenia?Chyba logiczne jest ,że to nowy właściciel ma prawo zadecydować
gdzie wykupi polisę i chrzanić poprzednią firmę.Nigdy nie wypowiadałem
poprzednich polis a samochodów miałem kilkanaście.A kilka dni temu też
sprzedałem auto i nie mam najmniejszego zamiaru ani niczego wypowiadac ani
informować o zbyciu tym bardziej że po prawdzie nawet nie pamiętam gdzie to
auto było ubezpieczone a polise przecież musiałem oddać nowemu właścicielowi.I
co mam może przeprowadzac dochodzenie?

[andilopp]

Poczytaj ostatnią ustawę :~)

[Gość: Sabella]

Parę tygodni temu byla już na tym forum dyskusja o "podwójnym OC p.p.m."
Ponieważ nie ma sensu ponawiać poruszonych tam argumentów zainteresowanym
proponuję skorzystanie wyszukiwarki.
BTW -kiedy w tamtej dyskusji powiedziałam, że problem podwójnego OC jest częto
spotykany w związku z nieznajomoscią prawa, to zostałam "wyśmiana". Z tej
dyskusji wynika, że jednak nie jest to temat powszechnie znany...

[Gość: zrob_se_dobrze]

meps3 napisał:


> Nigdy nie wypowiadałem
> poprzednich polis a samochodów miałem kilkanaście.A kilka dni temu też
> sprzedałem auto i nie mam najmniejszego zamiaru ani niczego wypowiadac ani
> informować o zbyciu...

rozpisales sie jak nieprzymierzajac Sienkiewicz a g.... wiesz

OW_OC
" Art. 32. 1. Zbywca pojazdu mechanicznego jest obowizany do przekazania
nabywcy dokumentów potwierdzajcych zawarcie umowy ubezpieczenia OC
posiadaczy pojazdów mechanicznych oraz do powiadomienia zakadu ubezpiecze,
w terminie 30 dni od dnia zbycia pojazdu mechanicznego, o fakcie zbycia tego
pojazdu i o danych osobowych nabywcy. "

[meps3]

Gość portalu: zrob_se_dobrze napisał(a):

> meps3 napisał:
>
>
> > Nigdy nie wypowiadałem
> > poprzednich polis a samochodów miałem kilkanaście.A kilka dni temu też
> > sprzedałem auto i nie mam najmniejszego zamiaru ani niczego wypowiadac an
> i
> > informować o zbyciu...
>
> rozpisales sie jak nieprzymierzajac Sienkiewicz a g.... wiesz
>
> OW_OC
> " Art. 32. 1. Zbywca pojazdu mechanicznego jest obowizany do przekazania
> nabywcy dokumentów potwierdzajcych zawarcie umowy ubezpieczenia OC
> posiadaczy pojazdów mechanicznych oraz do powiadomienia zakadu ubezpiecze,
> w terminie 30 dni od dnia zbycia pojazdu mechanicznego, o fakcie zbycia tego
> pojazdu i o danych osobowych nabywcy. "

W przeciwieństwie do ciebie- bo jak widzę zjadłes wszystkie rozumy -ja nie wiem
wszystkiego ale nie wypisuje głupich uwag pod niczyim adresem.
Nie mam najmniejszego zamiaru nikomu z niczego sie tłumaczyć a już z pewnością
nie ubezpieczycielowi z tego ,że sprzedałem auto.

[Gość: Sabella]

meps3 nie ma powodów się tak unosić.
Choć życie bywa brutalne -nikt niestety nie może tłumaczyć się nieznajmością
powszechnie dostępnych przepisów - zgodnie z maksymą nieznajomość prawa szkodzi.
Tak naprawdę nie ubezpieczyciele wymyślili sobie ten przepis, ale ustawodawca.
Z założenia miał służyć szerszej ochronie poszkodowanych w "szkodach
komunikacyjnych" - ale niestety jest bublem legislacyjnym i nie wzmacnia
ochrony poszkodwanych. Bo w taki przypadkach - jak ktoś już wcześniej słusznie
zauważył - poszkodowany 50% dostaje od jednego ubezpieczyciela a następnie 50%
od drugiego ubezpieczyciela.

[Gość: zrob_se_dobrze]

meps3 napisał:

> Nie mam najmniejszego zamiaru nikomu z niczego sie tłumaczyć a już z pewnością
> nie ubezpieczycielowi z tego ,że sprzedałem auto.

jakbys nie zauwazyl - ja tylko przytoczylem odpowiedni przepis a to ze Ty sie do
niego nie chcesz stosowac to mnie (i jak sadze pytajacego) ni ch...a nie obchodzi

[Gość: kalka]

to akurat nie jest wina pzu. Kazdy inny ubezpieczyciel by sie zachowal tak samo.
pismo wplynelo po terminie. NIe szkaluj firmy, bo pzu to porzadny
ubezpieczyciel, z ktorym ja nigdy nie mialam problemu. Jesli pojdziesz do nich z
dowowdem nadania, to mysle, ze bezproblemowo uda sie cala sprawe wyjasnic.

[Gość: klima]

zgadza sie. Rowniez uwazam, ze nie powinienes szkalowac firmy bez potrzby.
Przeciez to nie ich wina, ze nie dostali od ciebie zgloszenia o rozwiazanie
ubezpieczenie o czasie