Oznakowanie sie poprawilo!

[emes-nju]

Od srody przejechalem po centralnej Polsce jakies 700-800 km drogami
od jedno po bezcyfrowe.

Na glowniesjzych drogach oznakowanie jest lepsze niz pare lat temu -
i nic to, ze drogi wydaja mi sie mniej bezpieczne z powodu wysepek
itd., bo to chyba tylko moje zdanie.

Z uznaniem odnotowuje poprawe oznakowania terenow zabudowanych. Ani
razu nie zdarzylo mi sie wyjechac z terenu zabudowanego, w ktory
formalnie nie wjechalem. Nie zlicze za to terenow zabudowanych, z
ktorych wyjazd, po wielu kilometrach jazdy wsrod lasow i pol,
oznakowany byl tablica wjazdowa w kolejny teren zabudowany... :-P

Oznacza to znaczaca poprawe bezpieczenstwa, bo ktos, kto JESZCZE
wierzy w oznakowanie i sie do niego stosuje, jedzie czasem i 40 km/h
(na drogach bez numerow, wiele terenow zabudowanych ma 40-tke razem
z biala tablica) na wielokilometrowym odcinku. Hm... Nie spotkalem
takich, ale to pewnie przez to, ze jestem cham i pirat. Cham i
pirat, ktory spora czesc czasu marnowal na gapienie sie w lusterko,
zeby wypatrywac znakow rozpoczecia terenu zabudowanego dla ruchu w
przeciwnym kierunku :-P

Generalnie i na serio, sprawa wyglada tak - na drogach glowniejszych
oznakowanie sie poprawilo, na drogach bardziej lokalnych (co nie
znaczy, ze nie ruchliwych - jak TIRy maja nadkladac 100 km albo
jechac droga gminna, to jada gminna) pogorszylo. Z wyjatkiem
oznakowania terenow zabudowanych. (Zreszta jak zwykle sporo bialych
tablic stoi w jawnej sprzecznosci z przepisami)

[jorn]

A ja dzisiaj wyjechałem z mojego obszaru zabudowanego, a później wróciłem do domu inną drogą nie spotykając białej tablicy oznaczającej rozpoczęcie zabudowań. Tak więc formalnie mogę teraz zapierdzielać po swoim miasteczku z prędkością 90 km/h.

[staszek585]

Też tak mam: nie wjeżdżam w obszar zabudowany, ale z niego wyjeżdżam. Za to w drugą stronę pełne bezpieczeństwo: nie dość, że wjeżdżam w obszar to tam gdzie domy się kończą postawili ograniczenie do 30. I żadnego skrzyżowania, pola, drzewa i łąki.
I kiedyś ciąłem te 30, bo za mną radiowóz. Chłopcy nie wyprzedzali !!!!!

[rekrut1]

Ekologia drogi Staszku, ekologia.
Pozdr.
Pazdzioch

[staszek585]

Masz rację! Idę na rower :-)

[emes-nju]

Z tym "ekologicznym" rowerem bym uwazal...

4 osoby w przecietnym aucie osobowym wydychaja z siebie wiecej CO2
niz samochod, ktorym jada.

Rowerzysta podlegajacy duzemu wysilkowi zdecydowanie zwieksza swoja
wentylacje, a wiec i ilosc wydychanego CO2. Ale nie to jest
najgorsze. Rowerzysta moze tez z wysilku wypuszczac z siebie gaz,
ktory jest zdecydowanie bardziej cieplarniany niz CO2... ;-)

[staszek585]

Kiedyś miałem pytanie:
Co to jest?
Substancja powszechnie występująca na Ziemi. W stanie ciekłym jest doskonałym rozpuszczalnikiem, powoduje olbrzymie straty w gospodarce.Do tego niszczy góry, lasy i uprawy zielone. Reaguje z metalami, powoduje korozję. Straty liczone są w miliardach.
W stanie stałym jest przyczyną wielu wypadków komunikacyjnych zarówno na lądzie jak i w powietrzu. Wiele osób ginie corocznie z tego powodu. Zmieniając stan z płynnego na stały powoduje niszczenie nawierzcghni dróg, lotnisk, erozję skał. Znowu olbrzymie straty.
W stanie gazowym stanowi główny składnik gazów cieplarnianych.
I dalej też jakoś tak.

No i co zrobić z taką substancją? Zakazać stosowania?
Przecież to woda :-)

[rapid130]

Szczególnie, gdy lubi potrawy z grochu. :P

emes-nju napisał:

> Rowerzysta moze tez z wysilku wypuszczac z siebie gaz,
> ktory jest zdecydowanie bardziej cieplarniany niz CO2... ;-)

Metan. Wężykiem, Jasiu, wężykiem.