Nowy Regulamin

[republican]

Proponuje nowy Regulamin
"Odpowiedz musi podac wytlumaczenie lub dowod"
Co Wy na to?

[kornel-1]

republican napisał:
> Proponuje nowy Regulamin
> "Odpowiedz musi podac wytlumaczenie lub dowod"
> Co Wy na to?

Hm, a gdzie jest Stary Regulamin?

Forum Łamigłówki to (dla mnie) najlepsze forum w sieci z zagadkami.
Ze względu na fantastyczną formułę i osoby tu "urzędzujące". Cenię
łamigłówki własnoręcznie układane a przede wszystkim ich słowną
oprawę. Tu wzorem może być Cardemon, który nigdy nie zadał zagadki
typu: "rozwiąż równanie y= " lecz ubarwiał ją wstępem "Na dworze
króla..."

Szczególną cechą tego forum jest niepisana zasada, że ktoś, kto zna
rozwiązanie, nie uczestniczy w rozwiązywaniu jej, daje miejsce na
zabawę dla innych; ponadto miłym zwyczajem jest to, że rowiązań nie
zgłasza się bezpośrednio (aczkolwiek kolejność się wciąż liczy) lecz
podaje w końcowy wynik ("w pierwszym") lub wynik koduje się w jakiś
sposób ("suma kwadratów liczb wynosi X". Celem takiego rozwiązania
jest znów niepsucie zabawy innym. Łamigłówkodawca w odpowiednim
momencie prosi łamigłówkoodpowiadacza o podanie szczegółów
rozwiązania, co zwykle eliminuje zwolenników wróżbiarstwa.

Bardzo podoba mi się stopniowe dochodzenie do najlepszego
rozwiązania, odkrywanie kolejnych, coraz głębszych, warstw zadania
("drugie dno"). A także - co czasem zdarzało się na forum - szersza
interpretacja wyniku, uogólnienie rozwiązania, powiązanie zadania z
innymi sferami życia czy nauki.

Dużo radości sprawia mi samodzielne rozwiązanie zadania, przy okazji
odświezam sobie stare wiadomości lub zdobywam nowe. Oczywiście
najbardziej cieszy mnie gdy pierwszy zgłoszę dobre rozwiązanie;
kilka razy mi się to udało chociaż muszę przyznać , że jestem w
gorącej wodzie kąpany i czasem niedokładnie coś policzę.

Cieszę się również, jeśli uda mi się ułożyć coś własnego; zachęcam w
tym miejscu i innych do aktywności na tym polu.

Z uznaniem akceptuję fakt, że to forum obywa się bez moderaora i bez
konieczności logowania się.

I bez regulaminu.

Kornel

[pam31]

Kornel1 ma racje - regulamin republicana ograniczałby udział w zabawie.

[flyap]

Przedstawiony "regulamin" republican ma prawo stosować do zadań swojego
autorstwa, jeśli miałby zamiar organizować konkurs z ewentualnymi nagrodami.
Poza tym - jakie grożą sankcje, jeśli ktoś poda dobry
wynik, ale nie zależy mu na uznaniu republicana.

[Gość: eMPiotr]

Ciekawe czym jeszcze zaskoczy nas wszystkich Republican ???

Proponuje On nowy Regulamin:
"Odpowiedz musi podac wytlumaczenie lub dowod"

1. Jak wygląda stary regulamin ?

2. Kto to jest Odpowiedź i czemu tylko On/Ona
może podawać wytłumaczenie i dowód ?

3. W jaki sposób odpowiedz moze podac wytłumaczenie lub dowod ?

4. Jedynym regulaminem jest brak regulaminu, a raczej
kultura w słowie pisanym i pełna tolerancja dla wszelkich prób
rozwiązań nawet błędnych.

Poza tym - bez komentarza.

Pozdrawiam PM.

[republican]

Znowu atakujesz moja kulture Piotrusiu?

Ja po prostu prosilem o tego rodzaju odpowiedz:

"Domek nr 1 jest zielony. Z faktu 1 wynika że
może być niebieski
bursztynowy lub zielony. Z faktu 2 wynika ze nie
moze byc niebieski.
Z faktu 3 zas ze zamienic mogly sie jedynie osoby
z domkow 3,5 lub
3,1. Biorac dodatkowo pod uwage fakt 4 (oraz
interpretujac
zapis "sasiedzi bursztyna" jako 'sasiedzi osoby
zamieszkujacej
bursztynowy domek') wykluczamy mozliwosc ze domek
1 jest
bursztynowy. :)"

Zamiast
"domek 1 jest zielony"

Jestes niegrzczny chlopczyku.

Dzielenie sie wiedza to znak intelektu, moi
KOCHANI.

[empiotr1]

Piszesz tak:

>Znowu atakujesz moja kulture Piotrusiu?

>Ja po prostu prosilem o tego rodzaju odpowiedz:
>"Domek nr 1 jest zielony. Z faktu 1 wynika że może być
>niebieski bursztynowy lub zielony.
>Z faktu 2 wynika ze nie moze byc niebieski.
>Z faktu 3 zas ze zamienic mogly sie jedynie osoby
>z domkow 3,5 lub 3,1. Biorac dodatkowo pod uwage fakt 4
>(oraz interpretujac zapis "sasiedzi bursztyna" jako 'sasiedzi
>osoby zamieszkujacej bursztynowy domek') wykluczamy mozliwosc
>ze domek 1 jest bursztynowy. :)"

>Zamiast "domek 1 jest zielony"

>Jestes niegrzczny chlopczyku.

**************************************************

W pierwszym poście proponujesz:

>"Odpowiedz musi podac wytlumaczenie lub dowod"

A potem piszesz, oczywiście do mnie, ze prosisz – zdecuduj się,
bo Twoja logika jest żałosna lub masz problemy z pamięcią,
bo musi podać ≠ prosiłem !!!

O jakiej Twojej kulturze tu mówisz ?
Próbujesz narzucać innym jakieś swoje „wydumanki”, a do człowieka,
który jest od Ciebie starszy mówisz chłopczyku, burak jesteś i tyle.
Czemu nie komentujesz innych wypowiedzi, które również nie są dla
Ciebie przychylne ?
Nikt Cię nie atakuje, sam chciałeś naszych opinii.

Koniecznie chcesz zaistnieć, ale Ci to nie wychodzi i nie wyjdzie.
Nie możesz zmuszać kogoś do dokładnego odpowiadania jak rozwiązuje
problem, to jest jego patent, będzie chciał to napisze dokładnie,
albo poda tylko suchą odpowiedź lub wskazówkę, i też będzie dobrze.
Nie każdy ma czas pisać dokładne rozwiązania i nie każdy chce je
czytać, ludzie czasem chcą tylko wskazówki.
Dotychczasowy „regulamin” czyli jego brak, jest OK, każdy pisze tak
jak uważa i koniec.

Nie wiem czy chcesz być Guru czy Moderatorem tego Forum ?
A może jedno i drugie ? Próbuj ...

Nie usprawniaj tego co dobre bo to bez sensu, ale próbuj ...

Twoje grafomańskie zapędy faktycznie sprawiają,
że jestem niegrzeczny - w stosunku do Ciebie oczywiście.

Nie wiem czemu czepiasz się mojej skromnej osoby,
Czyżbym Cię skrzywdził czy uraził ?
Być może jak poznam kim jesteś to mi się w głowie rozjaśni.

Piotr Mazur Złotoryja.

[republican]

Napisalem:
"Proponuje nowy Regulamin
"Odpowiedz musi podac wytlumaczenie lub dowod"
Co Wy na to? "
Wiec propozycja to nie nakaz,prawda?
Podalem to do dyskusji, prawda?
Do niczego nikogo tu nie zmuszalem, prawda?

Czytam inne fora na podobny temat i podanie toku
myslenia jest przyjete i uwazane za eleganckie.