czy "latarnia" można napisać "litehouse"?

[ryshioo]

myślałam, że może AmEng, ale nigdzie w słownikach nie ma takiej pisowni..
Dzięki za pomoc!
R.

[jan.kulczyk]

To pisownia nieoficjalna, wymyślona jak i wszystkie zbitki z "lite" przez półpiśmiennych amerykanów. Używając jej, nie narazisz się na niezrozumienie, ale na śmieszność prawdopodobnie tak.

[ryshioo]

ok. czyli nie polecasz uzywac jako na przyklad nazwa domeny, jeśli lighthouse
jest juz zajęte? a musze miec w nazwie latarnie?

[edavenpo]

Probowalas nazwe z myslnikiem np.light-house.pl czy cos w tym stylu?

Chociaz ako nazwa domeny to 'litehouse' pewnie moze byc bo w internecie duzo
rzeczy uchodzi...

[jan.kulczyk]

Trzeba było od razu pisać, że do netu. Do netu to uchodzi i wręcz nie wypada inaczej. W necie jest netykieta: obowiązuje bycie zwięzłym i bycie cool. Litehouse z tego punktu widzenia jest nawet lepsze od lighthouse, którego i tak nikt nie umie poprawnie napisać <lol>

Poważnie.

[ampolion]

A może right-house?

[dawid.kingloff]

jesli chodzi ci o nazwe restauracji oferujace lekkostrawne jedzenie to mozesz.
jezeli chodzi ci o latarnie morska, to nie wydaje mi sie to sensowne. lite jest
od "lekki, pozbawiony tresci" a nie od "light" w zanczeniu swiatlo.
mozna tego dowiesc w sposob empiryczny: wypite piwo "bud lite" nie oswiecilo
mnie, bylo natomiast wyjatkowo wodniste nawet jak na buda. ;)

[jan.kulczyk]

Hehe prawdziwość tej wypowiedzi szczególnie dobitnie potwierdza nazwa jednej ze znanych firm, produkujących w US latarki - Maglite.

Ale może oni nie wiedzą, że źle robią? Albo chcą podkreślić, że ich latarki są lekkie (lekkostrawne choć metalowe) ? (nawet modele wojskowe na 6xR20) ;)))

anienie

[emka_1]

oni podkreślaja, że ich latarki są niezwykle trwałe i odporne. końcówka -lite
od -lithe to nie to samo co samo 'lite' :)

[dawid.kingloff]

przeciez on wie lepiej od amerykanow, bo juz gdzies napisal, ze nie znaja
pisowni. pewnie tez nie wiedza, o czym pisza. :)

i tak "rhodolite" nie swieci, za to jest twardy. swiecic moze
jedynie "aerolite" (po polsku aerolit) ale to jedynie jak z kosmosu spada.
potem juz nie swieci. z tym, ze to nie o swiecenie aerolitu chodzilo gdy
dodawali koncowke -lite.

[jan.kulczyk]

1. Czy wobec tego nawiązanie do minerału i JEDNOCZEŚNIE do światła w nazwie firmy nie jest wygodną grą słów, łamiącą słownikowe zasady (skoro się upierasz)? Więc spece od marketingu nawet przez nanosekundę nie myśleli o świetle wymyślając nazwę dla swego produktu?
2. Czy ze względu na powyższe, równie zabawnym zabiegiem nie mogłoby być stworzenie nazwy "litehouse"? Uproszczenia ortografii to przecież amerykańska specjalność? A gdyby jeszcze w tej latarni umieścić bar sushi. Ohohohoho, to by było...

I rest my case.

[jan.kulczyk]

> oni podkreślaja, że ich latarki są niezwykle trwałe i odporne. końcówka -lite
> od -lithe to nie to samo co samo 'lite' :)

Przyznam, że nie rozumiem. But I must say that my walk was not so lithe in the light of the above news.

[dawid.kingloff]

sprawdz w slowniku co znaczy "lite". potem bierz sie za rozszyfrowywanie nazw
(webster jest dostepny przez www). gdy juz bedziesz wszystko wiedzial mozesz
zajac sie uczeniem amerykanow poprawnej pisowni, bo oni angielski znaja gorzej
od ciebie.

[jan.kulczyk]

Webster Random House:
lite (liet) adj.
1. an informal, simplified spelling of
LIGHT, used esp. in labeling, naming,
or advertising commercial products.

Czyli jednak te latarki są lekkostrawne? Jakiś dobry przepis? ;)

I zapewniam cię, że jest wielu Amerykanów, którzy angielski znają gorzej ode mnie. Tak jak jest wielu Polaków-buraków, którzy polski znają gorzej od absolwentów polonistyki z Uniwersytetu w Sofii (znam kilku, więc wiem ;)) I nie ma w tym żadnego wstydu, bo każdy robi błedy. Miejsce buraka jest na polu, a człowieka inteligentnego.... hmmmm na forum? ;)

[dawid.kingloff]

sprawdz www.webster.com (zwroc uwage na 9a)

lite to niekonieczie lekkostrawe (bo mowimy o swietle nie o potrawach) wiec nie
czepiaj sie slowek. to moze oznaczac takze solidne (-lite) jak i lekkie (lite).
a ze to przy okazji gra slowek z "light" w przypadku maglite to tym
lepiej. "lite" nie mozna jednak uzyc gdy piszesz o latarni morskiej, co wlasnie
skonsultowalem z jednym amerykaninem (porzadnie wyksztalcony w szkolach nowej
anglii, zeby nie bylo watpliwosci :) ). well, that settles this issue, i guess.

ja nie twierdze, ze slabo znasz angielski. nie znasz go jednak na tyle, zeby
bawic sie w slowotworstwo czy wymyslanie nazw. tu trzeba byc bardzo ostroznym,
bo potem jakis amerykanin moze stwierdzic, ze "litehouse" wymyslil jakis
niedouczony polanalfabeta.

[jan.kulczyk]

OK, ale zauważ, że słówek typu "thru","altho", "lemme" czy "thoro" jeszcze 20 lat temu w słownikach nie było. A teraz są. Inne słowa, w powszechnym użyciu w necie i popkulturze, takie jak (sorry za wulgaryzm) "cum", "tonite" czy "ho'" (znów sorry za brzydkie słowa ;), w słownikach (poza netowymi, które łatwo aktualizować) notowane raczej nie są. Więc skoro, jak słusznie zauważyłeś, ktoś wymyślił już restaurację o nazwie litehouse, to niewątpliwie niedługo będziemy tak określać też latarnię morską. Zwłaszcza w necie, gdzie jest ogromne pole do popisu i zabawy dla ludzi manipulujących językiem dla zgrywy, ale także dla półanalfabetów. Poza tym ja tej nazwy nie wymyśliłem, ale uważam, że jest zabawna i na pewno zrozumiała, choć deklasuje osobę jej używającą (jak już napisałem). Ale to być zapewne się szybko zmieni.
And BTW for all you know abt me, I could be bilingual <lol>

w kwestji formalnej

[ms.jones]

wyscie z latarni na glowe upadli ;)

wszystkie slowa obecnie w uzyciu musialy byc kiedys neologizmami
wszystkie kolokwializmy i slang to noelogizmy
dzieci w pieluchach tworza neologizmy codziennie
kazda rodzina ma swoje najwlasniejsze slowka/powiedzonka
pochodzenie, wyksztalcenie, stopien opanowania jezyka nie gra roli

tu jest ciekawy artykul:
www.websters-online-dictionary.org/definition/neologism

w KWESTII ortografii <lol>

[jan.kulczyk]

:)) n/t

[ms.jones]

[dawid.kingloff]

1. lemme, tonite, ho, fulla, hooptie (hoopdee), cuttin, cuz, Ima, holla, dawg
itp. itd. sa dosc popularne w pewnych kregach. nie sadze jednak, zeby nasz
pytajacy kolega byl "wigga" i do owych kregow swoja strone adresowal (byloby to
dosc komiczne).

2. mimo powyzszego, slowa "lite" w znaczeniu podanym przez ciebie nie ma takze
w zadnym ze znanych mi internetowych slownikow slangu.

3. "monolingual" amerykanin (w n-tym pokoleniu) twierdzi, ze slowa "lite" nie
mozna uzyc w tym kontekscie. to, ze za 20 lat byc moze bedzie mozna, nie
znaczy, ze teraz mozna. ot, po prostu "lite" niesie ze soba INNE konotacje.

4. jak chcesz napisac "litehouse" i proponujesz to komus (co gorsza) to ja
oczywiscie nie zabraniam. problem polega na tym, ze niesie to ze soba spore
ryzyko uznania uzywajacego za "niedouka". ryzyko to jest tym wieksze, iz jest
on dla amerykanow obcokrajowcem.

[ms.jones]

Jesli bylo wodniste to wszystko sie zgadza, latarnia to budynek otoczony woda.
A swiatlo to bonus ;)

[kylie1]

I do agree with JK. It's slang word for "light". It's a little advertising
trick old as the hills. I love my Bud Lite. A lot easier to remember than
l i g h t. It's so common in advertising nowadays that we don't pay attention
to it any more. Certainly not an indicator of someone's intellectual level.
That's just going too far.
However, if your child is writing an essay for his assignement and says " she
was wearing a lite blue dress", definitely tell your kid it should be
LIGHT. :)

[dawid.kingloff]

:) You musta ;) got lost. I do agree that "bud lite" is okay. I'm just pretty
sure that "litehouse" is far from okay and has nothing common
with "lighthouse", by no means!

how about this then

[ms.jones]

www.sfpg.com/animation/liteBrite.html
www.vari-lite.com/
www.ottlite.com/
www.dual-lite.com/
www.dynalite.com/
www.hy-lite.com/Default.asp?bhcp=1

[jan.kulczyk]

Still you can't deny litehouse is not in any of those sites, right?

<lol>


Thanks m.j.

[ms.jones]

www.frannasweb.com/annasart/litehouse.html

pictures galore, it's boring now

[ms.jones]

images.google.co.uk/images?q=%22litehouse%22&hl=en&lr=&sa=N&tab=wi

[kylie1]

Flogging a dead horse,DK?
Why are you so hung up on something that's out there. I didn't get lost. I told
you it was SLANG and not something a teacher would tell students it's OK to use
in writing. It's a slangish form of "light" doesn't matter whether it's
lighthouse "lite" or Bud light "lite". Why would Bud Lite be OK and not the
litehouse? Because one means "light weight" and the other doesn't? Neither one
of them is correct spellingwise.

[ryshioo]

uhuuhu, dzieki za to :) może rzeczywiście pomyślę nad uzyciem w adresie light-
house.
koleżanka R.
:))))

[jan.kulczyk]

DK has a point though in that one of the meanings is noted in standard dictionaries and the other is not, I must give him that. But that is just a matter of time.