jak to brzmi dla nativ speakera

[noodles04]

Witam. Moj znajomy chce nazwac w Polsce firme 'Union Personel', która bedzie
rowniez dziala za granicą.Czy taka zbitka wyrazów jest poprawna?.Idea to
zapewne 'zjednoczony personel' Co nazwa sugeruje naprawde i jak brzmi w uszach
rodowitego anglika? Dziekuje za odpowiedz.

[silver.london]

Nie jestem nativem, ale "Unia Pracownicy" to zjednoczenie,
a nie zjednoczony.
Lepiej 'European Personel', albo 'United Personel'.
Do tego Union kojarzy mi się ze związkiem zawodowym.
Jeśli chodzi o znajdowanie pracowników w Polsce,
to może jednak East Recruitment?
Albo Polish Resources?

personnel

[silver.london]

nie personel

[efedra]

silver.london napisał:

> nie personel

A Union Personnel to zdecydowanie brzmi jak "pracownicy należący do
związku zawodowego".

[noodles04]

a co z opcją 'European Union Personel' ? Oczywiście mówimy o nazwie dla agencji
posrednictwa pracy.

[silver.london]

jeśli chcesz coś normalnego, pospolitego to wpisz w google.co.uk
job, recruitment, personnel i porównaj pierwszych 20 adresów.
Mi się naprawdę nie chce.

[noodles04]

to nie pisz jak sie nie chce.

[silver.london]

He he, nie tylko mi
:-P

[republican]

A moze by tak zapytac sie znajomego po naszemu co
on chce robic w Tej firmie?

[efedra]

republican napisał:

> A moze by tak zapytac sie znajomego po naszemu co
> on chce robic w Tej firmie?

A po co nam to może być potrzebne?

[mamosz]

Moje pierwsze pytanie jest takie po co polska firma ma pseudo-angielska nazwe
.Dla native speakera to brzmi przede wszystkim śmiesznie!!!!!

[annajustyna]

Ponadt wszelkie odniesienia w nazwie do Unii Europejskiej wymagaja akredytacji
tejze "instytucji". A sam przymiotnik "European" moglby sugerowac, ze firma
dziala na terenie Europy, a nie tylko w PL...

[funkyzyte]

Źle. Ponadto tłumaczy się raczej na "personel zwiazkowy".

How about United Personnel Services or Qualified Personnel Services
Nie mogę pojąć dlaczego ktoś chce nazwać firmę w Polsce po angielsku?