oglądanie tv pannoramicznego to niestety porażka

[Gość: Bożydar]

Niestety nabyłem cudo pannoramiczne ale juz mnie szlak trafia ogladanie
wiecznie rozciagnietych postaci. Jest co prawda funkcja w tv, ktora
bardziej "urealnia" obraz ale niestety jest on poobcinany u góry i dołu. (w
dodatku przy włączeniu w/w mam wrazenie delikatnego "plywania" obrazu po
bokach, wowczas gdy obraz przemieszcza sie z lewej do prawej albo odwrotnie)
Telewizory pannoramiczne to według mnie tylko moda (na którą dałem się
nabrać) bo oglądanie DVD (do którego ten format został stworzony) to zaledwie
kilka procent czasu jaki zapewnie się ogląda. Jakie są Wasze wrażenia z
posiadania w/w.

[Gość: locoloco]

Jeśli kupileś tv JVC - to nie masz takiego problemu - poczytaj tylko instrukcję.
Możesz formatowac wg, wlasnych potrzeb.Pozwala to przyzwyczai się do panoramy.
Liczba nadawanych programów 16: mocno wzrasta.
Pozostało Ci się tylko oswoic .
Nikt kto ma 16:9 po dluższym obcowaniu - nie chce wraca do starego systemu.
Wowczas męcarnia jest znacznie gorsza.
Ustaw w swoim telewizorze właściwe formatowanie obrazu.
pozdrawiam

[nick_wazny]

Już dawno kupiłem telewizor panoramiczny i jak pomyślę, że miałbym wrócić do
jakiegoś kwadraciaka to wolałbym chyba nic nie oglądać. Niebo a ziemia.

[Gość: Bożydar]

Moge powiedziec o moim tv pannoramicznym to, ze obraz wyjatkowo stabilny,
swietne kolory, super radzi sobie ze słabym sygnalem tylko te nieszczęsne
formatowanie które mnie wkurza. Ten tv to soniak kv 32 fq86

[typson]

chyba mam taki sam TV. Faktycznie, plywanie obrazu w trybie "smart" moze byc
wqrzajace. Ja wiedzialem dokladnie co kupuje i nie moge teraz narzekac. Tryb
smart delikatnie obcina gore i dol oraz dodatkowo rozciaga brzegi obrazu.
Dlatego baby w wiadomosciach maja szerokie jedno ramie ;)

Wejdz jeszcze w ustawienia obrazu. Sa tam jakby dwie opcje wyswietlania 100Hz -
Digital Plus i Advanced Digital Motion. Pierwszy jest jakby bardziej surowy,
widac pixeloze na ukosnych liniach. Drugi jest ladniejszy ale daje taki efekt
plywania, jakby spowolnienia.

Ja do tego TV nie mam zastrzezen. Ogladam sporo filmow zarowno w TV jak i na
DVD. W tv moge sobie funkcja Zoom obciac czarne marginesy poziome i to jest
cool. Czasem nie widac paska z informacjami jaki czesto jest na TVN24 wtedy moge
podsunac obraz do gory i jest OK.


Mam propozycje - jesli poprzednio miales zwykly 50Hz 4:3 to poogladaj ten TV a
pozniej sprobuj stary. Odrazu nowy ocenisz lepiej :)

Jeszcze jedno - ten TV nie daje takiego przerazliwego pisku, jaki wydobywa sie z
wiekszosci, zwlaszcza 50Hz!

[Gość: Bożydar]

...poza tym obraz żyleta i superstabilny

[Gość: telewidzka]

co ty opowiadasz o jakichś piszczących pięćdziesiątkach, to chyba jakieś jeszcze
radzieckie sprzed ćwierćwiecza. Niecały rok temu kupiłam najnowszy wówczas model
Samsunga 25 cali, 50 hz. Obraz rewelacja, żadnych dżwięków technicznych z
aparatu, żadnych pisków, gwizdów ani tym podobnych. Jeśli w ogladanym programie
jest akurat chwila milczenia, to będąc w drugim pokoju mam wrażenie, ze tv się
wyłączył. A ta cała panorama to pic na wodę, ciąglę trzeba by manipulować z
ustawieniami, to za dużo roboty. Pozdrawiam właścicieli tradycyjnych
odbiorników, a polecam nowe modele. Pozdrawiam wszystkich.

[Gość: maja]

popieram w 100% !!!

Nie porażka

[zabikt]

Jedyny problem to fakt niedostosowania programów telewizji państwowej do tego standardu. Nie ma tego problemu w przypadku większości stacji komercyjnych. No i zależy od modelu telewizora i odpowiednich ustawień. W moim telewizorze przy ustawieniach 16:9 auto i wyborze kanału obsługującego ten tryb (np. TVN) widać jak w ułamku sekundy szerokie postacie dostają normalnych proporcji. Niestety nie działa to w przypadku TVP (ciekaw jestem czemu tego nie wprowadzono, czyżby premie dla zarządu były tak wysokie że nie starczyło na technologię) i trzeba się ratować innymi ustawieniami czyli np. panorama w którym środek ekranu ma normalne proporcje, a obraz jest rozciągnięty przy krawędziach. Jeśli komuś to przeszkadza to zawsze może na tych kanałach ustawić sobie proporcje 4:3 i oglądać te kanały z czarnymi pasami z boku.

[Gość: Leprosy]

Ja mam Grundiga od 2 lat i nie narzekam.Po prostu kupiłem dobry
telewizor.Prawda,że w TVP nie ma programów w panoramie ale na tv sat. tez ich
za wiele nie ma.

[prm101]

zgadzam się.. wydałem siano.. i co ..muszę się przyznac że to był
snobizm.Jakośc obrazu jest bardzo daleka od wyobrażeń. Do uwag bożydara o
obrazie mogę dodac , - kolory bardzo pastelowe - jakośc obrazu zamocno zależy
od programu i stacj ,Do oglądania filmu dvd lepiej było by zafundowac sobie
dobrej klasy projektor....i chyba to zrobię,,tylko co z tym pamoramicznym
pudłem.....

[Gość: Gremlins]

mam 32-ke Philipsa i jest o'k (przedtem miałem 28-kę), ale pamiętam jak miałem
projektor to byla jazda, rozwijanie ekranu, szum (podobno najcichszego w owym
czasie) wiatraka, zasłanianie okien...To był obłed.
Do 16:9 szybko sie przywyka (oczywiscie oblig 100 Hz).

[Gość: locoloco]

32" 16:9 to właściwy format.
Wszystkie nowe urządznie tylko 16:9.
Więc chyba musisz się przyzwyczaic, w projektorach też 16:9
Zdecydowana większośc z pośród Tych ktorzy mają nie wroci już do 4:3.
pozdrawiam

[Gość: arek j.]

Zastanawiam sie nad kupnem TV 28 lub 32 cale,
Marzy mi sie 32PW9520 - tylko czy jest warty prawie 2900 ?

poszukuje opinii na temat Philipsa.
AREK

[Gość: remi]

Czy to wszystko, to aby nie pieśń przeszłości ? Chyba nadeszła era LCD ?

[Gość: m@n]

> Czy to wszystko, to aby nie pieśń przeszłości ? Chyba nadeszła era LCD ?

LCD, porónywalne z tym modelem Philipsa, kosztuje 2 razy więcej ...

[Gość: Akostia]

Właśnie spalił mi się kineskop w 28" philipsie.
Miał 6 lat 100Hz i format 16:9
Philipsy mają słabe awaryjne kineskopy.
Teraz kupiłem Samsunga 43" formatu 4:3
Telewizor projekcyjny za 2800 nowy z 2 letnią gwarancją
Zniknęły problemy z rozciąganiem obrazu.

[Gość: Marzena]

Ja też mam panorame i nie uwazam żeby aż takie były złe, kwestia
przyzwyczajenia. Zawsze można wrócić do trybu normalnego.(masz chyba taka
funkcje w swoim TV ?
A może już niedługo nasza telewizja zacznie nadawać w tym formacie :).

[Gość: krzyniek]

Ja tez nie wyobrazam sobie powrotu do 4:3. Mam 32" Thomson od 2 lat. Wszystkie
znaki na niebie i ziemi wskazuja, ze przyszlosc nalezy jednak do formatu 16:9.
Kupujac TV panoramiczny nalezy zwrocic uwage na jego jakosc. Jest mnostwo
tanich modeli, ktore niestety nie oferuja dobrej jakosci obrazu. Te zeruja na
modzie i naiwnosci klientow.

To przestań oglądać telenowele tylko filmy

[Gość: Kuba]

Filmy na panoramie bez porównania lepiej wyglądają niż na 4:3. Tzn mówię o
filmach, a nie o wynalazkach puszczanych w telewizji o 20 czy 21, obcięte do
formatu telewizyjnego z zagłuszającym wszystko lektorem. Tak naprawdę puszczają
tylko fragmety filmu - skoro film jest w formacie 1:2,35 to po obcięciu do
1:1,33 zostaje nieco ponad połowa oryginału. Koszmar...
A co do jakości samych telewizorów to dyskusja jest zbędna. Są produkty lepsze i
gorsze, jak ze wszystkim... Jak ktoś kupił "panoramę" w markiecie za 999 zł to
niech nie narzeka. Do oglądania pogody, telenoweli i innych barów starczy 29
cali 4:3.

[Gość: GOŚĆ]

<Jak ktoś kupił "panoramę" w markiecie za 999 zł to
niech nie narzeka. Do oglądania pogody, telenoweli i innych barów starczy 29
cali 4:3.> BURAKU! w markecie,a nie w markiecie.Sam pewnie oglądasz bar lub
inne badziewia,a mundry jesteś,jak ch...

[kaphis]

Nie krytykuj, bo i tak jedynym slusznym producentem TV jest firma Loeve, a nie
zadne inne, fakt kosztuja 3x tyle co odpowiadajace im modele firm uznawanych za
dobre, ale tez jakosc jest odpowiednio duuuuzo lepsza, pierwsze 100Hz TV Loeve
wypuscil w polowie lat 80-tych, gdzie inni producenci mogli o tym marzyc.
Generalnie ogladajac obraz z referencyjnego zrodla na Loeve i czymkolwiek innym
ma sie porownanie - na Loeve obraz wyglada jak widokowka, natomiast na reszcie
dopiero sie zaczyna dostrzegac niedoskonalosci ktore wczesniej byly
niedostrzegalne, nawet jesli wczesniej obraz na nich wydawal sie doskonaly.

[yourij]

kaphis napisał:

> Nie krytykuj, bo i tak jedynym slusznym producentem TV jest firma Loeve, a nie
> zadne inne

Cos w tym jest... W calej mojej krotkiej karierze serwisanta (bylego obecnie)
spotkalem na swojej drodze TV Panasonica, Philipsa, Sony, Grundig... ale Loewe
najmiej... moze jakis 1% calej reszty... albo ludzie ich nie biora, albo sie
nie psuja ;) zreszta te, co naprawialem tez nie byly mlode ;)))

[Gość: jacko]

a ja przyzwyczaiłem się jakoś

Trzeba myśleć przed kupnem po co panorama.

[Gość: yazek]

Jak wiekszość czasu tv służy do oglądania "normalnej" telewizji to nie ma co się zastanawiac i trzeba kupić dobry 4:3 100 Hz, zanim w polskich stacjach tv wejdzie obraz 16:9 to minie z 10 lat jak i nie wiecej. Jak głownie słuzy do ogladania dvd to oczywiście panorama jest wskazana. Jak się ma wiecej kasy i miejsce w domu to polecam model: dobry tv 4:3 100 Hz do telewizji i projektor do kina domowego.

ZGADZAM SIE

[agnieszka_ka]

Kupilismy za namowa znajomych, po czym po paru dniach juz nas oczy bolaly od
beznadziejnej jakosci obrazu. Znaczy jakosc super, moze tak, tylko wszystko
rozciagniete. Albo dwie czarne krechy po bokach.

[Gość: TomusFL]

Jestem ciekaw kiedy do Polski zawita HDTV. Panoramiczen telewizory (wide
screen) glownie sluza do odbiory tych kanalow. Obraz jest nadawany w 16x9 a
jakosc obrazu jest duzo lepsza od DVD. To naprawde trzeba zobaczyc aby
zrozumiec. Cos niesamowitego. W USA jestmozliwosc odbioru od 10 do 30 takich
kanalow (w zaleznosci od kablowki czy satelity). I POlsce zycze tego jak
najszybciej

[Gość: marcin]

o tym mozemy narazie tylko pomarzyc, w samej europie kanalow eksperymentalnych
nadajacych w hdtv jest tyle co palcow u jednej reki. a w polsce? hmmmmm :)

[Gość: jasko]

Niestety pisownia to tez twoja porazka, moze to i lepiej, ze spedzisz mniej
czasu przed tym telewizorem.

[Gość: locoloco]

Telewizja HDTV jest w Polsce od roku wraz z programem 1080.
Obecnie 7 programow/www.hdtv.com.pl/. Jakość porażająca. Przy zakupie plazm lub
LCD taki pokaz masz w domu gratis.
Jeśli masz właściwe formatowanie w telewizorze - to 32 chodzi bajka.
Ale są również ludzie ktorzy oglądają 4:3. I to ich wybor . Nie nam oceniać
ludzi.
Lepiej skupić się na wadach i zaletach modeli.
Panarama i tak przejmie system.
Zdecydowana większość ludzi naświecie wybiera już tylko 16:9
Wszystkie LCD i plazmy / od 20"/ w górę to 16:9
Od tego nie ma odwrotu.

pozdrawiam

[Gość: ogladacz]

witam.
jak dla mnie 16:9 to wielka porazka. sam mam taki wiec wiem co mowie. i nie
pomoga tu zadne triki: obraz musi byc splaszczony i koniec. mam juz dosyc
ogladania samych grubych osob :P wiadomo jesli wszystkie programy nadawane by
byly w tym formacie bylo by super, ale tak nie jest, i nie zanosi sie aby
szybko tak bylo... teraz zaluje 4:3 i 100hz spokojnie by mi wystarczylo,
przynajmniej ogladalbym naturalny obraz...

czarne-pasy

[Gość: PASN]

telewizor panoramiczny kupuje sie przeciez do ogladania filmow - a'la namiastka kina w formacie 16:9,
to nieporozumienie jesli ktos kupuje panorame a potem oglada rozciagnietego kamila durczoka i
narzeka, albo oglada z czarnymi pasami i tez narzeka. Moj telewizor ma tez czarne pasy, nawet z gory
u dolu - jest to obudowa plastikowa - i nie narzekam.
Chyba ze ktos placac za panorame nie chce ogladac 4:3 bo czuje ze nie "wykorzystuje" w pelni
wlasciwosci ekranu za ktory zaplacil :)
Tak czy tak jesli ktos ma tego typu problemy musi byc tzw. tempym ryjem [tak wiem tepym, ale tempy
brzmi bardziej...]

[Gość: Krzysztof]

Witaj.
Odczucia podobne tyle, że ja przy wyborze TV miałem przed oczyma takie właśnie
obrazki z panoram u znajomych i wybrałem zwykły format. Nie muszę chyba
dodawać, że czuje się z powyższego bardzo zadowolony bo podobnie jak Ty filmy
na dvd oglądam sporadycznie. Zresztą co do dvd to oglądając filmy na dysku, TV
od 29'' rekompensuje dyskomfort odcięcia góry i dołu.
Dla szystkich:
Żadna dostępna stacja telewizyjna nie emituje obrazy w panoramie, więc po co
przepłacać?
Pozdrawiam

Jak przekątna może rekompensować pół obrazu?

[Gość: wojtek]

Nie widzisz połowy sceny i tyle, tu nie chodzi o wielkość ekranu i płynące z tego wrażenia!

[Gość: lomginus]

jak już Cie to trafia to nie szlak tylko szlaG!~A co do niezadowolenia z nowego
telewizorka to samo chciało samo cierpi.

[Gość: locoloco]

Jeśli telewizor posiada właściwe formatowanie , to nie wychodzą żadne
grubasy.JVC jest mistrzem formatowania.
Okazuje się też ,że wiele ludzi nie czyta instrukcji.
16:9 w dobrym telewizorze z właściwym formatowaniem chodzi rewelacyjnie.
pozdrawiam

16:9 tylko pod High Definition

[Gość: sld]

lub ew. DVD, ktore jednak nie daje efektu HD (co prawda pojawily sie juz HDDVD,
ale slabo rozpowszechnione). W przeciwnym wypadku oszukujemy samych sobie, zadne
formatowanie, itp. niczego tu nie zmieni. To tak jak kiedys nakladano specjalna
szybke na czarno-bialy ekran i zachwycano sie "jakie piekne kolory".
Nawet kineskopowe HD daja swietny efekt, choc oczywiscie plazma, LCD czy DLP
stwarza znacznie wieksze mozliwosci w tej materii - chocby duzo wieksze ekrany.
Uwaga - nie kazdy 16:9 odbiornik nadaje sie pod HD, co i tak na razie nie ma
znaczenia - bo w Polsce nie ma takich stacji nadawczych.

[Gość: w]

postaci czy postacie?

[Gość: c27a]

Jeden mądry profesor językoznawca pouczał w tv że tak i tak jest poprawnie.
Zależy co kto lubi i jak komu pasuje.

[Gość: myszka]

kupilam LCD 42 cali i niestety bola oczy i postacie rozciagniete,wole moj stary
tv27 lepszy obraz i oczy nie bola

[Gość: locoloco]

Każdy odbiornik , ktory ma dobre formatowanie- chodzi extra.
Jeśli sprawdzaleś to na JVC - to powiedz jka po kolei właściwie ustawiasz
obraz ?
DVD chodzi w 16 : 9 i nie to nic wspólnego z telewizją HDTV.
Chodzi na każdym telewizorze 16:9.

Odtwarzacze HD są dostępne - poczytaj - www.hdtv.com.pl

"W przeciwnym wypadku oszukujemy samych sobie, zadne
formatowanie, itp. niczego tu nie zmieni. To tak jak kiedys nakladano specjalna
szybke na czarno-bialy ekran i zachwycano sie "jakie piekne kolory"." = nie
rozumiem co chcialeś powiedziec ? że dvd coś oszukuje?

"Nawet kineskopowe HD daja swietny efekt, choc oczywiscie plazma, LCD czy DLP
stwarza znacznie wieksze mozliwosci w tej materii - chocby duzo wieksze ekrany"
= nie jest zaletą tylko większy ekran , ale najważniejszą sprawą jest
rozdzielczośc.Nieporownywalna do żadnego sygnalu na obecnym rynku.

"Uwaga - nie kazdy 16:9 odbiornik nadaje sie pod HD, co i tak na razie nie ma
znaczenia - bo w Polsce nie ma takich stacji nadawczych."

Rzeczywiście tylko kilka odbiorników CRT - może dobierac HDTV /Panasonic PX
30, JVC p 40, Thomson wb 842, JVC 38 p 38.
Ale telewizja HDTV jest dostępna na rynku Polskim - od roku. Mozna ja oglądac
dzieki tunerom satelitarnym hdtv.
www.hdtv.com.pl
pozdrawiam

TR

[Gość: PAN]

a dlaczego ogladasz rozciagniete postaci? sciagnij obraz do 4:3 kiedy ogladasz tv
???????????????????????????????

[Gość: WK]

Ja mam SONY 32FQ86 i trybów obrazu mam chyba z 5. Na codzień uzywam
trybu "smart" i nie narzekam. Radzę dokładnie przeczytać instrukcję obsługi :)

czas na projektor

[Gość: obserwator]

projektor to jest.
jest konfigurowalny (mozesz skakac w ulamku sekundy z 16:9 do 4:3 a nawet
konfigurowac wlasna 'pocztowke'), obraz wiekszy od kazdego domowego tewizora i
skalowalny, szerokie zastosowanie (podlaczanie kopmputera, kamery, aparatu
fotograficznego etc... dziecinnie proste) itd...
poza tym cena bardzo konkurencyjna w stos do duzych nowoczesnych telewizorow.

dobry projektor do domowych zastosowan to np. Infocus 4805. uzywam i nie
zamienie na zaden telewizor...
kosztowal okolo 800$ via ebay.

jedyna wada to zuzywalna lampa: ale jedna starcza na min 3000godzin... czesto
do 4000.

i co wazne nie mecza sie tak oczy jak od TV, brak jakiegokolwiek
promieniowania...

no i jest przenosny, co swietnie sie sprawdza bo mozesz miec go ze soba
wszedzie...

pozdr.

[ing.elec]

Gość portalu: obserwator napisał(a):

> jest konfigurowalny (mozesz skakac w ulamku sekundy z 16:9 do 4:3 a nawet
> konfigurowac wlasna 'pocztowke'),

TV tez

> szerokie zastosowanie (podlaczanie kopmputera, kamery, aparatu
> fotograficznego etc... dziecinnie proste) itd...

plaski TV tez

> dobry projektor do domowych zastosowan to np. Infocus 4805. uzywam i nie
> zamienie na zaden telewizor...

ojojojoj... Ogladanie filmow na projektorze DPL w rozdzielczosci NTSC to
naprawde nie jest to.

Jesli juz wydajesz pieniadze na projektor, to trzeba bylo wydac pieniadze na
POZADNY projektor.
Tzn. majacy sensowna rozdzielczosc (przynajmniej 1280x720), cichy i bez efektu
teczowego.

> i co wazne nie mecza sie tak oczy jak od TV, brak jakiegokolwiek
> promieniowania...

Mozesz przyblizyc, o jakim promieniowaniu mowisz?

Pozdr.

I.

[tiggi]

mam 42' plasme zle się ogląda tv z kablówki obraz jest nieostry są
interferencje ale z cyfry i z dvd niemam zastrzerzen może czasami jest troche
rozciagniety ale to jedna z wad niestety programy 4:3 są rozjechane na 16:9 ale
filmy które w większosci są w standradzie 16:9 ogląda sie super

[Gość: locoloco]

są kablowki i kablowki.
Jedne chodzą extra inne - nie.
Są plazmy i plazmy . Jedne maja dobre formatowanie obrazu inne - nie.
Dlatego Ci ktorzy otrzymali dobre przegaotowanie na FORUM przed zakupem są
bardzo zadowoleni.
Nic się nie ciągnie.
Nic się nie rozciąga.
A program - jak wszyscy podkreślają - jest super jeśli dasz dobry sygnal.
pozdrawiam

[Gość: gg]

zmien sobie tv na loewe

[Gość: ?M]

to skorzystaj z funkcji smart!