EOG a Polska

[vico1]

Roczne wplaty Norwegii, Islandii i Lichtensteinu do powiekszonej Unii beda
prawie rowne teoretycznej skladce gdyby te panstwa nalezaly do UE.
Polska moze otrzymac dodatkowe 200mln euro od tych panstw.
Dla Polski sam udzial w EOG bylby wiec zupelnie nieinteresujacy. Placilibysmy
taka sama skladke bez unijnych ponad 6mld euro (w latach 2004 - 2006).
Te opcje mozemy wiec odlozyc do lamusa.

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_030219/ekonomia/ekonomia_a_7.html#1

[kimmjiki]

Od siebie dodam jeszcze dwie kwestie:
1) Bruksela ma nad krajami EOG praktycznie taka sama wladze jak nad krajami UE,
zas czlonkowie EOG nie maja nic do powiedzenia w UE. Chyba nie musze nikomu
tlumaczyc, ze - delikatnie mowiac - nie jest to za dobry uklad.
2) Brak WPR = odlozenie reformy rolnictwa ad calendas graecas.
Temat EOG jako alternatywy mozemy chyba uznac za zakonczony.

Spoko, spoko....

[robert_de_molesme]

EOG trzyma sie mocno.

PS:

Jako seryjny "producent" ciemnogrodzianek (dla niezorientowanych - odpadlem z
forum po narodzinach kolejnej corki) nie nadazam nawet ze zmiana pieluch.

Ale, spoko - cierpliwosci, odpowiedz jak tylko mi rak wystarczy.

PPS: Dla inteligentnych, pytanie pozakonkursowe (na podstawie cytowanego
artykulu): kto kogo za gardlo trzyma Unia - Norwegie, czy na odwrot?

Zlapal Tatar Tatarzyna...

Robert de Molesme

[robert_de_molesme]

robert_de_molesme napisał:

>
> PPS: Dla inteligentnych, pytanie pozakonkursowe (na podstawie cytowanego
> artykulu): kto kogo za gardlo trzyma Unia - Norwegie, czy na odwrot?
>
> Zlapal Tatar Tatarzyna...
>
> Robert de Molesme

To jak poddali sie juz Norwegowie, czy nie?