Dodaj do ulubionych

Michalkiewicz siegnal dna

29.05.03, 19:42
Mialem juz nie cytowac bredni eurofobicznych guru, bo fanatycy okazali sie
byc zaslepieni bardziej niz komunistyczny beton, ale oto znalazlem tekst,
obok ktorego nie moglem przejsc obojetnie:

"Tymczasem glossatorzy papieskiej deklaracji zupełnie nie biorą pod uwagę
wiadomości, że w przeddzień czarnego poniedziałku, tzn. w niedzielę 18 maja,
zadzwonił do Jana Pawła II słynny łapownik i aferzysta, przewodniczący
Komisji Europejskiej pan Roman Prodi. Szkoda, że pan red. Michnik nie nagrał
tej rozmowy na ukryty magnetofon, a następnie nie opublikował jej w "Gazecie
Wyborczej", niechby nawet bez dziennikarskiego śledztwa, bo wtedy moglibyśmy
lepiej poznać przyczyny, dla których Polska musi wejść "w struktury Unii
Europejskiej". Bez tego jesteśmy zdani na domysły, podobnie jak możemy tylko
domyślać się zagadkowych przyczyn, dla których to akurat Jan Paweł II, jako
pierwszy papież w historii Kościoła, nie mógł wytrzymać, by nie odwiedzić
rzymskiej synagogi. Gdyby tak JE arcybiskup Marcinkus napisał pamiętniki, to
co innego, ale szkoda nawet marzyć o tym. W takiej sytuacji musimy podpierać
się pełnymi scjencji starożytnymi sentencjami, wśród których na plan pierwszy
wybija się ta, że nie ma takiej bramy, której nie przeszedłby osioł
obładowany złotem. Nie jest wykluczone, że mógłby przejść nawet przez Bramę
Spiżową."
Calosc na www.nczas.com/?a=show_article&id=1192

Doprawdy trudno o przyklad wiekszego kretynizmu i podlosci. Do czegos takiego
chyba nawet Urban sie nie posunal. Nie mam wprawdzie zludzen, ze fanatykow
nic nie ruszy, ale moze chociaz ci mniej zaslepieni wreszcie oprzytomnieja.
Obserwuj wątek
    • Gość: wolna_Polska Re: Michalkiewicz siegnal dna IP: *.czestochowa.cvx.ppp.tpnet.pl 29.05.03, 19:53
      kimmjiki napisał:

      > Mialem juz nie cytowac bredni eurofobicznych guru, bo fanatycy okazali sie
      > byc zaslepieni bardziej niz komunistyczny beton, ale oto znalazlem tekst,
      > obok ktorego nie moglem przejsc obojetnie:
      >
      > "Tymczasem glossatorzy papieskiej deklaracji zupełnie nie biorą pod uwagę
      > wiadomości, że w przeddzień czarnego poniedziałku, tzn. w niedzielę 18 maja,
      > zadzwonił do Jana Pawła II słynny łapownik i aferzysta, przewodniczący
      > Komisji Europejskiej pan Roman Prodi. Szkoda, że pan red. Michnik nie nagrał
      > tej rozmowy na ukryty magnetofon, a następnie nie opublikował jej w "Gazecie
      > Wyborczej", niechby nawet bez dziennikarskiego śledztwa, bo wtedy moglibyśmy
      > lepiej poznać przyczyny, dla których Polska musi wejść "w struktury Unii
      > Europejskiej". Bez tego jesteśmy zdani na domysły, podobnie jak możemy tylko
      > domyślać się zagadkowych przyczyn, dla których to akurat Jan Paweł II, jako
      > pierwszy papież w historii Kościoła, nie mógł wytrzymać, by nie odwiedzić
      > rzymskiej synagogi. Gdyby tak JE arcybiskup Marcinkus napisał pamiętniki, to
      > co innego, ale szkoda nawet marzyć o tym. W takiej sytuacji musimy podpierać
      > się pełnymi scjencji starożytnymi sentencjami, wśród których na plan pierwszy
      > wybija się ta, że nie ma takiej bramy, której nie przeszedłby osioł
      > obładowany złotem. Nie jest wykluczone, że mógłby przejść nawet przez Bramę
      > Spiżową."
      > Calosc na www.nczas.com/?a=show_article&id=1192
      >
      > Doprawdy trudno o przyklad wiekszego kretynizmu i podlosci. Do czegos takiego
      > chyba nawet Urban sie nie posunal. Nie mam wprawdzie zludzen, ze fanatykow
      > nic nie ruszy, ale moze chociaz ci mniej zaslepieni wreszcie oprzytomnieja.


      Znowu zdańa powyrywane z kontekstu.
    • dziejas Re: Michalkiewicz siegnal dna 29.05.03, 19:55
      no coz... przyznac musze ze masz racje.
      • kimmjiki Jestem w szoku (n/t) 29.05.03, 20:02
        • dziejas dlaczego? 29.05.03, 20:14
          czyzbys nie zgadzal sie z moja opinia?
          • kimmjiki Re: dlaczego? 29.05.03, 23:28
            dziejas napisał:

            > czyzbys nie zgadzal sie z moja opinia?

            Po prostu pamietajac reakcje na moje poprzednie cytaty, nie spodziewalem sie,
            ze ktos sie ze mna zgodzi - a tu prosze, juz na samym poczatku.
            • dziejas Re: dlaczego? 30.05.03, 00:18
              kimmjiki napisał:

              > Po prostu pamietajac reakcje na moje poprzednie cytaty, nie spodziewalem sie,
              > ze ktos sie ze mna zgodzi - a tu prosze, juz na samym poczatku.


              coz, z pewnymi rzeczami trzeba sie pogodzic. zwlaszcza z tymi, ktore sa
              oczywiste. nawet jezeli w innych tematach sie z toba nie zgadzam.
              pozdr.
    • Gość: Dominik (ktos) Re: Michalkiewicz siegnal dna IP: *.acn.pl 29.05.03, 20:01

      > Doprawdy trudno o przyklad wiekszego kretynizmu i podlosci.

      Albo kretynizm, albo podlosc. Ale fakt jest faktem, ze Michalkiewicza rzeczywiscie chyba troche ponioslo.
      • kimmjiki Re: Michalkiewicz siegnal dna 29.05.03, 20:04
        Gość portalu: Dominik (ktos) napisał(a):

        > Albo kretynizm, albo podlosc.

        Jedno drugiemu nie przeszkadza.

        > Ale fakt jest faktem, ze Michalkiewicza rzeczywiscie chyba troche ponioslo.

        Ladne "troche".
        • Gość: Dominik (ktos) Re: Michalkiewicz siegnal dna IP: *.acn.pl 29.05.03, 20:15
          kimmjiki napisał:

          > Gość portalu: Dominik (ktos) napisał(a):
          >
          > > Albo kretynizm, albo podlosc.
          >
          > Jedno drugiemu nie przeszkadza.

          W tym wypadku owszem, przeszkadza. Albo SM sie wyglupil (kretynizm), albo zrobil to rozmyslnie (podlosc). A ja stawiam na to, ze go zwyczajnie ponioslo.

          > > Ale fakt jest faktem, ze Michalkiewicza rzeczywiscie
          > > chyba troche ponioslo.
          >
          > Ladne "troche".

          Dobrze, to moze kapke wiecej, niz troche.
          • kimmjiki Re: Michalkiewicz siegnal dna 29.05.03, 23:32
            Gość portalu: Dominik (ktos) napisał(a):

            > W tym wypadku owszem, przeszkadza.

            Oskarzanie papieza o wziecie lapowki jest zarowno kretynizmem (bo tylko zupelny
            duren moglby w to uwierzyc) jak i podloscia.

            > Dobrze, to moze kapke wiecej, niz troche.

            Moze lepiej daruj sobie te eufemizmy.
    • Gość: krzysztofsf kim idealista IP: 213.155.166.* 29.05.03, 20:10
      kimmjiki napisał:

      > Mialem juz nie cytowac bredni eurofobicznych guru, bo fanatycy okazali sie
      > byc zaslepieni bardziej niz komunistyczny beton, ale oto znalazlem tekst,
      > obok ktorego nie moglem przejsc obojetnie:
      >
      > "Tymczasem glossatorzy papieskiej deklaracji zupełnie nie biorą pod uwagę
      > wiadomości, że w przeddzień czarnego poniedziałku, tzn. w niedzielę 18 maja,
      > zadzwonił do Jana Pawła II słynny łapownik i aferzysta, przewodniczący
      > Komisji Europejskiej pan Roman Prodi. Szkoda, że pan red. Michnik nie nagrał
      > tej rozmowy na ukryty magnetofon, a następnie nie opublikował jej w "Gazecie
      > Wyborczej", niechby nawet bez dziennikarskiego śledztwa, bo wtedy moglibyśmy
      > lepiej poznać przyczyny, dla których Polska musi wejść "w struktury Unii
      > Europejskiej". Bez tego jesteśmy zdani na domysły, podobnie jak możemy tylko
      > domyślać się zagadkowych przyczyn, dla których to akurat Jan Paweł II, jako
      > pierwszy papież w historii Kościoła, nie mógł wytrzymać, by nie odwiedzić
      > rzymskiej synagogi. Gdyby tak JE arcybiskup Marcinkus napisał pamiętniki, to
      > co innego, ale szkoda nawet marzyć o tym. W takiej sytuacji musimy podpierać
      > się pełnymi scjencji starożytnymi sentencjami, wśród których na plan pierwszy
      > wybija się ta, że nie ma takiej bramy, której nie przeszedłby osioł
      > obładowany złotem. Nie jest wykluczone, że mógłby przejść nawet przez Bramę
      > Spiżową."
      > Calosc na www.nczas.com/?a=show_article&id=1192
      >
      > Doprawdy trudno o przyklad wiekszego kretynizmu i podlosci. Do czegos takiego
      > chyba nawet Urban sie nie posunal. Nie mam wprawdzie zludzen, ze fanatykow
      > nic nie ruszy, ale moze chociaz ci mniej zaslepieni wreszcie oprzytomnieja.

      Moze naprzyklad to Watykanowi obiecano i nie wywiazano sie?
      www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34438,1504075.html
      29.5 Watykan (PAP/AFP) - Wymienienie tylko spuścizny religijnej w projekcie
      preambuły przyszłej konstytucji europejskiej to zdaniem Watykanu "obraza
      zdrowego rozsądku"

      "Jest to obraza dla rozumu i zdrowego rozsądku znacznej części obywateli
      Europy" - powiedział w czwartek prezes Radia Watykańskiego, włoski kardynał
      Roberto Tucci

      Krytykę ze strony kardynała Tucciego wywołało to, że w preambule jest mowa
      jedynie o "wkładzie dziedzictwa religijnego w kulturę europejską", podczas gdy
      nie podkreśla się "chrześcijańskiego dziedzictwa Europy", jak chciała Stolica
      Apostolska

      Tymczasem w preambule - podkreśla Tucci - jest odwołanie się do spuścizny
      cywilizacji rzymskiej i greckiej oraz filozoficznych prądów Oświecenia

      Kardynał zarzuca autorom projektu preambuły do konstytucji europejskiej,
      że "zapomnieli, iż setki milionów Europejczyków utożsamiają się z
      chrześcijaństwem, nawet jeśli nie praktykują"

      W Watykanie czwartek, dzień Wniebowstąpienia Pańskiego, jest oficjalnym świętem
      i prawdopodobnie dlatego nie było jeszcze oficjalnej reakcji na ogłoszenie
      projektu preambuły. (PAP) ik/ mc/ mw/



      • Gość: end Krzysiu twoj debilizm, bije wszystko na glowe IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 29.05.03, 20:17
        Niedawno slawiles Rejtana giertycha wzbogacajac go tekstami kaczmarskiego,
        teraz probujesz potwierdzic debilizm michalkiewicza nowym debilizmem.
        tobie naprawde rozum odebralo((:
        • Gość: krzysztofsf nie szczepiles sie?:(...od ciebie zlapalem? IP: 213.155.166.* 29.05.03, 20:20
          • Gość: end Do tego twojego poziomu naprawde trudno jest IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 29.05.03, 20:24
            sie "szczepic", nawet chyba geabels rydzyk mialby problemy((:
            • Gość: krzysztofsf Kim!..zabierz toto od moich nogawek...lezec end!!! IP: 213.155.166.* 29.05.03, 20:26
            • dziejas troche sie wtrace 29.05.03, 20:29
              end... wiekszosc twoich postow, poza krytyka innych (nie wspomne o wyzwiskach),
              nie wnosi nic do dyskusji. odnosze wrazenie, ze przychodzisz na to forum
              odreagowac swoje kompleksy. na szczescie poziom twoich wypowiedzi swiadczy o
              tobie a nie o twoich adwersarzach. chetnie porozmawialbym z toba na rownym
              poziomie, ale po to aby byc z toba na jednym poziomie musialbym sie polozyc na
              ziemi.
              pozdr.
              • Gość: krzysztofsf Re: troche sie wtrace IP: 213.155.166.* 29.05.03, 20:32
                dziejas napisał:

                > end... wiekszosc twoich postow, poza krytyka innych (nie wspomne o
                wyzwiskach),
                >
                > nie wnosi nic do dyskusji. odnosze wrazenie, ze przychodzisz na to forum
                > odreagowac swoje kompleksy. na szczescie poziom twoich wypowiedzi swiadczy o
                > tobie a nie o twoich adwersarzach. chetnie porozmawialbym z toba na rownym
                > poziomie, ale po to aby byc z toba na jednym poziomie musialbym sie polozyc
                na
                > ziemi.
                > pozdr.


                On do tego sluzy.
                celowo rozmywa watki.
                Ja gdy widze watek w ktorym duzo szaleje, wnikliwie staram sie znalezc post,
                ktory byl pierwotna przyczyna ataku.

                jedynie w tematach mozna sie z nim popstrykac dla relaksu


                pzdr
                Krzysztof
        • Gość: krzysztofsf lecz sie end na nogi...na glowe za pozno;) IP: 213.155.166.* 29.05.03, 20:22
          • Gość: end A toto opowiadaja sobie 7-letnie dzieci IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 29.05.03, 20:25
            na podworkach, ale twoj rozwoj umyslowy na tym poziomie sie zatrzymal, troliku
            ((:
            • Gość: krzysztofsf dlatego wlasnie tak ci napisalem:))))))))))))))))) IP: 213.155.166.* 29.05.03, 20:29
              zebys zrozumial:)))))))))))))))
              • Gość: end Sorry, piesku giertycha ale nie jestem w stanie IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 29.05.03, 20:34
                zrozumiec Giertych Jugend!!! to jest po prostu nowy faszyzm, i co gorsza w
                wykonaniu glupich dzieci((:
                • Gość: krzystzofsf ty wiecej rzeczy nie jestes w stanie zrozumiec:))) IP: 213.155.166.* 29.05.03, 20:36
                  • Gość: end Dlugo durnoto, nad tym myslales((: IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 29.05.03, 20:38
                    • Gość: krzysztofsf wybacz, ale nic..bo do ciebie pisze:))))))))))))) IP: 213.155.166.* 29.05.03, 20:42
                      • Gość: piszedalej Re: wybacz, ale nic..bo do ciebie pisze:))))))))) IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 29.05.03, 20:48
                        alez dziewczeta! dlugo jeszcze bedziecie tak ze soba flirtowac?
                        • Gość: krzystzofsf Re: wybacz, ale nic..bo do ciebie pisze:))))))))) IP: 213.155.166.* 29.05.03, 20:55
                          Gość portalu: piszedalej napisał(a):

                          > alez dziewczeta! dlugo jeszcze bedziecie tak ze soba flirtowac?

                          powymienialem z nim poglady na tym samym poziomie przekazu

                          0=0

                          Wybacz, ale czasem tak trzeba. W tym czasie w innych watkach ludzie moga
                          spokojnie podyskutowac. I za..i przeciw...ale z jakas logika.

                          poswiecilem swoj czas dla dobra ogolu.

                          Jeszcze jest druga metoda..dlugie cytaty, zeby zatkac mu modem, ale szkoda mi
                          innych dyskutantow, rowniez podpietych do modemow.

                          pzdr
                          Krzysztof





                      • Gość: end Ty durnoto z mlodzierzy wszechrusi! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 29.05.03, 20:48
                        A Mickiewicz cos napisal na czesc twojego hitlerka giertycha?
                        Nic mnie nie jest w stanie juz zdziwic((:
                        Bez odbioru.
                        • Gość: syndyk3RzP ty end lepiej weź przykład z Jankiela i naucz się IP: *.vif.net 29.05.03, 23:08
                          wpierw grać na cymbałach, powinieneś sobie poradzić, boś sam cymbał

                          Gość portalu: end napisał(a):
                          > A Mickiewicz cos napisal na czesc twojego hitlerka giertycha?
                          > Nic mnie nie jest w stanie juz zdziwic((:
                          > Bez odbioru.
      • kimmjiki Re: kim idealista 29.05.03, 23:35
        Gość portalu: krzysztofsf napisał(a):

        > Moze naprzyklad to Watykanowi obiecano i nie wywiazano sie?

        Rece opadaja. Rozne rzeczy moge zrozumiec, ale jesli ktos wierzy, ze papiez
        moglby znizyc sie do takich targow... Nie, powstrzymam sie od komentarza.
        • Gość: krzysztofsf Re: kim idealista IP: 213.155.166.* 29.05.03, 23:41
          kimmjiki napisał:

          > Gość portalu: krzysztofsf napisał(a):
          >
          > > Moze naprzyklad to Watykanowi obiecano i nie wywiazano sie?
          >
          > Rece opadaja. Rozne rzeczy moge zrozumiec, ale jesli ktos wierzy, ze papiez
          > moglby znizyc sie do takich targow... Nie, powstrzymam sie od komentarza.


          Czy uwazasz, ze Papiez nie dba o caly Kosciol Katolicki?
          sadzisz, ze Polska i Polacy to narod wybrany?

          zwlaszcza, ze kalkulacje dotyczace korzysci ekonomicznej jednego narodu sa
          nieistotne w porownaniu do korzysci zwiazanych z Wiara, niesieniem Slowa i
          zagwarantowaniem miejsca dla Kosciola w Europie.

          Wybacz, ale to sa chyba inne kalkulacje niz przyziemne nacjonalizmy i klocenie
          sie o doplaty dla rolnikow i limity produkcji stali w jednym kraiku.

          Uwazasz Papieza za zlego pasterza calego stada, ktory zajmuje sie wylacznie
          jedna owieczka?

          pzdr
          krzysztof
          • kimmjiki Re: kim idealista 29.05.03, 23:50
            Gość portalu: krzysztofsf napisał(a):

            > Uwazasz Papieza za zlego pasterza calego stada, ktory zajmuje sie wylacznie
            > jedna owieczka?

            Po pierwsze, dobry pasterz zajmuje sie kazda owieczka. Po drugie, uwazam
            papieza za uczciwego czlowieka i idealiste, ktory kieruje sie swoim sumieniem,
            a nie partykularnym interesem politycznym. Zreszta sam pomysl, ze ktokolwiek
            mialby czelnosc proponowac papiezowi taki "handel", jest absurdalny.
            • Gość: krzysztofsf Re: kim idealista IP: 213.155.166.* 30.05.03, 00:04
              kimmjiki napisał:

              > Gość portalu: krzysztofsf napisał(a):
              >
              > > Uwazasz Papieza za zlego pasterza calego stada, ktory zajmuje sie wylaczni
              > e
              > > jedna owieczka?
              >
              > Po pierwsze, dobry pasterz zajmuje sie kazda owieczka. Po drugie, uwazam
              > papieza za uczciwego czlowieka i idealiste, ktory kieruje sie swoim
              sumieniem,
              > a nie partykularnym interesem politycznym. Zreszta sam pomysl, ze ktokolwiek
              > mialby czelnosc proponowac papiezowi taki "handel", jest absurdalny.




              Papiez zajmuje sie sprawami wiary, a nie dobrami doczesnymi owieczek.
              "Krolestwo moje nie jest z tego swiata"
              Nie myl interesu politycznego z dbaloscia o wiare katolicka.
              Idac twoim tokiem rozumowania, papez nie powinien podpisywac jakichkolwiek
              konkordatow, ktore sa "partykularnym interesem politycznym"

              • kimmjiki Re: kim idealista 30.05.03, 00:20
                Gość portalu: krzysztofsf napisał(a):

                > Papiez zajmuje sie sprawami wiary, a nie dobrami doczesnymi owieczek.
                > "Krolestwo moje nie jest z tego swiata"
                > Nie myl interesu politycznego z dbaloscia o wiare katolicka.

                Czyli mam rozumiec, ze papiez godzi sie na kleske gospodarcza swojej ojczyzny,
                o ktora tyle walczyl, po to zeby w unijnej Konstytucji byla wzmianka o Bogu?
                Bardzo marny bylby to interes, nawet gdyby ta wzmianka faktycznie sie pojawila.
                Zreszta papiez popieral nasze wejscie do UE od samego poczatku, wiec Twoj
                pomysl jest tym bardziej absurdalny.
                • Gość: krzystzofsf Re: kim idealista IP: 213.155.166.* 30.05.03, 00:26
                  kimmjiki napisał:

                  > Gość portalu: krzysztofsf napisał(a):
                  >
                  > > Papiez zajmuje sie sprawami wiary, a nie dobrami doczesnymi owieczek.
                  > > "Krolestwo moje nie jest z tego swiata"
                  > > Nie myl interesu politycznego z dbaloscia o wiare katolicka.
                  >
                  > Czyli mam rozumiec, ze papiez godzi sie na kleske gospodarcza swojej
                  ojczyzny,
                  > o ktora tyle walczyl, po to zeby w unijnej Konstytucji byla wzmianka o Bogu?

                  TAK


                  > Bardzo marny bylby to interes, nawet gdyby ta wzmianka faktycznie sie
                  pojawila.
                  >
                  > Zreszta papiez popieral nasze wejscie do UE od samego poczatku, wiec Twoj
                  > pomysl jest tym bardziej absurdalny.


                  Jesli popieral od samego poczatku, to tym bardziej swiadczy to o kierowaniu sie
                  caly czas interesem Kosciola.

                  Dlaczego uwazasz, ze jesli Papiez jest Polakiem, ma to w znaczacy sposob
                  wplywac na podejmowanie decyzji religijnych?
                  Czy to, ze papiez w okresie II Wojny swiatowej byl Wlochem, wplywalo na jego
                  decyzje? Poczytj o polityce Watykanu w tym okresie.W kontekscie wyzszosci
                  czynnikow religijnych nad doraznymi politycznymi.
                  • kimmjiki Re: kim idealista 30.05.03, 17:06
                    Gość portalu: krzystzofsf napisał(a):

                    > > Czyli mam rozumiec, ze papiez godzi sie na kleske gospodarcza swojej
                    > > ojczyzny, o ktora tyle walczyl, po to zeby w unijnej Konstytucji byla
                    > > wzmianka o Bogu?
                    >
                    > TAK

                    Bez komentarza.

                    > Jesli popieral od samego poczatku, to tym bardziej swiadczy to o kierowaniu
                    > sie caly czas interesem Kosciola.

                    A jaki interes ma Kosciol w poszerzaniu UE?

                    > Dlaczego uwazasz, ze jesli Papiez jest Polakiem, ma to w znaczacy sposob
                    > wplywac na podejmowanie decyzji religijnych?

                    Papiez nie podjal zadnej decyzji religijnej, co zreszta "sceptycy" do znudzenia
                    podkreslaja, a tylko wyrazil swoj poglad na integracje. A ze jest patriota,
                    pokazywal wielokrotnie.
                • Gość: krzysztofsf Idac tym tropem rozumowania IP: 213.155.166.* 30.05.03, 00:32
                  kimmjiki napisał:

                  > Gość portalu: krzysztofsf napisał(a):
                  >
                  > > Papiez zajmuje sie sprawami wiary, a nie dobrami doczesnymi owieczek.
                  > > "Krolestwo moje nie jest z tego swiata"
                  > > Nie myl interesu politycznego z dbaloscia o wiare katolicka.
                  >
                  > Czyli mam rozumiec, ze papiez godzi sie na kleske gospodarcza swojej
                  ojczyzny,
                  > o ktora tyle walczyl, po to zeby w unijnej Konstytucji byla wzmianka o Bogu?
                  > Bardzo marny bylby to interes, nawet gdyby ta wzmianka faktycznie sie
                  pojawila.

                  czy uwazasz, ze jesli przedstawiciel jakiegos narodu stanie na czele unii, to
                  powinien glownie sie kierowac korzysciami dla swojego narodu a nie dla unii
                  jako calosci?
                  Bo Kosciol jest taka, jeszcze wieksza unia...a ty wymagasz, zebym zrewidowal
                  swoje poglady na ten temat

                  • kimmjiki Re: Idac tym tropem rozumowania 30.05.03, 17:08
                    Gość portalu: krzysztofsf napisał(a):

                    > czy uwazasz, ze jesli przedstawiciel jakiegos narodu stanie na czele unii, to
                    > powinien glownie sie kierowac korzysciami dla swojego narodu a nie dla unii
                    > jako calosci?

                    To drugie, ale byloby bardzo dziwne, gdyby forsowal rozwiazania zdecydowanie
                    niekorzystne dla jego kraju.
        • Gość: rafal Re: kim idealista IP: *.proxy.aol.com 30.05.03, 02:12
          kimmjiki napisał:

          > Gość portalu: krzysztofsf napisał(a):
          >
          > > Moze naprzyklad to Watykanowi obiecano i nie wywiazano sie?
          >
          > Rece opadaja. Rozne rzeczy moge zrozumiec, ale jesli ktos wierzy, ze papiez
          > moglby znizyc sie do takich targow... Nie, powstrzymam sie od komentarza.
          -------------------------------------------------------
          Sam kim widzisz oblude tych lobuzow.
          Gdy papiez wypowiadal sie przeciwko wojnie z Irakiem ten rzad mial jego zdanie
          w dupie.
          Teraz tez powiedzial swoje zdanie, wszystkie "komuchy" naokolo powoluja sie na
          nie.
          Byloby ok., gdyby nie ta kurewska wybiorczosc komuchow.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka