Spowiednik to nie sędzia, ani prokurator

[wilim1]

Ludzie! czemu plujecie do ucha pośrednikowi! Spowiadajcie się Bogu!

[Gość: a]

Bóg nie rozumie po polsku, nie wiesz o tym?

[Gość: Sonia]

Bóg nie zwerbalizuje komentarza do naszych grzechów, a spowiednik
zrobi to tak jakby w Jego imieniu, większość spowiedników robi to
właściwie.

[Gość: Sługa boży Ks.Adam]

Stara baba, a dalej w bajki średniowieczne wierzy - wstyd!

Nie zwerbalizuje?

[Gość: Tomasz Kaznowski]

Nie zwerbalizuje? A ponoć wszechmocny... Może mu się nie chce? A może
nie ma po prostu żadnego "Boga"? Która odpowiedź jest bardziej
prawdopodobna?

[Gość: zielony]

A może po prostu chodzi o Jego niezmuszanie nas do wiary?

[Gość: Ździchu]

ładne bajki - niezmuszanie poprzez grożenie ogniem piekielnym ;]

Władza nad umysłem.

[arius5]

W ten sposob ksieza zapewnili sobie całkowita władze nad ludzmi.
Czy to dobrze, czy zle ?
Głupie owieczki tez by zgineły bez opieki pasterza.

[Gość: basia172]

Bóg nie musi się dopytywać, gdzie z kim, jak i ile razy.

Spowiednik to nie sędzia, ani prokurator

[Gość: dziadek]

No tak , dwa razy byłem u spowiedzi.Raz gdy szedłem do komuni, a drugi raz gdy
bralem ślub.Za pierwszym razem byłem przejęty, a za drugim byłem wk.... bo to
tylko dla oka i co ludzie powiedzą.Za trzecim razem będę u samego Boga.Teraz
czasem idę do kościoła, gdy jest pogrzeb osoby mi bliskiej.Sam zastrzeglem
synom aby po mojej śmierci spalić zwloki a prochy rozsypać, i nie robić szop z
księdzem.To księża mnie nauczyli wiary, a kiedyś byłem ministrantem.

[Gość: spowiedź powszech]

Popieram w 100 % bo wypisz wymaluj tak samo mam !!!Jedynie spowiedź powszechna
może to uzdrowić !!!

Spowiedz- narzedzie kontroli

[Gość: nowyduch]

tez bylem ministrantem, a teraz uwazam ze religia katolicka jest najbardziej
falszywa religia swiata. Nie pomaga ludziom, wrecz przeszkadza zyc.
Niestety, nie doczekam sie tego kiedy umrze ostani moher. Durnoty dalej duzo
wokol, dalej glupcy sie rodza. A w Polsce to czesciej niz gdzie indzej mozna
spotkac ciemnote

ksiądz, nie lekarz

[Gość: psychu.eu]

Tajemnica spowiedzi nie jest zagwarantowana prawnie tak mocno jak tajemnica lekarska, czy adwokacka. Więc jeśli nie musisz, nie mów nic w kościele katolickim, bo to może zostać wykorzystane przeciwko Tobie [w innych kościołach jest np spowiedź publiczna, gdzie nie trzeba poufnie opowiadać prywatnych historii].

[Gość: KATOLIK]

Słyszałem, że ponoć we Francji w KRK jest inaczej ze spowiedzią.
Nie ma spowiedzi " do ucha księdza", tylko jest spowiedź publiczna.

W Polsce do niedawna spożywanie pokarmów mięsnych w wigilię Bożego
Narodzenia było grzechem, a w niektórych państwach zachodnich
wolno było spożywać mięso.

Chodzę do kościoła, ale diabli mnie biorą jak mam iść do spowiedzi.
Indywidualną spowiedź uważam za idiotyzm.

A jednak sędzia

[Gość: Bonifacy]

Tak bowiem stanowi prawo kanoniczne:

Kan. 978 - § 1. Kapłan powinien pamiętać, że słuchając spowiedzi
występuje równocześnie w charakterze sędziego i lekarza oraz
że został przez Boga ustanowiony jednocześnie szafarzem boskiej
sprawiedliwości i miłosierdzia, ażeby przyczyniać się do czci Bożej
i zbawienia dusz.

[Gość: awo78]

Z wywiadu jednoznacznie wynika, że chodzi o sędziego w znaczeniu prawnym, kogoś, kto wydaje wyrok, skazuje. To chyba jasne.

[Gość: Bonifacy]

No więc spowiednik jest właśnie kimś takim: ocenia, wydaje wyrok
(rozgrzesza lub nie), nakłada pokutę...

[Gość: awo78]

Spowiednik ocenia sytuację, w jakiej znalazł się penitent, ale nie wydaje wyroku. Sama pokuta jest czymś symbolicznym i trudno porównywać ją z karą czy wyrokiem. Grzesznik w każdej chwili może zmienić swoją sytuację, czego nie może zrobić człowiek skazany w sądzie. Spowiednik nie skazuje, a jedynie ma uświadomić penitentowi jego stan i pomóc mu w zmianie życia. Jeżeli ktoś nie widzi różnicy między sędzią w znaczeniu prawnym, a kimś kto osądza sytuację drugiego człowieka, to trudno dyskutować.

[Gość: Bonifacy]

Ależ oczywiście, że każda analogia ma swoje granice, ale skoro sam
Jan Paweł II określił spowiednika jako sędziego, to nie może to być
złe określenie.

[Gość: piotr]

Ksiądz jest człowiekiem a człowiek nie jest istotą omylną więc
raczej nie jemu sądzić drugiego człowieka

i rozedrze ry_ja na ambonie

[miszczu.pl]

że Kowalski dal za mało w kopertę "łapówki" za wstęp do raju

[Gość: Tomek]

Radzę korzystać z usług profesjonalnego psychologa. Księża nie są do
takiej pracy przygotowani.

Spowiednik to nie sędzia, ani prokurator

[Gość: Karola]

Nie wiem czy zdajecie sobie sprawę, że to sam Chrystus ustanowił sakrament
pojednania i to On sam powołał apostołów do jego posługi. Moim zdaniem
wyznawanie grzechów przed samym sobą (rzekomo przed Bogiem) byłoby pewnego
rodzaju pójściem na łatwiznę, a jak wiemy to, co łatwo przychodzi, z reguły
nie jest wiele warte.

Rzekomo przed Bogiem?

[Gość: Tomasz Kaznowski]

"Rzekomo przed Bogiem"? Czyżbym wyczuwał tu jakieś niedowierzanie w
istnienie owego Boga? Przecież jeśli jest i ma takie atrybuty jakie
wierzący w niego mu przypisują to i tak wszystko wie.

To po co ten cały cyrk? Ależ jak najbardziej po coś. Nie ma lepszego
sposobu na związanie człowieka ze sobą niż pogrążenie go w poczuciu
winy i jednocześnie przekonanie, że można go od tej winy oswobodzić.

Marketingowcy największych korporacji powinni lizać buty kapłanom
kk, zarówno ich, korporacyjne, umiejętności manipulacji jak i
potencjał finansowy to pikuś (Pan Pikuś, przepraszam) w porównaniu z
tym co prezentują czarni.

[Gość: Pewex]

Owszem ustalił, ale po pierwsze mówi o tym ew. św. Jana. Jedna z czterech ewangelii wybranych w 325(?) roku czyli długo po śmierci Jezusa, przez cesarza Rzymu. Przez setki lat nie wiedzieliśmy co mówią ewangelie pozostałych uczniów. Poza tym to równie dobrze może obowiązywać w spowiedzi powszechnej. Kapłan odpuszcza grzechy tym, którzy przystąpili do spowiedzi, zakładając że skoro do niej przystąpili to chceli to zrobić a ich wyznanie grzechów jest szczere i pragną poprawny.

Zresztą spowiedź prywatna rozwinęła się dopiero około 500 roku. Więc jest to tylko pewna interpretacja słów Jezusa, dzięki której KK zgarniał całkiem przyjemne sumki podczas odpustów.

Warto poznać historię Kościoła Rzymskokatolickiego. Jego postępowanie i kształtowanie się jego praw i motywów, które nim kierowały. Walkę z ewangeliami pozostałych uczniów Jezusa, które dawały inny bardziej ludzki obraz Jezusa, walkę o władze, wpływy i pieniadze, które wpływały na prawo kanoniczne etc.

Spowiednik to nie sędzia, ani prokurator

[Gość: Ziajka23]

Hmm, myślę, że należałoby wyraźnie odróżnić zadania psychologa od zadań
spowiednika i nie mylić tych dwóch rzeczy. Jeżeli ktoś ma problem z grzechem
(a kto ich nie ma:)), to psycholog niewiele pomoże i odwrotnie - ksiądz
niekoniecznie musi odnaleźć się w roli psychologa.

[Gość: Tomek]

Czyli ani psycholog nie pomoże, ani ksiądz?

[4g63]

nie, nie pomoże, po prostu trzeba być dobrym (nie czynić drugiemu co tobie niemiłe) i mądrym, nie grzeszyć lenistwem umysłowym itd

[Gość: awo78]

Wystarczy w minimalnym stopniu znać Pismo Święte: „A Jezus znowu rzekł do nich: Pokój wam! Jak Ojciec Mnie posłał, tak i Ja was posyłam. Po tych słowach tchnął na nich i powiedział im: Weźmijcie Ducha Świętego! Którym odpuścicie grzechy, są im odpuszczone, a którym zatrzymacie, są im zatrzymane” (J 20, 21-23). To zbyt jasne, by dyskutować na ten temat. Aby odpuścić lub zatrzymać grzechy trzeba je znać.

[Gość: czytacz]

A więc skoro tak powiedział do swoich uczniów, tchnął na nich Ducha Świętego to
wnioskuję co następuje: jako katolik jest się uczniem Chrystusa, jako
bierzmowany katolik ma się Ducha Świętego, podobnie, jak uczniowie Chrystusa.
Więc skoro jest się Jego uczniem, to zapewne można uważać, że każdy z uczniów
może odpuszczać grzechy, czyż nie? Przecież Jezus promował równość i nie uważał
jednych za lepszych i bardziej uprzywilejowanych i uprawnionych od drugich.
Dlatego jestem zdania, że niekoniecznie księdzu trzeba wyznać grzechy. Jeśli mąż
zdradzi żonę i będzie żałował, a ona mu wybaczy i odpuści ten grzech, to jest on
już odpuszczony, prawda? Po co księdza w to mieszać? Jeśli rodzic zrobi dziecku
krzywdę, a na starość przyzna się do błędu i przeprosi, a dziecko wybaczy,
grzech też został odpuszczony. Jeśli dziewczyna zrobi świństwo chłopakowi i
przyzna się do tego z żalem swojej przyjaciółce, a ta przytuli ją i powie: "no
wrednie zrobiłaś, ale widzę, że w sumie tego żałujesz", to też może odpuścić grzech.

Czy w takich przypadkach rozgrzeszenie nie jest jakby "prawdziwsze"?

A druga sprawa - czy Jezus powiedział: "Wy możecie odpuszczać grzechy a wy nie"?

No ale co z czarnymi?

[Gość: Tomasz Kaznowski]

No ale jaką władzę mieliby wówczas nad Twym portfelem i poglądami
czarni? Daj spokój, oni muszą z czegoś żyć, baranki boże biedne,
przecież jedyne co potrafią to mówić i dzięki temu mówieniu zbudowali
jedno z największych imperiów finansowych świata. Wmówią Ci, że bez
ich pomocy to już prawie pewne piekło, a potem łaskawie uwolnią Cię od
brzemienia winy. I jak tu ich nie kochać? ;)))

[Gość: allo]

a jednak trzeba dyskutować: "Jeśli wyznajemy grzechy swoje, wierny
jest Bóg i sprawiedliwy i odpuści nam grzechy, i oczyści nas od
wszelkiej nieprawości" (1 Jan. 1:9); "I odpuść nam nasze winy, jako i
my odpuszczamy naszym winowajcom" (Mat. 6:12); "Ja, jedynie Ja, mogę
przez wzgląd na siebie zmazać twoje przestępstwa i twoich grzechów
nie wspomnę" (Izaj. 43:25); "Boć jeden jest Bóg, jeden także
pośrednik między Bogiem i ludźmi, człowiek Chrystus Jezus" (1 Tym.
2:5). Werset który cytujesz (Jan 20:23) dotyczy przede wszystkim
spraw porządku kościelnego (jak w 1 Kor 5:20, 1 Tym. 1:20) a nie
odpuszczania grzechów wymierzonych przeciwko Bogu.

[Gość: Pewex]

a co mówią o tym pozostale ewangelie? Dlaczego tylko czetery zotały wybrane? Jak wyglądała spowiedź do czasów Grzegorza I? Dlaczego pozostali uczniowe Jezusa zostali odrzuceni? Dlaczego ich ewangelie zostały pominiętę i zapomniane? Nie neguje słów Jana, neguje interpretacje KK. Interpetracje, która powstała kilkaset lat po śmierci Jezusa.

Jezus, nawet gdyby uznać, że nei był Mejsaszem, ani nawet nie był Synem Boga, to był człowikiem wielkiem. O poglądach i naukach, których wcielenie w nasze zycie uczyniłoby je lepszym. Jezus nie dzielił ludzi na lepszych i gorszych. I co najważniejsze Jezus by nie wymyślił takich bzdur jak wymyślono kilkaset lat po jego śmierci. Gdyby Jezus zobaczył co zrobiono z jego naukami zapewne wszedłby do Bazyliki w Watykanie i zrobił to samo co zrobilił u siebie w świątyni.

[Gość: rych81]

Mam wątpliwości czy mówił to do nich jako do duchownych czy jako do ludzi. Bo
jeśli w tym momencie jakiś ksiądz wybacza złodziejowi nie pytając okradzionego o
zdanie to coś tu nie tak. Ja bym np kilku rzeczy nigdy nie wybaczył a pewnie już
ksiądz to zrobił dawno za mnie.

[Gość: Pewex]

Jezus nigdy się nie uważał za duchownego. Był Mesjaszem, to jego uczniowe zaczynali nazywać go synem bożym, przez co wkopali go. Rzym tolerował mesjaszzy, a przynajmniej tych pokojowych. Dopiero tutyłowanie go jak Cezara przysporzyłu mu problemów.

to ubecki kapus

[wybitniemadry]

wspolpraca z wladza dala im glejt nietykalnosci, a z kapowania rozgrzeszac sie nie musza bo to oni sa bogiem

[Gość: Mark65]

Zalogowałeś się jako "wybitniemadry" i to powinno ci wystarczyć ;-)

Czyżby?

[Gość: greg0,75]

Sprawdź jego datę święceń. Jeśli nawet go zwerbowali, to długo nie donosił...

Dla jasności: "Czyżby?" w nagłówku, to wyraz podejrzeń, że współpracę Burzyka z UB na skonfabulowałeś w przypływie dobrego humoru.

Ksiądz to nie sędzia, ani prokurator. Nic go ni...

[Gość: mika]

Jeżeli grzech jest naruszeniem Bożego prawa, to dlaczego mam spowiadać
się człowiekowi a nie Bogu? Ksiądz to nie Bóg, a skoro Bóg jest
wszechmocny, to nie muszę korzystać z pośredników, aby mnie usłyszał.

[Gość: Terefere]

No, trzeba przyznać znajomością Pisma Świętego nie grzeszysz... kolega na górze
już wytłumaczył opornym skąd się to wzięło...

[Gość: acv]

A to dlatego,że ludzka natura nie jest obojętna Bogu. Dlatego Bóg
stał się człowiekiem. Droga Jezusa pokazuje wyraźnie ,że wszechmoc
Boga może się posługiwać ludzką naturą, drugim człowiekiem w celu
zbawienia. To oznaka delikatności i miłości Boga. Tego samego,
który wodził Izraelitów na pustyni. Jezus pokazał ludzką twarz Boga.
Gdy uzarawiał, mieszał ślinę z ziemią,zajmował sie zamianą wody w
wino, rozmową z prostytutkami, na końcu zaś swoim uczniom zostawił
dar odpuszczania grzechów, znacznie większy niż uzdrowienie ciała.
Spekulując o wszechmocy Boga ,a zapominając ,że jest to Bóg
miłosierny, dojdziesz najwyżej do kilku paradoksów logicznych. ale
to już nie będzie Bóg, tylko pełna pychy twoja konstrukcja myślowa.

Spowiedź nauszna = powszechna inwigilacja

[arbdahrba]

tak na marginesie czy ktoś kontroluje co taki spowiednik wtłacza w umysły
wiernych?
Czy nie rozbudza ponad miarę poczucia winy?
Jest na tyle dobry, aby w kilka chwil zdiagnozować problem wiernego?
Nieźle, nieźle...

A już przepytywanie młodych kobiet o to z kim jak gdzie i ile razy to już jest
przegięcie.

Teraz wiadomo po co ta kratka w konfesjonale.
Niejeden raz spowiednika za łeb wyciągnęliby przez to okienko.

Ksiądz to nie sędzia, ani prokurator. Nic go ni...

[Gość: Ziajka23]

Nie, to nie tak ;) Ksiądz pomoże w jednym, a psycholog w drugim - jedno i
drugie jest dla człowieka :)

[Gość: Tomek]

Konkretnie, w czym pomoże jeden, a w czym drugi?

Ksiądz to nie sędzia, ani prokurator. Nic go ni...

[Gość: jan]

Trzeba być bezmyślnym aby iść do księdza TW w konfesjonale i samemu na siebie
donosić ?!

Prawda, cala prawda i tylko prawda

[eastsider]

Oczywista prawda jest, ze kazda ciezko zapracowana zlotowke ogladamy
kilkakrotnie zanim ja z reki wypuscimy. Czy tzw. sludzy bozy rowniez
doceniaja wartosc tych pieniedzy ? Wszak ich pieniadze sa zwykle z
trudem zarobione czyjas praca.

Prawda, cala prawda i goowno prawda

[sowa_46]

O ile pamiętam, ksiądz miał tyle wspólnego z prokuratorem czy sędzią
ile im donosił na spowiedników, inni donosiciele to: barman,
fryzjer, kelner no i sąsiad oczywiście.

Ksiądz to nie sędzia, ani prokurator. Nic go ni...

[Gość: JANAMAK]

BARDZO MĄDRY TEKST !!!

Księdza nic nie zdziwi tak są rozbestwieni.

[kibic_rudego]

[cirano]

Rozumię spowiedz ogólną, jest także chrześcijanska. Nie rozumię spowiedzi na
modłę Watykanu, bo tajemnica spowiedzi, jak uczą dzieje, była wielekroć przez
katolickie klechy obalana.
Sama geneza powstania tej "spowiedzi" kojarzy mi się tylko z jednym, z chęcią
poznania nastrojów w narodzie.

Jak plujesz bykowi w sutannie do ucha

[28plk7b]

to tak jakbyś plakaty zgrzechami wieszał po latarniach.Tylko idioci
spowiadają się buhajom w sutannach z hitlerowcem na czele

Ksiądz to nie sędzia, ani prokurator. Nic go ni...

[Gość: aliveinchains]

najlepsze jest, gdy widzi się kolejkę długa na 100m, na klęczkach
młoda dziewczyna, a ten w czarnej suknii trzyma ją przez 30
min...jak to widzę to nóz mi sie w kieszeni otwiera.

A co do tajemnicy spowiedzi...ehhh, nie jest przestrzegana, coś o
tym wiem...

Dlaczego ksiądz ma być pośrednikiem

[Gość: maja]

miedzy człowiekiem a Bogiem, czyż nie bardziej autentyczna byłaby spowiedź
bezpośrednio do Boga ?

A stwierdzenie, że Jezus był schizofrenikiem?

[Gość: ciekawski]

Zdziwi księdza czy nie zdziwi?

[Gość: hermina5]

Jak czlowiek zrobi coś złego to DOSKONALE wie, ze zrobił cos złego -
moze się tylko róznic stopień natezenie tego odczucia, ale daje o
tym znać sam mózg w postaci przypomnień - kiedyś to sie nazywało
wyrzuty sumienia, albo coś lezacego na watrobie.

Nie bez przyczyny NKWDisci mordujący Rosjan i Polaków w lasach
katyńskich po egzekucjach chlali jak swinie, do sponiewierania i
walniecia w błoto - pili, zeby sie znieczulic, bo nawet takie
bydlaki wiedziały, ze robią rzecz złą.

Takze i bez spowiedzi ten mechanizm istnieje.

Natomiast niestety , nei da siewymusić w czlowieku zalu za zło
(grzech) , jesli uwaza, ze tego zła(grzechu) nie poplenia - to sie
tyczy wszystkich tych rzeczy zwiazanych z terenami ponizej pasa.

Ksiądz to nie sędzia, ani prokurator. Nic go ni...

[kuna_53]

Jakim prawem księża spowiadają?,podstawą wierzącego człowieka
powinno być tylko i wyłącznie Pismio Swięte,a Ono w żadnym miejscu
nie mówi żeby ksiądz spowiadał bliżniego swego,ponieważ również jest
grzesznym człowiekiem.Spowiadać mamy się przed Bogiem,przez Jezusa
jako grzeszni nie możemy przystępować do Boga bezpośrednio,on jest
naszym odkupicielemi oczyścicielem od grzechów,a nigdy ksiądz!!!

[Gość: John]

Jak wydasz swoja biblię to będziesz mógł pisać bzdety na forach o swojej
"wierze"...

[Gość: awo78]

No to jeszcze raz: „A Jezus znowu rzekł do nich: Pokój wam! Jak Ojciec Mnie posłał, tak i Ja was posyłam. Po tych słowach tchnął na nich i powiedział im: Weźmijcie Ducha Świętego! Którym odpuścicie grzechy, są im odpuszczone, a którym zatrzymacie, są im zatrzymane” (J 20, 21-23). To zbyt jasne, by dyskutować na ten temat. Aby odpuścić lub zatrzymać grzechy trzeba je znać.

[Gość: Pewex]

NIE CZŁOWIEK MA JE ZNAĆ A DUCH ŚWIĘTY. Duch święty, który jest każdym wierzącym. To duch święty odpuszcza. Każdy chrześcijanin jest uczniem Jezusa. Każdy otrzymał moc ducha świętego. Każdy z nas może odpuszczać grzechy. Wyznając swoje grzechy nie kapłanowi a osobie, którą skrzywdziliśmy. Ona prowadzona mocą ducha świętego, może nam odpuścić nasz grzech, widząc naszą poprawę, badź żal za niego. To takie trudne? Interpretujesz nie słowa Jezusa a spowiedź prywatną powstałą dopiero około 500 roku.

Jeżeli jeszcze rzucisz cytatem o skale na której zbuduje swój kościół, to Jezusowi zapewne nie chodziło o instytucje, bo za nic Jezus miał dobytek i materialne ziemskie dobra. Jezus wyznaczył ucznia, który po jego odejściu ma scalać wszystkich uczniów, taki primus inter parres. Ale nie chodziło mu o budynki, złoto, majątki ziemskie.

[Gość: wierzący]

Prponuję poczytać Ewangelię i wtedy zrozumiesz dalczego spowiadają:)
Pozdrawiam:)

[Gość: ert]

Pismo nigdzie nie naucza o spowiedzi grzechów przed kapłanem. Po
pierwsze, Nowy Testament nie naucza, że są kapłani w Nowym
Przymierzu. Natomiast, Nowy Testament naucza, ze wszyscy wierzący są
kapłanami. 1 Piotra 2:5-9 przedstawia wierzących jako „święte
kapłaństwo” i „ królewskie kapłaństwo”. Objawienie 1:6 i 5:10 oba
fragmenty przedstawiają wierzących jako „ród królewski i kapłanów” .
W Starym Przymierzu, wierni musieli przybliżać się do Boga poprzez
kapłanów. Kapłani byli pośrednikami między ludźmi a Bogiem. Kapłani
składali ofiary Bogu w imieniu ludzi. To juz jest niepotrzebne.
Dzięki ofierze Jezusa , możemy obecnie przychodzić przed Boży tron z
odwagą (Hebrajczyków 4:16). Zasłona w świątyni która rozdarła się na
dwoje przy śmierć Jezusa, a która była symbolem muru oddzielającego
Boga od ludzkości, została zniszczona. Możemy bezpośrednio przybliżać
się do Boga, sami z siebie, bez używania ludzkich pośredników.
Dlaczego? Ponieważ Jezus Chrystus jest naszym wielkim Arcykapłanem
(Hebrajczyków 4:14-15; 10:21), i jedynym pośrednikiem miedzy nami a
Bogiem (1 Tymoteusza 2:15). Nowy Testament naucza nas że mają być
starsi kościoła (1 Tymoteusza 3), diakoni (1 Tymoteusza 3),
biskupi(Tytusa 1:6-9), i pastorzy (Efezjan 4:11) – ale nie kapłani.

Jeśli chodzi o wyznawanie grzechów to 1 Jana 1:9 mówi o tym, że
wierzący mają wyznawać grzechy Bogu. Jeśli wyznajemy nasze grzechy
Bogu on jest wierny i sprawiedliwy aby nam je przebaczyć. Jakuba 5:16
mówi o wyznawaniu swoich przewinień “jedni drugim,” ale to nie to
samo co wyznawanie grzechów kapłanowi jak naucza Kościół
Rzymskokatolicki. Kapłani / przywódcy kościelni nie są nigdzie
wymieniani w kontekście Jakuba 5:16. Co więcej, Jakuba 5:16 nie łączy
przebaczenia grzechów z wyznawaniem grzechów “jedni drugim.”

Kościół Rzymskokatolicki opiera swoja praktykę spowiedzi, przede
wszystkim na katolickiej tradycji. Kościół Katolicki wskazuje na Jana
20:23, “Którymkolwiek grzechy odpuścicie, są im odpuszczone, a
którymkolwiek zatrzymacie są zatrzymane." Na podstawie tego wersetu,
Katolicy dowodzą, że Bóg dał apostołom autorytet do odpuszczania
grzechów, i ten autorytet został przekazany na podstawie sukcesji
apostolskiej, np. biskupi i kapłani Kościoła Rzymskokatolickiego.
Mamy tu parę problemów w związku z taką interpretacją. (1) Jana 20:23
nigdzie nie wspomina o wyznawaniu grzechów. (2) Jana 20:23 nigdzie
nie obiecuje, czy nawet nie sugeruje, że autorytet do odpuszczenia
grzechów będzie przekazywany przez sukcesje apostolską. Obietnica
Jezusa była konkretnie skierowane do apostołów. (3) Nowy Testament
nigdzie nie mówi że apostołowie będą mieć następców dla swojego
apostolskiego autorytetu. Podobnie, Katolicy wskazują Mateusza 16:19
i 18:18 (związywanie i rozwiązywanie) jako dowód dla autorytetu
Kościoła Katolickiego do odpuszczania grzechów. Powyższe trzy punkty
odnoszą się tak samo do powyższych fragmentów (Mateusza 16:19 i
18:18).

Ponownie koncepcja spowiedzi grzechów nie jest nigdzie nauczana w
Piśmie Świętym. My mamy wyznawać nasze grzechy Bogu (1 Jana 1:9).
Jako wierzący Nowego Przymierza, nie potrzebujemy pośredników miedzy
nami a Bogiem. Możemy od razu iść do Boga dzięki ofierze Jezusa za
nas. 1 Tymoteusza 2:5, “Albowiem jeden jest Bóg, jeden tez pośrednik
między Bogiem a ludźmi, człowiek Chrystus Jezus.”

[Gość: m]

w żadnym miejscu Pisma Św nie ma mowy o spowiedzi i odpuszczeniu grzechu lub
zatrzymaniu ich? hmmm chyba ktoś słabo czytał Ewangelię :) zachęcam do
uważniejszej lektury!

[Gość: wes]

Pan Jezus powiedzial do apostolow komu grzechy odpuscicie sa im
odpuszczone itd
my tez czytamy Pismo sw

[sowa_46]

Gość portalu: wes napisał(a):

> Pan Jezus powiedzial do apostolow komu grzechy odpuscicie sa im
> odpuszczone itd
> my tez czytamy Pismo sw

*** Pan Jezus powiedział: "Jedzcie, pijcie, palcie A po stołach nie
rzygajcie".

[Gość: gość]

46 w nicku to rozumiem iloraz inteligencji, tak?

[Gość: GG]

"Którym grzechy odpuścicie są im odpuszczone, a którym zatrzymacie,
są im zatrzymane" - tak jest w Piśmie św.

Jeżeli owieczki pisowskie spowiadają się tym samym

[wstydze_sie_pisu]

językiem, jakim posługują się na co dzień, to współczuję księżom.
Potem nie dziwi już nic.

[Gość: haha]

Moherowy bereciku pamiętaj że przed wyborami jest akcja zabierz babci
dowód więc i tak nie zagłosujesz na swoją Samoobronę albo inną
szatańską partię. A i Radia maryja też nie posłuchasz bo jest cisza
wyborcza i wszystkie radia polityczne są wyłączane

[Gość: popierający]

Ponieważ ksiądz nie rozgrzesza tylko BÓG , więc po co spowiadać się księdzu , a
może kościół jako instytucja chce być dobrze doinformowana? Reformuj się
Kościele bo będzie źle !!! Jestem za spowiedzią powszechną zdecydowanie !!!