04.02.12, 18:42
www.altair.com.pl/start-7412
Co za s@#t
Obserwuj wątek
    • kstmrv Re: Sikorsky 05.02.12, 14:27
      No i 25 mln $ na remont poooszło:
      www.tvn24.pl/12691,1733118,,,bylo-o-krok-od-katastrofy--bo-mechanik-zapomnial-o-korku,wiadomosc.html
      A z cyklu "Perełki":
      Zderzenie dwóch B-52 w Wietnamie (to musiało zaje@#cie wyglądać, zderzenie takich dwóch wielkich klocków)
      en.wikipedia.org/wiki/Operation_Arc_Light
      Zderzenie dwóch B-52 w 1958 (a to jeszcze zaje@#ciej, bo tuż na ziemią)
      www.historylink.org/index.cfm?DisplayPage=output.cfm&file_id=8561
    • browiec1 Re: Sikorsky 22.02.12, 16:59
      No co za skur.ysynstwo.
      dziennikzbrojny.pl/aktualnosci/news,3,988,aktualnosci-ze-swiata,opoznione-migi
      • marek_boa Re: Sikorsky 22.02.12, 17:17
        Ino ,że to trochę nie tak Browiec! Informacja jest nie ścisła! Za modernizację Peruwiańskich MiG-ów-29 nie odpowiada sama RSK "MiG" tylko spółka Peruwiańsko-Rosyjska działająca w Peru - "Aviamir S.A.C.! Tam były jakieś wałki i to nie liche - pierwsza transza z 20 mln $ jaka została wyasygnowana przez Peruwiański MON na rzecz tego kontraktu w 2009 roku W OGÓLE nie dotarła do RSK "MiG"! No i "RSK" brakuje w danej chwili po prostu mocy przerobowych!
        -Pozdrawiam!
        • browiec1 Re: Sikorsky 22.02.12, 17:28
          Tez sa tak zajeci jak stocznie?:P No i chyba w takim ukladzie nie powinni brac zlecenia.
          Dla porownania-
          dziennikzbrojny.pl/aktualnosci/news,2,986,aktualnosci-z-europy,jeden-e-3d-wiecej
      • kstmrv Re: Sikorsky 22.02.12, 23:04
        Kolejne crashe:
        4 żołnierzy sił specjalnych USA zginęło w Afryce:
        www.altair.com.pl/start-7488
        F-16:
        aviation-safety.net/wikibase/wiki.php?id=143872
        C-130:
        aviation-safety.net/wikibase/wiki.php?id=143883
        AH-64D:
        aviation-safety.net/wikibase/wiki.php?id=143885
        A z cyklu "Perełki":
        Lądował kiedyś EA-6B na lotniskowcu. I tak wylądował że w efekcie było 14 zabitych i 35 rannych.
        • speedy13 Re: Sikorsky 23.02.12, 11:15
          Jak dla mnie, to jak ktoś zginie to raczej tragedia a nie perełka. Ale jeśli chodzi o absurdalne katastrofy to powiedziałbym, że to jest całkiem niezłe: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-95#cite_note-vif2-17 katastrofa z 25.08.1965: dwa Tu-95, w czasie ćwiczeń przełamywania obrony plot., prowadząc ogień z działek pociskami zakłócającymi, jeden po drugim eksplodowały sobie w powietrzu nad Morzem Czarnym w rejonie Odessy. Jak się okazało, podczas strzelania z górnej wieżyczki, przy pewnych położeniach luf dochodziło do oderwania przez gazy wylotowe pokrywy wlewu paliwa znajdującego się gdzieś tam w pobliżu, i zapalenia oparów nafty.
          • kstmrv Re: Sikorsky 23.02.12, 19:55
            > dwa Tu-95

            Niedawno pisałem o innych perełkach w których zderzały się... B-52.
            A skoro już jesteśmy przy zderzeniach - zderzyły się 2 śmigłowce Marines, 7 trupów:
            us.cnn.com/2012/02/23/us/arizona-marines-killed/index.html?hpt=hp_t1
            • bmc3i Re: Sikorsky 23.02.12, 20:03
              kstmrv napisał:

              > > dwa Tu-95
              >
              > Niedawno pisałem o innych perełkach w których zderzały się... B-52.
              > A skoro już jesteśmy przy zderzeniach - zderzyły się 2 śmigłowce Marines, 7 tru
              > pów:
              > us.cnn.com/2012/02/23/us/arizona-marines-killed/index.html?hpt=hp_t1

              Pare tygodni temu lecialem rejsowym samolotem, w pewnym momencie zobaczylem przez okno samolot linii TWA ktory prostopadle przelcial tuz przed nosem i nieco nizej mojego samolotu, tak blisko ze gdyby mijanie nie bylo tak szybkie, bylbym wstanie odczytac numery samolotu. Minal mój samolot w odleglosci nie wiekszej niz 300 metrow. Mysle ze to byl czujs blad, bo samoloty rejsowe tak blisko siebie nie przelatują. W kazdym razie ja zaniemowilem z wrazenia, jak blisko bylo zderzenia w powietrzu.
              • kstmrv Re: Sikorsky 24.02.12, 15:56
                bmc3i napisał:

                > Pare tygodni temu lecialem rejsowym samolotem, w pewnym momencie zobaczylem prz
                > ez okno samolot linii TWA ktory prostopadle przelcial tuz przed nosem i nieco n
                > izej mojego samolotu, tak blisko ze gdyby mijanie nie bylo tak szybkie, bylbym
                > wstanie odczytac numery samolotu. Minal mój samolot w odleglosci nie wiekszej n
                > iz 300 metrow. Mysle ze to byl czujs blad, bo samoloty rejsowe tak blisko siebi
                > e nie przelatują. W kazdym razie ja zaniemowilem z wrazenia, jak blisko bylo zd
                > erzenia w powietrzu.

                Skoro już jesteśmy przy samolotach cywilnych:
                www.altair.com.pl/start-7516
                Czyli nie dość że 787 wciąż nie mają docelowych parametrów (zużycie paliwa większe o 10%), to jeszcze Boeing dokłada do ich produkcji.
                • bmc3i Re: Sikorsky 24.02.12, 16:03
                  kstmrv napisał:

                  > Skoro już jesteśmy przy samolotach cywilnych:
                  > www.altair.com.pl/start-7516
                  > Czyli nie dość że 787 wciąż nie mają docelowych parametrów (zużycie paliwa więk
                  > sze o 10%), to jeszcze Boeing dokłada do ich produkcji.


                  Oni sobie na pewno poradzą, juz kilkadziesiat lat produkują samoloty cywilne, bez dotacji panstwoch jak Airbus, i jeszcze nie zbankrutowali
                • browiec1 Skoro jestesmy przy cywinlnych 25.02.12, 16:44
                  Jesli juz wywolales temat,to lepiej zeby do samolotu dokladali ale zeby byl bezpieczny,niz zeby gubil kola w trakcie lotu.
                  www.alert24.pl/alert24/1,84880,11230730,Awaryjne_ladowanie_w_Petersburgu__Samolot_stracil.html
                  • marek_boa Re: Skoro jestesmy przy cywinlnych 25.02.12, 17:08
                    Albo ,żeby się podwozie otwierało co nie Browiec?!:)
                    -Pozdrawiam!
            • kstmrv Re: Sikorsky 25.02.12, 12:14
              kstmrv napisał:

              > A skoro już jesteśmy przy zderzeniach - zderzyły się 2 śmigłowce Marines, 7 tru
              > pów:
              > us.cnn.com/2012/02/23/us/arizona-marines-killed/index.html?hpt=hp_t1

              Zidentyfikowano trupy, to nie były zwykli szeregowcy i kaprale, większość miała stopień kapitana lub majora:
              us.cnn.com/2012/02/24/us/arizona-marines-killed/index.html?hpt=hp_t3
              A tymczasem rozbił się Superhornet.
              • browiec1 Re: Sikorsky 25.02.12, 16:43
                4 na 7 to zawodowi piloci smiglakow z dosc dlugim doswiadczeniem a ten by chcial szeregowcow,buahahaha:)
              • kstmrv Re: Sikorsky 26.02.12, 21:53
                kstmrv napisał:

                > Zidentyfikowano trupy, to nie były zwykli szeregowcy i kaprale, większość miała
                > stopień kapitana lub majora:
                > us.cnn.com/2012/02/24/us/arizona-marines-killed/index.html?hpt=hp_t3

                A tymczasem ci dwaj żołnierze zastrzeleni wczoraj w Kabulu to pułkownik i major:
                www.tvn24.pl/12691,1736164,0,1,talibowie-smierc-amerykanow-to-odwet-za-spalenie-koranu,wiadomosc.html
                • kstmrv Re: Sikorsky 26.02.12, 22:16
                  kstmrv napisał:

                  > kstmrv napisał:
                  >
                  > > Zidentyfikowano trupy, to nie były zwykli szeregowcy i kaprale, większość
                  > miała
                  > > stopień kapitana lub majora:
                  > > us.cnn.com/2012/02/24/us/arizona-marines-killed/index.html?hpt=hp_t3
                  >
                  > A tymczasem ci dwaj żołnierze zastrzeleni wczoraj w Kabulu to pułkownik i major
                  > :
                  > www.tvn24.pl/12691,1736164,0,1,talibowie-smierc-amerykanow-to-odwet-za-spalenie-koranu,wiadomosc.html

                  A dziś w Afganistanie granat ranił 7 członków oddziałów specjalnych USA:
                  Protesters threw a hand grenade at the base, injuring seven U.S. military personnel believed to be Special Forces members
                  us.cnn.com/2012/02/26/world/asia/afghanistan-burned-qurans/index.html?hpt=hp_t2
    • m87orkan ksmtrv, miłośniku sowieckiej techniki 25.02.12, 16:22
      polecam ci przejechać się ruskim autobusem, a potem chociaż Solarisem (o aucie nie mówię, bo bezrobotni na utrzymaniu mamy aut przeważnie nie posiadają), opowiedz o wrażeniach. Ja jechałem w Belgradzie, w max dwuletnim podmiejskim LIAZ wszystko skrzypiało, odrywał się jakiś plastik od ściany i dosłownie odpadły dwa siedzenia, a silnik na jałowym biegu sam sobie zmieniał obroty wg uznania.
      P.S. czy wyjaśnisz nam tę wielką tajemnicę, dlaczego zużywasz tyle energii na udowodnienie, że sprzęt z USA rozsypuje się po strzale, jest krzywy, sam wybucha etc? Dlaczego regularnie nam to udowadniasz z uporem godnym lepszej sprawy?
      • browiec1 Re: ksmtrv, miłośniku sowieckiej techniki 25.02.12, 16:39
        Orkan,ale gdzie on to udowodnil bo chyba musialem przegapic:P
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka