Czy ktoś tym forum administruje?

[odyn06]

Szanowni administratorzy
Wasza pasywna postawa powoduje, że forum militaria schodzi na psy. Stało się areną dla paranoicznych i chamskich napaści Ignoranta na każdego, kto ma inne niż on zdanie.
Forum, to wprawdzie wolność, ale istnieją też zasady etyki i regulamin, których to zasad ww nie przestrzega, przy waszej-szanowni administratorzy milczącej akceptacji.
Przyszedł czas na działania, to Ignorant nie tylko starych forumowiczów, ale nowych skutecznie odstrasza. Przyszedł czas na działania tym bardziej, że nie jest to forum prywatne.
Jedno wydaje się być pewne: ruszcie tyłki i zastosujcie zapisy regulaminowe, albo wam się to forum wyludni. Zostaniecie wy i Ignorant.

[...]

[ignorant11]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[misza_kazak]

odyn06 napisał:

> Szanowni administratorzy
> Wasza pasywna postawa powoduje, że forum militaria schodzi na psy. Stało się ar
> eną dla paranoicznych i chamskich napaści Ignoranta na każdego, kto ma inne niż
> on zdanie.

Iggi, to jest prawdziwy demokrata i liberal w wydaniu pindosowskim.
Ma swoje jedynie sluszne zdanie, a inne zdania uwaza za niesluszne - kommunistyczne, lewackie, kacapskie, kimowskie, lepperowskie itd.

[ignorant11]

misza_kazak napisał:

> odyn06 napisał:
>
> > Szanowni administratorzy
> > Wasza pasywna postawa powoduje, że forum militaria schodzi na psy. Stało
> się ar
> > eną dla paranoicznych i chamskich napaści Ignoranta na każdego, kto ma in
> ne niż
> > on zdanie.
>
> Iggi, to jest prawdziwy demokrata i liberal w wydaniu pindosowskim.
> Ma swoje jedynie sluszne zdanie, a inne zdania uwaza za niesluszne - kommunisty
> czne, lewackie, kacapskie, kimowskie, lepperowskie itd.

Oczywiscie ze tak! komunizm maoizm stalinizm polpotyzm hitleryzm trzeba zwalczac wszystkim srodkami np bombowcami a nawet kasowaniem i banowaniem...

>

[profes79]

Witam,

Moderator nie ma obowiązku czytania wszystkiego na forum - musi je w miarę regularnie przeglądać. Jak jest na forum to wycina, ale zdarzają się przeoczenia. W takich sytuacjach najlepiej wysyłać linki do nas, na [e-mail]

Pozdrawiamy,

Tyle w kwestii przejmowania się przez kogokolwiek wypocinami miszopodobnych i ignorantopodobnych. Oficjalna odpowiedź "supportu" agory.

[odyn06]

Wysłałem i czekam.
Biję się z myślami, ale być może jest to był już mój ostatni wpis na forum....

[...]

[ignorant11]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[billy.the.kid]

głupolek to folklor-piękna cepelia.
więc zostawić go należy.
któż lepszej rozrywki tu dostarczy.???????

[marek_boa]

Odynie nie Rezonuj!:) Gwardia umiera ale się nie poddaje!
-Pozdrawiam!

[odyn06]

:-))

[marek_boa]

Ostatecznie zawsze Możesz zrobić tak jak ja! Mam na niego całkowicie wyj..ne (jak to mówią moje dzieci:() już od ponad miesiąca a do tej pory głupol się nie zorientował!:)
-Pozdrawiam!
P.S. Tak to już jest w życiu Odynie ,że czasami bardzo nas ono zaskakuje! Ostatnio skląłem do ostatniego po Rosyjsku Afgańczyka w sklepie ,że mi chciał wcisnąć przeterminowaną kawę a ten skubaniec grzecznie mi odpowiedział.....również po Rosyjsku, żebym się nie denerwował niepotrzebnie bo to przez niedopatrzenia ,przeprosił,przyniósł nową (z dobrą datą) i jeszcze mi funta opuścił na cenie!:) I już mam nowego znajomego!:)

[...]

[misza_kazak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[odyn06]

:-))

Nie myslalem ze iggi jest w stanie cie wyprowadzic

[misza_kazak]

odyn06 napisał:

> Wysłałem i czekam.
> Biję się z myślami, ale być może jest to był już mój ostatni wpis na forum....

Nie myslalem ze iggi jest w stanie wyprowadzic cie z rownowagi psychicznej )
Przeciez on przyglup. Na powaznie brac jego slowa, to nie szanowac samego siebie.

Już dawno o tym pisałem...

[jopekpl]

że jest potrzeba zastąpienia psychomaszyny kimś innym(moderuje on też inne fora) lub ewentualnie wzmocnienie moderacji kimś innym.
niestety zostało to raczej bardziej skrytykowane niż poparte.

[misza_kazak]

jopekpl napisał:

>
> że jest potrzeba zastąpienia psychomaszyny kimś innym(moderuje on też inne fora
> ) lub ewentualnie wzmocnienie moderacji kimś innym.
> niestety zostało to raczej bardziej skrytykowane niż poparte.

Moze zrobimy glosowanie?
Jesli moderatorzy zobacza ze wiekszosc forumowiczow chce zmienic moderatora na powiecmy "supermaszyna", to zmieni?

Niech ci kto chce zostac moderatorem, zglosza swoje kandydatury - a my zaglosujemy.

Kurde chyba się zgłoszę na próbę do tej funkcji;-)

[jopekpl]

misza_kazak napisał:

> jopekpl napisał:
>
> >
> > że jest potrzeba zastąpienia psychomaszyny kimś innym(moderuje on też inn
> e fora
> > ) lub ewentualnie wzmocnienie moderacji kimś innym.
> > niestety zostało to raczej bardziej skrytykowane niż poparte.
>
> Moze zrobimy glosowanie?
> Jesli moderatorzy zobacza ze wiekszosc forumowiczow chce zmienic moderatora na
> powiecmy "supermaszyna", to zmieni?
>
> Niech ci kto chce zostac moderatorem, zglosza swoje kandydatury - a my zaglosuj
> emy.

głosowanie to nie wszystko jeszcze admini muszą przyjąć ta kandydaturę.

jestem za! :)

[misza_kazak]

jopekpl napisał:


> głosowanie to nie wszystko jeszcze admini muszą przyjąć ta kandydaturę.

Racja, ale z czegos trzeba zaczac :))

Wybierzcie mnie:)))

[ignorant11]

jopekpl napisał:

> >
> > Moze zrobimy glosowanie?
> > Jesli moderatorzy zobacza ze wiekszosc forumowiczow chce zmienic moderato
> ra na
> > powiecmy "supermaszyna", to zmieni?
> >
\
Moze njie bede doskonałym moderatorem ale kacapska zulie rozgnie i uwolnie FM od kacapskiej i komunistycznej propagandy

[odyn06]

Kolego profes.
Czy możesz pomóc w tym zakresie?
Masz możliwości, tylko zechciej. Tak się z Tobą fajnie dyskutuje.
:-))

[profes79]

To znaczy co, mam sie zgłosic na moderatora? :P

Swój sposób psychiczny rozwiązałem prosto - ignor na Miszę, ignor na Ignoranta i jeszcze na kilka innych osób które mogą do woli sie wyzywac od kacapów i pindosów. Najbardziej upierdliwe i wulgarne posty zgłaszam czerwonym koszem co tez o dziwo na ogół działa.

A na moderatora mam zbyt niski próg tolerancji. Moderowałem i moderuję rózne fora ale to sa fora gdzie jak wytne jeden post na pół roku to jest święto. I to bynajmniej nie ze względu na to, że ludzie n nich nie piszą.

[odyn06]

Mamy kandydata (jopek) tylko pomóż go przeforsować. Psychomaszyna jakby się od dawna zapadł pod ziemie.
Jak myślisz, kiedy dostanę odpowiedź od forum?
Pozdrawiam

[profes79]

Ja dostałem odpowiedź po 10 dniach. Odpowiedź cytowałem wyżej, a pisałem co następuje:

""Proponuje przyjrzeć się działalności (a raczej braku działalności) opiekuna społecznego forum "Militaria". W coraz większym stopniu forum zaczyna być opanowywane z jednej strony przez rusofilów a z drugiej przez rusofobów. Teksty "pindosi" czy "kacapy" zaczęły być obecne na forum na porządku dziennym - ze względu na całkowity brak reakcji opiekuna forum staja się one coraz bardziej powszechne i obelżywe. Forum zamiast być miejscem, gdzie można podyskutować o kwestiach związanych z militariami staje się miejscem wylewania swojej frustracji i nienawiści do Rosji bądź do USA ( w zależności od piszącego forumowicza). Nie można praktycznie założyć tematu powiązanego z militariami rosyjskimi/sowieckimi lub amerykańskimi, zeby nie pojawiły sie w nim wyzwiska i prowokacje.

Osobna kwestią są propagowane przez niektórych forumowiczów kłamstwa dotyczące historii - w tym także polskiej. Szczególnie zwróciłem uwage na Rosjanina, który uporczywie twierdzi, że Katyń był dziełem Niemców a działania Polski (w tym także postępowanie przez ETPCz) są działaniami wymierzonymi w państwo rosyjskie.

Przydałoby się, żeby w końcu ktoś na serio zaczął pilnować porządku na forum, a samo forum, żeby wróciło do wysokiego poziomu jaki jeszcze jakiś czas temu reprezentowało.""

Niestety jeżeli nie ma woli ze strony administracji to nic nie zdziałamy - a takiej woli nie ma.

[misza_kazak]

profes79 napisał:

> Szczególnie zwróciłem uwage na Rosjanina, któr
> y uporczywie twierdzi, że Katyń był dziełem Niemców a działania Polski (w tym t
> akże postępowanie przez ETPCz) są działaniami wymierzonymi w państwo rosyjskie.

POprawka - nie ja twierdze, a sledstwo stwierdzilo.
Morderstwo katynskie to jest zbrodnia Niemcow.
Za to ich sadzono w Norymberdze. Skoro komus to sie nie podoba, to jego sprawa, ale faktow nie da sie zmienic.

[patmate]

misza_kazak napisał:

> POprawka - nie ja twierdze, a sledstwo stwierdzilo.

Sledczy Wilk i Zając?

> Morderstwo katynskie to jest zbrodnia Niemcow.

Nie jest

> Za to ich sadzono w Norymberdze.

Nie sądzono. Sowieci starali się wrobić Niemców. Sowiecki wniosek został odrzucony.

>Skoro komus to sie nie podoba, to jego sprawa
> , ale faktow nie da sie zmienic.

No właśnie.

Pzdr

[misza_kazak]

patmate napisał:

> misza_kazak napisał:
>
> > POprawka - nie ja twierdze, a sledstwo stwierdzilo.
>
> Sledczy Wilk i Zając?

Oficjalna komisja do badan tej zbrodni.

> > Morderstwo katynskie to jest zbrodnia Niemcow.
>
> Nie jest

Jest.

> Nie sądzono. Sowieci starali się wrobić Niemców. Sowiecki wniosek został odrzucony.

Sadzono.
Przeczytaj protokoy sadu w Norymberdze.

[maxikasek]

> Sadzono.
> Przeczytaj protokoy sadu w Norymberdze.
Rosjanie próbowali oskarżyć Niemców, ale Trybunał nie znalazł dowódów na potwierdzenie tego (bo wszyscy zadawali sobie sprawę że to robota Rosjan) i wniosek upadł.

[misza_kazak]

maxikasek napisał:

> Rosjanie próbowali oskarżyć Niemców, ale Trybunał nie znalazł dowódów na potwie
> rdzenie tego (bo wszyscy zadawali sobie sprawę że to robota Rosjan) i wniosek u
> padł.

Ale wniosek byl, ich o to sadzono na podstawie przeprowadzonego sledstwa.
W wyniku sad przyznal ze dowdody nie sa wystarczajace dla przyznania ich winy.

[maxikasek]

> Ale wniosek byl, ich o to sadzono na podstawie przeprowadzonego sledstwa.
> W wyniku sad przyznal ze dowdody nie sa wystarczajace dla przyznania ich winy.
Nie uwzględniono go nawet w opisie wyroku- bez protestów zresztą strony sowieckiej (zrozumieli że przesadzili).

[misza_kazak]

maxikasek napisał:

> Nie uwzględniono go nawet w opisie wyroku- bez protestów zresztą strony sowieck
> iej (zrozumieli że przesadzili).

Bzdura.

Tekst wyroku zadnych szczegolow nie zawieral. Ani o Katyni ani o "akcji AB". Tam po prostu napisano, ze faszysci wykonali okropne zbrodnie i przestepstwa. W stosunku do jencow figuruja tylko rozkazy o rozstrzale i brutalnym traktowaniu i podaja tylko dwa konkretnych przykladow, przy czym w obu przypadkach w stosunku do Anglikow: rozstrzal commandos i rozstrzal w jednym z lagrow - i to wszystko. Nawet nasze absolutnie niezbite dowody po przypadkam, o ktorych byli przestawione dokumenty, w tekst wyroku nie weszli.

Co do Katynia, to ta zbrodnia byla bardzo sporna kwestia. Nawet sami pytania, ktore zadawal trybunal po sprawie katynskiej dowodza ze trybunal nie uwierzyl ani nam ani faszystom.

Czyli jesli powiedziec ze w wyroku nie powiedziano konkretnie o Katyniu, to faszysci za to nie odpowiadaja, to analogicznie mozna powiedziec ze za Akcje-AB faszysci tez nie odpowiadaja?


Dalej, Katynska zbrodnia byla personalnie inkriminowana dwoim podsadnym - Goringu i Jodlu.

Ostatnie zdanie wyroku w stosunku Goringa : "W sprawie nie ustalono zadnych okolicznosci, ktore by mogli oprawdac tego czlowieka". Zadnych okolicznosci nie ustalo, w tym, naturalnie, nie ustalono zadnych takich okolicznosci w sprawie katynskiej.

Wyrok Jodlowi zawiera analogiczne zdanie: "Lagodzacych wine okolocznosci nie ma..."


I na koniec, w Rosji szesc sadow (lacznie z Konstytucyjnym) rozpatrzyl dokumenty, ktore ESPCz zebral dla sprawy "Janowiec i inni przeciwko Rosji". Zaden z tych sadow nie przyznal zawierane w tych dokumentach dane za odpowiadajace rzeczywistosci, a Twierskoj Sad Moskwy ustalil ze fakt rozstrzalu polskich jencow przez Niemcow w 1941 roku jest powrzechnie znanym i do tych czas ten fakt nie zostal obalony.

Paragraf 6.2 Europejskiej KOnwencji ustala ze "Kazdy oskarzony o popelnienie czynu zagrozonego kara uwaza sie za niewinnego, poki jego wina nie zostanie udowodniona w Sadzie.

Na dzien dzisiejszy fakt rozstzala polskich jencow przez strone sowiecka nie ustalil zaden sad.

I na tym mozna postawic kropke w sprawie katynskiej.
Mozecie zaklinac rzeczywistosc ile wlezie, ale faktow nie zmienicie.
Za zbrodnie Katynska odpowiadaja faszysci.

[maxikasek]

Ta
> m po prostu napisano, ze faszysci wykonali okropne zbrodnie i przestepstwa.
To byłby pierwszy taki wyrok ;-) "Skazujemy pana x za okrpone zbrodnie i przestępstwa" ;-)
Wniosek Rosjan odrzucono z powodu braku dowodów . Nawet Sowieci pomylili jednostkę, którą oskarżali i jej dowódcę.
> podaja tylko dwa konkretnych przykladow, przy czym w obu przypadkach w stosunk
> u do Anglikow: rozstrzal commandos i rozstrzal w jednym z lagrow - i to wszystk
> o.
I to są konkretne oskarżenia.

"Ani o Katyni ani o "akcji AB"."
Katyń upadł z braku dowodów, zaś akcja AB jak najbardziej była w wyroku, tylko nie dotyczyła wojskowych. Za nią skazano w Norymberdze polityków- Franka i Seyss-Inquarta- między innymi. Zaś Katyń Sowieci próbowalio zrzucić na WH.

> Co do Katynia, to ta zbrodnia byla bardzo sporna kwestia. Nawet sami pytania, k
> tore zadawal trybunal po sprawie katynskiej dowodza ze trybunal nie uwierzyl an
> i nam ani faszystom.
A to dziwne bo sędziowie sami wspominają polatach, jak naciskali na Sowietówby ci wycofali ten fałszywy wniosek.

> I na koniec, w Rosji szesc sadow (lacznie z Konstytucyjnym) rozpatrzyl dokument
> y, ktore ESPCz zebral dla sprawy "Janowiec i inni przeciwko Rosji". Zaden z tyc
> h sadow nie przyznal zawierane w tych dokumentach dane za odpowiadajace rzeczyw
> istosci, a Twierskoj Sad Moskwy ustalil ze fakt rozstrzalu polskich jencow p
> rzez Niemcow w 1941 roku jest powrzechnie znanym i do tych czas ten fakt nie zo
> stal obalony.
A kiedy szef archiwówFSb został pozwany przez wnuka Stalina, za to że powiedział że mord w Katyniu to "zbrodnia Stalina" sąd oddalił pozew. Tak samo było kiedy pozywałDumę- za uchwałę potępiającą mord Stalina i Rosarchiw- za publikację dokumentów. W wypadku ROsarchiva Moskiewski Sąd Rejonowy uznał, że dokumnety są prawdziwe. Wyrok podtrzymał Moskiewski Sąd Miejski.
Z dokumentów sądowych: Główna Prokuratura Wojskowa w liście z 1998 do żony jednego ze straconych oficerów oficjalnie potwierdziła, że jej męża stracono razem z innymi wiosną 1940. Kolejny "Pismem z 18 stycznia 2006 roku prokuratura wyraziła pogląd, że nie ma podstaw prawnych do rehabilitacji Pana Wołk lub innych obywateli polskich, gdyż w śledztwie nie ustalono, który artykuł kodeksu karnego z 1926 roku był podstawą ich represjonowania".
Jak więc widzisz jeden sąd rosyjski mówi że byłą to zbrodnia sowiecka, drugi że nie i każe się skarżyć tylko poszkodowanym, a więc zamordowanym. Kolejny odmawia prawa rosyjskiemu adwokatowi do reprezentowania obcokrajowców- ewenement na skalę światową...

[misza_kazak]

maxikasek napisał:

> Ta
> > m po prostu napisano, ze faszysci wykonali okropne zbrodnie i przestepstw
> a.

> Wniosek Rosjan odrzucono z powodu braku dowodów . Nawet Sowieci pomylili jednos
> tkę, którą oskarżali i jej dowódcę.

Co znaczy odrzucono?

> > u do Anglikow: rozstrzal commandos i rozstrzal w jednym z lagrow - i to w
> szystk
> > o.
> I to są konkretne oskarżenia.

A o innych nie powiedzieli, czyli wina faszystow nie udowodniona? :)

> A to dziwne bo sędziowie sami wspominają polatach, jak naciskali na Sowietówby
> ci wycofali ten fałszywy wniosek.

Wspominac moze kazdy czego chce i zaleznie od swoich pogladow :)
Znasz powiedzenie - klamie jak swiadek ? :)

> A kiedy szef archiwówFSb został pozwany przez wnuka Stalina, za to że powiedzia
> ł że mord w Katyniu to "zbrodnia Stalina" sąd oddalił pozew.

Z jaka rezolucja?

> Tak samo było kied
> y pozywałDumę- za uchwałę potępiającą mord Stalina i Rosarchiw- za publikację d
> okumentów.

Tak samo. Jaka byla rezolucja?

> Z dokumentów sądowych: Główna Prokuratura Wojskowa w liście z 1998 do żony jedn
> ego ze straconych oficerów oficjalnie potwierdziła, że jej męża stracono razem
> z innymi wiosną 1940.

O jaka sprawe chodzi?

> Kolejny "Pismem z 18 stycznia 2006 roku prokuratura wyraz
> iła pogląd, że nie ma podstaw prawnych do rehabilitacji Pana Wołk lub innych ob
> ywateli polskich, gdyż w śledztwie nie ustalono, który artykuł kodeksu karnego
> z 1926 roku był podstawą ich represjonowania".

Co chciales powiedziec przez to?

> Jak więc widzisz jeden sąd rosyjski mówi że byłą to zbrodnia sowiecka

Gdzie? Kiedy nasz sad stwierdzil ze Katyn do zbrodnia sowiecka?

> każe się skarżyć tylko poszkodowanym, a więc zamordowanym. Kolejny odmaw
> ia prawa rosyjskiemu adwokatowi do reprezentowania obcokrajowców- ewenement na
> skalę światową...

"Skala swiatowa" mnie nie interesuje. Mnie interesuje skala Rosyjska.

W swietle prawa ani ZSRR ani Stalin nie odpowiadaja za mord polskich oficerow.
Jedyny ludzie i rezymy ktorzy byli sadzeni za ten mord, to hotlerowcy, ale ich wine nie ustalono.

Reszta, to sa fantazje rusofobow.

ktoś taki jest dla Was autorytetem?

[jeepwdyzlu]

Morderstwo katynskie to jest zbrodnia Niemcow.
Za to ich sadzono w Norymberdze. Skoro komus to sie nie podoba, to jego sprawa, ale faktow nie da sie zmienic.
---------------------------
poważacie go?
dyskutujecie jak równy z równym?
uważacie, że może Wam przekazać wartościowe informacje albo ciekawy punkt widzenia?
już nie mówię o plugawym języku i stalinowskim temperamencie...
Na NORMALNYM forum - dawno miałby bana!
jeep

[...]

[ignorant11]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Proces Norymberski a zbrodnia katyńska

[wladca_pierscienii]

misza_kazak napisał:

> POprawka - nie ja twierdze, a sledstwo stwierdzilo.
> Morderstwo katynskie to jest zbrodnia Niemcow.
> Za to ich sadzono w Norymberdze. Skoro komus to sie nie podoba, to jego sprawa
> , ale faktow nie da sie zmienic.
>

faktysą takie,
że zbrodnia katyńska początkowo znajdowała się w akcie oskarżenia
w Procesie Norymberskim
ale jeden z oskarżonych generałów hitlerowskich krzyknął coś w rodzaju:
"przecież to zrobili Sowieci/Rosjanie"
po czym to oskarżenie wycofano z aktu oskarżenia...


--
Oboje z Nel, prócz klejenia latawców i obok innych codziennych zajęć, zabrali się także do nawracania Kalego, Mei i Nasibu. Ale poszło to trudniej, niż się spodziewali. (...)
– Powiedz mi – zapytał Staś – co to jest zły uczynek?
– Jeśli ktoś Kalemu zabrać krowy – odpowiedział po krótkim namyśle – to jest zły uczynek.
– Doskonale! – zawołał Staś – a dobry?
Tym razem odpowiedź przyszła bez namysłu:
– Dobry, to jak Kali zabrać komu krowy.
Staś był zbyt młody, by zmiarkować, że podobne poglądy na złe i dobre uczynki wygłaszają i w Europie – nie tylko politycy, ale i całe narody
Henryk Sienkiewicz: " W pustyni i puszczy"

[odyn06]

Podpowiedz, co trzeba zrobic, aby taką "wolę" reanimować?

[profes79]

Nic.
POdejrzewam, że pisanie to "pisz do mnie na Berdyczów". Nie mam jakichs specjalnych złudzeń w tej kwestii. Jeżeli się uda wymusić zmianę moderatora forum to byłoby świetnie, bo obecny odnoszę wrażenie tylko gasi pożary nie zajmując sie w ogóle bieżącymi sprawami.

[ignorant11]

jopekpl napisał:

>
> że jest potrzeba zastąpienia psychomaszyny kimś innym(moderuje on też inne fora
> ) lub ewentualnie wzmocnienie moderacji kimś innym.
> niestety zostało to raczej bardziej skrytykowane niż poparte.

Np ja włąsciel paru innych forów:))
>

a ja go bronię

[jeepwdyzlu]

Ignorant może jest czasem ostry
ale za to zawsze ma rację, szczególnie gdy pisze o naszym wrogu Rosji
Resentymenty byłych esbeków i sierżantów LWP nie zmieniają faktu, że jest merytoryczny :-)
Co do języka - może zobaczcie belkę w oku miszy kazaka - agenta wpływu wrogiego nam państwa i jego popleczników!
Zatem gdybyśmy mieli dawać bany - kto by tu został?
jeep

[profes79]

W moich oczach Ignorant=Misza i różni ich od siebie tylko to że jeden jest rusofobem a drugi rusofilem. Na braku obecności obu z nich to forum nic nie straci a może tylko zyskać.

[marek_boa]

Ignorant MERYTORYCZNY??! Z takimi dowcipami to Idź na forum-humorum! Nie licząc wyzwisk i obelg a także leczenia własnych fobii Ignorant nie miał/nie ma i nigdy mieć nie będzie ŻADNEJ wiedzy militarnej!

[ignorant11]

jeepwdyzlu napisał:

> Ignorant może jest czasem ostry
> ale za to zawsze ma rację, szczególnie gdy pisze o naszym wrogu Rosji
> Resentymenty byłych esbeków i sierżantów LWP nie zmieniają faktu, że jest meryt
> oryczny :-)
> Co do języka - może zobaczcie belkę w oku miszy kazaka - agenta wpływu wrogiego
> nam państwa i jego popleczników!
> Zatem gdybyśmy mieli dawać bany - kto by tu został?
> jeep
>
>
Gdybym ja dawał to kacapstwa dawno juz by nie było:))

Popradziłem se na FS z neohitlerowcami i neokacapmi to tutaj se poradze:))

no właśnie misza sam pokazuje o co mi chodzi...

[jeepwdyzlu]

:-)

po co mi łeb?
ja sowiet
(misza z 3 centymetrowym fiutkiem kazak)

jeep

[...]

[misza_kazak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[misza_kazak]

Masz wyjatkowo chory mozg.
Nawet marazmatyczny iggi ci ustepuje. On chociazby (moze z powodu impotencji ) nie ma takiej fiksacji na punkcie menskich narzadow plciowych jak ty )

Jesli iggi zabanuja, to mam nadzieje ze chocizby ty zostaniesz, bo kto inny bedzie nas bawil
Klaun umarl, niech zyje klaun )

[marek_boa]

Tak szybkiej reakcji to się nie spodziewałem!:) Ciekawe czy to nie będzie przypadkiem jednorazowy objaw działalności admina??!
-Pozdrawiam!

[...]

[jeepwdyzlu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[odyn06]

Szanowny kolego. To jest forum militarne, a nie męsko-ginekologiczne.

[jeepwdyzlu]

odyn napisz krótko:
pochwalasz język tego ku ta sa miszy?
jeep

[odyn06]

Nie pochwalam. dawałem temu wielokrotnie wyraz. Spójrz proszę do archiwum.
Chciałbym, aby to forum było polem wymiany poglądów, a nie wycieczek indywidualnych.
Ignorant celował w tym i ty to dobrze wiesz.
Pozdrawiam
PS. Sprawy moderatora nie odpuszczę nawet, gdyby trzeba było pisać do rady nadzorczej Agory, bo ktoś tu lekceważy własne decyzje i regulaminy.

[...]

[ignorant11]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[niegracz]

1. usuwać
to co łamie prawo\
- propagande stalinizmu
np misza kazak
2. usuwac posty antypolskie
szczególnie obrażajać tradycję , mundur .zolnierza polskiego

np misza, o333, igor uk

2. usuwac obraźliwe posty np
odyn:
A mnie się wydaje, nieuku, że odeszliśmy od tematu głównego, a ty przy mizerii w
zakresie wiedzy znowu i jak zwykle pi...sz o wszyskim i po całości, jak potłuczony.

-

[speedy13]

Hej

odyn06 napisał:

> Szanowni administratorzy
> Wasza pasywna postawa powoduje, że forum militaria schodzi na psy. Stało się ar
> eną dla paranoicznych i chamskich napaści Ignoranta na każdego, kto ma inne niż
> on zdanie.

Veto.
Na tym forum jest bardzo wiele osób o poglądach absurdalnie prorosyjskich i prokomunistycznych, wyrażających je w bezczelny i chamski sposób. Więc przynajmniej jeden chamski i absurdalnie antyrosyjski antykomunista jest moim zdaniem absolutnie niezbędny dla zachowania równowagi. Jeśli go nie będzie, stopniowo forum całkowicie zamieni się w tubę kremlowskiej propagandy.

[patmate]

speedy13 napisał:

> Veto.
> Na tym forum jest bardzo wiele osób o poglądach absurdalnie prorosyjskich i pro
> komunistycznych, wyrażających je w bezczelny i chamski sposób. Więc przynajmnie
> j jeden chamski i absurdalnie antyrosyjski antykomunista jest moim zdaniem abso
> lutnie niezbędny dla zachowania równowagi. Jeśli go nie będzie, stopniowo forum
> całkowicie zamieni się w tubę kremlowskiej propagandy.
>

Przy całym szacunku dla odyna uważam speedy że masz ABSOLUTNĄ rację.
Jeżeli ignorant miałby zniknąć z forum to tylko razem z faszystą (bo faszysta to stalinista i vice versa) miszą-kazakiem i chamem o333.

Pzdr

[ignorant11]

patmate napisał:

> speedy13 napisał:
>
> > Veto.
> > Na tym forum jest bardzo wiele osób o poglądach absurdalnie prorosyjskich
> i pro
> > komunistycznych, wyrażających je w bezczelny i chamski sposób. Więc przyn
> ajmnie
> > j jeden chamski i absurdalnie antyrosyjski antykomunista jest moim zdanie
> m abso
> > lutnie niezbędny dla zachowania równowagi. Jeśli go nie będzie, stopniowo
> forum
> > całkowicie zamieni się w tubę kremlowskiej propagandy.
> >
>
> Przy całym szacunku dla odyna uważam speedy że masz ABSOLUTNĄ rację.
> Jeżeli ignorant miałby zniknąć z forum to tylko razem z faszystą (bo faszysta
> to stalinista i vice versa) miszą-kazakiem i chamem o333.

cetnie odejde pro publico bono ale dodaj jeszcze piewce armii czerwonej i uw i lwp i prl i wojciechaj niejakiego łodyna oraz ubolow tornosonow jorlow itp komunistycznej chołoty
>
> Pzdr

[misza_kazak]

> Jeżeli ignorant miałby zniknąć z forum to tylko razem z faszystą (bo faszysta
> to stalinista i vice versa)

To zdanie kolejnym razem pokazuje na ile jestes glupim I niedouczonym czlowiekiem.
Stalinisci to byli I sa najwiekszymi wrogami faszystow I vice versa. I tak zaczeklie jak stalinisci nikt przeciwko hitlerowcom nie walczyl.



>miszą-kazakiem i chamem o333.

Mysle ze nie fair wywalac jednego iggi na mnie I otrika.
Ja jestem gotow zniknac z tego forum razem z iggi.
Tylko jesli moderator bedzie nadzorowal forum I nie dopuszczal iggi pod innumi nikami (mysle ze I tak kazdy pozna jego "styl" niezaleznie od nika )))

[patmate]

misza_kazak napisał:

> To zdanie kolejnym razem pokazuje na ile jestes glupim I niedouczonym czlowieki
> em.
> Stalinisci to byli I sa najwiekszymi wrogami faszystow

Oczywiście (lubię takie przekomarzania), dowiodła tego "mowa kasztanowa" Stalina (jak to m.in. Pakt Antykominternowski jest wymierzony nie przeciw ZSRS a przeciw Wielkiej Brytanii i USA) w marcu 1939, no i oczywiście nasz ulubiony 17 września 1939 ;-)

> I vice versa. I tak zacz
> eklie jak stalinisci nikt przeciwko hitlerowcom nie walczyl.

Ano, zatrjady to walczyły ;-)


> >miszą-kazakiem i chamem o333.
>
> Mysle ze nie fair wywalac jednego iggi na mnie I otrika.

Z o333 jest inna zaskakująca rzecz - strasznie zaczął tracić nerwy

> Ja jestem gotow zniknac z tego forum razem z iggi.

No cóż szacun.


Pzdr

[ignorant11]

patmate napisał:

> misza_kazak napisał:
>
> > To zdanie kolejnym razem pokazuje na ile jestes glupim I niedouczonym czl
> owieki
> > em.
> > Stalinisci to byli I sa najwiekszymi wrogami faszystow
>
> Oczywiście (lubię takie przekomarzania), dowiodła tego "mowa kasztanowa" Stali
> na (jak to m.in. Pakt Antykominternowski jest wymierzony nie przeciw ZSRS a prz
> eciw Wielkiej Brytanii i USA) w marcu 1939, no i oczywiście nasz ulubiony 17 w
> rześnia 1939 ;-)
>
> > I vice versa. I tak zacz
> > eklie jak stalinisci nikt przeciwko hitlerowcom nie walczyl.
>
> Ano, zatrjady to walczyły ;-)

Nikt tak zaciekle nie wspołpracował nikt w sojuszu z Hitlerem nie dokonał tylu agresji najazdów a potem ludobojstw wywózek zniszczen.., tyle ze kacapy byli bardziej "ekologiczni" nie uzywajac cyjankali...
Nawet Japonczycy, którzy do siepnia 1945 byli milczacymni sojusznikami bandytów kacapow


>
>
> > >miszą-kazakiem i chamem o333.
> >
> > Mysle ze nie fair wywalac jednego iggi na mnie I otrika.
>
> Z o333 jest inna zaskakująca rzecz - strasznie zaczął tracić nerwy
>
> > Ja jestem gotow zniknac z tego forum razem z iggi.
>
> No cóż szacun.
>
>
> Pzdr

[misza_kazak]

> Oczywiście (lubię takie przekomarzania), dowiodła tego "mowa kasztanowa" Stali
> na (jak to m.in. Pakt Antykominternowski jest wymierzony nie przeciw ZSRS a prz
> eciw Wielkiej Brytanii i USA) w marcu 1939, no i oczywiście nasz ulubiony 17 w
> rześnia 1939 ;-)

Jestes na tym forum dla pisania bzdur ))
Tylko tobie, iggi I innym skrajnym rusofobom przychodzi do glowy bzdura stawic znak rownosci miedzy faszystami I stalinowcami.

Kazdy normalny czlowiek wie ze stalinowcy walczyli przeciwko faszystom w Hiszpanii jako pierwsi kiedy m.in. Polacy knuli plany wspolpracy z faszystami.

Sam Hitler I Mussolini uwazali stalinowcow za swoich najstraszniejszych I najwiekszych wrogow.

Co do postawy stalibowcow, to jesli znasz mowy Stalina, to musisz przypomniec jego mowe na paradzie 7.11.1941.

I niw wyjezdzaj tu glupio z 39 rokiem, bo to Polacy byli pierwszymi sojusznikami faszystow w 38 roku.


> > I vice versa. I tak zacz
> > eklie jak stalinisci nikt przeciwko hitlerowcom nie walczyl.
>
> Ano, zatrjady to walczyły ;-)

Mozg lecz baranie ))


> Z o333 jest inna zaskakująca rzecz - strasznie zaczął tracić nerwy

Ty w lustro popatrz - histeryzujesz jak panienka )
Ale to jest cecha wszystkich rusofobow.
Najsmiesznejsze jest gdy jeden rusofob doprowadza do histerii drugiego.
Odyn dzis pekl. Jutro ktos inny ))

Czyli w pewnym sensie iggi dziala na moj koszt - troluje rusofobow )))

[patmate]

misza_kazak napisał:

> Tylko tobie, iggi I innym skrajnym rusofobom przychodzi do glowy bzdura stawic
> znak rownosci miedzy faszystami I stalinowcami.

I jedni i drudzy wsadzali oponentów do obozów. I jedni i drudzy brutalnie wasalizowali słabszych sąsiadów.


>
> Kazdy normalny czlowiek wie ze stalinowcy walczyli przeciwko faszystom w Hiszpa
> nii jako pierwsi

A przestali wspierać jak Hiszpanii się skończyło złoto (napiszę wyraźniej: pomoc ZSRS została słono opłacona). Ponadto zagarnęli pod koniec wojny hiszpańskie statki pasażerskie które nieopacznie zostały w Odessie.


> kiedy m.in. Polacy knuli plany wspolpracy z faszystami.

ale jakoś nie wyknuli.

> Sam Hitler I Mussolini uwazali stalinowcow za swoich najstraszniejszych I najwi
> ekszych wrogow.

Hitler coś wspominał o Żydach ...

> Co do postawy stalibowcow, to jesli znasz mowy Stalina, to musisz przypomniec j
> ego mowe na paradzie 7.11.1941.

Przypomnę że to już czas wojny.

> I niw wyjezdzaj tu glupio z 39 rokiem, bo to Polacy byli pierwszymi sojusznikam
> i faszystow w 38 roku.

??? Jak Polska odrzuciła zaloty faszystów, Stalin szybciutko dogadał się z Hitlerem.


> > > I vice versa. I tak zacz
> > > eklie jak stalinisci nikt przeciwko hitlerowcom nie walczyl.
> >
> > Ano, zatrjady to walczyły ;-)
>
> Mozg lecz baranie ))

Przypomnę że zaufani staliniści pojawili się w zatriadach organizowanych przez RKKA duużo wcześniej niż w NKWD.


> > Z o333 jest inna zaskakująca rzecz - strasznie zaczął tracić nerwy
>
> Ty w lustro popatrz - histeryzujesz jak panienka )

Jakieś szczegóły?

> Ale to jest cecha wszystkich rusofobow.

Błędna diagnoza, do Rosjan nic nie mamy, ale nie lubimy:
- stalinistów
- sowietów
- panslawistów



Pzdr

[ignorant11]

patmate napisał:


>
>
> >
> > Kazdy normalny czlowiek wie ze stalinowcy walczyli przeciwko faszystom w
> Hiszpa
> > nii jako pierwsi
>
> A przestali wspierać jak Hiszpanii się skończyło złoto (napiszę wyraźniej: pom
> oc ZSRS została słono opłacona). Ponadto zagarnęli pod koniec wojny hiszpańskie
> statki pasażerskie które nieopacznie zostały w Odessie.

Zreszta w Hiszpanii skończylo sie wszystko dobrze: Generalisimus przywrócił monarchie obalajac sowiecka republike i ukrucił mordy miedzynarowwej zulii...

[misza_kazak]

patmate napisał:

> I jedni i drudzy wsadzali oponentów do obozów. I jedni i drudzy brutalnie wasa
> lizowali słabszych sąsiadów.

Tak samo robili pindosi, anglicy i francuzi.
Czyli oni wszyscy wg. ciebie sa faszystami.

> A przestali wspierać jak Hiszpanii się skończyło złoto (napiszę wyraźniej: pom
> oc ZSRS została słono opłacona). Ponadto zagarnęli pod koniec wojny hiszpańskie
> statki pasażerskie które nieopacznie zostały w Odessie.

I co to zmienia? Stalinisci walczyli z faszystami jako pierwsi. Wtedy gdy w Europie i Pindostanie czynnie czy posrednio faszystow wspierano.
Dlatego cale twoje slowa ze stalinisci to faszysci sa totalna bzdura.
To sa absolutnie sprzeczne i wrogie sobie ideologie, ktorzy zaczekle walczyli ze soba.

> > kiedy m.in. Polacy knuli plany wspolpracy z faszystami.
>
> ale jakoś nie wyknuli.

Koeljna bzdura od ciebie.
Patrz 1938 rok.

> > Sam Hitler I Mussolini uwazali stalinowcow za swoich najstraszniejszych I
> najwi
> > ekszych wrogow.
>
> Hitler coś wspominał o Żydach ...

Zydzi byli nie wrogami, a ofiarami.
Do tego ideologicznie najwiekszym wrogiem dla faszystow byl komuinizm i stalinizm.

> > Co do postawy stalibowcow, to jesli znasz mowy Stalina, to musisz przypom
> niec j
> > ego mowe na paradzie 7.11.1941.
>
> Przypomnę że to już czas wojny.

No wlasnie! Wg. ciebie w 1941 roku faszysci walczyli z faszystami :)
Jestes jak jipwpizdu - nie rozumiesz nawet jak duze glupoty gadasz :)

> ??? Jak Polska odrzuciła zaloty faszystów, Stalin szybciutko dogadał się z Hit
> lerem.

To bylo przed czy po tym jak POlacy dogadali sie z Hitlerem o podzialie Czechoslowacji? :)
Kto mieczem wojuje - ten od miecza ginie.

Jako pierwsi zaatakowaliscie i okupowaliscie suwerenne panstwo, a potem placzecie jak dzieci jaki zly jest Stalin i Hitler :)))

> Przypomnę że zaufani staliniści pojawili się w zatriadach organizowanych przez
> RKKA duużo wcześniej niż w NKWD.

1) nie wiem co to jest zatrajd.
2) kwestionujac fakt ze stalinisci (czyli kommunisci) walczyli z faszystami w 2WS wystawiasz sie za kosmicznej wielkosci idiote :))

> > Ty w lustro popatrz - histeryzujesz jak panienka )
>
> Jakieś szczegóły?

Poczytaj swoje posty w tym watku - istna isteria :)

> Błędna diagnoza, do Rosjan nic nie mamy, ale nie lubimy:
> - stalinistów
> - sowietów
> - panslawistów

Czyli jestesz typowym rusofobem.

[maxikasek]

> Kazdy normalny czlowiek wie ze stalinowcy walczyli przeciwko faszystom w Hiszpa
> nii jako pierwsi
A przy okazji tow. Orłow ze resztą odłamów sił lewicowych (trockistów, anarchistów, marksistów). Ucieczka z rąk siepaczyOrłowa m.in. wyleczyła późniejszego George'a Orwella z komunizmu.
> > > I vice versa. I tak zacz
> > > eklie jak stalinisci nikt przeciwko hitlerowcom nie walczyl.
Jak w 1939/40 kiedy Stalin przekazał Hitlerowi ponad 100 komunistów niemieckich- ale oni już nie potwierdzą "zaciekłości Stalina z zwalczaniu nazizmu"- poszli z dymem kominów.
> I niw wyjezdzaj tu glupio z 39 rokiem, bo to Polacy byli pierwszymi sojusznikam
> i faszystow w 38 roku.
Pierwsze propozycje sojuszu wyszło z sowieckiego MSZ już w 1938. To Hitler się wahał. ;-)

[misza_kazak]

maxikasek napisał:

> A przy okazji tow. Orłow ze resztą odłamów sił lewicowych (trockistów, anarchis
> tów, marksistów). Ucieczka z rąk siepaczyOrłowa m.in. wyleczyła późniejszego Ge
> orge'a Orwella z komunizmu.

I jak to zmienia fakt ze stalinisci walczyli z faszyzmem jako pierwsi ?

> Jak w 1939/40 kiedy Stalin przekazał Hitlerowi ponad 100 komunistów niemieckich
> - ale oni już nie potwierdzą "zaciekłości Stalina z zwalczaniu nazizmu"- poszli
> z dymem kominów.

1) Jakies dowody na to masz?
2) Skad niby Stalin przekazal tych kommunistow? Wyslal z ZSRR do Niemiec?

> Pierwsze propozycje sojuszu wyszło z sowieckiego MSZ już w 1938. To Hitler się
> wahał. ;-)

Bzdura.
Sojusz z Hitlerem zawarli POlacy dzielac Czechodlowacje.

[maxikasek]

> I jak to zmienia fakt ze stalinisci walczyli z faszyzmem jako pierwsi ?
Tylko co biedni Włosi mają do tego? ;-)
> 1) Jakies dowody na to masz?
> 2) Skad niby Stalin przekazal tych kommunistow? Wyslal z ZSRR do Niemiec?
Tak. Przekazano ich w listopadzie 1939. Termin przekazania zbiegł się z terminem II Metodycznej Konferencji NKWD-Gestapo w Przemyślu.
> Bzdura.
> Sojusz z Hitlerem zawarli POlacy dzielac Czechodlowacje.
Jakbyś nie zaklinał rzeczywistości- sojusz Hitlera ze Stalinem był faktem. Są dowody na piśmie (tajny protokół i wymiana korespondecji dyplomatycznej z latach 1939/40).

[misza_kazak]

maxikasek napisał:

> > I jak to zmienia fakt ze stalinisci walczyli z faszyzmem jako pie
> rwsi ?
> Tylko co biedni Włosi mają do tego? ;-)

Do czego? Stalinowcy walczyli z faszystami z Niemiec, Hiszpanii i Wloch.
I robili to jeszcze w 1936 roku, gdy inne europejskie panstwa nie uwazali faszyzm za zla ideologie - w polowie panstw Europy wtedy byli faszystowskie partie.

Dlatego mowienie ze stalinizm czy kommunizm jest faszyzmem jest wyjatkowa glupota.

> Tak. Przekazano ich w listopadzie 1939. Termin przekazania zbiegł się z termine
> m II Metodycznej Konferencji NKWD-Gestapo w Przemyślu.

Ok, poczytalem o tym. Kilkaset kommunistow niemeckich wydano faszystom w 1939-40 latach.

To byla cena za odroczenie wojny z faszystami.

> Jakbyś nie zaklinał rzeczywistości- sojusz Hitlera ze Stalinem był faktem.

Nic podobnego. Jesli pakt o nieagresji nazywacie sojuszem, to taki sam sojusz z Niemcami miala POlska i inne panstwa Europy.
Jak by nie zaklinali rzeczywistosc rusofoby :)

> Są dowody na piśmie (tajny protokół i wymiana korespondecji dyplomatycznej z latach
> 1939/40).

Jaki dowody sa na pismie? Ty czytales ten protokol?
Gdzie tam sa slowa o sojuszu?

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:390823secr1.gif
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:390823secr2.gif

Tajny zalacznik zaczyna sie slowami:
"При пoдпиcaнии дoгoвoрa o ненaпaдении междy Гермaнией и Сoюзoм Сoвеcтких Сoциaлиcтичеcих Реcпyблик..."


TUtaj po niemecku:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Protocol_iz_archiva_prazidenta_nemechkaya_versia.jpg

[odyn06]

Ok, poczytalem o tym. Kilkaset kommunistow niemeckich wydano faszystom w 1939-40 latach.

Z materiałów niemieckich (Fuerungsakademie Hamburg) wynika, że ok. 800 komunistów nienieckich w hitlerowskie łapy wydali..... stalinowcy niemieccy w ramach walk frakcyjnych.
Była to cena za ocalenie własnych gardeł.
Pieck i Ulbricht dzięki temu przeżyli wielką czystkę.
Stalin się tylko temu przyglądał i podstawił pociąg.
Nie miało ta żadnego wpływu na odroczenie Barbarossy tym bardziej, że decyzję o ataku na Moskwę Hitler podjął już w....1936 roku. Poczytaj Davida Irvinga. na ten temat. Mogę podać strony w polskim tłumaczeniu.

[misza_kazak]

odyn06 napisał:

> Z materiałów niemieckich (Fuerungsakademie Hamburg) wynika, że ok. 800 komunist
> ów nienieckich w hitlerowskie łapy wydali..... stalinowcy niemieccy w ramach wa
> lk frakcyjnych.

Wlasnie o tym napisalem.

> Nie miało ta żadnego wpływu na odroczenie Barbarossy tym bardziej, że decyzję o
> ataku na Moskwę Hitler podjął już w....1936 roku. Poczytaj Davida Irvinga. na
> ten temat. Mogę podać strony w polskim tłumaczeniu.

1) Co za bzdury opowiadasz odynie? Jaki idiota ci powiedzial ze Hitler w 1936 roku wyznaczyl termin (albo chociaz rok) ataku na ZSRR na lato 1941 ?!
2) Nawet (duze nawet) jesli rzeczywiscie Hitler juz w 1936 roku wiedzial ze w 1941 roku zaatakuje ZSRR, to Stalin tego napewno nie wiedzial. Gadasz jak niegracz i iggi, ktorzy osadzaja o wydarzeniach historycznych z pozycji dzisiejszej gdy wiadomo co i jak potoczylo sie i kto jakie plany mial?

[odyn06]

Czy myślisz, że dałbym post bez udokumentowania?
Irving może być faszystą, ale udokumentowanie fartów w jego książce pt. "Hitler" jest bez zarzutu.
Mam ją przed nosem.
No, jak?

[misza_kazak]

odyn06 napisał:

> Czy myślisz, że dałbym post bez udokumentowania?

Jak zawsze robisz :)

> Irving może być faszystą, ale udokumentowanie fartów w jego książce pt. "Hitler
> " jest bez zarzutu.
> Mam ją przed nosem.
> No, jak?

Czego tym masz przed nosem mnie nie interesuje.
Ty mi podaj jakies rzeczowe dokumenty, ktore ustalaja ze:
1) Hitler w 1936 roku zaplanowal pelnoskalowa wojne z ZSRR na 1941 rok
2) Stalin w 1939 roku (wydawajac nimeckich kommunistow do Niemiec) wiedzial ze Hitler uderzy na ZSRR w 1941 roku.

[odyn06]

Oczekujesz ode mnie odpowiedzi na pytania, które same z siebie są odpowiedzią?
Pogięło cie, czy co?
Niezależnie bowiem od meandrów politycznych Hitlera, to dwa punkty zawsze pozostawały niezmienne: zniszczenie Żydów i komunistów. Daty w tej strategii były drugorzędne. Gdyby Stalin Mołotow przeczytali drugie wydanie Mein Kampf, to by nie mieli złudzeń.
A catycik?
No to lu babkę w piach: strona 61 memoriał Hitlera z sierpnia 1936:"Niemcy-nakazał- muszą osiągnąć zdolność do skutecznej wojny przeciw ZSRR, albowiem zwycięstwo bolszewizmu nad Niemcami nie zaowocuje nowym traktatem wersalskim, tylko ostatecznym zniszczeniem- mało tego: eksterminacją (Ausrottung)niemieckiego narodu".
No, jak?

[misza_kazak]

odyn06 napisał:

> Oczekujesz ode mnie odpowiedzi na pytania, które same z siebie są odpowiedzią?
> Pogięło cie, czy co?

W lustro popatrz :)
Ty postawiles bzdurna teze, ze proba Stalina odroczyc wojne z Niemcami byla bezcelowa, bo Hitler juz w 1936 roku zaplanowal ze uderzy na ZSRR w 1941 roku.

Cytat z twojego postu
"Nie miało ta żadnego wpływu na odroczenie Barbarossy tym bardziej, że decyzję o ataku na Moskwę Hitler podjął już w....1936 roku."

No to ja sie znow pytam:
1) Podaj dokument (nie autora, a dokumeny: nazwa, №, data, kim podpisany) gdzie jest zatwierdzona dana ataku na ZSRR przez Hitlera.
2) Nawet jesli Hitler znal date ataku Niemiec na ZSRR jeszcze 1936 roku, to skad masz dowody ze Stalin o tym wiedzial?

[odyn06]

Sam tego chciałeś:-))

12 czerwca 1940 - ultimatum Stalina wobec Litwy Łotwy i Estonii.
23 czerwca 1940 - telegram Mołotowa do berlina o tym, że pomimo wcześniejszych obietnic Moskwy, że nie rozpocznie wojny z Rumunią o Besarabię ZSRR nie będzie bezczynny wobec tego, że rząd rumuński odmówił pokojowego przejazania Stalinowi tej prowincji. :-))
Ponadto Stalin wysunłą pretensje terytorialne wobec Bukowiny (zawsze austriackiej)! i zamieszkałej przez etnicznych Niemców.
Wrzesień 1940 - opracowanie przez Jodla planu "Fritz" zakładającego atak na ZSRR głównie na kierunku północnym, dwoma grupami armii.
4 listopadA 1940 - Hitler do Haldera -:Rosja pozostaje nadal problemem nr 1 dla Europy. Trzeba wszystko przygotować , abyśmy byli gotowi do ostatecznej rozgrywki.
12/13 listopada 1940 rok, "przyjacielska" wizyta Mołotowa w Berlinie. Mołotow zażądał od Hitlera zgody berlina na stalinowska aneksje całej Finlandii, cichego przyzwolenia na założenie radzieckich baz wojskowych w Bułgarii. Mołotow oświadczył ponadto, że " nigdy nie wygaśnie zainteresowanie Moskwy cieśninami morskimi na Bałtyk :Kattegatem i Skagerrakiem"
3 grudnia 1940 - Hitler zapowiedział rozwiązanie "wschodniego problemu".
5.12.1940 o 15.00 w Kancelarii Rzeszy-przedstawiono dwie koncepcje ataku na ZSRR Losberga i Haldera. Zaakceptowano koncepcję Haldera.
1.02.1941 - akceptacja planu przerzutu wojsk na wschód - sprawy logistyki i kolejnictwa
03.01.1941 Feldmarszałek von Braunchitsch uzyskał akceptację Hitlera dla dyrektywy operacyjnej dla jednostek przewidzianych dla "Barbarossy".
Marzec 1941 rozkaz Hitlera do Jodla o działaniach operacyjnych Wehrmachtu na wschodzie.
Rozkaz zakładał "oczyszczenie od stalinizmu".
17 marca Hitler oględnie poinformował o Barbarossie Japończyków -Matsuoka i gen Oschima
30 marca 1941 - generałowie i admirałowie Rzeszy zostali na tajnej naradzie poinformowani przez Hitlera o tym, że winni pozbyć się moralnych skrupułów, gdy przyjdzie im pogwałcić układ z Rosją".
Na początku kwietnia 1941 jugosłowiański poseł powiedział Stalinowi o planie Barbarossa. Ten odpowiedział: No, niech tu przyjdą, będziemy gotowi".

Już dalej mi się nie chce, ale ten temat już bębniliśmy wiele razy.
No, jak?

[jopekpl]

I o to chodzi odynie przeciwko kłamstwom pokazujmy fakty, one same się obronią tak jak polskie groby w Miednoje do którego Niemcy nie doszli, a trupy polaków podrzucili pewnie z musu wredni faszystowscy dywersanci .
Wiem ze zaraz Misza wyskoczy z tekstem ze w Miednoje nie ma polskich ofiar...;-))))
ale niech tam wrzucę wredną
"polską kłamliwą propagandę";-))
PS.
Ten Dmitrija Tokariew to pewnie jakiś faszystowski zdrajca był skoro takie wredne rzeczy o swojej władzy pisał.:-)))

[misza_kazak]

odyn06 napisał:

> Sam tego chciałeś:-))

Chcialem nie tego. Ale ty jestes na tyle glupi ze tego nie rozumiesz.
Wiec powtorze jeszcze raz swoje pytania:

Ty postawiles bzdurna teze, ze proba Stalina odroczyc wojne z Niemcami byla bezcelowa, bo Hitler juz w 1936 roku zaplanowal ze uderzy na ZSRR w 1941 roku.

Cytat z twojego postu
"Nie miało ta żadnego wpływu na odroczenie Barbarossy tym bardziej, że decyzję o ataku na Moskwę Hitler podjął już w....1936 roku."

No to ja sie znow pytam:
1) Podaj dokument (nie autora, a dokumeny: nazwa, №, data, kim podpisany) gdzie jest zatwierdzona dana ataku na ZSRR przez Hitlera.
2) Nawet jesli Hitler znal date ataku Niemiec na ZSRR jeszcze 1936 roku, to skad masz dowody ze Stalin o tym wiedzial?

[odyn06]

Już się rozpędzam. Muszę skoczyć do kilku archiwów państwowych i zabrać stamtąd stosowne dokumenty.
Na jaki adres mam je posłać?
Masz szczęście, że dla manie netykieta, to nie puste słowo. Na tyle jestem głupi.
:-))

[misza_kazak]

odyn06 napisał:

> Muszę skoczyć do kilku archiwów państwowych i zabrać stamtąd stosowne dokumenty.

Nie strasznie. Poczekam.

> Na jaki adres mam je posłać?

Tutaj wpisz numer, ja znajde tekst.

Jesli nic nie znajdziesz, to to bedzie kolejny dowod ze ciagle gadasz rusofobskie bzdury.

[odyn06]

Jesli nic nie znajdziesz, to to bedzie kolejny dowod ze ciagle gadasz rusofobskie bzdury.

Ale się jeden taki ucieszy!
:-))
A tak poważniej. Nie wciągniesz mnie w te prostalinowskie bajdurzenie.
Koniec dyskusji.

[misza_kazak]

odyn06 napisał:

> Ale się jeden taki ucieszy!

Po prostu konstatacja faktu.
Odyn, jak zawsze klamie.

Do widzenia

[patmate]

misza_kazak napisał:

>
> Jesli nic nie znajdziesz, to to bedzie kolejny dowod ze ciagle gadasz rusofobsk
> ie bzdury.
>

Odyn podał źródło książkowe. Powinno wystarczyć. Autor dość poważny.

Pzdr

[misza_kazak]

patmate napisał:

> Odyn podał źródło książkowe. Powinno wystarczyć. Autor dość poważny.

CZyli ja musze przeczytac ksiazke i sam szukac czegos czego tam po prostu moze nie byc, bo odyn jaja sobie robi?
Jesli on ta ksiazke czytal (skoro ona u niego "pod nosem" jak mowi), to niech poda dokument.

Skoro nie podaje, to znaczy ze w ksiazce zadnych konkretow nie ma - w najlepszym przypadku jakies "wspomnienia" gowno warte.

[odyn06]

Gó... warte?
Cytowana przez mnie ksiązka ma 783 strony.Adnotacje źródłowe to ponad 60 stron. Niektóre, oparte na kwerendzie archiwaliów kremlowskich opublikowano po raz pierwszy. Może i Irving jest kryptofaszystą, ale żaden ze znanych historyków brytyjskich nie mógł zarzucić mu nierzetelności w opracowaniu materiałów źródłowych.
Jaki wniosek. prawda boli jak czyrak na d..kolarza.

[misza_kazak]

odyn06 napisał:

> Gó... warte?

Oczywiscie. Opierac sie na wspomnieniach moze tylko degenerat.
Jest takie powiedzenie "Klamie, jak swiadek" ?

> Cytowana przez mnie ksiązka ma 783 strony.Adnotacje źródłowe to ponad 60 stron.

No to podaj dokument? Gowno warte sa wspomnienia, jesli oni nie sa poparte jakimis rzeczowymi dokumentami.

Skoro nie podajesz dokumentu, to znaczy ze [jak zawsze myslalem] jestes klamczuchem propagandzista.

Nic nowego.

[niegracz]

odyn06 napisał:

>
> Nie miało ta żadnego wpływu na odroczenie Barbarossy tym bardziej, że decyzję o
> ataku na Moskwę Hitler podjął już w....1936 roku.
.
bzdura

- jak to jest odyn
ze jak usiłujesz napisac cos konkretnie
- zamiast ad personam-
to od razu piszesz bzdury

-

[maxikasek]

> bzdura
>
> - jak to jest odyn
> ze jak usiłujesz napisac cos konkretnie
> - zamiast ad personam-
> to od razu piszesz bzdury
Najpierw poczytaj coś w temacie- potem pisz. Dwie wskazówki- memoriał Hitlera z 1936, wskazujący kto jest celem 4-letniego planu zbrojeń. I wypowiedź niemieckiego MSZ dla ambasadora USA w 1936- również.
Dlatego Hitler odrzucił zaloty Stalina w 1935 i późniejsze z 1937. Mimo opozycji wewnątrzrządowej- np Schachta.

[maxikasek]

> Do czego? Stalinowcy walczyli z faszystami z Niemiec, Hiszpanii i Wloch.
W Niemczech nie było faszyzmu - tylko nazizm. Taka odmiana prawciowego komunizmu.
"Ok, poczytalem o tym. Kilkaset kommunistow niemeckich wydano faszystom w 1939-40 latach.

To byla cena za odroczenie wojny z faszystami."
Jak widac walczono ostro ;-) Na wspólnych konferencjach i paradach ;-)

"Nic podobnego. Jesli pakt o nieagresji nazywacie sojuszem, to taki sam sojusz z Niemcami miala POlska i inne panstwa Europy.
Jak by nie zaklinali rzeczywistosc rusofoby :)"
Nie pakt- a tajny protokół do niego.

"Jaki dowody sa na pismie? Ty czytales ten protokol?
Gdzie tam sa slowa o sojuszu?" Podział strefy wpływów- trzeba być idiotą by tego nie zrozumieć. Zwłaszcza że polityka póxniejsza pokazała dobitnie o co chodziło. Również wymiana korespondencji między Niemcami a ZSRR we wrześniu 1939 - kiedy to Niemcy pytają bodajże już 3.09 kiedy Sowieci wypełnią swoje postanowienia i wkroczą do Polski. Ci odpowiadają jak tylko rkka ukończy przygotowania.

[misza_kazak]

maxikasek napisał:

> > Do czego? Stalinowcy walczyli z faszystami z Niemiec, Hiszpanii i Wloch.
> W Niemczech nie było faszyzmu - tylko nazizm. Taka odmiana prawciowego komunizm
> u.

Bzdura.
1) Nazizm nie mial nic wspolnego z kommunizmem.
2) Ok, mozesz wylaczyc Niemcow z listy faszystow, ale to nie zmienia faktu ze stalinisci walczyli z faszystami od 1936 roku.

> To byla cena za odroczenie wojny z faszystami."

> Jak widac walczono ostro ;-) Na wspólnych konferencjach i paradach ;-)

1) Okres 1939-41 byl okresem miedzywojennym, oba panstwa wiedzieli ze beda ze soba walczyli, kwestija byla tylko kiedy.
Ideologiczne stalinizm i faszyzm to byli wrogie sobie ideologie.
2) Jesli nie uwazasz hitlerowcow za faszystow, to wydanie kommunistow do nazistow nijak nie wplywa na fakt ze stalinisci walczyli z faszystami. Bo przeciez wg. ciebie niemcy to nie faszysci, a faszystom w Hiszpanii i Wloszech ZSRR kommunistow nie wydawal.

> "Nic podobnego. Jesli pakt o nieagresji nazywacie sojuszem, to taki sam sojusz
> z Niemcami miala POlska i inne panstwa Europy.
> Jak by nie zaklinali rzeczywistosc rusofoby :)"

> Nie pakt- a tajny protokół do niego.

Przytoczylem ci tekst protokolu - gdzie tam choc slowo o sojuszu?

> Podział strefy wpływów- trzeba być idiotą by tego nie zrozumieć.

I co ? Podzielono strefy wplywow. TO jest normalniem gdy panstwa podpisuja umowe o nieagresje - zeby nie bylo wojny, trzeba ustalic granice stref wplywow.

> Zwłaszcza że polityka póxniejsza pokazała dobitnie o co chodziło.

Komu co pokazalo sie mnie nie interesuje. Szczegolnie gdy to pisze rusofob :)

> Również wymiana korespondencji między Niemcami a ZSRR we wrześniu 1939 - k
> iedy to Niemcy pytają bodajże już 3.09 kiedy Sowieci wypełnią swoje postanowien
> ia i wkroczą do Polski. Ci odpowiadają jak tylko rkka ukończy przygotowania.

I co? POlacy w 1938 roku konsultowali sie z Niemcami w sprawie podzialu CZechoslowacji.
Wg. twej chorej logiki to oznacza ze POlacy mieli sojusz z Niemcami.

I pierwsze i drugie bzdura.

[maxikasek]

> 1) Nazizm nie mial nic wspolnego z kommunizmem.
Bardzo wiele.
> 2) Ok, mozesz wylaczyc Niemcow z listy faszystow, ale to nie zmienia faktu ze s
> talinisci walczyli z faszystami od 1936 roku.
Jednocześnie Stalin w 1935 i 1937 ponawia prośby o wznowienie współpracy wojskowej i gospodarczej do Hitlera ;-)
"1) Okres 1939-41 byl okresem miedzywojennym, oba panstwa wiedzieli ze beda ze soba walczyli, kwestija byla tylko kiedy."
To był okres sojuszu wojennego, a nie międzywojenny ;-)
"2) Jesli nie uwazasz hitlerowcow za faszystow, to wydanie kommunistow do nazistow nijak nie wplywa na fakt ze stalinisci walczyli z faszystami. Bo przeciez wg. ciebie niemcy to nie faszysci, a faszystom w Hiszpanii i Wloszech ZSRR kommunistow nie wydawal."
Czyli dochodzisz powoli do wniosku, że walczyli z faszystami, ale sojusz był z nazistami ;-)
"Przytoczylem ci tekst protokolu - gdzie tam choc slowo o sojuszu?"
Jest o strefie wpływów-wystarczy. Każdy ktoma IQ większe od kury rozumie to sformułowania.
"I co ? Podzielono strefy wplywow. TO jest normalniem gdy panstwa podpisuja umowe o nieagresje - zeby nie bylo wojny, trzeba ustalic granice stref wplywow."
Pierwsze słyszę, aby "strefę wpływów" ustalać w połowie jakiegoś państwa ;-)
"I co? POlacy w 1938 roku konsultowali sie z Niemcami w sprawie podzialu CZechoslowacji.
Wg. twej chorej logiki to oznacza ze POlacy mieli sojusz z Niemcami."
Przecież sam to piszesz cały czas. Ergo przyznajesz że kłamiesz? Ponadto masz na piśmie ustalenia podziału Czechosłowacji?
'I pierwsze i drugie bzdura."
Tiaa. Nagle nie wiedzieć czemu Niemcy dopytują się bogu ducha winnego Stalina, Kiedy wypełni swoje zobowiązania i wkroczy do Polski. Tak sobie ubzdurali ;-)

[misza_kazak]

maxikasek napisał:

> > 1) Nazizm nie mial nic wspolnego z kommunizmem.
> Bardzo wiele.

Nic.

> Jednocześnie Stalin w 1935 i 1937 ponawia prośby o wznowienie współpracy wojsko
> wej i gospodarczej do Hitlera ;-)

I co to ma znaczyc? Wpsolpraca wojskowa i gospodarcza nie wcale nie oznacza tozsamosc ideologii.
Niemcy wpsolpracowali gospodarczo z polowa panstw swiata (lacznie z POlska, Anglia i Francja), ale to nie znaczy ze ideologia tych panstw byla faszystowska.
Tak samo z ZSRR.

> "1) Okres 1939-41 byl okresem miedzywojennym, oba panstwa wiedzieli ze beda ze
> soba walczyli, kwestija byla tylko kiedy."
> To był okres sojuszu wojennego, a nie międzywojenny ;-)

Bzdura.
1) nie bylo sojuszu wojennego.
2) liderzy obu panstw wiedzieli ze bedzie wojna miedzy nami, ale oba byli jeszcze nie gotowe do wojny.

> Czyli dochodzisz powoli do wniosku, że walczyli z faszystami, ale sojusz był z
> nazistami ;-)

Nie. Tylko pokazuje absurdalnosc tezy ze nazisci to nie faszysci :)

> Jest o strefie wpływów-wystarczy.

Dla rusofobow nawet brak protokolu by wystarczyl :)

A normalne ludzie posluguja sie faktami, a oni mowia, ze ZSRR i Niemcy nigdy nie zawierali sojuszu.

Z Anglia zawarli 26.06.42
Z POlska 30.07.41

> Pierwsze słyszę, aby "strefę wpływów" ustalać w połowie jakiegoś państwa ;-)

Mysle ze ty wiele rzeczy "pierwsze slyszysz" :)
Strefa wplywow to jest wlasnei strefa, a nie jakas panstwowa granica.
Polska okupowala Bialorus i Ukraine, ktore znajdowali sie w naszej strefie wplywow, zachodnia POlska - w niemeckiej strefie.

> "I co? POlacy w 1938 roku konsultowali sie z Niemcami w sprawie podzialu CZecho
> slowacji.
> Wg. twej chorej logiki to oznacza ze POlacy mieli sojusz z Niemcami."

> Przecież sam to piszesz cały czas. Ergo przyznajesz że kłamiesz? Ponadto masz n
> a piśmie ustalenia podziału Czechosłowacji?

Nic podobnego, to ty (i inni rusofoby) piszesz ze ZSRR mial sojusz z Niemcami.
Ja odpowiadam, ze jesli pakt o nieagresji od 39 roku i podzial POlski nazywacie sojuszem, to rowniez musicie nazywac sojuszem z Niemcami pakt o nieagresji z POlska i podzial CZechoslowacji.

Albo to albo to - trzeciego nie ma.

Ale z prawnego punktu widzenia ani POlska ani ZSRR nie znajdowali sie w sojuszu z Niemcami.

[patmate]

misza_kazak napisał:

> Polska okupowala Bialorus i Ukraine, ktore znajdowali sie w naszej strefie wply
> wow, zachodnia POlska - w niemeckiej strefie.
>

znowu mijasz się z faktami, ziemie ukraińskie, w ramach granic II Rzeczpospolitej nigdy nie były wcześniej w granicach Rosji.
A całość tych wspomnianych ziem zastały zagarniete w trakcie rozbiorów.


> Nic podobnego, to ty (i inni rusofoby) piszesz ze ZSRR mial sojusz z Niemcami.
> Ja odpowiadam, ze jesli pakt o nieagresji od 39 roku i podzial POlski nazywacie
> sojuszem, to rowniez musicie nazywac sojuszem z Niemcami pakt o nieagresji z P
> Olska i podzial CZechoslowacji.

Cały czas zapominasz o tajnym protokole paktu R-M. To ten zapis ustanowił formy współpracy obydwu totalitaryzmów.
No i porównanie:
ZSRS zagarnął połowę terenów II RP włącznie z częścią ziem za linią Curzona (powiedzmy ziemie rdzennie polskie), co m.in. przyczyniło się do wyjazdu rządu z kraju. Ponadto wywózki, prześladowania Polaków.
II RP zajęła w CSRS ziemie śląska Cieszyńskiego o powierzchni poniżej 2% CSRS. Co nie miało wpływu na skład i pobyt rządu czechosłowackiego.
Czy to coś mówi o skali obu zjawisk?


PZdr

[misza_kazak]

patmate napisał:

> misza_kazak napisał:
>
> > Polska okupowala Bialorus i Ukraine, ktore znajdowali sie w naszej strefi
> e wply
> > wow, zachodnia POlska - w niemeckiej strefie.
> >
>
> znowu mijasz się z faktami, ziemie ukraińskie, w ramach granic II Rzeczpospolit
> ej nigdy nie były wcześniej w granicach Rosji.

Dziecko, wroc do rowiesnikow, tutaj dorosli rozmawiaja.
jak nauczysz sie czytac, to wracaj.

"Strefa" wplywow nie musi przechodzic po jakichs granicach panstwowych. Granicy ciagle sie zmieniaja, a strefa wplywow pozostaje.

[patmate]

misza_kazak napisał:

> > znowu mijasz się z faktami, ziemie ukraińskie, w ramach granic II Rzeczpo
> spolit
> > ej nigdy nie były wcześniej w granicach Rosji.
>
> Dziecko, wroc do rowiesnikow, tutaj dorosli rozmawiaja.
> jak nauczysz sie czytac, to wracaj.

Proszę o uzasadnienie nieprawdziwosci tezy którą podałem, droga koleżanko.

> "Strefa" wplywow nie musi przechodzic po jakichs granicach panstwowych. Granicy
> ciagle sie zmieniaja, a strefa wplywow pozostaje.
>

Proszę o dokładną definicję strefy wpływów. Poza tym wspólnie z naziztami, staliniści zajmowali tereny które uznali za swoją strefę wpływów, więc majaczysz koleżanko.

Pzdr

[misza_kazak]

patmate napisał:

> Proszę o uzasadnienie nieprawdziwosci tezy którą podałem, droga koleżanko.

Napisalem juz wyzej. Ucz sie czytac dziewczynko.

> Proszę o dokładną definicję strefy wpływów.

Сферa влияния — региoн, фaктичеcки нaхoдящийcя пoд безycлoвным пoлитичеcким, экoнoмичеcким и кyльтyрным влиянием дрyгoгo гocyдaрcтвa.

Strefa to jest region - czyli przestrzen. Np. powiecmy Ukraina jest strzefa wplywow ROsji. Jesli np. niedlugo Ukraina rozpadnie sie na 3 panstwa, z ktorych tylko jedno bedzie nazywalo "Ukraina", a reszta jakos "Kijowska RUs" i "Donecka wolost'", to strefa wplywow bedzie cala przestrzen obecnej Ukrainy.

[patmate]

misza_kazak napisał:

> patmate napisał:
>
> > Proszę o uzasadnienie nieprawdziwosci tezy którą podałem, droga koleżan
> ko.
>
> Napisalem juz wyzej. Ucz sie czytac dziewczynko.

Nic nie napisałaś. Ukraina będąca w granicach II Rzeczpospolitej, przed Wielka Wojną była przede wszystkim w granicach Austrii (I i III zabór Polski) więc teoria o sowieckiej strefie wpływów na Ukrainie jest zwykłym majaczeniem.
Jakby nie patrzeć II RP w 1921 odzyskała ziemie mniej więcej II Rozbioru.

Tą twoją "strefę wpływów" po wojnie polsko-bolszewickiej określono w ramach Traktatu Ryskiego w roku 1921.

Bredzeniem jest stwierdzenie o okupacji Białorusi czy Ukrainy przez II RP, wystarczy przypomnieć że ziemie te należały uprzednio do I RP. Niemniej jeżeli przyjmie się takie określenie w stosunku do ziem zachodnich Ukrainy oraz Białorusi, należy także uznać że Wschodnia Ukraina oraz Wschodnia Białoruś była pod okupacją rosyjską i sowiecką.


> > Proszę o dokładną definicję strefy wpływów. ....
> Strefa to jest region - czyli przestrzen. Np. powiecmy Ukraina jest strzefa wpl
> ywow ROsji. Jesli np. niedlugo Ukraina rozpadnie sie na 3 panstwa, z ktorych ty
> lko jedno bedzie nazywalo "Ukraina", a reszta jakos "Kijowska RUs" i "Donecka w
> olost'", to strefa wplywow bedzie cala przestrzen obecnej Ukrainy.
>

A więc młoda panno jak wytłumaczysz punkt drugi tajnego protokołu, odnoszący się do Polski:

.."2. Für den Fall einer territorial-politischen Umgestaltung
der zum polnischen Staat gehörenden Gebiete werden die
Interessensphären Deutschlands und der UdSSR ungefähr durch
die Linie der Flüsse Pissa, Narew, Weichsel und San
abgegrenzt. Die Frage, ob die beiderseitigen Interessen die
Erhaltung eines unabhängigen polnischen Staates erwünscht
ei-scheinen lassen und wie dieser Staat abzugrenzen wäre,
kann endgültig erst im Laufe der weiteren politischen
Entwicklung geklärt werden. In jedem Falle werden beide
Regierungen diese Frage im Wege einer freundschaftlichen
Verständigung lösen..."

czyli:

"2. In the event of a territorial and political rearrangement of the areas belonging to the Polish state the spheres of influence of Germany and the U.S.S.R. shall be bounded approximately by the line of the rivers Narew, Vistula, and San.

The question of whether the interests of both parties make desirable the maintenance of an independent Polish state and how such a state should be bounded can only be definitely determined in the course of further political developments.

In any event both Governments will resolve this question by means of a friendly agreement."

Po rusku sam znajdziesz bo nie będę wklejał pdf-u z rosyjskiej wiki odnośnie "drużestwiennowa obodnowa sogłasija"

A teraz własnymi słowami:
punkt 2 tajnego protokołu odnosi sie do decyzji jak podzielić Polskę, oraz czy utrzymać niepodległość Polski. A decyzje zostaną podjęte w ramach PRZYJACIELSKIEGO porozumienia.

Dotarło do łepetynki?

PZdr

[misza_kazak]

Jeśli go nie będzie, stopniowo forum
> całkowicie zamieni się w tubę kremlowskiej propagandy.


Ale przeciez odynowi z professorem nie chodzi o wywalenie iggi, a o bardziej operatywna moderacje tego forum.
Bez iggi, niegracza, wiarusika, matrka z tysiacem twarzy I innych rusofobow ten forum juz by umarl, bo przestal by byc wiesioly. Nie bylo by ich - nie bylo by nas z otrikiem )))

[patmate]

misza_kazak napisał:

> Bez iggi, niegracza, wiarusika, matrka z tysiacem twarzy I innych rusofobow ten
> forum juz by umarl, bo przestal by byc wiesioly. Nie bylo by ich - nie bylo by
> nas z otrikiem )))
>

Subiektywna opinia. Kiedyś to było spokojne forum dopóki nie wje.ałeś się tutaj ze swoimi fobiami anty-amerykańskimi.
Nigdy się pewnie nie zastanowiłeś, ale to Ty właśnie rozkręcasz to co nazywasz rusofobią na tut. forum.
Mieszaj na forum w swoim Russlandzie. Nas zostaw w spokoju. My sobie poradzimy bez Twoich drogocennych teorii. A jak będzie potrzebny jakiś link ze świata cyrylicy to sami sobie wydłubiemy.

Iwan go home!!!
-

[misza_kazak]

> Subiektywna opinia. Kiedyś to było spokojne forum dopóki nie wje.ałeś się tuta
> j ze swoimi fobiami anty-amerykańskimi.

Przestan pisac bzdury bo to juz nudzi.
Jestem na tym forum od pierwszego dnia jego istnienia.
I wiem jaki on byl w ciagu tych 9 lat.

> Nigdy się pewnie nie zastanowiłeś, ale to Ty właśnie rozkręcasz to co nazywasz
> rusofobią na tut. forum.

Kolejna bzdura. Rusofoby na tym forum byli od pierwszego dnia.
Gdyby nie bylo ich to nie bylo by I mnie, bo jak mowie bez rusofobow forum bylo by nudne.


> Mieszaj na forum w swoim Russlandzie. Nas zostaw w spokoju. My sobie poradzimy
> bez Twoich drogocennych teorii. A jak będzie potrzebny jakiś link ze świata cy
> rylicy to sami sobie wydłubiemy.

My, my, my. JakiE wy naprawde glupie jestescie rusofobiki! ))
Ale kazdy wyjatkowy po swojemu I dlatego tak was lubie trolowac )))
Ty z pancerem nalezysz do grupy pseudointellektualnych idiotow z betonowymi rusofobskimi lbami. Niby cos wiecie, ale skrajna rusofobia zaslepia wam mozg ))

>
> Iwan go home!!!

Ja jestem w domu.
Ja nie jestem Iwan.
Pisanie po angielsku do Rosjanina to kokejna oznaka twego marnego intellektu ))

[ignorant11]

misza_kazak napisał:

>

>
> > Nigdy się pewnie nie zastanowiłeś, ale to Ty właśnie rozkręcasz to co na
> zywasz
> > rusofobią na tut. forum.
>
> Kolejna bzdura. Rusofoby na tym forum byli od pierwszego dnia.
> Gdyby nie bylo ich to nie bylo by I mnie, bo jak mowie bez rusofobow forum bylo
> by nudne.

Trzeba zabanowac dzikusów kacapow
>
>
> > Mieszaj na forum w swoim Russlandzie. Nas zostaw w spokoju. My sobie por
> adzimy
> > bez Twoich drogocennych teorii. A jak będzie potrzebny jakiś link ze świ
> ata cy
> > rylicy to sami sobie wydłubiemy.
>
> My, my, my. JakiE wy naprawde glupie jestescie rusofobiki! ))
> Ale kazdy wyjatkowy po swojemu I dlatego tak was lubie trolowac )))
> Ty z pancerem nalezysz do grupy pseudointellektualnych idiotow z betonowymi ru
> sofobskimi lbami. Niby cos wiecie, ale skrajna rusofobia zaslepia wam mozg ))
>
> >
> > Iwan go home!!!
>
> Ja jestem w domu.
> Ja nie jestem Iwan.
> Pisanie po angielsku do Rosjanina to kokejna oznaka twego marnego intellektu ))
>

[patmate]

misza_kazak napisał:

> Przestan pisac bzdury bo to juz nudzi.
> Jestem na tym forum od pierwszego dnia jego istnienia.
> I wiem jaki on byl w ciagu tych 9 lat.

No jak widać, wyciągnij z archiwum, o czym się pisywało te 9 lat temu. Teraz co 2 temat jest związany z FR albo ZSRS.
Po co, po ch... mi wiedzieć że w Samarze na wyposażenie weszło kilka Kamazów ? A temat się ciągnie że ho, ho.
Po co mi k. mać co chwila jakieś fotki szczerbatych bojców na BTR? Będę chciał to sobie zaprenumeruję Kraj Rad ;-).
Po co mi radosne przypominanie sukcesów "zawału" Floty Czarnomorskiej - za bardzo znam rzemiosło morskie żeby uwierzyć w brednie o "sukcesie". Nawet bym nie pomyślał ,że normalny na umyśle może chwalić coś podobnego.

> Kolejna bzdura. Rusofoby na tym forum byli od pierwszego dnia.

Wątki dotyczące Sowietów były nieliczne.

> Gdyby nie bylo ich to nie bylo by I mnie, bo jak mowie bez rusofobow forum bylo
> by nudne.

Twoja odosobniona opinia.

> My, my, my. JakiE wy naprawde glupie jestescie rusofobiki! ))


> Ale kazdy wyjatkowy po swojemu I dlatego tak was lubie trolowac )))


> Ty z pancerem nalezysz do grupy pseudointellektualnych idiotow z betonowymi ru
> sofobskimi lbami. Niby cos wiecie, ale skrajna rusofobia zaslepia wam mozg ))

Czyżbym wyczuwał delikatną nutkę pochwały ;-) ?

> > Iwan go home!!!
>
> Ja jestem w domu.

Błąd - uczestnicząc w forum militaria, wirtualnie jesteś w Polsce, a nie w Rosji

> Ja nie jestem Iwan.

A co, czy jesteś pindosem (sowieckim)?

> Pisanie po angielsku do Rosjanina to kokejna oznaka twego marnego intellektu ))
>
和它可能是中國嗎?

Pzdr

[marek_boa]

Może i dobrze ,że to Napisałeś?! Pomyliłem się Patmate w ocenie Twojej osoby - sorry! Skoro na Ch...j Ci wiedzieć to wątku Czytać nie Musisz!
Adieu Monsieur!

[misza_kazak]

patmate napisał:

> No jak widać, wyciągnij z archiwum, o czym się pisywało te 9 lat temu. Teraz c
> o 2 temat jest związany z FR albo ZSRS.

Ok, wyciagne. Czeka dla ciebie duza niespodzianka.

10 lat temu na tym forum byli napadki na Rosje za kontrterrorystyczna operacje na Kaukazie, za niepoparcie "pomaranczowej" bandy w Ukrainie i "rozowej" bandy w Gruzji, za osadzenie Chodorkowskiego i Gusinskiego itd. itp.
Nabijali sie ze Rosja to "kolos na glinianych nogach", "burkina faso z rakietami".

Ale 10 lat pokazali ze rusofoby siedli w kaluze :)
POpierac terrorystow czeczenskich juz nie wypada, pomaranczowa banda w Ukrainie juz nie rzadzi, Gruzja sromotnie przegrala swoja wojne, sakaszwili dostal kopniaka w dupe, posadka Chodorkowskigo i Gusinskiego doprowadzila do zwiekszeniu budzetu ROsji. POziom zycia w Rosji gwaltownie wyrosl, wojsko i gospodarka sie rozwijaja (szczegolnie w porownaniu z tragiczna degradacja w Europejskich panstwach).

POlityka Rosji w porownaniu z polityka bandycklich rzadow Pindostanu, Uk i Francji jest wprost anielska.

I dlatego pozostaje wam tylko Smolensk i Katyn :))

> Po co, po ch... mi wiedzieć że w Samarze na wyposażenie weszło kilka Kamazów ?
> A temat się ciągnie że ho, ho.

Jestes rusofobskim debilem, ale to forum nie kreci sie wokol ciebie i nie istnieje dla ciebie.
Jesli nie chcesz czytac watek o kontraktach w ROsji to nie czytaj.

> Wątki dotyczące Sowietów były nieliczne.

Bzdury piszesz.
Watkow bylo tyle samo. Dzieki temu ze ja troluje rusofobow na tym forum od 12 lat (najpierw na "Swiat", "Aktualnosci" i "Wiadomosci", a potem na "Militariach"), to rusofoby z tego forum odchodza.

> Czyżbym wyczuwał delikatną nutkę pochwały ;-) ?

Nie dziwie sie - zrzuciles swoja maske intellektuala i pokazales w calym tym watku swoja rusofobska morde. I ja sie ciesze, bo rusofoby twojego pokroju chowaja sie pod dwulicowymi maskami, a tak naprawde jestescie takimi samymi rusofobami jak iggi, niegracz czy wiarusik. Ale oni tego nie ukrywaja, a wy probujecie (nieudolnie) :))

> > Ja jestem w domu.
>
> Błąd - uczestnicząc w forum militaria, wirtualnie jesteś w Polsce, a nie w Rosji

Glowe lecz debilu. Masz przedawke internetu, skoro gadasz takie bzdury :)

Rusofobskie posty od poczatku istnienia FM

[misza_kazak]

Rusofobskie wastki od poczatku istnienia FM

forum.gazeta.pl/forum/w,539,8837686,8837686,Rosjanie_to_nie_europejczycy.html
forum.gazeta.pl/forum/w,539,17173434,17173434,Ruscy_dobiora_nam_sie_do_tylka_znowu_.html
forum.gazeta.pl/forum/w,539,9145649,9145649,W_Rosji_demokracja_nigdy.html
forum.gazeta.pl/forum/w,539,6333818,6333818,ROSJA_jest_slabiutka.html
forum.gazeta.pl/forum/w,539,6412797,6412797,Albo_ROSJA_albo_POLSKA.html
forum.gazeta.pl/forum/w,539,6454776,6454776,Oto_potega_Rosji_.html

Zeby bylo ciekawiej, posty podobne do wczorajszego "odynowskiego", pojawiali sie od poczatku istnienia tego forum : tutaj od 2003 naprzyklad
forum.gazeta.pl/forum/w,539,9840850,,Uciekam_z_tego_fora.html?v=2

A podszywajace sie pode mnie rusofoby juz w pierwszy rok:))
forum.gazeta.pl/forum/w,539,4113665,4113665,To_nie_prawda_ze_Rosja_stracila_wszystkie_samoloty.html

Rusofoby Hans, BRvUngern-Sternber, being28, muslimek, borrkka, wojciech6, wujcio44 byli na tym forum od poczatku, ale po 1-2 latach spadali (albo zmieniali niki), bo latwego zycia im tutaj nie bylo, hehe :))

ale najbardziej wiesole czasy zaczeli sie od 2007 roku gdy na scene wyszedl rusofobski klaun pod nikiem matrek (ktory potem wiele razy zmienial niki).
A za nim ignorant, niegracz i wiarusik.

sama prawda i czysta prawda:)))

[ignorant11]

misza_kazak napisał:

> Rusofobskie wastki od poczatku istnienia FM
>
> forum.gazeta.pl/forum/w,539,8837686,8837686,Rosjanie_to_nie_europejczycy.html
> forum.gazeta.pl/forum/w,539,17173434,17173434,Ruscy_dobiora_nam_sie_do_tylka_znowu_.html
> forum.gazeta.pl/forum/w,539,9145649,9145649,W_Rosji_demokracja_nigdy.html
> forum.gazeta.pl/forum/w,539,6333818,6333818,ROSJA_jest_slabiutka.html
> forum.gazeta.pl/forum/w,539,6412797,6412797,Albo_ROSJA_albo_POLSKA.html
> forum.gazeta.pl/forum/w,539,6454776,6454776,Oto_potega_Rosji_.html
>
> Zeby bylo ciekawiej, posty podobne do wczorajszego "odynowskiego", pojawiali si
> e od poczatku istnienia tego forum : tutaj od 2003 naprzyklad
> forum.gazeta.pl/forum/w,539,9840850,,Uciekam_z_tego_fora.html?v=2
>
> A podszywajace sie pode mnie rusofoby juz w pierwszy rok:))
> forum.gazeta.pl/forum/w,539,4113665,4113665,To_nie_prawda_ze_Rosja_stracila_wszystkie_samoloty.html
>
> Rusofoby Hans, BRvUngern-Sternber, being28, muslimek, borrkka, wojciech6, wujci
> o44 byli na tym forum od poczatku, ale po 1-2 latach spadali (albo zmieniali ni
> ki), bo latwego zycia im tutaj nie bylo, hehe :))
>
> ale najbardziej wiesole czasy zaczeli sie od 2007 roku gdy na scene wyszedl rus
> ofobski klaun pod nikiem matrek (ktory potem wiele razy zmienial niki).
> A za nim ignorant, niegracz i wiarusik.
>
>

Rosja to zadupie nikomu niepotrzebne i nikogo nie interesujace...

A jedynie spamy kacapow sa irytujace.

Rosja ma ok 2% swiatowego PKB i tylko tyle sie liczy 2 % wobec ok 75% Naszego Potencjału:)))

Gdziez im do nas...
:)))

[anton_pl]

patmate napisał:
> Po co mi k. mać co chwila jakieś fotki szczerbatych bojców na BTR? Będę chciał
> to sobie zaprenumeruję Kraj Rad ;-).

No ja np. lubie zdjęcia, szczególnie dobrej jakości i w dużym rozmiarze, zawsze można znaleźć coś ciekawego, zobaczyć jak tam się żyje, jakie sorty mundurowe i wyposażenie jest w peryferyjnych dywizjach armii rosyjskiej, itd.

[misza_kazak]

anton_pl napisał:

> No ja np. lubie zdjęcia, szczególnie dobrej jakości i w dużym rozmiarze, zawsze
> można znaleźć coś ciekawego, zobaczyć jak tam się żyje, jakie sorty mundurowe
> i wyposażenie jest w peryferyjnych dywizjach armii rosyjskiej, itd.

Bo nie jestes rusofobskim betonem jak iggi, patmate i Ko, ktorzy jak psy pawlowa zaczynaja szczekac na haslo "Rosja".

Pozdro!
Misza

[ignorant11]

patmate napisał:

> misza_kazak napisał:
>
> > Bez iggi, niegracza, wiarusika, matrka z tysiacem twarzy I innych rusofob
> ow ten
> > forum juz by umarl, bo przestal by byc wiesioly. Nie bylo by ich - nie b
> ylo by
> > nas z otrikiem )))
> >
>
> Subiektywna opinia. Kiedyś to było spokojne forum dopóki nie wje.ałeś się tuta
> j ze swoimi fobiami anty-amerykańskimi.
> Nigdy się pewnie nie zastanowiłeś, ale to Ty właśnie rozkręcasz to co nazywasz
> rusofobią na tut. forum.
> Mieszaj na forum w swoim Russlandzie. Nas zostaw w spokoju. My sobie poradzimy
> bez Twoich drogocennych teorii. A jak będzie potrzebny jakiś link ze świata cy
> rylicy to sami sobie wydłubiemy.
>
> Iwan go home!!!

no włąsnie kacapy zrejterowały z Polski 17 09 1993 a miszakacap z zero 1/3 jakos zamarudzili:)))

Moze uznali ze polska wodeczka duzo bardzo wskutna niz kacapska gołda:))

> -

zulia kacapokomunistyczna organizujwe gniew ludu:)

[ignorant11]

speedy13 napisał:

> Hej
>
> odyn06 napisał:
>
> > Szanowni administratorzy
> > Wasza pasywna postawa powoduje, że forum militaria schodzi na psy. Stało
> się ar
> > eną dla paranoicznych i chamskich napaści Ignoranta na każdego, kto ma in
> ne niż
> > on zdanie.
>
> Veto.
> Na tym forum jest bardzo wiele osób o poglądach absurdalnie prorosyjskich i pro
> komunistycznych, wyrażających je w bezczelny i chamski sposób. Więc przynajmnie
> j jeden chamski i absurdalnie antyrosyjski antykomunista jest moim zdaniem abso
> lutnie niezbędny dla zachowania równowagi. Jeśli go nie będzie, stopniowo forum
> całkowicie zamieni się w tubę kremlowskiej propagandy.
>

zaraxz aktyw robotniczy czyli lodyn ubola miszakacap zero1/3 tornson jorl i inna chołota kacapska wexmie sie za gazrurki...

otrzymane z gazpromu:)))

[ignorant11]

misza_kazak napisał:

> profes79 napisał:
>
> > W moich oczach Ignorant=Misza i różni ich od siebie tylko to że jeden jes
> t ruso
> > fobem a drugi rusofilem.
>
> CZyli dla ciebie bycie rusofilem jest czym zlym?
> Jestes dobrym uczniem iggi, takim samym rusofobskim smieciem.
>
> Ale nic, wczesniej czy pozniej wy - polskie rusofoby - odpowiecie za klamstwo i
> falsyfokacje katynskie. Czasy sie zmieniaja, Europa, a wraz z niej POlska degr
> aduje politycznie, gospodarczo i socjanlnie. Smieje sie ten, kto smieje sie ost
> atni :)

Tak kacapie i to my bedziemy smiali z Was durnie zule zapijaczone aidsiarze:)))

jestescie bez przyszłosci

skończycie jak Kimejczycy
>
>

[bmc3i]

odyn06 napisał:

> Szanowni administratorzy
> Wasza pasywna postawa powoduje, że forum militaria schodzi na psy. Stało się ar
> eną dla paranoicznych i chamskich napaści Ignoranta na każdego, kto ma inne niż
> on zdanie.
> Forum, to wprawdzie wolność, ale istnieją też zasady etyki i regulamin, których
> to zasad ww nie przestrzega, przy waszej-szanowni administratorzy milczącej ak
> ceptacji.
> Przyszedł czas na działania, to Ignorant nie tylko starych forumowiczów, ale no
> wych skutecznie odstrasza. Przyszedł czas na działania tym bardziej, że nie jes
> t to forum prywatne.
> Jedno wydaje się być pewne: ruszcie tyłki i zastosujcie zapisy regulaminowe, al
> bo wam się to forum wyludni. Zostaniecie wy i Ignorant.


Ignorant - koń jaki jest, kazdy widzi. Ty jednak prawdopodobnie uważasz ze jesteś bez winy, bo pierwszy rzucasz kamień. Jednak mylisz sie odyn, sam jestes niewiele mniej agresywny, i lubisz rzucac na forum obelgami personalnymi. Masz swoje ulubione obiekty ataku, po których uwielbiasz jeździć skolko ugodno. Zawsze jednak masz na pod oredziu usprawiedliwienie, "że oni pierwsi zaczeli", co najczesciej ma sie nijak do prawdy. Ale oczywiscie masz o sobie samym dobre zdanie.

[odyn06]

To bardzo proste.
Nie należę do tych, którzy nadstawiają drugi policzek. I ty to dobrze wiesz.
I tak dalej będzie.
Capito?

[bmc3i]

odyn06 napisał:

> To bardzo proste.
> Nie należę do tych, którzy nadstawiają drugi policzek. I ty to dobrze wiesz.
> I tak dalej będzie.
> Capito?


Jasne, "nadstawiaja policzek".... Jestes agresywny, i sam czesto-gesto jako pierwszy atakujesz. Mam nadzieje że capito.....

[anton_pl]

Najpierw dostrzegłem watek, wlazłem tam: patrze na loginy na choince - jest Igi, przyszedł biedak sie bronić - myslę :D, ale co to, jest komunikat: "Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.", potem kilka takich samych - no myślę sobie: napie...ją się :D, nie ma nic lepszego niż zapach napalmu o poranku xD A teraz meritum, ja tam nikomu nie odmawiam prawa pisania na forum, i tak samo uszy mi więdną jak Misza pisze o: "falsyfikacji katyńskiej", jak i Igi tam co napisze nieraz niemerytorycznego, ale mają takie poglądy i nich sobie pisza. Ale konflikt jest już ze stratą dla forum, bo wiele wątków i komentarzy znika, poprzez to że zwalczające się strony naciskają przycisk kasowania, jak tak dalej pójdzie to forum własnie przez to podupadnie, więc wzywam do opamiętania obie strony konfliktu. Posłuchacie czy nie? :D

[odyn06]

Chłopie. To forum nie podupada, ale przy biernej postawie adminów zeszło na psy.

[profes79]

Nie będę biernie patrzył jak na polskim forum Rosjanin szerzy kłamstwa dotyczące Katynia. Niech sobie takie bzdury wypisuje na forum Prawdy. Tak samo nie będę biernie patrzył na "kacapów: i "pindosów". I bez wahania naciskam czerwony kosz bo to jedyna metoda aby jakikolwiek moderator się czymkolwiek zainteresował.

Jak myślisz czemu tak rzadko tu zaglądam pomimo tego, że czasami trafiają się bardzo interesujące dyskusje czy to historyczne czy to militarne? Bo nie mam ochoty przegryzać się przez sterty przesiąkniętego jadem spamu.

Z niegraczem chociaż można podyskutować pogłębiając swoją wiedzę dzięki innym dyskutantom (nie to, żeby te dyskusje miały sens); na argumenty "kacapy som gupie" i "pindosi go home" to nawet na czytanie szkoda czasu a niezależnie od tematu ich wymowa jest taka sama.

[misza_kazak]

profes79 napisał:

> Nie będę biernie patrzył jak na polskim forum Rosjanin szerzy kłamstwa dotycząc
> e Katynia.

Tak samo jak ja nie bede biernie patrzyl jak na polskim forum rusofoby szerza kłamstwa dotyczące Katynia, Smolenska, Rosji itd.

[patmate]

misza_kazak napisał:

> Tak samo jak ja nie bede biernie patrzyl jak na polskim forum rusofoby szerza k
> łamstwa dotyczące Katynia, Smolenska, Rosji itd.
>
Czyżbyś z rana rozmawiał w sprawie Katynia ze śledczymi Wilkiem i Zającem?

Pzdr

[misza_kazak]

patmate napisał:

> Czyżbyś z rana rozmawiał w sprawie Katynia ze śledczymi Wilkiem i Zającem?

Za morderstwa polskich oficerow odpowiadaja niemeckie faszysci.
To jest fakt.

[anton_pl]

Przecież sam Jelcym przywiózł do warszawy tajną notatkę politbiura:

[misza_kazak]

anton_pl napisał:

> Przecież sam Jelcym przywiózł do warszawy tajną notatkę politbiura:

"Sam jelcyn" jest jednym z najwiekszych rusofobow i zbrodniazy w historii.
tak samo jak "sam gorbaczow".

Ta "tajna notatka" jest falsyfikacja, o tym juz udowodniono przez kilka ekspertyz.

No i sam pomysl, gdyby Stalin rzeczywiscie oddal by pisemny rozkaz (!) zabic polskich oficerow (chociaz nawet znacznie mniej wazne rozkazy w takim przypadku najczescie wydawano ustnie !:)), to z jakim by celem ten dokument trzymano by przez dziesieciolecia po jego wykonaniu?!?

Ten zalosny "tajny dokument" zostal sfabrykowany przez ludzi gorbaczowa dla szybkiego "udowodnienia" winy ZSRR, zeby dyskredytowac Stalina w oczach Rosjan (przede wszystkim). SAm przyznawal ze jego celem byl rozwal ZSRR i w tym celu wiele klamal.

Jesli odrzucic ten dokument to cala wersja antysowiecka rozpada sie i wtedy trzeba by bylo prowadzic duze i wieloletnie sledstwo z kilu panstw, a na to sobie ani gorbaczow ani jelcyn pozwolic nie mogli - potrzebowali szybkiego rozwiazania tej kwestji.

[odyn06]

Profes. problem ciągle jest ten sam. Z wypocinami miszy i kłamstwami katyńskimi próbowaliśmy walczyć w trakcie, gdy wątek był żywy. Naciskałem "skasujcie" wielokrotnie i co?
Nic.
Kłamliwe wątki pozostawały, bo administratorzy albo mieli inne niż ja zdanie, albo po prostu ich nie było.
Problem zawarty w tytule wątku pozostaje aktualny.
Gdzie są administratorzy forum?
Gdzie?

[ignorant11]

odyn06 napisał:

> Profes. problem ciągle jest ten sam. Z wypocinami miszy i kłamstwami katyńskimi
> próbowaliśmy walczyć w trakcie, gdy wątek był żywy. Naciskałem "skasujcie" wie
> lokrotnie i co?
> Nic.
> Kłamliwe wątki pozostawały, bo administratorzy albo mieli inne niż ja zdanie, a
> lbo po prostu ich nie było.
> Problem zawarty w tytule wątku pozostaje aktualny.
> Gdzie są administratorzy forum?
> Gdzie?


No i bardzo "merytoryczne reportaze łodyna z pobytu w Tworkach tez zostawiali

[anton_pl]

ignorant11 napisał:
> No i bardzo "merytoryczne reportaze łodyna z pobytu w Tworkach tez zostawiali

O jakie reportaże chodzi?, bo ja sobie nie przypominam takich.

[ignorant11]

anton_pl napisał:

> ignorant11 napisał:
> > No i bardzo "merytoryczne reportaze łodyna z pobytu w Tworkach tez zostaw
> iali
>
> O jakie reportaże chodzi?, bo ja sobie nie przypominam takich.
>

Wielokrotnie pisał, cos o terapiiw Tworkach nawet dokłądnie opisywał budynki i topografie terenu w Tworkach:))
Nie chce mi sie szukac...

[odyn06]

Czy na kłamstwa nie jesteś już za stary?
Tworki wymyśliłem dla ciebie, i ty to wiesz.
Vide-archiwum z przed 4-ech lat.

[ignorant11]

odyn06 napisał:

> Czy na kłamstwa nie jesteś już za stary?
> Tworki wymyśliłem dla ciebie, i ty to wiesz.
> Vide-archiwum z przed 4-ech lat.

No własnie przypomnij antonowi swoje reportaze z pobytu na terapii w Tworkach, jak dokłądnie opisywałes osrodek ze szczególami topograficznymi:)))

[ignorant11]

profes79 napisał:

> Nie będę biernie patrzył jak na polskim forum Rosjanin szerzy kłamstwa dotycząc
> e Katynia. Niech sobie takie bzdury wypisuje na forum Prawdy. Tak samo nie będę
> biernie patrzył na "kacapów: i "pindosów". I bez wahania naciskam czerwony kos
> z bo to jedyna metoda aby jakikolwiek moderator się czymkolwiek zainteresował.
>
> Jak myślisz czemu tak rzadko tu zaglądam pomimo tego, że czasami trafiają się b
> ardzo interesujące dyskusje czy to historyczne czy to militarne? Bo nie mam och
> oty przegryzać się przez sterty przesiąkniętego jadem spamu.
>
> Z niegraczem chociaż można podyskutować pogłębiając swoją wiedzę dzięki innym
> dyskutantom (nie to, żeby te dyskusje miały sens); na argumenty "kacapy som gup
> ie" i "pindosi go home" to nawet na czytanie szkoda czasu a niezależnie od tema
> tu ich wymowa jest taka sama.

forum zeszło na psy po reprtazach z pobytu łodyna w Tworkach:))

[odyn06]

Nie kłamiemy ignorku- nie kłamiemy.

[bmc3i]

anton_pl napisał:

> Najpierw dostrzegłem watek, wlazłem tam: patrze na loginy na choince - jest Igi
> , przyszedł biedak sie bronić - myslę :D, ale co to, jest komunikat: "Wiadomość
> została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.", potem kilka ta
> kich samych - no myślę sobie: napie...ją się :D, nie ma nic lepszego niż zapach
> napalmu o poranku xD A teraz meritum, ja tam nikomu nie odmawiam prawa pisania
> na forum, i tak samo uszy mi więdną jak Misza pisze o: "falsyfikacji katyńskie
> j", jak i Igi tam co napisze nieraz niemerytorycznego, ale mają takie poglądy i
> nich sobie pisza. Ale konflikt jest już ze stratą dla forum, bo wiele wątków i
> komentarzy znika, poprzez to że zwalczające się strony naciskają przycisk kaso
> wania, jak tak dalej pójdzie to forum własnie przez to podupadnie, więc wzywam
> do opamiętania obie strony konfliktu. Posłuchacie czy nie? :D


Forum istnieje lat już mnogo, misza pisze nie tylko o "falsyfikacji", a forum istnieje juz wiele lat, i ma sie dobrze, podobnie jak drzewiej bywało, mimo wyzwisk i i bluzg,. A tak na prawde, to nich kazdy zacznie od patrzenia w swoje oko, zanim zacznie wytykać innym drzazgi. Tak sie skalad, ze pryw w zgodnym onburzeniuuw tym watku, wiodą ludzie ktorzy sami do świetych nie należą.

[jeepwdyzlu]

a tam
oczywiście, że czasem bluzgnę
ale nie wmawiam nikomu, że Katyń to Niemcy a Polska była sojusznikiem Hitlera za to Stalin nie
to specjalność trzycentymetrowego
tolerowanie 3 centymetrowegomiszy na tym forum - pełnego ludzi z temperamentem ale głównie z WIEDZĄ - jest żenujące
jeep

[ignorant11]

misza_kazak napisał:

> profes79 napisał:
>
> > W moich oczach Ignorant=Misza i różni ich od siebie tylko to że jeden jes
> t ruso
> > fobem a drugi rusofilem.
>
> CZyli dla ciebie bycie rusofilem jest czym zlym?

Oczywiscie ze tak, tak samo jak bycie neohitklerowcem miłosnikiem polopota czy mao lub lenina...

Kazdy uczciwy człowiek moze byc tylko rusofobem:)))

> Jestes dobrym uczniem iggi, takim samym rusofobskim smieciem.
>
> Ale nic, wczesniej czy pozniej wy - polskie rusofoby - odpowiecie za klamstwo i
> falsyfokacje katynskie. Czasy sie zmieniaja, Europa, a wraz z niej POlska degr
> aduje politycznie, gospodarczo i socjanlnie. Smieje sie ten, kto smieje sie ost
> atni :)

I kto to grozi???

Jestes beznajdziejnie durny skoro wierzysz w te swoje pogrózki:)))

Mamy Was w dupie i chemy miec jeszcze głebiej...
:)))

Wy kacapy jestescie w dupie, w ZOPIE:))) gó... widzicie i gó... jecie i jesc bedziecie...

>
>

[...]

[jeepwdyzlu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[odyn06]

Ja nie mam zamiaru zgłaszać żadnego "bana". Ani igiemu, ani miszy.
Je zgłosiłem do administratorów, że źle wykonują swoją robotę. Psychomaszyna przede wszystkim źle wykonuje swój nadzór i dlatego jest taki gnój, jaki jest.
Mnie nie chodzi o rugi z forum.
Mnie chodzi o przestrzeganie zasad.
Przykład: obrzydliwy wątek o stalinowskim pomniku wisi na forum już kilka godzin i to adminom nie przeszkadza...

[misza_kazak]

odyn06 napisał:

> Przykład: obrzydliwy wątek o stalinowskim pomniku wisi na forum już kilka godzi
> n i to adminom nie przeszkadza...

Przyzwyczjaja sie: postanowilem w ramach walki z propaganda niemecko-fasytowska codziennie w nocy zakladac watki o tow. Stalinie!

img9.joyreactor.cc/pics/post/%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD-516949.jpeg

[odyn06]

Zwariowałeś?
Pomyliłeś fora.
My z portretami tego gruzińskiego ober kata nie brykamy po Placu Czerwonym.

[misza_kazak]

odyn06 napisał:

> My z portretami tego gruzińskiego ober kata nie brykamy po Placu Czerwonym.

Dlatego wy - rusofoby - bedziecie widzieli go na tym forum codziennie :)

swietnie

[ignorant11]

misza_kazak napisał:

> odyn06 napisał:
>
> > My z portretami tego gruzińskiego ober kata nie brykamy po Placu Czerwony
> m.
>
> Dlatego wy - rusofoby - bedziecie widzieli go na tym forum codziennie :)

Swietnie bedziemy ieli na co pluc:)))
>
>

[marek_boa]

Nie tylko nie Masz pojęcia wielkiego o tematyce militarnej ale i ŻADNEGO o tematyce prawnej!
W Polsce NIE ISTNIEJE PRZEPIS PRAWNY ZAKAZUJĄCY PROPAGOWANIA KOMUNIZMU!
I to tyli!

[m98]

art. 256 KK: Kto publicznie propaguje faszystowski lub INNY TOTALITARNY USTRÓJ państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

[marek_boa]

Bardzo fajnie ale NIE DOTYCZY KOMUNIZMU! Ostateczny wyrok Trybunału Konstytucyjnego z lipca 2011 roku!
-Pozdrawiam!

[m98]

Jeżeli piszesz o wyroku o sygnatyrze K 11/10 to przeczytaj go jeszcze raz.
Trybunał zakwestionował paragraf drugi tego artykułu, a konkretnie słowa "albo będące nośnikiem symboliki faszystowskiej, komunistycznej lub innej totalitarnej". Ja przytoczyłem obowiązującą treść paragrafu pierwszego.

[marek_boa]

Fakt!
-Pozdrawiam!

Pomysł na biznes:))

[ignorant11]

Sława!

Mianowicie strzelnica albo tarcze do darta...

Z portretami lenina stalina zukowa koniewa chruszczowa, brezniewa liliputany...

Forum Słowiańskie
gg 1728585

Przebieg dyskusji w tym wątku pokazuje ze odyn

[jopekpl]

Ma całkowitą rację, ze łezką w oku wspominam czasy kiedy przez krótki czas forum te moderował Michał Gajzler przez ten czas był spokój i porządek , mimo ze i moje wpisy nieraz wylatywały.

[marek_boa]

Patrz cholercia ja też ten czas miło wspominam! A nie raz mi Adaś (Adam AL - wsółmoderator!) również coś Wyciął!:)
-Pozdrawiam!

[odyn06]

I mnie wycięto parę razy, jak mnie poniosło, ale był porządek.
:-))

[kawitator]

Trudno sie przyczepiać do wątków politycznych bowiem militaria to wojsko i wojna. Wojna natomiast jest jednym z narzędzi polityki :-)

Wątki wulagrno-jebliwe nie rozwijają się w próżni Nawet jak ktoś puści wiązkę czy cus podobnego to jak nie znajdzie odzewu to spawa obumiera Jak znajdzie partnerów to wtedy pojawia sie cos co wzbudza obrzydzeni pozostałych
Więc proszę pomijać milczeniem wypowiedzi co do kultury których macie zastrzeżenia.

Nie ma potrzeby banować kogokolwiek bowiem największe zabijaki i przypały maja jednak sporo merytorycznych wątków Jak sie nimi nie zgadzamy to mamy możliwość poznania ich poglądów i uświadomienia sobie że co prawda moja prawda najmopjesza ale inni tez mają swoja opowieść.
Taka uwaga technologiczno psychologiczna Poglądy np polityczne to nie wydumane wymuszone oparte na wiedzy i badaniach fakty ale emocje Dlatego nie zmienimy nikomu takich poglądów podając argumenty logiczne czy fakty bowiem te natychmiast zostaną zakwestionowane Nie mogą być prawdziwe bo nie odpowiadają naszej wizji świata.
I to by było na tyle.
PISZMY SWOJE DZIELMY SIE WIEDZĄ JAK KTOS JA MA I IGNORUJMY TO CO NAM SIĘ NIE PODOBA

[odyn06]

Powtarzam raz jeszcze: nie chcę, aby kogokolwiek banowano.
Dla takich wpisów, jak twój założyłem ten wątek.

[bmc3i]

odyn06 napisał:

> Powtarzam raz jeszcze: nie chcę, aby kogokolwiek banowano.

Jasne odyn że nei chcesz. To byłoby dośc ryzykowne dla Ciebie. Nie podoba mi sie tylko Twoja hipokryzja.



> Dla takich wpisów, jak twój założyłem ten wątek.

[odyn06]

Jasne. Gdybym wystąpił o zabanowanie miszy, a zostawił igiego, to nie byłbym hipokrytą?
I kto tu jest hipokrytą?

[bmc3i]

odyn06 napisał:

> Jasne. Gdybym wystąpił o zabanowanie miszy, a zostawił igiego, to nie byłbym hi
> pokrytą?


Umówmy sie że na tym forum nie grzeszysz czasem taktem. W tym kontekscie, sam fakt założenia przez Ciebie tego watku jest przejawem hipokryzji.


> I kto tu jest hipokrytą?

[bmc3i]

kawitator napisał:


> Nie ma potrzeby banować kogokolwiek bowiem największe zabijaki i przypały maja
> jednak sporo merytorycznych wątków

Przepraszam kawitatoi, pokaż mi choc jeden merytoryczny watek o333. Ba, choc jeden jego merytoryczny post.

[kawitator]

mówisz masz
to z ostatnich dni taka wymiana zdań

Re: Nowe rosyjskie okręty do Śródziemnego...
o333 16.05.13, 14:39 Odpowiedz
mosze_zblisko_daleka napisał:

> 5 okrętów przekroczyło kanał i już są tutaj. Marek podaj jakie to statki. Ja ju
> ż wyczyściłem
> "czerwony dywan" i czekamy na gości. Mamy duży zapas wódki i innych smacznych
> zakąsek... ;-)
"Admirał Panteliejew" dwa desantowce "Admirał Niewelskoj" "Pereswet" , "Peczenga" i tankowiec "Fotij Kryłow"
Re: Nowe rosyjskie okręty do Śródziemnego...
odyn06 16.05.13, 14:55 Odpowiedz
Otrik. Czy isnieje jakis stały zespół okrętów Fłota na Morzu Śródziemnym, czy też taki zespół tworzony jest ad hoc?
Re: Nowe rosyjskie okręty do Śródziemnego...
o333 16.05.13, 14:58 Odpowiedz
odyn06 napisał:

> Otrik. Czy isnieje jakis stały zespół okrętów Fłota na Morzu Śródziemnym, czy t
> eż taki zespół tworzony jest ad hoc?
Właśnie jesteś świadkiem jego stworzenia. Po to tam są. Nie chce mi się liczyć teraz ale obecnie około 20 okrętów jest 24/48h od Syrii a niektóre bliżej.
Re: Nowe rosyjskie okręty do Śródziemnego...
o333 16.05.13, 15:04 Odpowiedz
ria.ru/vl/20130516/937578069.html
roboczo "Eskadra Śródziemnomorska" około 20 okrętów to mniej więcej 15% VMF wliczając w to jednostki pomocnicze które od wypadku USS Cole mają na pokładzie desant "Grupę zabezpieczającą" MP.
Re: Nowe rosyjskie okręty do Śródziemnego...
odyn06 16.05.13, 15:10 Odpowiedz
Jasne. Zastanówmy się nad wpływem powołanie tego zespołu na sytuację polityczno wojskową na Morzu Śródziemnym.
Są tam floty USA i Rosji oraz Izraela. Ponadto są Turcy i NATO. Nie wiem, czy są Irańczycy, bo z baz w kraju troche tam daleko bez wsparcia logistycznego.
Re: Nowe rosyjskie okręty do Śródziemnego...
o333 16.05.13, 15:19 Odpowiedz
odyn06 napisał:

> Jasne. Zastanówmy się nad wpływem powołanie tego zespołu na sytuację polityczno
> wojskową na Morzu Śródziemnym.
> Są tam floty USA i Rosji oraz Izraela. Ponadto są Turcy i NATO. Nie wiem, czy s
> ą Irańczycy, bo z baz w kraju troche tam daleko bez wsparcia logistycznego.
Wiesz jak jest. Nic to nie zmienia. To tylko przesłanie " Cześć.Stop.Traktujemy sprawę poważnie.Stop." Relacje z USA są jakie są i określiłbym je jako klarowne. Z Turcją, nigdy nie były lepsze tak samo jak z Izraelem. W obliczu obecnej sytuacji SAA dotnie islamistów i trzeba będzie się martwić jak zdjąć Assada Jr. Oby nie chciał umrzeć.

[kawitator]

przepraszam za przydługi cytat ale wysłało się przed korektą czyli pokasowaniem smieci

i zuli komunistycznej...

[ignorant11]

odyn06 napisał:

> I mnie wycięto parę razy, jak mnie poniosło, ale był porządek.
> :-))
nie tolerowano...

ani reportazy lodyna z Tworek:-):-):-)