re-enactment na Woli

[windows3.1]

niestety na ten jedyny dzień musiałem wyjechać z Warszawy i nie widziałem na
żywo sobotniej wolskiej rekonstrukcji. Tak się składa że mieszkam dwa kroki,
znam wolskie epizody z początku sierpnia, byłem pod pedetem dzień wcześniej
kiedy budowali część dekoracji i cholernie żałuję swojej nieobecności.

Ktoś był? Jakie wrażenia?

[krzysiek.wa_wa]

Widziałem w niedzielę skrót w telewizji regionalnej.

Z rozmachem zrobiony teatr telewizji.
Głównie rozmowy powstańców (m. in. tworzenie piosenki "Pałacyk Mihla").

Dwa albo trzy ataki niemieckie.
Za pierwszym razem transporter opancerzony (i chyba coś jeszcze) + piechota.
Między atakami wycie silników i wybuchy petard symulujące nalot.
Za drugim razem transporter + czołg udający Tygrysa chroniące się za "żywymi
tarczami" z ludności cywilnej . Powstańcy wycofali się, gdy Niemcy dochodzili
do barykady, nagle kontratakowali, ale było to tak artystycznie pokazane, że
nie wiem skąd.

Na koniec duchy pomordowanych cywilów przeszły się ulicą.


Prawie wszyscy powstańcy byli w panterkach (na Woli?!).
Chyba wszyscy byli uzbrojeni (?!). W tym rzucił mi się w oczy Ruski rkm z
magazynkiem talerzowym i Ruski pm (PPS?) - mutacja pepeszy - całkowicie
metalowy, z magazynkiem łukowym.


Ogólnie oglądało się dobrze, przynajmniej w telewizji, bo widziałem, że
publiczność stała z daleka, a że to nie prawdziwy teatr, to chyba tylko ci w
pierwszym rzędzie mogli coś zobaczyć.

dzięki

[windows3.1]

w miedzyczasie byłem na forum warszawskim i lokalnym wolskim, gdzie krążą dwa
wątki w temacie, i zdania są na ogół podzielone.

Abstrahując od kwestii szkodliwa dziecinada czy pożyteczna lekcja oraz świetny
teatr czy sknocone hałasowanie, byłem ciekaw opinii znawców nt. użytego
żelastwa, wykorzystywanej taktyki piechoty, umundurowania itd itp. Rozumiem że
jak na re-enactment było znośnie (raczej nie oczekiwałem przejazdu Tygrysa
Wolską, bo po takim epokowym wydarzeniu tory tramwajowe musieliby chyba kłaść
na nowo).

[god_save_the_queen]

porażka...
zaledwie kilka osób było z prawdziwych GRH, reszta to statyści którzy nie wiedzą
jak się strzela. Mało realne, tramwaj 105N, Leo, dwóch niemcó z kałachami...
Mundury dla niemcó miała dostarczyć firma HERO, ale ostatecznie dostali lipne
szmaty z filmówki. Oporządzenia jakie wpadło w łapy, strzały z offu, dyby robili
to prawdziwi reaktorzy mogli by mieć przbudowaą brońz pociskami hukowymi 6mm.
Jedyne fajne rzeczy to ROSI i T-34 przerobiony dość ładnie na PZ.IV z szutzen.

resta do du...

[krzysiek.wa_wa]

Co do braku Tygrysa, to po prostu w Polsce nie ma oryginału.


Zaś co do kałachów, to może miały imitować MP-43, niemiecki pistolet maszynowy
na naboje pośrednie, z którym zapoznał się czołgista sierżant Kałasznikow,
leżąc pod koniec wojny w szpitalu wojskowym :-)

[god_save_the_queen]

A na co komu tygrys? W tym ataku nie brały one udziału, o ile pamiętam. Dopiero
poźniej kilka wprowadzono, nie licząt tych klku na Ochocie.

[Gość: Radek]

> Zaś co do kałachów, to może miały imitować MP-43, niemiecki pistolet
maszynowy
> na naboje pośrednie, z którym zapoznał się czołgista sierżant Kałasznikow,
> leżąc pod koniec wojny w szpitalu wojskowym :-)

Celna uwaga chociaz raczej chodzilo o MP44/StG44, i chyba bardziej pasuje nazwa
karabinek szturmowy (sturm gewehr - bron szturmowa) niz pistolet maszynowy mi
mo iz jest to doslowne tlumaczenie skrotu MP. Bardzo ciekawa konstrukcja
zreszta, pierwsza w swoim rodzaju.

[Gość: ez]

... A i z czolgista Kalasznikowem, oraz efektem jego prac, wiele wspolnego nie
majaca (poza ogolnym ksztaltem).

[krzysiek.wa_wa]

A na czyich badaniach porównawczych opierasz swoją opinię?

[Gość: autor]

Za wyjątkiem wyglądu zewnętrznego nic ich nie łączy
I to nie jest moja opinia tylko ludzi którzy się znają na broni (różna zasada
działania)

Co do inscenizancji to było tam paru moich kolegów i wszyscy twierdzą że było
super, a to co pokazali w TV wogóle nie oddaje tego co było.

W Polsce nie można mieć broni hukowej powyżej 6mm a te to piardnięcie w
porównaniu do np karabinowego więc jego używanie do rekonstrukcji ma się tak
jak strzały z taśmy. To samo dekowana broń. Ci co mieli papiery dostali broń z
filmówki, prawdziwą, strzelającą ślepymi.
Kałachy miały być niewidoczne dla oczu widzów, robiąc chałas z wnętrza
transpoterów (Rosi i OT810)

[krzysiek.wa_wa]

Gość portalu: autor napisał(a):

> Za wyjątkiem wyglądu zewnętrznego nic ich nie łączy
> I to nie jest moja opinia tylko ludzi którzy się znają na broni (różna zasada
> działania)

Nazwisko?
Tytuł książki?