Ucieszą się rosyjscy trolle ale...

[ignorant11]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,23491618,bazy-usa-w-polsce-zagrozone-nie-mowi-dowodca-z-usa.html#Z_Czolka3Img
OK! To mi sie nawet bardzo podoba:)))

bez wydawania 2 G$, za to obecność USAmry w Estonii, na Ukrainie, w Gruzji

[amunicyjny1]

ignorant11 napisał:

> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,23491618,bazy-usa-w-polsce-zagrozone-nie-mowi-dowodca-z-usa.html#Z_Czolka3Img
> OK! To mi sie nawet bardzo podoba:)))
>
> bez wydawania 2 G$, za to obecność USAmry w Estonii, na Ukrainie, w Gruzji
>
>
Wprowadzanie obcych wojsk nie jest powodem do dumy.A o bazach w Estonii, na Ukrainie, w Gruzji, zapomni

[ignorant11]

amunicyjny1 napisał(a):

> ignorant11 napisał:
>
> > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,23491618,bazy-usa-w-polsce-zagrozone-nie-mowi-dowodca-z-usa.html#Z_Czolka3Img
> > OK! To mi sie nawet bardzo podoba:)))
> >
> > bez wydawania 2 G$, za to obecność USAmry w Estonii, na Ukrainie, w Gruzj
> i
> >
> >
> Wprowadzanie obcych wojsk nie jest powodem do dumy.A o bazach w Estonii, na Uk
> rainie, w Gruzji, zapomni


nie wiem czy zapomni czy przypomni:)))

W kazdym razie ten wariant bardzo mi sie podoba.

A u nas niech wybuduja sobie lotnisko albo damy im jakiejs po uw do zmodernizowania:)))

[amunicyjny1]

Jak Putin, powiedział Niet,to nic nie zrobią .Dla reszty europy, też chyba ten pomysł nie leży

[maxikasek]

"A o bazach w Estonii, na Ukrainie, w Gruzji, zapomni "

W Estonii już jest - batalion NATO stacjonuje w Tapa. NA Ukrainie własnie powstała- dla wywiadu marynarki, choć oficjalnie zwą ją centrum operacji morskich dla przyszłych ćwiczeń.

[bmc3i]

amunicyjny1 napisał(a):

> ignorant11 napisał:
>
> > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,23491618,bazy-usa-w-polsce-zagrozone-nie-mowi-dowodca-z-usa.html#Z_Czolka3Img
> > OK! To mi sie nawet bardzo podoba:)))
> >
> > bez wydawania 2 G$, za to obecność USAmry w Estonii, na Ukrainie, w Gruzj
> i
> >
> >
> Wprowadzanie obcych wojsk nie jest powodem do dumy.A o bazach w Estonii, na Uk
> rainie, w Gruzji, zapomni


Za to rozbrójmy się, to nas Rosja nie napadnie jest powodem do dumy

A my...

[ignorant11]

Za 2G$ kupimy F35 i udzielimy wsparcia naszym amerykańskim sojusznikom....

[maxikasek]

"Za 2G$ kupimy F35 i udzielimy wsparcia naszym amerykańskim sojusznikom...."
10 sztuk? Czy na tuzin starczy?

[ignorant11]

maxikasek napisał:

> "Za 2G$ kupimy F35 i udzielimy wsparcia naszym amerykańskim sojusznikom...."
> 10 sztuk? Czy na tuzin starczy?

Chyba raczej powinneś pomnożyć razy 2.

Zamiast migów w sam raz na poczatek.

Biorac pod uwage, ze przżyje 10 suk imigów to na poczatek wojny starczy.

[maxikasek]

"Chyba raczej powinneś pomnożyć razy 2."
Nie. Pamiętaj, że byłby to nowy model uzbrojenia i wymagałby zakupu "otoczki", a nie tylko samych płatowców ;-)

[ignorant11]

maxikasek napisał:

> "Chyba raczej powinneś pomnożyć razy 2."
> Nie. Pamiętaj, że byłby to nowy model uzbrojenia i wymagałby zakupu "otoczki",
> a nie tylko samych płatowców ;-)

Otoczka czyli pasy startowe hangary, warsztaty remontowe, ludzie sa dla miga za darmo oczywiście:)))

A jak tam patriota zze zwiazków patriotów Wojciech J?

[amunicyjny1]

ignorant11 napisał:



> Otoczka czyli pasy startowe hangary, warsztaty remontowe, ludzie sa dla miga za
> darmo oczywiście:)))

naforum.zapodaj.net/thumbs/973e0993643f.jpg
Wprawdzie nie mig......

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,23491618,bazy-usa-w-polsce-zagrozone-nie-mowi-dowodca-z-usa.html#Z_Czolka3Img
> OK! To mi sie nawet bardzo podoba:)))
>
> bez wydawania 2 G$, za to obecność USAmry w Estonii, na Ukrainie, w Gruzji
>
>


Cieszysz się? Wojskowi maja w tej sprawie tyle do gadania, co w sprawie zesżłorocznego śniegu.Zwłaszcza byli dowodcy. Bo juz aktualny ma na ten temat inne zdanie/.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,23491618,bazy-usa-w-polsce-zagrozone-nie-mowi-dowodca-z-usa.html#Z_Czolka3Img
> > OK! To mi sie nawet bardzo podoba:)))
> >
> > bez wydawania 2 G$, za to obecność USAmry w Estonii, na Ukrainie, w Gruzj
> i
> >
> >
>
>
> Cieszysz się? Wojskowi maja w tej sprawie tyle do gadania, co w sprawie zesżłor
> ocznego śniegu.Zwłaszcza byli dowodcy. Bo juz aktualny ma na ten temat inne zda
> nie/.
>

To byłby deal zyskac głebie strategiczna dzieki Ukrainie i szachowanie ruskich z zestonii i Gruzji. Wyglada NATO,ze sytuacja geostrategiczna była lepsza.

[amunicyjny1]

ignorant11 napisał:

. Wyglada NATO,ze sytuacja geostrategiczna była lepsza.
>
>

Dlatego Spuścili lekki wpie...Gruzji i Zajęli Krym.Bez Krymu ich sytuacja była by bardzo kiepska,dlatego ich działania nie dziwią

[rzewuski1]

Jakoś mnie to nie dziwi, chcieli ale się nie udało a dawali nawet podobno jakieś pieniądze ale próbowali.
Typowa maskirówka.

[amunicyjny1]

Coś czuje że '' MON'' ma duże manko z jakiegoś powodu, i właśnie robi jakiegoś ''Miśka''

[ignorant11]

amunicyjny1 napisał(a):

> Coś czuje że '' MON'' ma duże manko z jakiegoś powodu, i właśnie robi jakiegoś
> ''Miśka''

???????????

Przecież to nie pomysł MONu.

[amunicyjny1]

ignorant11 napisał:

> amunicyjny1 napisał(a):
>
> > Coś czuje że '' MON'' ma duże manko z jakiegoś powodu, i właśnie robi jak
> iegoś
> > ''Miśka''
>
> ???????????
>
> Przecież to nie pomysł MONu.
>
>
>
A ja jestem pewien że jakiś geszeft się szykuje

[ignorant11]

amunicyjny1 napisał(a):

> ignorant11 napisał:
>
> > amunicyjny1 napisał(a):
> >
> > > Coś czuje że '' MON'' ma duże manko z jakiegoś powodu, i właśnie ro
> bi jak
> > iegoś
> > > ''Miśka''
> >
> > ???????????
> >
> > Przecież to nie pomysł MONu.
> >
> >
> >
> A ja jestem pewien że jakiś geszeft się szykuje


Skoro jestes pewien to kto z kim go zrobi?

[amunicyjny1]

Tak po mojemu rozliczenie wewnętrzne w MON.....

Ponoć niezłe jaja wychodzą z modernizacją leo

80 Leopardów 2A4 rozbebeszonych w Bumarze do circa 2021-2022. Jaja normalne

[rzewuski1]

Czyli de facto siły lądowe bez czołgów,
Rosyjska GRU czy FSB działa sprawnie w priwislanskim kraju jak mawiali o Polsce Rosjanie.

[ignorant11]

rzewuski1 napisał:

> Czyli de facto siły lądowe bez czołgów,
> Rosyjska GRU czy FSB działa sprawnie w priwislanskim kraju jak mawiali o Po
> lsce Rosjanie.
>
>
>

Mozna przyspieszyć, a co grozi nam wojna już natychmiast?
:)))

[rzewuski1]

Słabemu i bezbronnemu grozi cały czas.

[ignorant11]

rzewuski1 napisał:

> Słabemu i bezbronnemu grozi cały czas.
>

A podobno zbrojenia prowokuja silnych do ataku...
:)))

[sopocianin]

Jakakolwiek wieksza baza USA w Polsce bedzie pogwalceniem podpisanych traktatow rozbrojeniowych, wiec taki pomysl mogl sie wykluc tylko w pustych mozgownicach "dobrej zmiany". Generalnie, wiekszosc ich pomyslow i zmian, to bylo raczej planowane rozbrojenie, niz konstruktywne wzmacnianie potencjalu obronnego. Nasz najlepszy minister obrony bardziej zajmowal sie mlodymi chlopcami, niz modernizacja armii, co na pewno nie zostalo niezauwazone przez naszych sojusznikow, a takze potencjalych przeciwnikow. Zreszta, doceniajac sprawnosc dzialania GRU, zostalo to tez odpowiednio udokumentowane, i nasz jurny minister tanczyl jak mu zgrali, bo w innym wypadku mogly by sie opublikowac sie intymne szczegoly relacji z mlodymi doradcami.

[bmc3i]

sopocianin napisał:

> Jakakolwiek wieksza baza USA w Polsce bedzie pogwalceniem podpisanych traktatow
> rozbrojeniowych, wiec taki pomysl mogl sie wykluc tylko w pustych mozgownicach
> "dobrej zmiany". Generalnie, wiekszosc ich pomyslow i zmian, to bylo raczej pl
> anowane rozbrojenie, niz konstruktywne wzmacnianie potencjalu obronnego. Nasz n
> ajlepszy minister obrony bardziej zajmowal sie mlodymi chlopcami, niz moderniza
> cja armii, co na pewno nie zostalo niezauwazone przez naszych sojusznikow, a ta
> kze potencjalych przeciwnikow. Zreszta, doceniajac sprawnosc dzialania GRU, zos
> talo to tez odpowiednio udokumentowane, i nasz jurny minister tanczyl jak mu zg
> rali, bo w innym wypadku mogly by sie opublikowac sie intymne szczegoly relacji
> z mlodymi doradcami.


Jaki traktyat miedzynarodowy polska podpisała w tym zakresie? Nie przypominam sobie abysmy kiedykowliek zobowiazali sie do nie goszczenia wojsk NATO na swoim terytorium, i bycie czlonkiem nato jakiejs innej niz Niemcy kategori.

[rzewuski1]

Chłopcy to malutki grzech tego pana
crowdmedia.pl/dziennikarze-ujawniaja-grzechy-macierewicza-powazne-zarzuty/

[say69mat]

@ignorant11 napisał:

> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,23491618,bazy-usa-w-polsce-zagrozone-nie-mowi-dowodca-z-usa.html#Z_Czolka3Img
> OK! To mi sie nawet bardzo podoba:)))
>
> bez wydawania 2 G$, za to obecność USAmry w Estonii, na Ukrainie, w Gruzji

say69mat:
Jaka jest w sumie - Twoim zdaniem - przyczyna dla radości rosyjskich trolli??? Skoro, z treści wypowiedzi Gen. broni Fredericka „Bena” Hodgesa wynika, że ścierają się dwie koncepcje realizacji obecności sił US Army w naszej części Europy. Pierwsza zakłada budowę systemu stałych baz, generując określone konsekwencje polityczne i militarne. Druga - której rzecznikiem jest rzeczony Generał - zakłada elastyczne reagowanie w oparciu o rotacyjną obecność US Army w naszej części Europy. Czyli strategia mobilności v/s linia Maginota.

więcej: www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1751064,1,byly-dowodca-us-army-europe-przeciwny-bazie-w-polsce.read

[ignorant11]

Radośc kacapów,że nie bedzie amerykańskich stałych baz. A przerażenie, że obejma wiekszy teren i pojda dalej na wschód.

To bardzo ciekawe koncepcja:)))

[ignorant11]

Bo w Polsce stała baza miałaby bronic jedynie Przesmyku Suwalskiego i ewentualnie Bramy Brzeskiej. A z połnocnej Ukrainy łatwo jest uderzyć na Smoleńsk i zamknąć Brame Smoleńska. Czyli szybko i sprawnie odciąc cała Białorus i uzyskac głebie strategiczna. Wtedy wosjka z Królewca byłby w kotle:)))

[amunicyjny1]

ignorant11 napisał:

> Bo w Polsce stała baza miałaby bronic jedynie Przesmyku Suwalskiego i ewentualn
> ie Bramy Brzeskiej. A z połnocnej Ukrainy łatwo jest uderzyć na Smoleńsk i zamk
> nąć Brame Smoleńska. Czyli szybko i sprawnie odciąc cała Białorus i uzyskac głe
> bie strategiczna. Wtedy wosjka z Królewca byłby w kotle:)))
>
>
Ta baza sama by się nie obroniła,nie mówiąc o obronie czegokolwiek

[say69mat]

@amunicyjny1 napisał(a):

> ignorant11 napisał:
>
> > Bo w Polsce stała baza miałaby bronic jedynie Przesmyku Suwalskiego i ewe
> ntualn
> > ie Bramy Brzeskiej. A z połnocnej Ukrainy łatwo jest uderzyć na Smoleńsk
> i zamk
> > nąć Brame Smoleńska. Czyli szybko i sprawnie odciąc cała Białorus i uzysk
> ac głe
> > bie strategiczna. Wtedy wosjka z Królewca byłby w kotle:)))
> >
> >
> Ta baza sama by się nie obroniła,nie mówiąc o obronie czegokolwiek

say69mat:
Kolega funkcjonuje w rzeczywistości z czasów wojny wietnamskiej, gdzie obrona baz na terytoriach kontrolowanych przez Vietcong miała operacyjny sens.

[amunicyjny1]

say69mat napisał:



> say69mat:
> Kolega funkcjonuje w rzeczywistości z czasów wojny wietnamskiej, gdzie obrona b
> az na terytoriach kontrolowanych przez Vietcong miała operacyjny sens.


Skoro twierdzisz ze bazy pod Toruniem, będą zajęte przez naszych adwersarzy.To po cholere nam te wojsko za 2 duże bańki

[ignorant11]

amunicyjny1 napisał(a):

> say69mat napisał:
>
>
>
> > say69mat:
> > Kolega funkcjonuje w rzeczywistości z czasów wojny wietnamskiej, gdzie ob
> rona b
> > az na terytoriach kontrolowanych przez Vietcong miała operacyjny sens.
>
>
> Skoro twierdzisz ze bazy pod Toruniem, będą zajęte przez naszych adwersarzy.To
> po cholere nam te wojsko za 2 duże bańki

Lepsze własne lotnictwo bo szybko spie... na przedmoście rumuńskie:)))

A stealth nawet niuezauważone:)))