IZRAEL ZAMIERZA UDERZYĆ NA IRAN W MARCU '2006

[Gość: Mamlas]

Kolejne rewelacje na temat kryzysu irańskiego:
www.timesonline.co.uk/article/0,,2089-1920074,00.html
Ktos się orientuje,ile będzie już wtedy dostarczonych F-16I ?

Oczywiście to wcale nie musi być prawda,takich terminów "granicznych" padło
już kilka w przeciągu ostatnich lat i żaden się nie sprawdził (na całe
szczęście,nawet nie chcę myśleć po ile byłaby ropa :-/
Tak realnej groźby jednak jeszcze nie było,Iran zapowiedział oficjalnie,że
będzie wzbogacał uran i produkował paliwo jądrowe czy się to komuś podoba czy
nie
wiadomosci.onet.pl/1210302,12,1,0,120,686,item.html
Trwogą napełniają także wypowiedzi irańskiego prezydenta o
zniszczeniu,wymazaniu czy przeniesieniu Izraela.
Nie ulega wątpliwości,że ośrodki atomowe trzeba zniszczyć ZANIM wyprodukują
komponenty do produkcji bomby - samych gotowych komponentów zniszcyć się już
nie da.Są zbyt łatwe do ukrycia...
Czyżby więc już wkrótce,po prawie ćwierćwiekowej przerwie miała wybuchnąć
nowa,duża wojna izraelsko-arabska?

-- :-)) --

[Gość: .]

Gość portalu: Mamlas napisał(a):
> Oczywiście to wcale nie musi być prawda,takich terminów "granicznych" padło
> już kilka w przeciągu ostatnich lat...
--------------------------------------------------------------------------------


Oj misiu, misiu, w przeciągu to tylko można dostać wilka w nie wydedukować
kiedy Izrael uderzy na Iran.

O terminie "bezgranicznym" dowiesz się misiu jak o stanie wojennym w Polsce.
Obudzisz się rano i usłyszysz w mediach, że masz lecieć do apteki po płyn
Lugola, bo na Bliskim Wschodzie się "zaczęło", a to nie jest w końcu tak daleko
i wiatry mogą do nas przywiać co nieco.


:-)

[Gość: Marek]

Nie pisze ze maja zatakowac tylko byc gotowi do ataku. A to dwie rozne rzeczy.
A prezydent iranu ostatnio juz nie mowi zeby wymazac izrael z mapy swiata tylko
przeniesc go gdzies miedzy austrie i niemcy. Nie wiem o co mu dokladnie chodzi,
moze czechy ?

[Gość: Mamlas]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Nie pisze ze maja zatakowac tylko byc gotowi do ataku.

To to samo skoro na tę samą datę wyznaczają "punkt bez odwrotu"

> A prezydent iranu ostatnio juz nie mowi zeby wymazac izrael z mapy swiata
tylko
>
> przeniesc go gdzies miedzy austrie i niemcy.

WOW,coż za miłosierdzie! No pewnie,po tym jak Iran zdobyłby broń atomową i
zaatakował nią Izrael,Żydzi faktycznie musieliby szukać nowego państwa...

>Nie wiem o co mu dokladnie chodzi

...i pewnie właśnie o to mu chodziło.
Zapomniał tylko o izraelskim odwecie nuklearnym i o tym,że nieliczni ocaleli
Irańczycy też będą musieli opuścić szczątki swojego kraju.

> moze czechy ?

Hehe,możliwe,w sumie doskonały wybór,znając historię Czesi pewnie oddaliby kraj
bez walki ;-)

[Gość: Marek]

A i jeszcze jedno - iranczycy to tacy arabowie jak my germanie.

[Gość: Mamlas]

> A i jeszcze jedno - iranczycy to tacy arabowie jak my germanie.

Nie czepiaj się słówek,doskonale wiem,celowo wrzucam ich do jednego wora (w tym
kontekście!) bo nie chce mi się pisać wojna izraelsko-arabsko-perska. Za każdym
razem Irańczycy w czasie bliskowschodnich konfliktów zbrojnych z Izraelem
pomagali Arabom a i tak zawsze brało się te wojny jako izraelsko-arabskie,jesli
rozumiesz o co mi chodzi.

O tym,że w razie izraelskiego ataku Iran w odwecie uruchomi Hezbollah i
wszelkie Hamasy,Dżihady,Al Aksy itd.,co skończy się zapewne wojną Izraela z
Libanem i Syrią wiemy nie od dziś,gorzej jeśli dojdzie do jakiegoś zamachu
stanu w Arabii Saudyjskiej albo Egipcie,tamtejsi skrajni islamiści i
generalicja wcale się nie cieszą z ugodowej wobec Żydów polityki rządu,więc
może być różnie... Od ograniczonego starcia po totalną wojnę na Bliskim
Wschodzie,rozleglejszą nawet niż konflikt '1967 albo '1973 :-/

Pozdrawiwam

W wojnie totalnej z Arabami Izrael może przegrać

[piotrek_zalogowany]

Jeśli do walki włączą się Egipt,Arabia Saudyjska i jeszcze Zjednoczone Emiraty
Arabskie Żydzi mogą nie dać rady.To będzie ok.450 nowoczesnych F-16,F-
15,Tornado i Mirage'y-2000-5,prawie 2000 Abramsów i Leclerków,niemal 100
Apachy,nowoczesne fregaty i korwety,dziesiątki baterii Patriot,Awacsy i
mnóstwo,mnóstwo żołnierzy. Całkiem nieźle wyszkolonych żołnierzy - wszak wiele
wzorców w tych armiach wzięto z USA razem ze sprzętem.
Przy całym respekcie dla IDF obawiam się,że aby przetrwać będą musieli
zastosować broń jądrową przeciwko państwom arabskim,przynajmniej w skali
taktycznej na polu walki,ale to oznacza polityczne samobójstwo.
To się jednak może zdarzyć ale nie musi,za to atomówki w rękach Iranu to
nuklearna pożoga na 100%,myślę że trzeba podjąć ryzyko,tak czy siak stawką jest
przetrwanie Izraela.
Pzdr.

[Gość: MAREK_BOA]

Z całym szacunkiem Koledzy! A nie przyszło wam do głowy,że prezydent Iranu nie
wiele ma wspólnego z rządzeniem w tym kraju? I jakoś strasznie głośno na temat
prewencyjnego ataku na Iran,który dopiero chce zbudowac atomówkę,a na temat KRL-
D którzy już ją mają(a wydaje mi się że są bardziej niebezpieczni!!!)cisza jak
makiem zasiał?! Co do "politycznego samobójstwa" po tym jak Izrael użył by
broni jądrowej to chyba jaja sobie robicie! Bush zrobił by jedną ze swoich
głupich min przed kamerą,a potem poleciał by do senatu po
zatwierdzenie....większych funduszy dla Izraela! No bo przecie mieli większe
wydatki i trzeba im to zrekompensowac! Izrael od prawie zawsze miał wolną rękę
w działaniach na Bliskim Wschodzie! I to przy pełnym poparciu ze strony USA!A
jakoś nie słychac żeby się coś zmieniło w tym temacie!
-Pozdrawiam!

[Gość: Wolf]

Solidarność Arabska to fikcja,wojny totalnej z Arabami nie było nigdy a Iran
NIE jest państwem arabskim.Irańczycy orientują się że atak nuklearny na Izrael
oznaczałby zagładę Iranu a wchodząc w posiadanie broni nuklearnej chcą
wzmocnić własną pozycję na swiecie i uzyskać 100% gwarancję bezpieczeństwa.

[Gość: Marek]

No jasne izraelowi wolno miec kilkaset glowic ale iran trzeba zajebac za sama
mysl o posiadaniu chocby jednej. Bo to podludzie i powinni jezdzic na
wielbladach i machac maczetami.

[mosze_zblisko_daleka]

Czy Izrael tez grozi, wymazac kogos z mapy. Czy Izrael tez wspomaga rozne grupy
terrorystyczne (Hamas, Dzihad, Hizbulla)
Czy Izrael tez chce wysylac wszystkich arabow na pustynie?

[Gość: Marek]

Ja tam nie popieram ani izraela ani iranu, ale powiem tylko jedno - kto mieczem
wojuje ten od miecza ginie. Rozwiazanie kryzysu iranskiego silowo nie wyjdzie
nikomu na korzysc. Samemu izraelowi tez nie.

Ok, to moze masz jakas prop...

[mosze_zblisko_daleka]

propozycje pokojowa rozwiazania tego problemu. Powiedz na co Iran potrzebuje
atom, przecie im nikt nie grozi juz zaglady (Irak i Saddam wyelimowany) Moze
boja sie Izraela, ze wlasnie Zydzi zaatkuja pokojowe panstwo islamskie w ktorym
kobietom nie wolno wychodzic sama na ulice...

[Gość: Wolf]

USA do niedawna groziły siłowym obaleniem rządzących w Iranie Ajatollachów i
zaliczyły Iran do "Osi zła".Takie głosy dochodziły z USA zwłaszcza po
błyskawicznym rozbiciu armii Irackiej w 2003r.

[Gość: Marek]

Mosze, ja rozumie ze macie nie najlepsze stosunki z sasiadami. Ale taki iran
nie jest nawet waszym sasiadem. Czy wy czasami nie przesadzacie (jedni i
drudzy). Moze byscie tak sie jakos wzieli i dogadali zamiast straszyc
atomowkami. To ostatnie nie jest juz zreszta nawet trendy.

No wlasnie...

[mosze_zblisko_daleka]

Iran nie ma granice z Izraelem. Nie ma zadnej pretensji to wiec dlaczego tak
jest zawziety. Za czasow Schacha Pachlawi, Izrael duzo pomagal.
Tylko kiedy przyszedl Humeni do wladzy wszystko obrocilo sie. Iran to nie
arabskie panstwa. Oni po prostu nie moga zyc z inna religia procz Islam.
W Haifie jest cudna swiatynia Bahaitow (odlam islamu-zobacz na google)
Oni mordowali u siebie wszystkich Bachaitow, tak ze oni uciekli do nas (to bylo
100 lat temu i zbudowali swiatynie w Acco tez)
Nie wiemy co oni wlasciwie chca, bardzo wygodnie zawsze brac palestynski
problem zeby atakowac Izrael. Tak to bylo z Khadaffi z Libii (pamietasz)
tak to bylo z Saddamem z Iraku, on chcial wyzwolic Palestyne, tylko ze zgubil
troche orientacje i poszedl w kierunku Kuwetu....

[Gość: Mamlas]

Odpowiadasz na :
Gość portalu: Marek napisał(a):

> Ja tam nie popieram ani izraela ani iranu, ale powiem tylko jedno - kto
mieczem
>
> wojuje ten od miecza ginie. Rozwiazanie kryzysu iranskiego silowo nie wyjdzie
> nikomu na korzysc. Samemu izraelowi tez nie.

Ja za to zdecydowanie popieram izrael i to nie dlatego że jestem jakimś
szczególnym miłośnikiem żydów tylko widzę co wyprawiają muzułmanie i jakie
stanowią zagrożenie dla światowego (s)pokoju ale i dla mnie i mojej rodziny.
Czy rozwiązanie siłowe wyjdzie Izraelowi na korzyść to zalezy w jakich
kategoriach to rozpatrywać,oczywiście poniesie pewne straty i ryzykuje kolejną
wojnę ze światem islamu ale jeśli nie zrobi nic to po prostu PRZESTANIE ISTNIEĆ.
Broń jądrowa w rękach muzułmańskiego państwa o takim zboczeniu jak Iran to
najczarniejszy scenariusz jaki można sobie wyobrazić.

[Gość: Wolf]

Mosze a kto to powiedział"Jeśli jeszcze raz ktoś spróbuje przerobić nas na
mydło zabierzemy ze sobą do wanny cały świat"? W 1973r decyzja o użyciu broni
nuklearnej i zbombardowaniu Kairu i Damaszku wisiała przecież "na włosku"
Zależy co uważasz za grupę terrorystyczną.Hezbollah atakuje głównie cele
wojskowe.
Co do wysyłania Arabów na pustynię to faktycznie dokonywano masowych
przymusowych wysiedleń Arabów z Palestyny\Izraela.

Nie tak predko...

[mosze_zblisko_daleka]

moj drogi, grozilo bombardowanie stolic arabskich podczas wojny 1973r.
Tylko grozenie Rosji izraelskie wojska zatrzymali sie 101km od Kaira i zaczeli
dostawac wode do 3 armi egipskiej ktora byla okrazona dookola Suezu. Jesli nie
rosjanie to cala 3 armia by poddala sie z braku wody...
W pierwszej godziny wojny zostala wystrzelona rakieta "Kielt" (Mig-15, z tona
materialu wybuchowego) z pokladu Tu-16 w kierunku Tel Awiwu. Ta rakieta byla
stracona niedaleko wybrzeza i rozbila sie w morzu. Jesli spadlaby na Tel Awiw
to juz co innego by bylo. Dzieki Bogu nie doszlo do tego.
Piszesz ze Hizbulla atakuje "tylko" cele wojskowe, to co bylo miesiac temu,
tylko wojskowe cele byly???
To jak wlasciwie Izrael oddal zwloki 4 Hizbulla co wdarli sie do wioski Radzar.
Tam mieszkaja arabowie po stronie izraelskiej (wioska syryjska) Tez
bombardowali pozycje co ONZ caly czas mowi ze to jest syryjska ziemia.
Nie wiedzialem tez ze zydowska gmina w Buneos Aires jest wojskowy cel i dlatego
Hizbulla wysadzili ta gmine morduja ponad 100 ludzi. Tez wysadzili izraelska
ambasade, czy to tez cel wojskowy. Nie udawaj, wiesz dokladnie kim jest
Hizbulla. W Libanie panuje "demokratyczny" rezim teraz, to dlaczego jest tam
milicja uzbrojona po zeby, majac tysiace rakiet skierowanych na izraelskie
cywilne osiedla. Liban ma swoje wojsko. Nie ma na swiecie kraju, ktory pozwala
zeby byla inna milicja uzbrojona. Czy to moze byc mozliwe w Europie a moze w
Polsce, gdzie kazdy co ma forse kupi bron, bedzie chodzic w mundurach, mowiac
ze bedzie pomagac wladzy ...

[Gość: Wolf]

W I etapie wojny 1973r (niepomyślnym dla Izraela gdy Egipcjanie sforsowali
Kanał Sueski a Syryjczycy szturmowali wzgórza Golan w znacznym stopniu
zaskakując dowództwo Izraelskie)grożono użyciem broni nuklearnej jeśli USA
szybko nie dostarczą sprzętu..To była najniebezpieczniejsza z wojen dla Izraela.
Nie napisałem że Hezbollah atakuje "tylko" cele wojskowe ale że "głównie"-tzn
przede wszystkim.
Po co w Libanie uzbrojone milicje?
Na wypadek powtórki z 1982r(inwazji IDF na przykład)...

Aha, rozumiem teraz...

[mosze_zblisko_daleka]

...to kilkaset uzbrojonych Hizbulla zatrzymaja cala armie izraelska...
bo oni maja kamikazy (rozrywajacych palestynczykow), doprawdy duza grozba dla
armi, ktora ma tys. czolgow i samolotow i inny wojskowy sprzet. Wojsko takie
slabe ze caly bliski wschod nie mogl zatrzymac, tylko kikaset Hizbulla
potrafia...

[Gość: Wolf]

Hezbollah ma minimum kilka tysięcy uzbrojonych ludzi.Zatrzymać nie zatrzymają
ale potrafili "skłonić" Izrael do wycofania się z południowego Libanu po
16letniej podjazdowej wojnie 1982-1998.Dla IDF to był "mały Afganistan"-bez
sukcesu w walce.
Ci kamikadze przepłoszyli US Army z Bejrutu w 1984r

[Gość: Wolf]

Pod koniec walk w południowym Libanie (ok 1995 r) hezbollahowie osiągneli nigdy
dotąd nie notowany na Bliskim Wschodzie stosunek strat w walkach z IDF tzn 2
własnych zabitych za 1 z IDF.Izrael ostatecznie wycofał się z południowego
Libanu w 2000r.
Co do przepłoszenia marines z Libanu chodziło mi rzecz jasna o zamach
samobójczy z 23IX 1983r(samochód ciężarowy wyładowany materiałami wybuchowymi
wjechał do koszar marines) gdy zginęło 241 żołnierzy US Army.

Moj Drogi...

[mosze_zblisko_daleka]

Ja mam na mysli zolnierzy, nie tego motlochu co widzisz na TV jak robia
defilady. Tez mysle ze wiemy troche wiecej niz CNN lub inne media, moze w tym
zgodzisz sie ze mna... ;-)

[Gość: Mamlas]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> No jasne izraelowi wolno miec kilkaset glowic ale iran trzeba zajebac za sama
> mysl o posiadaniu chocby jednej.

Izrael ma te głowice bo ze wszystkich stron otacza go nienawistny islam,który
tylko czeka by -jak to ująłeś- "zajebac" żydów. Póki co jedyne co przemawia tym
arabskim tępakom do głowy to własnie izraelska broń jądrowa.
Poza tym Izrael nikomu nie grozi i nikomu nie zagraża,pokaż mi choć jednego
zdrowo myslącego człowieka na świecie który to samo powie o Iranie.
Nie mówię,że Izrael jest państwem w stu procentach pokojowym bo swoje grzechy
ma.Ale to czym jest Iran,religia i poglądy jaką wyzanają jego przywódcy i
obywatele przekracza ludzkie pojęcie.

> Bo to podludzie i powinni jezdzic na
> wielbladach i machac maczetami.

Jak dla mnie to moga jeździć nawet na żółwiach i wynieść się na księżyc.
To że są podludźmi udowodnili wielokrotnie wysadzając się w autobusach,pod
szpitalami,w kurortach wczasowych itd. itp.

Ciekawi mnie jedno

[wielki_czarownik]

Jeżeli będzie tak jak mówisz i Izrael użyje BMR to co wtedy? Zaatakowani mogą odpłacić tym samym. Nawet jeżeli nie "atomem" to jakąś straszliwą zarazą i gazami bojowymi. Koniec końców efekt będzie opłakany dla obu stron.
I sądzę, że użycie broni masowego rażenia to jednak będzie zbyt dużo aby słońce Texasu mogło to załatwić swoją głupią miną i raczej będzie to polityczny koniec Izraela.
Oj może być ciekawie.

[piotrek_zalogowany]

Tak,Arabowie na 100% użyją masowo broni chemicznej w odpowiedzi na jądrowy atak
Izraela.Chyba wszystkie państwa arabskie i Iran mają potężne zapasy chemikaliów.
Izrael jest jednak do ataków chemicznych doskonale przygotowany jest więc spora
szansa że spora częśc ludności ocaleje.No i taki atak chemiczny będzie tylko
raz - po czymś takim Izrael będzie walił głowicami bez opamiętania,już nie w
poszczególne zgrupowania na polu walki,ale arabskie miasta.
Oczywiście,że politycznie będzie skończony.Ale chodzi o ideologię,Żydzi nie
dadzą drugi raz wymazać się z powierzchni ziemi.

Inną sprawą jest to co już wcześniej mówiłem,taki scenariusz jest możliwy ale o
wiele bardziej prawdopodobna jest wersja ograniczonej wojny z Libanem i być
może Syrią,Arabowie nigdy nie byli skłonni do jednoczenia się i raczej nie
będzie tym razem wyjątku.Mamy więc kilkunasto,góra kilkudziesięcioprocentowe
prawdopodobieństwo realizacji najczarniejszego scenariusza po izraelskim ataku
na irańskie ośrodki atomowe.
A jakie jest prawdopodobieństwo wojny jądrowej na Bliskim Wschodzie po zdobyciu
przez Iran głowic jądrowych?
Chyba stuprocentowe.
I tu jest pies pogrzebany,warto zaryzykować bo uda się uniknąć nieuniknionego a
co potem to sprawa otwarta.
Ktoś powiedział tu kiedyś,że Iran chętnie zostanie wielkim zamachowcem-
samobójcą i zniszczy Izrael pomimo świadomości nieuchronnego odwetu.
I to jest chyba najtrafniejsza teoria na ten temat,szczególnie patrząc na
islamski fanatyzm,wypowiedzi i sylwetkę irańskiego prezydenta a także olbrzymią
władzę jaką w tym państwia mają obłąkani z nienawiści do Izraela Strażnicy
Rewolocji.
Pozdr.

[Gość: Mamlas]

Wyobrażacie sobie wpływ jaki taka totalna wojna jądrowa albo jądrowo-chemiczna
na Bliskim Wschodzie wywarłaby na świat?!
To byłaby katastrofa!!!
Gospodarka pada,połowa światowych zasobów ropy staje się niedostępna,opad
radioaktywny przemieszcza się daleko poza region,to byłoby coś czego nie umiemy
sobie teraz nawet wyobrazić,całkowity krach!
Mam nadzieję i szczerze życzę żydom (i chyba reszcie świata) żeby z sukcesem
zbombardowali te instalacje a zamęt po operacji ograniczył się do wymienianego
tu wielokrotnie Hezbollahu,ewentualnie Syrii.
To co może się stać jeśli Iran posiądzie broń jądrową albo nie posiądzie ale po
izraelskim ataku zawiąże się wielka koalicja antyizraelska jest przerażające...

Z dużej chmury mały deszcz

[Gość: A.L.]

Może dojdzie do kilku chirurgicznych uderzeń ze strony Izraela, z drugiej
strony nastąpi wzmożona liczba ataków terrorystycznych - zginie kilgudziesięciu-
kilkuset cywili. Izrael nie popełni politycznego samobójstwa, Iran może i ma
zapasy broni chemicznej - ale na pewno nie takie jakimi staszony jest świat, a
ze środkami przenoszenia krucho. Świat arabski nie stanie do totalnej walki bo
tam są nie tylko fundamentaliści - są też tacy, którzy chcą zarabiać pieniądze
na ropie.

A ty już masz Mamlas mokro wgaciach...

[Gość: oooooo]

ale z ciebie pies

MOSAD

[Gość: G0ZKA]

Niech Izrael,ku.., cicho, siedzi i użyźnia tą swoją glebę wybraną. Wedle mnie
to Palestyna powinna ich wyrównać i to całkiem na płaski, a to za to, że albo za
daleko zaszli w te swoje układy z Ameryką, albo poprostu swojej poczty
e-mail'owej nie czyta a do do tego ZUPEŁNIE nie ma zielonego pojęcia co się
dzieje na świecie, siedzi i liże dupę Washington'a

[Gość: dobze godo]

będą z ciebie ludzie

[Gość: krezus]

ja tylko nad jednym się zastanawiam:
dlaczego nikt się nie doczepił do Pakistanu? posiada "nielegalnie" broń atomową i środki jej przenoszenia, wspierał w pewnym momencie talibów. czy maea kontroluje to co się dzieje w pakistańskich zakładach atomowych? nikt nie trąbi na ten temat a wszyscy dowalili się do irańczyków..
ja się nie dziwię irańczykom, że czują się zagrożeni. wystarczy sięgnąć do historii. odkąd znaleziono tam ropę naftową, moją przje.., jak nie brytyjczycy to sowieci czy amerykanie chcą ich ustawić pod siebie..
..a my dajemy się wciągnąć w tą grę.
pzdr

[Gość: MAREK_BOA]

No ale Pakistan jest sojusznikiem USA i już bombkę posiada! A my? My jak
zwykle z ręką w nocniku!:)
-Pozdrawiam!

[Gość: gość]

Iran też był sojusznikiem USA..i Irak również..

"holokaustu nie ma,izrael na alaske" - prez.iranu

[Gość: Rozwalić gnoji!!!]

czy ktos przy zdrowych zmyslach pozowli im na posiadanie broni jadrowej???
Rozwalic ich i to szybko!!!!!
serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34180,3066272.html

Bushehr

[Gość: .]

Gość portalu: Rozwalić gnoji!!! napisał(a):

> czy ktos przy zdrowych zmyslach pozowli im na posiadanie broni jadrowej???
> Rozwalic ich i to szybko!!!!!
> serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34180,3066272.html
--------------------------------------------------------------------------------




Ciekawe, co głupku powiesz, jak ci nad Polskę przywieje chmurę radioaktywną po
rozwaleniu przez Żydów irańskiego reaktora w Bushehr.

Wejdziesz na forum "Kraj" i z płaczem będziesz pisać, że płynu Lugola zabrakło
w aptekach.

Kretyn.

[Gość: Mamlas]

Cmurę radioaktywną to ci dopiero przywieje debilu jak Iran przypieprzy
atomowkami w Izrael a ten odpowie mu kilkudiesięcioma swoimi.
Szkoda słów.

Powiedz sam....

[mosze_zblisko_daleka]

...Czy z takim facetem mozna gadac. Dziwi tylko ze Europa mysli ze to tylko
przeciw Zydom. On produkuje rakiety na 3500-4000km to troche za daleko niz
Izrael. Tez nie tak rozumiemy dlaczego on jest taki zaciety. Czy doprawdy on
mysli o sprawie Palestyny, jesli tak to mogl wiecej pomagac im niz Unia co
wklada setki milionow euro. Wiec widac dokladnie komu wiecej zalezy o los
Palestynczykow.

Turcja pomoże? Rozmowy już trwają

[ubersztumperumper]

www.menewsline.com/stories/2005/december/12_15_1.html
Izraelskie samoloty musiałyby zrobić niezłe kółko ale za to odpada problem z
Jordanią czy Arabią Saudyjską,poza tym nad terytorium Turcji mogłyby tankować
do woli a nawet wylądować.

Ja mam na myslu inne plany...

[mosze_zblisko_daleka]

... ale z powodu cenzury, nie moge podac wiecej...sorry my dear fellow ;-))

[Gość: gość]

wal śmiało

[Gość: gość]

a może chłopaki z usa pogadają z pakistańczykami. mamy wtedy niezłą koalicję... i niezłą jatkę na bliskim wschodzie..

Sojusznicy z Hamasu

[Gość: Mamlas]

www.news.com.au/story/0,10117,17581562-23109,00.html
Najbardziej prawdopodobną wersją jest to,że po izraelskim ataku Iran ten -poza
odpalenieum kilkunastu-kilkudziesięciu rakiet na Izrael- uruchomi radykalne
zbrojne organizacje w Autonomii Palestyńskiej i Libanie. Palestyńczcycy
przypuszczą zapewne samobójczy szturm na izraelskie posterunki wojskowe,
Hezbollah zaś dokona masowego ostrzału rakietowego i artyleryjskiego
izraelskich kibuców. Izrael odpowie totalną wojną z Libanem,Autonomią
Palestyńską i zapewne Syrią (tradycyjne oskarżenia o popieranie
terroryzmu),wygra i miejmy nadzieję że na tym się skończy.
Straty dla Izraela nieporównywalnie mniejsze od tych,jakie miałyby miejsce w
wyniku nuklearnego ataku Iranu.A że takowy będzie miał miejsce zaraz po
uzyskaniu bomb to się nawet irański prezio nie stara ukrywać.

Nowa transakcja z KRLD

[herr_uberszturmfuhrer]

Podobno kupili od nich kilkanaście potężnych rakiet
www.defencetalk.com/news/publish/article_004491.php