Program modernizacji WP na lata 1940 - 1955

[j-k]

Mialem ten program kiedys w reku...
Byl opublikowany tuz przed wojna - w 1939...

Od razu zaznaczam: - Uciekly mi z pamieci dane dotyczace Lotnictwa...
Nie zamierzam sie na ten temat wypowiadac...

A co do Armii Ladowej...
Program byl podzielony na 3 okresy piecioletnie (co zrozumiale).

Pamietam dobrze pierwszy okres 1940-45...

1. Planowano podniesc sile ogniowa armii o 50 %
a) Znaczne wiekszenie liczby armatek ppanc 37 mm - Boffors)
b) Zwiekszenie ilosci stanowisk obrony przeciwlotniczej.
c) zwiekszenie liczby czolgow o 200 -300 %
(zapewne do ilosci ca. 500 szt. 7 TP)

2. Program ten uwazam za realny.
Uwzglednial on ograniczone mozliwosci naszego kraju.

3. Pelna MECHANIZACJE wojska zamierzano zakonczyc w roku 1955

4. Gdyby Niemcy, lub ZSRR napadli na nas w roku 1945...
Przegrana Polski bylaby bardziej spektakularna, gdyz sila Wehrmachtu
i Armii Czerwonej wzrastalaby w latach 1940-45 szybciej, niz WP...

5. Cale szczescie od roku 1950 (nawet bez 2. wojny) pojawilby sie nowy
podmiot na arenie miltarnej Swiata....

US Army :)

[ignorant11]

j-k napisał:

> 5. Cale szczescie od roku 1950 (nawet bez 2. wojny) pojawilby sie nowy
> podmiot na arenie miltarnej Swiata....
>
> US Army :)
>
>
Sława!

Jak to nowy?

Przeciez USA pokazały swoja siłe militarna juz w IWS.

Moze rozwiniesz swoją tezę?

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[dean08]

Pod koniec lat 30-tych armai lądowa USA była zasadniczo w proszku (podobnie jak
lotnictwo) - dopiero rozpoczynali plany modernizacyjno-rozwojowe, mieli tylko
silną flotę.

wyjasniam:

[frostinio]

ignorant11 napisał:

> j-k napisał:
>
> > 5. Cale szczescie od roku 1950 (nawet bez 2. wojny) pojawilby sie nowy
> > podmiot na arenie miltarnej Swiata....
> >
> > US Army :)
> >
> >
> Sława!
>
> Jak to nowy?
>
> Przeciez USA pokazały swoja siłe militarna juz w IWS.
>
> Moze rozwiniesz swoją tezę?

Alez prosze:
Amerykanie wystawili w szczytowym okresie 1 WS 2 miliony zolnierzy.
Ich wysilem militarny byl mniejszy
od niemieckiego
czy francuskiego.

STAwiam teze: I bez drugiej WS US Army poczawszy (orientacyjnie) od roku 1950
bylaby najsilniejsza Armia na Swiecie.


I gdyby 2 wojna nie wybuchla do roku 1945 - to nie wybuchlaby juz pozniej...
Niemcy bali by juz sie Ameryki...

[ignorant11]

frostinio napisał:

>
>
> Alez prosze:
> Amerykanie wystawili w szczytowym okresie 1 WS 2 miliony zolnierzy.
> Ich wysilem militarny byl mniejszy
> od niemieckiego
> czy francuskiego.
>
> STAwiam teze: I bez drugiej WS US Army poczawszy (orientacyjnie) od roku 1950
> bylaby najsilniejsza Armia na Swiecie.
>
>
> I gdyby 2 wojna nie wybuchla do roku 1945 - to nie wybuchlaby juz pozniej...
> Niemcy bali by juz sie Ameryki...



Sława!

A jednak roztrzygneła flota i flota powietrzna...

POztaem na jaka cholerę USAńce mieliby wsytawiąc poteżna armie bez wojny????


Forum Słowiańskie
gg 1728585

[j-k]

ignorant11 napisał:
> POztaem na jaka cholerę USAńce mieliby wsytawiąc poteżna armie bez wojny????

Z tego samego powodu, z ktorego czynia to od 50-ciu lat :)

Na wsiakij pazarnyj sluczaj :)))

_______________________________________
Chcesz pokoju?
- szykuj sie do wojny :)

kiedy zaczęto wznosić Pentagon?

[herr7]

Może warto zacząć od tego, że Pentagon zaczęto budować latem 1941 r , a decyzja
o jego budowie zapadła znacznie wcześniej. Przy czym Pentagon od samego
początku był obliczony na kilkadziesiąt tysięcy urzędników co było oczywiście
zbyteczne gdyby US Army miała pozostać w stanie takim jak w 1940 r. Oznaczało
to tworzenie stałej paru milionowej armii, a takiej Ameryka nie potrzebowała
żeby obronić się przed Meksykiem czy Kanadą. Tak więc mobilizacja Ameryki i
przestawianie gospodarki na tory wojenne nastąpiło dużo wcześniej przed Pearl
Harbor. Ameryka tak czy owak weszłaby do wojny, tyle że w 1940 r nie było
jeszcze wiadomo czy będzie walczyć przeciwko Japonii, Niemcom czy Związkowi
Radzieckiemu.

To biurokratyczny bezwład sprawia że Ameryka wydaje najwięcej na zbrojenia i
prowadzi najwięcej agresywnych wojen mimo że kraj ten nie posiada żadnych
naturalnych przeciwników, którzy mogliby mu zagrozić. To jest sytuacja, która
nie ma swoich odpowiedników w historii.
W końcu trzeba by było wyburzyć Pentagon żeby kraj ten mógł się zmienić, ale
kto to może tego dokonać?

placze islamuska :)

[j-k]

Od dawna pisze na forum Swiat, ze Ameryka i tak stalaby sie Mocarstwem...
byl to obiektywny proces historyczny, polityczny i ekonomiczny...

Druga wojna swiatowa tylko przyspieszyla te zmiany.
AMERYKA i bez wojny malaby kolo roku 1950 najpotezniejsza Armie Swiata.

Natomiast jest faktem, ze wzajemne wyniszczenie sie Niemiec i ZSRR stworzylo
warunki do zaistnienia Pax Americana.

i dodatek :)))

[j-k]

herr7 napisał:
> W końcu trzeba by było wyburzyć Pentagon żeby kraj ten mógł się zmienić,
ale kto to może tego dokonać?

NIKT. Na Pax Americana nie ma ratunku :)))
Musisz to przecierpiec...

Na pocieszenie dodam Ci tylko, ze jak kazdy "Pax" jest on ograniczony
w czasie...
Potrwa okolo 50 lat i potem dojdziemy do Swiata wielobiegunowego...

[marek_boa]

No czy tak nikt to nie był bym taki pewien!:) Jeden już próbował!:)Jak to
mówiła moja Babcia "nigdy nie mów nigdy"!:)
-Pozdrawiam!

świat już jest wielobiegunowy

[herr7]

Ameryka jest "jedynym" supermocarstwem w swojej własnej propagandzie i krajów
które kontroluje. Anglicy jeszcze długo po wojnie twierdzili że mają Imperium,
mimo że mieli jedynie Commonwealth. Ameryki po prostu nie stać na to, żeby być
jedynym supermocarstwem. A to że wydaje najwięcej na zbrojenia jest wynikiem
braku kontroli społecznej nad władzą polityczną.
O Paxie Americana moglibyśmy mówić gdyby Ameryka taki pax potrafiłaby
zaprowadzić w dowolnym miejscu. A jak widać choćby w Iraku, czy Afganistanie to
sama tego nie potrafi zrobić. Ameryka może sama zaatakować Panamę, bo Kuba jest
już dla nie za silna.

Bzdury piszecie, towarzyszu :)))

[j-k]

1. USA wydaja na zbrojenia ca. 400 mld US $ natomiast nastepne w kolejce

(w realnym przeliczeniu metoda "ppp")

Chiny - 80 - 90 mld US $
Rosja - 50 - 80 mld US $.

To chyba cos Ci mowi?

2. USA od roku 1991 (od rozpadu ZSRR) MOGA zatakowac Kube i wojny swiatowej
by z tego nie bylo... Rosja ograniczylaby sie do protestow w ONZ... :)))

Pytanie tylko - po co?
Komunizm na Kubie i tak w kilka lat po smierci Castro padnie.
Tymczasem experci oceniaja, ze na zajecie Kuby trzeba by wystawic 200 - 300 tys
zolnierzy amerykanskich...
Straty po obu stronach bylyby duze... walki uliczne pewne...
Wiec lepiej poczekac, Kuba dzis nikomu nie zagraza...

A wracajac do Pax Americana...
Amerykanie moga teoretycznie zaatakowac KAZDE Panstwo NIE-Atomowe...
bez ryzyka wojny Swiatowej....
Ale "Pax" - to pokoj... nie zawsze sie to oplaca...

mnie tomowi ze jak taki budzet to jaest tak

[piss.doff]

jak budget rodzinny to i 10,000zl nie wystarczy miesiecznie na jedna osobe na
jedzenie. Mowiac twoim jezykiem, jak ty zaplaciles zaswojego gnata 5000zl to ja
za taka sume moge uzbroic male skiestwo afrykanskie. Po drugie, tak kazdy mowi
mowi ile wydaje? A dzieci to przynosi bocian.

Jak ja lubie takie donosy :)))

[j-k]

Twoje pantwo afrykanskie, Zlotko, to moze napasc na sasiadow z Buszu :)
nic wiecej nie zrobi, gdyz nie ma pieniedzy na BENZYNE..

A ta jest WSZEDZIE po cenach swiatowych :)))