WOJNA!!

[Gość: Gamling]

No to sie zaczelo. Jak na chwile obecna wiadomo raczej niewiele. Co ciekawe
wielu korespondentow podkresla ze nie jest to atak na pelna skale!! Co jest
grane panowie??

[Gość: michal_pilot]

Wojna sie zaczela ale to nie byl "glowny" atak. Zaatakowane zostaly tylko dwa
cele - o ile mozna sie doczytac - w tym jedne cel zwiazany z
Irackim "przywodztwem" i byl to cel "okazyjny". Teoretycznie sam Saddam i jego
synowie mogli tam byc. Rezultaty nie sa znane. Jakis reporter twierdzi ze ten
drugi cel to jakas wojskowa stacja paliwowa na prowincji - zostala zupelnie
zniszczona. Uzyto okolo 30 pociskow cruise i pare samolotow F-117A. Zadnych
bombowcow.

[Gość: michal_pilot]

Wojna sie zaczela ale to nie byl "glowny" atak. Zaatakowane zostaly tylko dwa
cele - o ile mozna sie doczytac - w tym jedne cel zwiazany z
Irackim "przywodztwem" i byl to cel "okazyjny". Teoretycznie sam Saddam i jego
synowie mogli tam byc. Rezultaty nie sa znane. Jakis reporter twierdzi ze ten
drugi cel to jakas wojskowa stacja paliwowa na prowincji - zostala zupelnie
zniszczona. Uzyto okolo 30 pociskow cruise i pare samolotow F-117A. Zadnych
bombowcow.

[Gość: U-boot]

Sam się zastanawiam! Zamiast przy...ć od razu na full, to coś kombinują. I
dlaczego Bush powiedział, że wojna może potwac dluzej niz przypuszczano?
Coś tu nie tak... albo to jakas skomplikowana gierka Amerykanów.

[Gość: gaduła]

tak mozna skomentowac atak na Irak, ojciec zostawił niedokończona wojnę
poprzednią, a teraz syn stara się ją dokończyć przez nową wojnę !!
a jeżeli po całej tej pukaninie nie znajdzie się broni chemicznej to wtedy
amerykanie wyjdą na idiotów !!
trudno zatem przesądząc o wyniku wojny w tej chwili !!

[Gość: Zulu]

Siedzialem od trzeciej rano i mialem wlaczone radio i dwa telewizory jedne z
programami skadynawskimi a drugi z swiata i miedzy innymi Polski.
Jako ciekawostka dodam to zostalko powiedziane,ze przed atakiem zadano sobie
duzo trudu aby nawiazac lacznosc z dowodcami irackimi.Zostaly zrzucone
specjalne telefony komurkowe ,ktore pozwalaja polaczyc sie z dowodztwem
amerykanow.Akcja jest w trakcie.Dziennikarze nadmienili ,ze zaczeli sie
´zglaszac i ustanawiac warunki kapitulacji.Ciekawy element wykorzystano,ciekawe
czy sie powiedzie.Zadano sobie duzo trudu w celu rozpoznania i namierzenia
przeciwnika.Pamietajcie w prowadzajac masowo swoje wojsko na sile zaczynamy
walczyc i ten blad zrobil Hitler napadajac na Sowiety, kiedy to ludzie na
Ukrainie zaczeli wojska niemieckie witac serem chlebem i mlekiem ,budowac bramy
tryumfalne z kwiatow z radosci ze ich wyzwolil z opieki Stalina to zamiast
podac reke zaczal ich mordowac ,no i wtedy zaczyna powstawac nawet u
ucisnionych opor w stosunku do najezdzcy.Przepraszam za porownanie do czasow
Hitlera ,ale nie znalazlem nic lepszego.Na dowod swoich wypowiedzi posiadam
orginalne kroniki niemieckie z tych lat na tasmie video.
Ten problem nie bedzie latwy do rozwiazania,chociazby z tego wzgledu co napisal
Misza w watku Dreade "Kiedy uderza" w ostanim poscie w odpowiedzi dla mnie.
Faktycznie malo wiemy o Iraku,poprostu sie czlowiek nie interesowal.
Zycze powodzenia Sprzymiezonym i czekajmy na rozwoj sytuacji.Pzdr.Zulu

[Gość: Piekielny Piotruś]

Gość portalu: gaduła napisał(a):

> tak mozna skomentowac atak na Irak, ojciec zostawił niedokończona wojnę
> poprzednią, a teraz syn stara się ją dokończyć przez nową wojnę !!
> a jeżeli po całej tej pukaninie nie znajdzie się broni chemicznej to wtedy
> amerykanie wyjdą na idiotów !!
> trudno zatem przesądząc o wyniku wojny w tej chwili !!

Wynik wojny może być tylko jeden: Zwycięstwo Ukochanego Prezydenta i
Największego Przyjaciela. A kupka gruzów i trupków jakichś tam czarnuchów to
nieodzowne koszty zaprowadzania demokracji, tylko gdzie potem popłyną
lotniskowce (Korea, Libia, Iran, Kuba ?). Silni, zwarci i gotowi pod Wodza
naszych Wodzów - ZWYCIĘŻYMY!

[mako75]

dp 20-03-2003 11:28

W sumie pięć pocisków Scud zostało wystrzelonych w kierunku Kuwejtu - informuje
tamtejsza telewizja. Jeden został unieszkodliwiony przez amerykański pocisk
Partiot.

Jeżeli potwierdzą sie te informacje to chyba oznacza że USA miało racje o ile
mnie pamięc nie myli to tych rakiet nie powinno byc w Iraku od 1991 roku.
Prezydent francji Pan Chirac powinien jednego scuda dostac na pamiątke w
podziękowaniu za wysiłki na rzecz rozbrojenia.

Pozdrawiam

[michalgajzler]

mako75 napisał:

> dp 20-03-2003 11:28
>
> W sumie pięć pocisków Scud zostało wystrzelonych w
kierunku Kuwejtu - informuje
>
> tamtejsza telewizja. Jeden został unieszkodliwiony
przez amerykański pocisk
> Partiot.

"Nasza armia nie ma Scudów" - mówił as-Sahaf(minister
informacji). <- To za Interia.pl
No tak faktycznie;) - zdaje się że to Al -Hussein.
Chociaż mówią też o rakietach krótkiego zaięgu
(Al-Samoud? czy jeszcze coś innego?)

>
> Jeżeli potwierdzą sie te informacje to chyba oznacza że
USA miało racje o ile
> mnie pamięc nie myli to tych rakiet nie powinno byc w
Iraku od 1991 roku.

Nie powinno.A z tego co pisała nTW to Irak moze miec
około 20-50 Al-Hussein'ów.

Pozdr.

Chirac vs Scud

[Gość: U-boot]

mako75 napisał:

> dp 20-03-2003 11:28
>
>
> Prezydent francji Pan Chirac powinien jednego scuda dostac na pamiątke w
> podziękowaniu za wysiłki na rzecz rozbrojenia.
>
>

Ale pod warunkiem, że dostarczonego po balistycznej do Płacu Elizejskiego, w
godzinach urzędowania.
:)

[mako75]

Gość portalu: U-boot napisał(a):

> Ale pod warunkiem, że dostarczonego po balistycznej do Płacu Elizejskiego, w
> godzinach urzędowania.
> :)
Oczywiście że tak...A dodatkowo SCUD powinien mieć głowice o której Chirac mówi
że nie udowodniono że Saddam ją ma. Ale na wszelki wypadek gdyby jej Irak nie
miał Chirac obiecał pomóc amerykanom pomoc gdyby zostali nią zaatakowani.:))))

Pozdrawiam

Nie wierzcie

[Gość: kotwbutach]

Jezeli tak dalej w cenzurowane wiadomosci wierzyc bedziecie, to jeszcze w
czerwonego kapturka albo babe jage uwierzycie.
Zakladam ze amerykanie najpozniej za dwa tygodnie znajda niesamowite ilosci
broni chemicznej , rakiet dalekiego zasiegu i.td. Niech zyje CIA!!!

[Gość: Hood]

Gość portalu: kotwbutach napisał(a):

> Zakladam ze amerykanie najpozniej za dwa tygodnie znajda niesamowite ilosci
> broni chemicznej , rakiet dalekiego zasiegu i.td. Niech zyje CIA!!!

No właśnie. Zobaczycie że dzisiaj w nocy CIA z terenu Iraku będzie strzelała
scudami z głowicami chemicznymi do amerykańskich żołnierzy w Kuwejcie

[Gość: kotwbutach]

zapomnieliscie juz ze w desert storm najwyzsze straty spowodowoly wlasne
oddzialy!

[mako75]

Gość portalu: kotwbutach napisał(a):

> Jezeli tak dalej w cenzurowane wiadomosci wierzyc bedziecie, to jeszcze w
> czerwonego kapturka albo babe jage uwierzycie.
> Zakladam ze amerykanie najpozniej za dwa tygodnie znajda niesamowite ilosci
> broni chemicznej , rakiet dalekiego zasiegu i.td. Niech zyje CIA!!!


Oczywiście nie wierzymy cenzurze...Dlatego ufając w słowa Saddama
postanowiliśmy wystąpić o pokojową nagrode Nobla dla tego znanego w całym
świecie pacyfisty. Jego osiągnięcia na rzecz pokoju z ostatnich 20 lat są
przecierz znane. Niech żyje Saddam!!! (byle jak najkrócej).

[Gość: Rosa]

Gość portalu: kotwbutach napisał(a):

> Jezeli tak dalej w cenzurowane wiadomosci wierzyc bedziecie, to jeszcze w
> czerwonego kapturka albo babe jage uwierzycie.
> Zakladam ze amerykanie najpozniej za dwa tygodnie znajda niesamowite ilosci
> broni chemicznej , rakiet dalekiego zasiegu i.td. Niech zyje CIA!!!
Nie będziemy już wierzyć w tą imperialistyczną propagandę ale błagam oświeć nas
skąd ty bierzesz te jedyne prawdziwe i sprawdzone informacje.
(Czy sugerujesz , że czerwony kapturek to nieprawda?!?!?!?!)

[mako75]

Gość portalu: Rosa napisał(a):


> Nie będziemy już wierzyć w tą imperialistyczną propagandę ale błagam oświeć
nas
>
> skąd ty bierzesz te jedyne prawdziwe i sprawdzone informacje.
> (Czy sugerujesz , że czerwony kapturek to nieprawda?!?!?!?!)

ostatnie doniesienia irackiego Ministerstwa Informacji ( to te jedyne słuszne
wiadomości) mówią że czerwony kapturek istnieje nie został zniszczony rakietami
tomahawk i bedzie dowodził obrona iraku w dalszym ciągu:)))))

Pozdrawiam

[Gość: kotwbutach]

Usiadz przed telewizorem, sluchaj radia , zrob pare notatek i porownaj wyniki
po 2-3 moze 5 latach. Zapomnieliscie juz desert storm i tamtejsza polityke
informacyjna? Ma teraz byc inaczej?

[mako75]

Gość portalu: kotwbutach napisał(a):

> Usiadz przed telewizorem, sluchaj radia , zrob pare notatek i porownaj wyniki
> po 2-3 moze 5 latach. Zapomnieliscie juz desert storm i tamtejsza polityke
> informacyjna? Ma teraz byc inaczej?

Ostatnie doniesienia jedynego i prawdomównego źródła jakim jest niewątpliwie
irackie ministerstwo informacji mówią że wojna w 1991 roku to wielkie
zwycięstwo Saddama który pobił wojska koalicji....

[Gość: xyz]

Niekoniecznie musial pokonac koalicje w 1991 ale to ze utrzymal sie przy wladzy
jest niewatpliwie jego zwyciestwem i wielka porazka USA. Tylko jak zwykle media
zachodnie troche to zlagodzily. Teraz tez jest tak samo nie twierdze, ze Irak
wygra bo to nie jest mozliwe ale straty amerykanie poniosa i to dokliwe mowiac
ze ich nie ma aby nie ruszylo to obywateli USA tak jak to mialo miejsce podczas
wojny w Vietnamie. Pirwsze probki propagandy i cenzury USA juz mamy (smiglowce,
ktore spadaja niby to same z siebie, brak ofiar po ostrzale z broni
przeciwpancernej kolumny wojsk)

[Gość: Rosa]

Gość portalu: kotwbutach napisał(a):

> Usiadz przed telewizorem, sluchaj radia , zrob pare notatek i porownaj wyniki
> po 2-3 moze 5 latach. Zapomnieliscie juz desert storm i tamtejsza polityke
> informacyjna? Ma teraz byc inaczej?
Jest taki problem ,że telewizję oglądam teraz a za 5 lat to ta wojna będzie już
historią. Nie chce mi się czekać tyle czasu aby usłyszeć kto ją wygrał. Przykro
mi pozostanę przy obecnie dostępnych środkach przekazu.

[Gość: Hood]

Gość portalu: Rosa napisał(a):

> (Czy sugerujesz , że czerwony kapturek to nieprawda?!?!?!?!)

Masz czerwony kapturek? Współczuję, i proponuję jutro rano udać się do
dermatologa. Nie lekceważ takich objawów.

[mako75]

No no...podobno brytyjscy spadochroniarze walczą już w pobliżu Basry o porty i
zabezpieczają szyby naftowe.
Spieszą się tym razem.....


Pozdrawiam

[Gość: Misza]

mako75 napisał:

> No no...podobno brytyjscy spadochroniarze walczą już w pobliżu Basry o porty
i

U nas mowia ze brity tam napotkali powazny opor ze strony Irakczyjczykow. Tak
ich chlopaki. Faszystow do diabla!

> zabezpieczają szyby naftowe.
> Spieszą się tym razem.....

Juz nie zdazyli :))

[mako75]

Gość portalu: Misza napisał(a):

> mako75 napisał:
>
> > No no...podobno brytyjscy spadochroniarze walczą już w pobliżu Basry o por
> ty
> i
>
> U nas mowia ze brity tam napotkali powazny opor ze strony Irakczyjczykow. Tak
> ich chlopaki. Faszystow do diabla!
>
> > zabezpieczają szyby naftowe.
> > Spieszą się tym razem.....
>
> Juz nie zdazyli :))
>
To sie zapewne okaże rano...jeżeli bedą plonąć tylko te 3-4 szyby naftowe o
ktorych teraz sie mowi to oznaczałoby że brytyjczykom (???) się udało.....

Pozdrawiam

[Gość: Słoju]

Faszystow do diabla!
Jacy faszyści? Skąd, gdzie, jak. Obudź się, to nie 1945 tylko 2003!!!
Pozdr

[Gość: Misza]

Gość portalu: Słoju napisał(a):

> Faszystow do diabla!
> Jacy faszyści? Skąd, gdzie, jak. Obudź się, to nie 1945 tylko 2003!!!

Dla mnie pindosi sa takimi samymi faszystami jak hitlerowcy. Oni tak samo jak
hitlerowcy mysla ze dla zapewnienia swych interesow moga atakowac dowodlne
panstwo i bombardowac miasta. A to ze USA to demoracja nic nie znaczy - Hitler
tez byl wybrany demokratycznie...

Pozdr
Misza

[Gość: Oozie]

Gość portalu: Misza napisał(a):

> mako75 napisał:

> Juz nie zdazyli :))

Iraccy zbrodniarze podpalili 30 szybów naftowych!
Z czego się cieszysz baranie, z katastrofy ekologicznej spowodowanej przez
pierdolniętego Saddama???
A nad Umm Quasr już powiewa Stars&Stripes

[Gość: Piekielny Piotruś]

Gość portalu: Oozie napisał(a):

> Gość portalu: Misza napisał(a):
>
> > mako75 napisał:
>
> > Juz nie zdazyli :))
>
> Iraccy zbrodniarze podpalili 30 szybów naftowych!
> Z czego się cieszysz baranie, z katastrofy ekologicznej spowodowanej przez
> pierdolniętego Saddama???
> A nad Umm Quasr już powiewa Stars&Stripes

A niedługo będzie powiewać nad światem! Przyjażń, pomoc i przykład USA to
podstawowe źródło naszych zwycięstw!
A ja zacytuję hasło przypisywane Józefowi Szwejkowi: "My o wojnę nie dbamy, my
na wojnę nas...".

[Gość: Misza]

Gość portalu: Oozie napisał(a):

> Z czego się cieszysz baranie, z katastrofy ekologicznej spowodowanej przez
> pierdolniętego Saddama???

Katastrofe spowodowal Bush. Wszystkie ofiary tej wojny, ekologiczne katastrofy
sa wylacznie na jego sumieniu. Niech ten debil popatrzy do czego doprowadza
jego debilne ego :)))

[Gość: Rosa]

Właśnie pokazują startujące B-52. Chyba jednak zamierzają coś porządnie
zbombardować nie marnując więcej Tomahawków.

[joseph.007]

Skoro wchodzą B-52 - w temacie "chirurgiczne uderzenia" to chyba będzie tyle.

[Gość: Speedy]

No wiesz są rozne rodzaje chirurgii... jest np. chirurgia ogólna...:)
A tak serio to B52 też przecież przenosza bomby i pociski kierowane, nie
wiadomo czym je tam załadowali.
A propos ten najnowszy potworek, 10-tonowa superbomba podmuchowa MOAB tez jest
kierowany. Jak sie ostatnio doczytalem bedzie on jednak przenoszony przez
normalne bombowce, B-52, B-1 i B-2, ten test z C-130 byl dlatego ze nie było
akurat wolnego bombowca. I ma jeszcze siostrzyczke, 15-tonowy penetrator

[Gość: Rosa]

Nie ma to jak porządna sprawdzona maszyna o potężnym udźwigu. Nie tam jakieś
niewykrywalne czy naddźwiekowe bombowce a stary dobry B-52

[Gość: Speedy]

Gość portalu: Rosa napisał(a):

> Nie ma to jak porządna sprawdzona maszyna o potężnym udźwigu. Nie tam jakieś
> niewykrywalne czy naddźwiekowe bombowce a stary dobry B-52

Najśmieszniejsze jest to ze na niektórych z nich lata juz 3. pokolenie załóg
(w tym sensie ze latał dziadek, potem ojciec, teraz syn...) Byc moze będą
eksploatowane nawet do 2040-50 r, co oznaczaloby okolo 100 lat w służbie...:)