Saudyjskie DF-3

[rds220_tsar_bomb]

Jakiś czas temu dowiedziałem się niezwykle interesującego faktu. Otóż Arabia
Saudyjska jest jedynym państwem, które LEGALNIE zakupiło pociski rakietowe o
zasięgu powyżej 300 km, czyli dopuszczalnego przez zasady MTCR. Są to chińskie
rakiety "regionalne" DongFeng-3, o max. zasięgu ok. 2700 km (kod NATO -
CSS-2). Czy ktoś wie, w jaki sposób udało się Saudyjczykom obejść zakaz i
jakie reperkusje groziły im z tego powodu? Czemu nie słychać nic było żadnej
reakcji Izraela, ani krajów z regionu? czy DF-3 z głowicami konwencjonalnymi
mają jakąkolwiek wartość bojową? Bo z pewnością wyglądają pięknie i groźnie na
paradach i w newsach TV, natomiast ich CEP jest (zależnie od źródeł)
beznadziejny bo od 2 do 4 km przy strzelaniu na max zasięg. Nawet jeśli
przyjmiemy niezwykle odważną hipotezę, że kieeedyś tam komuś uda się wstawić w
Saudyjskiego DF-3 głowicę jądrową to żeby była skuteczna przeciw celom
wojskowym musiałaby chyba mieć moc przynajmniej ze 100 kt, a z "działa
uranowego" (czyli najprymitywniejszej głowicy dostępnej Pakistanowi, Indiom,
czy ew. KRLD) tyle chyba się nie "wyciśnie" (potrzebna jest soczewka
implozyjna z plutonem, a to już wyższa szkoła jazdy). Poza tym to nie
Iskander, czy Oka, że odpalić go można praktycznie z marszu, tankowanie
rakiety, dowiązanie topograficzne, wprowadzanie danych, korespondencja
radiowa... to wszystko trwa z pewnością przynajmniej godzinę... Moim zdaniem
jedynym zastosowaniem oprócz ładnej prezentacji jest przypadkowy atak na
miasta wroga, z drugiej strony dziwi tak wielki zasięg, bo patrząc na mapę,
wszyscy potencjalni wrogowie Arabii Saudyjskiej mieszczą się w okręgu o
promieniu 1000-1500 km.

Czy ktoś ma jakieś informacje dotyczące powyższego tematu? Mnie osobiście
GŁÓWNIE interesują reakcje i analizy USA i krajów regionu na te rakiety.

Szczątkowe informacje nt są dostępne na Globalsecurity, FAS.org i chyba
MissileThreat, ma ktoś jakieś inne źródła? Jak coś to czytam po rosyjsku,
angielsku i francusku...

[marek_boa]

Się mnie wydaje ,że każde państwo ,które NIE PODPISAŁO układu o
nierozprzestrzenianiu pocisków rakietowych o zasięgu powyżej 300
kilometrów robi to legalnie?! Układ o NIE POSIADANIU pocisków
średniego zasięgu bazowania lądowego podpisały tylko o ile mnie
pamięć nie myli dwa państwa (ZSRR i USA) więc w czym problem?
-Pozdrawiam!

[speedy13]

Hej

Dodałbym do tego, że Arabia Saudyjska zakupiła te rakiety w 1987.
Traktat o nieproliferacji rakiet itd. (wspomniany MTCR) narodził się
też w 1987, nie chce mi się teraz szukać żeby to prześledzić miesiąc
po miesiącu ale być może nawet zakupili je przed owym porozumieniem
MTCR.

BTW DF-3 z głowicą konwencjonalną bazuje na tej wersji DF-3A o
poprawionej celności, jego CEP wynosi podobno 1 km. To oczywiście
nadal jest dosyć słabo.

[wt82]

Mają sens takie pociski w konflikcie chyba tylko z Izraelem. Gdzie nie spadnie
tam taki pocisk to i tak zada duże straty bo Izrael to kraj mały,a gęsto
zaludniony. Ewentualnie może jeszcze w bombardowaniu wielkich metropolii gdzie
3-4 km nie robią różnicy.

[remov]

en.wikipedia.org/wiki/Missile_Technology_Control_Regime
Przeczytaj, zrozumiesz, czego dotyczy układ, kto go podpisał (ile
państw, bynajmniej nie tylko USA i FR/ZSRR) i tak dalej, rozwieje to
wszystkiego Twoje wątpliwości.

[grogreg]

Tyle, ze te pociski stracily racje bytu.
Czas przygotowania ich do odpalenia to dwie godziny.
W 1987r samoloty z baz Izraela do najdalej polozonych terytoriow AS dolecialy by
nieco pozniej (przy zalozeniu ze nie beda musialy same szukac celow, a ich
piloci pogodza sie z mysla, ze nie beda mieli paliwa na powrot).
Teraz gdy Irak jest w rekach Amerykanow, a nie sadze aby
Waszyngton pozwolil na naloty na Izrael.

Ale z drugiej ztrony....

[grogreg]

..... Amerykanom nie udalo sie upilnowac Irackich Scud'ow w 1991.

[speedy13]

Hej

grogreg napisał:

> ..... Amerykanom nie udalo sie upilnowac Irackich Scud'ow w 1991.

Ale SCUD-y korzystają z ruchomych wyrzutni, które jeździły sobie tu
i ówdzie i dlatego upilnowanie było takie trudne. DF-3 nie ma takich
możliwości.

[browiec1]

To ten system jest stacjonarny, cos jak wyrzutnie V-2 z II wojny?

[wt82]

No wiesz ja zakładam sytuację teoretyczną. Teraz konfliktu z Izraelem nie będzie
bo obecnośc Amerykanów w rehionie jest zbyt silna, tylko kto powiedział ze tak
będzie wiecznie?

I skąd ta pewnośc,że Irak na pewno dostanie się USA?Tam sytuacja pod każdym
względem daleka jest od normalnej,a rząd iracki jest uwazany za pro-irański,
SCIRI główna partia koalicyjna została utworzona w Iranie,równie dobrze kontrolę
polityczną nad Irakiem może w przyszłości przejąc Iran.

[grogreg]

Kube ciezko nazwac proamerykanska, a na swoim terytorium anerykanska baze ma.