browiec1
08.12.07, 01:33
Ogladalem niedawno program Discovery o poduszkowcach i zastanowilo
mnie jedno - skoro jest to tak genialna konstrukcja to czemu jest
stosowana na w sumie niewielka skale(moze poza ograniczeniami
cenowymi)? Szczegolnie ze jak podano w programie byly tylko 2
katastrofy z udzialem poduszkowca gdzie zginelo lacznie ok. 10 osob -
jest no najbezpieczniejszy srodek transportu.sa odporne na miny i
warunki atmosferyczne. Wykorzystuje sie je jako lodolamacze.Dotra
wszedzie, sa nawet ekologiczne.Pokonaly najgorszy odcinek Amazonki,
pokazaly sie w Wietnami. Czemu wiec np. nie zastapic nimi kutrow
strazy graicznej jak zrobila to Kanada? Jak wyglada ich
wykorzystanie przez armie na swiecie (poza USA, Rosja,Ukraina,
Wielka Brytania,Grecja bo to wiem), np. Chinczycy je stosuja lub
jakies kraje europejskie? Prowadzi sie prace nad jakimis nowymi
modelami? Obecnie przez armie USA wykorzystywany jest zdaje sie LCAC
(maja cos wiekszego?) a rosyjski odbowiednik (choc raczej jest
wiekszy)to Zubr. Jakies inne porownywalne konstrukcje? No i dlaczego
nie sa uzywane do np. rejsow oceanicznych? Co by sie stalo gdyby
silniki "padly" nad woda - ma wystarczajaca wypornosc zeby unosic
sie na wodzie? Bo jest(byla?) linia przez Kanal La manche ale tylko
dopoki dalo sie utrzymac w odpowiednim stanieuzywane tam poduszkowce
nie planujac zakupu nowych.