Straty czolgow w OSetii

[misza_kazak]

Gruzinskie czolgi

sites.google.com/site/afivedaywar/Home/getanklosses

Rosyjskie czolgi

sites.google.com/site/afivedaywar/Home/rutanklosses

te wasze czołgi dość łatwo eksplodują

[herr7]

Jest je tak łatwo zniszczyć jak T26 czy BT7 w lecie 41 r.

a oto przykład...

[herr7]

radikal.ru/F/i006.radikal.ru/0806/7f/8d88796415cc.jpg.html

Kipeski przyklad

[misza_kazak]

Na przestawionym zdjeciu widac jak T-26 wytrzymal kilkadziesiat przebic i BK NIE ZDETONOWAL.

W przypadku T-64/72/80/90 BK wlasnie detonuje w wyniku czego wierza odlatuje. CZasem na kilkanascie metrow w gore!

Przyklad Gruzinskiego czolgu w Osetii

s53.radikal.ru/i141/0812/7a/5cf66a2c296d.jpg
> radikal.ru/F/i006.radikal.ru/0806/7f/8d88796415cc.jpg.html

przykład miał oznaczać, że

[herr7]

T26 i BT7 było łatwo zniszczyć. A oto inne ciekawe zdjęcia z Charkowa z 42 r.

www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=158341

[wielki_czarownik]

No przy tej masie nic dziwnego, że łatwo je było zniszczyć. PZ II albo Crusadery czy Covenantery były równie "delikatne".

[misza_kazak]

> No przy tej masie nic dziwnego, że łatwo je było zniszczyć. PZ II albo Crusader y czy Covenantery były równie "delikatne".

T-26 to czolg poczatku 30 lat. Jego pancerz musial trzymac KM, CKM i dizala kal 20 mm.
A nie ppancerne pociski Pak 36

[maxikasek]

T-26 to czołg z lat 20-tych Misza;-). W końcu to Vickers, tak samo licho
opancerzony 6-15mm. Zaś w latach 20-tych uzbrojenie czołgów to krótkolufowe 37mm
(FT-17) bądź stare Nordenfeldy 57mm (Mk. IV).
Ale gwoli usprawiedliwienia dla Rosjan. Nie dało się go bardziej opancerzyć,z
powodu słabego silnika (był jeszcze słabszy niż w oryginale, choć oryginał był
lżejszy od 1 do 3 ton- zalezy od wersji).

[misza_kazak]

maxikasek napisał:

> T-26 to czołg z lat 20-tych Misza;-).

W ZSRR T-26 wprowadzony na uzbrojenie w 1931 roku :))
Pczy czym do 33 roku to byl czolg z 2 wierzami z KMami :)

www.battlefield.ru/content/view/71/50/lang,ru/
> W końcu to Vickers, tak samo licho
> opancerzony 6-15mm.


T-26 jest rekordzista jesli chodzi o modernizacje. Mial ich 23 :))

W 1939 roku T-26 otrzymal pochylone o 18 stoppni przednia plyte pancerna (15 mm).

> Zaś w latach 20-tych uzbrojenie czołgów to krótkolufowe 37m
> m (FT-17) bądź stare Nordenfeldy 57mm (Mk. IV).

Zgadza sie. Ale byli tez KMowe czolgi.

> Ale gwoli usprawiedliwienia dla Rosjan. Nie dało się go bardziej opancerzyć,z
> powodu słabego silnika (był jeszcze słabszy niż w oryginale, choć oryginał był
> lżejszy od 1 do 3 ton- zalezy od wersji).

Zgadza sie. 97 KM dla pojazdu waga 9 t. to troche za malo :(

[wujcio44]

wielki_czarownik napisał:

> No przy tej masie nic dziwnego, że łatwo je było zniszczyć. PZ II albo Crusader
> y czy Covenantery były równie "delikatne".

Porównanie Pz II z Crusaderem czy nawet Covenanterem jest całkowicie chybione.
Crusader czy Covenanter były prawie dwa razy cięższe od Pz II.

Ok.

[misza_kazak]

> T26 i BT7 było łatwo zniszczyć. A oto inne ciekawe zdjęcia z Charkowa z 42 r.

Powiedziales "te wasze czołgi dość łatwo _eksplodują_", dlatego pomyslalem ze chodzi do detonacje BK.

[misza_kazak]

herr7 napisał:

> Jest je tak łatwo zniszczyć jak T26 czy BT7 w lecie 41 r.

Nie przesadzaj. Poczytaj o szturmach Groznego. Sa przypadki gdy T72 wytrzymywal 12-15 trafien z RPG. Inna sprawa ze zapalenie pociskow wywoluje z duzym prawdopodobenstwem detonacje BK.

[odyn06]

To tylko potwierdza starą maksymę przeciwpancerniaków:
"Nie ma czołgów niezniszczalnych. Są tylko czołgi źle trafione"

[misza_kazak]

odyn06 napisał:

> To tylko potwierdza starą maksymę przeciwpancerniaków:
> "Nie ma czołgów niezniszczalnych. Są tylko czołgi źle trafione"

Zgadza sie. Czolgi w miescie bez oslony pechoty beda zniszczone - nei waznie czy to T72 (bez tasm CKMow i oslony dynamicznej) w Groznym czy Maerkawy Mk 4 w Libanie...

[browiec1]

To sa Misza ogolnie wszystkie zniszczone czolgi obu stron? Mozesz cos napisac o
okolicznosciach i sposobach ich ubicia?

[misza_kazak]

> To sa Misza ogolnie wszystkie zniszczone czolgi obu stron? Mozesz cos napisac o okolicznosciach i sposobach ich ubicia?

W przypadku naszych czolgow jest dosc dokladnie napisane co to za czolg i w jakich okolicznosciach zostal zniszczony. I co sie stalo z zaloga. W przypadku gruzinskich czolgow kompletnej informacji nie ma.
Tylko jednostka pochodzenia i jak zostal zniszczony.

POwiec jaki czolg cie interesuje, to przetlumacze.

[browiec1]

Najlepiej jakbys w skrocie ogolnie opisal co i jak:)
A co do sprzetu zdobycznego,to nie ma go znowu az tak wiele.

Lista i zdjecia sprzetu zdobytego na Gruzinach

[misza_kazak]

LImisza_kazak napisał:
Lista i zdjecia sprzetu zdobytego na Gruzinach

sites.google.com/site/afivedaywar/Home/gesalvage