Pięć lat bez kładki nad al. Jana Pawła II

[truskawkizcukrem]

A pan Skowronek nie boi się mandatu za wchodzenie na wiadukt kolejowy żeby zrobić zdjecie ?

[Gość: malinyzesmietana]

wiadukt kolejowy ma też kładkę dla pieszych. wejście na nią to raczej nie wykroczenie.

[Gość: Tysiąclecie]

Taaa.. napewno.. Psy nieraz się kręcą wokół tego wiaduktu kolejowego,kiedyś dwa lata temu mnie spisali,więc dla nich to jednak jest wykroczenie..

[Gość: R]

Właśnie że tak, bo po nasypie wchodzisz :P

Bogate miasto

[Gość: west]

Miasto ma za dużo pieniędzy, musi je więc wydać na kolejne bezsensowne projekty.
Idea odtworzenia ruchu samochodowego wraz z innymi proponowanymi zmianami jest
obecnie najbardziej sensowna. Zdrowy rozsądek nie należy do żadnej partii
politycznej.

[artutitu2]

Ja nie rozumiem czemu w tym mieście radni i zmieniajacy się
prezydenci nie potrafia podejmować racjonalnych decyzji dla dobra
ogółu mieszkańców. Z alejami tak samo zabrakło konsenkwencji bo paru
kamieniczników się zebrało i narobiło szumu to miasto dopuściło.
Teraz tak samo fajny pomysł z puszczeniem samochodów po tej kładce,
który poprawia bezpieczeństwo i kilku mieszkańców okolicznych
wieżowców protestuje i znowu miasto odpuszcza.

[Gość: shezz]

Mieszkam przy tej zarwanej kładce i wyobraź sobie, że nie widzi mi się budzić się rano i wysłuchiwać jeżdżących samochodów, już i tak pociągi są niesamowicie wku*wiające. Mogłabym się zgodzić na puszczenie samochodo przez kładkę, spoko, fajny pomysł, ale dyby do tego były dostawione ekrany wyciszające takie jakie są na Rakowie. Ale tego już nikt nie chciał przyjąć do wiadomości.
artutitu2, łatwo Ci mówić o puszczeniu tam ruchu, skoro tam nie mieszkasz i nie wiesz jaki hałas mogą spowodować samochody w połączeniu z pociągami przejeżdżającymi tam co chwila.

[Gość: <<-->>]

Gość portalu: shezz napisał(a):

> Mieszkam przy tej zarwanej kładce i wyobraź sobie, że nie widzi mi się budzić s
> ię rano i wysłuchiwać jeżdżących samochodów, już i tak pociągi są niesamowicie
> wku*wiające.

shezz moja droga, wyprowadź sie wiec na wieś, tam będziesz miała na pewno więcej
ciszy i spokoju, właśnie przez takich ludzi jak ty to miasto nie ma szans na
normalny rozwój, bo ciągle komuś coś nie pasuje, bo będzie za głośno, bla bla
bla, na litość boską, ludzie opanujcie sie !!!

[corepl]

KOBIETO... trzeba bylo sie zastanowic wczesniej jak kupowalas
mieszkanie przy głownym i najwiekszym skrzyzowaniu w centrum
czestochowy. Tak sie nie da jakbys chciala, ze mieszkac w centrum ale
za oknem cisza...

[artutitu2]

Gość portalu: shezz napisał(a):

> Mieszkam przy tej zarwanej kładce i wyobraź sobie, że nie widzi mi
się budzić s
> ię rano i wysłuchiwać jeżdżących samochodów, już i tak pociągi są
niesamowicie
> wku*wiające. Mogłabym się zgodzić na puszczenie samochodo przez
kładkę, spoko,
> fajny pomysł, ale dyby do tego były dostawione ekrany wyciszające
takie jakie s
> ą na Rakowie. Ale tego już nikt nie chciał przyjąć do wiadomości.
> artutitu2, łatwo Ci mówić o puszczeniu tam ruchu, skoro tam nie
mieszkasz i nie
> wiesz jaki hałas mogą spowodować samochody w połączeniu z
pociągami przejeżdża
> jącymi tam co chwila.

Faktycznie nie mieszkam tam wiec trudno jest mi przewidzieć jaki
będzie hałas jak samochody będą jeździć tą kładką. Ale biorąc pod
uwagę hałas jaki powoduje natężenie ruchu na al. Jana Pawła II i
hałas jaki powoduje przejeżdzający pociąg oraz tramwaj to hałas jaki
będą powodować auta przejeżdzajace kładką będzie znikomy a nateżenie
ruchu będzie prawdopodobnie takie jak na ul. Worcela więc raczej
typowe dla ruchu lokalnego. Jeśli juz miasto miałoby wybudować
ekrany dźwiękochłonne to raczej od strony al. Jana Pawła.
Ja nie jestem ekspertem w tej dziedzinie ale wydaje mi sie, że Twoje
obawy o nadmierny hałas spowodowany autami przejeżdźającymi przez
kladkę są bezpodstawne. Z resztą nie chodzi o to, że Ty jako
mieszkaniec tamtego bloku protestujesz bo masz dotego świete prawo -
problem polega na tym, że prezydent i radni takim protestom ulegają
i przedkładają interes jednostek nad interes ogółu mieszkańców nawet
nie badając czy protesty jednostek są w ogóle zasadne.
Podobny przypadek był przy budowie tramwaju na Błeszno tam też pod
wpływem prostestów nielicznych osób wybrano wg. mnie gorszą
koncepcję poprowadzenia torów.

[Gość: koli]

PRZECIEŻ tam jest ciągły hałas od Jana Pawła II - więc o czym ty kobieto mówisz?
O ciszy i spokoju? Bu ha ha ha ha
Mieszkałem na Zimorowicza i chodziłem z dziećmi codziennie tą kładką
zaprowadzając ich do szkoły - hałas tam BYŁ ZAWSZE i to nie mały od JP II.
Dlatego mówienie o dodatkowym hałasie to bujda w trampkach!

[Gość: Ekrany miały być]

Jestem mieszkanką Tysiąclecia. Byłam na spotkaniu w Energetyku organizowanym w
sprawie odbudowania kładki przez radnego Marcina Marandę. Wtedy wszyscy
sprzeciwiliśmy się budowie mostu drogowego. Dwa miesiące później Maranda
zorganizował spotkanie mediacyjne komitetu reprezentującego mieszkańców z
prezydentem Wroną. Wtedy ustalono, że w zamian za budowę mostu dla samochodów,
powstaną ekrany dźwiękochłonne wzdłuż torów kolejowych, zabezpieczające w ten
sposób bloki przy Czartoryskiego i domki jednorodzinne przy Wałach Dwernickiego.

[Gość: Art]

Była taka propozycja w zamian za zgodę na mostu dla samochodów ale została KATEGORYCZNIE ODRZUCONA przez delegację. A z ekranami niech nikt łaski nie robi - powinny stać już dawno wzdłuż Jana Pawła. Tym bardziej że tutaj wystarczy dosłownie 100 metrów !!! Bo na reszcie ulicy albo nie ma sensu albo miejsca.

artutitu2 - jesteś niespełna rozumu, czy udajesz??

[Gość: racjonalista]

Od kiedy to wpuszczenie samochodów tam, gdzie dotąd był trakt pieszy POPRAWIA BEZPIECZEŃSTWO????

Pięć lat bez kładki nad al. Jana Pawła II

[asterix1986]

a za rok znowu przesuną o kolejny rok inwestycje,chyba że czekają aż znowu coś
wysokiego strąci bramkę a później uderzy w 2 połówkę mostu i może wtedy się
wezmą za robotę choć i to wątpliwe :)

asterix1986 - czy ktos używa rozumu na tym forum??

[Gość: robbi]

JAK coś ma strącić drugą część kładki, skoro wcześniej jest most kolejowy???? I stąd właśnie bzdury wokół nas - nie pomyśli, nie spojrzy - ale paprze na forum. A potem się dziwić, że Wronę na prezydenta wybierają.

bez kładki nad al. Jana Pawła II-zmarnowany czas

[zbyszeklysin]

Ile trudu trzeba było włożyć, żeby projekt przebudowy ryneczku doszedł do
skutku, wiedzą z cała pewnością handlowcy z tego ryneczku. Ale zrealizowano.
Do tego zamiana kładki na jezdnie było super przemyślane. Ale jak wiele rzeczy
tak i tę PO Komisarz skopał. Dziwię się,że takiego Komisarza kupcy i
mieszkańcy Tysiąclecia nie wywlekli do tej pory na tę urwana kładkę.

[Gość: bb]

Wrona przygotowal kompleksowy plan calego ukladu komunikacyjnego w tym rejonie.
Przemyslane i przeanalizowane rozwiazania - w dodatku bardzo dobre! Oczywiscie
przyszla nowa wladza i cokolwiek by tam bylo - wyrzucili do kosza...

Myslalem ze po referendum bedzie lepiej ;/ A tu nie dosc ze niszczy sie prace
poprzednika, to nie proponuje NIC (!) w zamian.

[Gość: koli]

Podpisuję się pod tym co napisałeś. TO PRAWDA

Nie mydlcie oczu ludziom, pieski wrony

[Gość: Ann]

Przez tyle lat ten fundamentalista katolicki nic nie zrobił dla częstochowian,
tylko właził w doopę pielgrzymom. Tyle lat miał okazje się wykazać. Czemu jakoś
nikt nie slyszał o tych planach ?!!!!!!!!!
Za to
- wykarczowanie Daszyńskiego - dla pielgrzymów,
- wywalenie kasy na park i ogrodzenie go - dla pielgrzymów,
- parkingi - dla pielgrzymów
- remonty dróg w okół Jasnej Góry
- pomniki, krzyże
- i wiele innych poronionych pomysłów jego i jego przydupasów
A co zrobił dla Częstochowy ? Nawet głupiej kładki nie potrafił wyremontować.

NIGDY WIĘCEJ FUNDAMENTALISTÓW KATOLICKICH OPÓŹNIONYCH W ROZWOJU.

[Gość: teral59]

Popieram - tylko dlaczego nie ma odpowiedzialnych za brak postawienia
za kilka tysięcy ramy ochronnej skasowanej wcześniej przez fruzie
ścigającą się ze swoim popychaczem. Augustyn nie dopilnował za kilka
tysięcy, teraz pójdą miliony.

Kasa z ubezpieczenia zainkasowana

[Gość: angrusz1]

a kładki przez 5 lat jak nie był tak nie ma .

Tylko za to powinny polecieć głowy - polityczne głowy .

[Gość: antywron]

Widzę że Wspólnota Samorządowa czuwa - nawet jak Tadzio bąka puści to oni się
zachwycają świeżym, górskim powietrzem... Nie wstyd wam? Gdy go wybierano, do
urn poszło ok 10 tysięcy mieszkańców (z tej liczby uzyskał najwięcej głosów -
pewnie mniej niż 3-4 tysiące). Żeby go wywalić, głosowało prawie 40 tysięcy.

[Gość: CAŁA PRAWDA]

antywron, TY MALUTKI CZŁOWIECZKU, CZERWONY KŁAMCO, poniżej link do strony
Państwowej Komisji Wyborczej. Na każdym kroku posługujecie się kłamstwem - ot
całe otoczenie Matyjaszczyka, człowieka z Radomska.

Wybory na prezydenta Częstochowy 2006 - FAKTY:

I tura: Wrona ponad 27 tys. głosów - 39% poparcia częstochowian
II tura: Wrona prawie 31 tys. głosów - 61 % poparcia
częstochowian

Tekst
linka

[Gość: trs]

Człowiecze zapoznaj się najpierw z planem wywalenia ok 30 milionów na CHORE zmiany organizacji ruchu w tym rejonie forsowane przez Wronę i jego przydupasów - a potem to oceń. Niekoniecznie jako mieszkaniec osiedla mającego z prawej strony tory PKP, z lewej tramwajowe a na wprost jedną z najbardziej ruchliwych ulic miasta - ale jako np kierowca, który zamiast jechać, będzie stal w korku na ul. Kościuszki, Wałach Dwernickiego, Lelewela, Jasnogórskiej, itp.
Który nie będzie miał gdzie zaparkować albo będzie nadkładał 2 km aby wydostać się do centrum miasta.
Wkurzające jest jak ktoś guzik wie, planów nie zna a ocenia.

I tak kolejne inwestycje drogowe

[angrusz1]

będą odwlekane bo .... bo II Aleja i Plac Biegańskiego musi być przebudowany .

Ta inwestycja będzie tym dla miasta co dla Gierka budowa Huty Katowice.
Miasto zarżnie się .

Kladka-kłoda pod nogi mieszkańców

[Gość: realista]

Tak wygląda nowy porządek w mieście w wydaniu PO Komisarza.
Byle tylko utrudnić życie mieszkańcom.
Ale najważniejsze, że miłość jest wszędzie...
A może "zgoda", która "buduje", zbuduje ten wiadukt?

[Gość: Ann]

Nie zbuduje go twoja oświecona pasożytnicza wrona. Po kolejnych pomnikach dla
papieża, akowców, żydów, teraz gdyby był już by stawiał krzyże i pomniki
Kaczyńskiemu i Jankowskiemu. Więc nie gadaj glupot jak masz IQ niedorozwiniętej
kury.

[Gość: xxx]

Nie było kładki 5 lat to można poczekać jeszcze rok

I nikt tego mola wykorzystać nie umie!

[Gość: jasiu...]

A można by w tym miejscu ulicę zamknąć, wody pod molo nalać i byłaby namiastka
kurortu pod Jasną Górą. Skoro w tym mieście ludzie kąpią się w Bałtyku i
Adriatyku, to molo im się należy i nie powinno się tego stanu zmieniać. A nową
sadzawkę, w miejscu obecnej Alei Jana Pawła można nazwać Morzem Czerwonym. To
się tak dobrze będzie kojarzyć ludziom, przypominać ich stare sztandary i
legitymacje. Morze Czerwone, dla Częstochowy - czujecie jak wspaniałe to hasło
wyborcze mogło by być w najbliższych wyborach?

A kierowcy, piesi, niech jeżdżą sobie w innych miejscach. W końcu władza wie
lepiej, czego mieszkańcom naprawdę potrzeba.

Re kto uszkodził tą kładkę.

[Gość: młody kierowca.]

Nie jeden raz ta kładka została uszkodzona.Czy kierowca uszkadzający tego
rodzaju kładkę nie tylko w Częstochowie są za to odpowiedzialni.
Po co wypisywać różne dyrdymały.Przepis drogowy jest jednoznaczny,że
każdy pojazd ponad gabarytowy winien mieć zezwolenie na poruszanie się po
drogach.Czy kierowcy jadący z wyższym ładunkiem nie powinni zachować szczególnej
ostrożności przy zbliżaniu się do takich kładek czy mostów.Łatwo okazuje się coś
zniszczyć nawet prze chwilę nieuwagi-trudniej jest to potem naprawić.Kierowcy
dużych tirów coraz częściej powodują wypadki-jak ostudzić ich zapały kiedy na
trasie Warszawa-Katowice ścigają się a innymi tirami lub samochodami osobowymi
przekraczając szybkość 110 km/godz.Jakoś nic nie pisze się
kto jest winien konkretnie uszkodzenia tej kładki tylko pisze się o innych
szczegółach nie mających wpływu na ruch pojazdów.

Najważniejsze że komptentni ludzie na stołkach

[Gość: a jak]

Najważniejsze, że kompetentni ludzie na stołkach. wytrzymaliście 5
lat bez kładki i żyjecie i jakoś leci. może ta kładka niepotrzebna?

[Gość: w]

W miescie gdzie mieszkam zdarzyl sie podobny wypadek.
Ciezarowka zerwala segment kladki dla pieszych. W kilka tygodni po
zakonczeniu slectwa podjechala ekipa z nowym segmentem i dzwigiem i
nastepnego dnia piesi mogli chodzic nad ruchliwym odpowiednikiem
JP II.
roznica jest taka miedzy typi identycznymi przypadkami, ze tutaj
wladza miejska robi wszystko, ze mieszkancom zrobic DOBRZE.
Czestochowska zas istnieje po to, zeby robic dobrze dla siebie.
Gdyby tych radnych bylo o 2/3 mniej, to pewnie dogadaliby sie i
wzieli Wrone za krotki pysk i...kladka juz dawno bylaby na miejscu.
Tylko tutaj gdyby wladza robila tak jak czestochowska, to mialaby
stale pikiety pod urzedem, a biura rajcow zapczane bylyby mejlami,
listami i petentami z pytaniami o termin remontu.
Nie chce mi sie szukac, ze tak ze dwa lata temu radny Krawczyk mamil
nas tu na forum bzdurnymi opowiesciami o niewykonalnych planach z
kladka.
Z tej kladki mieszkancy okolic Worcella powinni rozliczyc kazdego
radnego i kandydata na prezydenta. A szczegolne "pozdrowienia"
skierowac pod adresem Teddy'ego Wrony.

[Gość: CAŁA PRAWDA]

A w jakim to mieście mieszkasz - napisz, chętnie sprawdzimy, czy faktycznie była
tam zerwana kładka. Proszę napisz, bo pomyślę, że jesteś SLD-owskim prowodyrem.
Nie chcemy pomyśleć, że to kolejne kłamstwo ludzi Matyjaszczyka człowieka z
Radomska.

[Gość: W]

Musze ci powiedziec, ze mnie to serdecznie wali tak na dobra sprawe
czy ta kladka bedzie czy nie.
Podobnie jak to co sobie pomyslisz. Ty Matyjaszczyk i jeszcze Wrona
na dodatek.
To jest dla takiego matolstwa charakterystyczne, ze nie mysla jak
problem rozwiazac, tylko KTO za tym stoi i skad jest, bo to trzeba
sprawdzic.
Skutkiem tego jest to, ze pajace sie bawia w sprawdzanie,
a ...kladki piaty rok nie ma.
i taka jest CALA PRAWDA.
A nastepna jest taka, ze w cywilizowanym miescie mer i jego rada
dostalaby od mieszkancow solidnego kopa w zady, gdyby im taki numer
przez tyle lat klepali.