Są kolonie dla dzieci powodzian

[yamaneko]

a odpowiedzialność głupawych urzędniczyn jakowaś będzie ?!

Są równi i równiejsi

[kubububu]

Pewnie teraz możemy się spodziewać, że pan wicekurator i MOPS w ramach naprawiania błędów w przydziale kolonii, zadzwonią także do tych rodzin, których dzieci nigdy w życiu nie były na koloniach i prawdopodobnie nigdy nie pojadą, bo ich zwyczajnie na to nie stać. Nie rozumiem całej afery wokół syna pana Rafała, bo przecież nie był on skazany na spędzenie wakacji w domu. Jeśli rodziców stać na sfinansowanie dziecku kolonii i rezygnują z nich tylko dlatego, że "należało się za darmo", a z drugiej strony podkreślają jak bardzo zależy im na "sprawiedliwości", to może powinni pomyśleć o tym, że w miejsce ich syna, mógł pojechać ktoś bardziej potrzebujący???

[yamaneko]

no i pewnie o to chodziło, tyle, że nie koniecznie bardziej potrzebujący, ale
...hmmmm bardziej "godny" (czyt. znajomy, rodzina itd.)

[Gość: Gosia]

Wiesz, jak takie powiedzenie, że jeśli ci ktoś coś obieca, a słowa nie dotrzyma,
to tak jakby Cię okradł. Lubisz być okradany kubububu? Fakt pozostaje faktem,
bez względu na status finansowy pokrzywdzonego. Czy jak ty dostajesz podwyżkę w
pracy, to odmawiasz jej wzięcia, bo może ktoś inny jest bardziej potrzebujący?
Trochę empatii by się przydało...

[kubububu]

Empatia jak najbardziej, z tą tylko różnicą, że nie ten jest najgłodniejszy, kto najgłośniej krzyczy. I tym właśnie jakoś współczuć nie potrafię.
Z tym okradaniem to chyba lekka przesada. W końcu pan Rafał nie poniósł żadnych strat finansowych w związku z tymi koloniami. Faktycznie ktoś odebrał dziecku przysłowiowego lizaka, ale moim zdaniem zrobili to rodzice, a nie urzędnicy. Oczywiście gwarancji na to, że na kolonie dla powodzian faktycznie wyjadą ci bardziej potrzebujący też nie ma, ale to już inna bajka.
Uważam po prostu, że roszczeniowa postawa pana Rafała jest nie na miejscu.
Jak dają to brać, czy potrzebne czy nie, ważne że za darmo…
Skoro wcześniej zrezygnował z ubiegania się o pomoc z MOPSU miał swoje powody, albo ma kasy jak lodu i nawet wniosku mu się wypełniać nie chciało, albo faktycznie, jak twierdzi, myślał o bardziej potrzebujących. Tylko czemu już w wypadku kolonii ta filantropia nim nie kierowała? Absolutnie jego winą nie jest, że go stać na remont domu bez pomocy MOPSU, albo że może dziecku sfinansować kolonie, tylko w takim razie po co ta rączka wyciągnięta i to “uprzejmie donoszę, aczkolwiek niechętnie“?

[Gość: ttt]

i bardzo dobrze, że się dało :)
szkoda tylko, że musiał gość do gazety pisać a bez tego się nie dało załatwić
sprawy....
jeszcze urzędnik powinien dostać jakaś naganę za spowodowanie całego zamieszania...

[Gość: zdziwiona matka]

Prosze sie nie gniewac ale mnie cała ta sytuacja zadziwia jest
nielogiczna. Moje dziecko pojedzie na wakacje do Istebnej a dlatego,
że ucierpieliśmy w powodzi. Pani z pomocy społecznej spisała stan
zalania mojej posesji tylko nie wiedziałam czy podac zero procent
podtopienia czy 50 procent bo woda wlała się do piwnicy i do parteru
na 30 cm. Ale dziwię się temu panu chyba Rafałowi który tak bardzo
żalił się gazecie wyborczej. Jak pracownik pomocy społecznej miał
spisać jego dane o podtopieniu domu skoro ten pan nie zgłaszał
żadnych szkód ani się nie upominał o pomoc finansową. Więc na jakiej
podstawie pani socjalna miała mu obiecywać że jego syn na pewno
wyjedzie. Spisywanie kart kolonijnych nie oznacza wyjazdu. Ktoś tu
kłamie i mam wrażenie, że albo pan Rafał oszukał dziennikarza, a ten
podjął temat bo była okazja nie wiem może dowalić urzędnikom albo
ktoś ze ślaska udaje, że nie wie co napisał. No bo skoro urząd
marszałkowski nie wymagał kryteriów podtopienia domów to jak jakiś
pan tłumaczył "Nie interesowały nas czy ktoś korzystał z zasiłku
dla powodzian" no to po co pracownik socjalny miał spisywać stan
podtopienia nieruchomości. Przecież to jest nielogicznie.
Po co dziennikarze pisza artykuły, żebysmy kupowali gazetę i
wyrzucali do kosza czy po to bysmy je czytali?

[paula.coelho]

W wielu przypadkach, mimo zalania piwnic i domów, MOPS odmawiał wypłaty zasiłku
"powodziowego" (tego do 6 tys.), tłumacząc, że za "osuszanie nie zwraca", bo
pieniądze przysługują tylko na zakup zniszczonych urządzeń (AGD, piece
grzewcze). Jednakże sąsiadka, której powódź zniszczyła piec grzewczy i biuro
firmowe, też wsparcia nie otrzymała. Wielu naszych sąsiadów znalazło się w
takiej sytuacji. Część z nim ma dzieci w wieku szkolnym, a niektóre z nich
starały się o wyjazd kolonijny. Nie wiem tylko, z jakim skutkiem.
Najgorsze jest to, że MOPS wysyła sprzeczne informacje i za to powinien być
oćwiczony. Rozumiem, że nie płaci za to, za to i za tamto. Ale nie może być tak,
że jednemu za coś się płaci, a drugiemu za takie samo - nie. A takie przypadki
są. Ludzie, którym woda zniszczyła część majątku, często nie mają sił i czasu,
żeby się użerać z urzędami. A ponieważ często spotkanie odbywa iło się jeden na
jednego, trudno stwierdzić, po której stronie leży prawda.
Z drugiej strony ja osobiście uważam, że na urzędy nie ma się co oglądać i
lepiej po prostu dobrze ubezpieczyć majątek. Zwłaszcza że to nie są aż takie
duże kwoty i można płacić w ratach. Jeśli wprowadzi się powszechne i obowiązkowe
ubezpieczenia, wtedy żadnej kasy "dla powodzian", tylko niech pieniądze
społeczne idą na odbudowę infrastruktury (studzienki, ulice, chodniki, szkoły,
mosty i co tam może być zniszczone). Ale mierzi mnie, że urzędniczki z MOPS
stosują dowolność. Standardy pomocy powinny być jasno określone, żeby wykluczyć
ewentualne nadużycia oraz nieuprawnione wsparcie dla krewnych-i-znajomych-królika.

[paula.coelho]

Uzupełnienie do pierwszego zdania:
Zdarzyło się także, że pracownica MOPS w takiej sytuacji odradzała w ogóle
wypełnianie i składanie wniosku. Może pan Rafał znalazł się właśnie w takiej
sytuacji.
W artykule brakuje takich informacji.