Przychodnia kontra skarb państwa

[obserwator-prowokator]

RFG? A CO ONI WIEDZA O PROWADZENIU TAKIEJ SPOLKI? TAM SAME GOWNIARZE SIEDZA I PIERDZA W STOLEK I NIE ROBIA NIC.A KASKE KAZDY BY CHCIAL...A PANI BĄK MA WIECEJ WIEDZY W MALYM PALCU NIZ WY ZASRANE JAPISZONY Z RFG,NIE MACIE POJECIA NA CO SIE PORYWACIE......

[Gość: Jolka]

tu pan Komar a w MPK pan Pająk :-) ha ha ha

[Gość: Szarik]

Jak coś działa jak należy, to trzeba opylić. Tak się gospodaruje w "wolnej" (złodziejskiej?) Polsce.
Ale przykład idzie z góry!

[Gość: zatroskany]

"(...) szukanie nowego prezesa jest związane z przygotowaniami do sprzedaży spółki (...)"

- "tanio kupić, drogo sprzedać", coś w rodzaju przetargów z określeniem warunku 100 % ceny
patrząc na problem od strony czysto pracowniczej, należy zastanowić się nad "misją", jaką będzie miał "nowy prezes" do spełnienia, w kontekście zasady "spółką można zarządzać racjonalniej i efektywniej" - dla mnie może to oznaczać zielone światło od właściciela na "tworzenie warunków" do "oszczędności na pracownikach"; kto chciałby zakupić spółkę z "wysokimi" kosztami pracowniczymi?, przecież wszyscy mogą być na kontraktach albo osiągać pobory na poziomie minimalnego wynagrodzenia

"(...) kontrakt na nocną i świąteczną opiekę lekarską (...), a jednak spółce nie udało się doprowadzić do jego podpisania (...)"

- czy ktoś oprócz populistycznego mówienia o niepodpisanym kontrakcie pokusił się o wyliczenie skutków zawarcia kontraktu pod kątem jego rentowności?
łatwo jest powiedzieć, "nie kupił Pan tego mieszkania, przecież było tak tanie"; TAK, nie kupiłem, bo mnie nie stać na raty - i już inaczej brzmi
życzę powodzenia podmiotowi, któremu "udało się doprowadzić do jego podpisania" przy realizacji usługi, tylko który to podmiot?

"(...) oczywiście, że audyt był dla nas niekorzystny. Jak miał być, skoro prowadził go księgowy konkurencyjnej przychodni? (...)"

- pozostawię to bez komentarza

"(...) kibicujemy spółce pracowniczej (...)"

- z całym szacunkiem, ale w CZYIM imieniu wypowiada się osoba?

"(...) sprzedaż będzie zgodna z przepisami prawa (...)"

- czujemy się o wiele bezpieczniej po takiej wypowiedzi (uwaga: ironia)

"(...) Najważniejszy jest warunek - kandydat musi podzielać wizję sprzedaży Amicusa zgodną ze strategią RFG (...)"

- dla mnie majstersztyk, zmieniamy obecnego prezesa a contrario, bo nie podziela wizji sprzedaży Amicusa (czyli jakiej wizji nie podziela...?), czyżby RFG stawiało takie warunki, których "Pracodawca Przyjazny Pracownikom" NIE CHCE spełniać???

"(...) kibicujemy spółce pracowniczej (...)"

[Gość: pisak]

"(...) kibicujemy spółce pracowniczej (...)"

Jakie to PO-pularne to kibicowanie (piłkarzom)

[Gość: ala654]

Od............ się od najlepszej w Częstochowie przychodni. Co wy do cho.....wyprawiacie. Nie dość że nie można się do endokrynologi i stomatologa na NFZ dostać, najbliższe terminy za 12 miesięcy, nie dość że trzeba do większości specjalistów chodzić prywatnie i oczywiście spoza Częstochowy to jeszcze trzeba łapę położyć i rozpieprzyć ta przychodnie. Najwyższy czas stać się wioską Jasnogórską. GRATULUJE.

Przychodnia kontra skarb państwa

[olsztynski1]

I skończmy z rządami chamskiej, wulgarnej, kolesiowej pani prezes, wszystko dzieje się w końcu majestacie prawa.

[obserwator-prowokator]

taaaa pewnie sam jestes w tej spolce zlodziejskiej z solidarnoscia,i uwazasz ze to w majestacie prawa.......

o której PANI PREZES mówisz

[Gość: piesek-w-kratkę]

obecnej AMICUSA
obecnej RFG SA
a może znasz nazwisko już tej "nowej" dla AMICUSA ?

[Gość: patriota]

dobrze tak czerwonym wieśniakom z Częstochowy.Już i tak część Polaków śmieje się z tych buraków medalików

co na to Hutnicy ?

[Gość: piesek-w-kratkę]

Czy mi się wydaje, że Hutnicy ZAPOMNIELI o tym, czym jest AMICUS ..... cisza u nas na hucie, nikt nic nie mówi, przecież TO ZA "NASZE" PIENIĄDZE wybudowano tą przychodnię, pamiętacie tak NIC KOMPLETNIE NIE BYŁO, a teraz co niby mamy grzecznie przejść do porządku dziennego nad sprawą ...... całą tą wieś częstochowską powinni zaorać, jeśli tak ma być.

Co na to hutnicy, elsenowcy itd. siedzą cicho tak i patrzą ...... "obrzydzenie" bierze.

MOŻE KTOŚ SIĘ w końcu z polityków tym zainteresuje ?

[Gość: hutnik]

Przychodnia jak inne w Częstochowie niczym się nie wyróżnia. Minęły już czasy wiecznych prezesów, którzy mają monopol na mądrość jak prezesi spółek hutniczych.Co hutnikom do tej przychodni to żadna ich własność. RFG ma prawo rozpisać konkurs na nowego prezesa i może to być zupełnie odpowiednia osoba na odpowiednim stanowisku. Przychodnia może mieć więcej korzystniejszych kontraktów niż ma teraz. Ludzie boją się zmian.

przedmówca chyba w Starostwie doradzał ?

[Gość: pisak]

przedmówca chyba w Starostwie "doradzał" przy "prywatyzacji" Szpitala w Blachowni TAM TEŻ JEST TERAZ DUŻO lepiej po jedynych słusznych i trafnych decyzjach, przemyślanych, opartych na audytach, kontrolach i przede wszystkim "zgodnych" z prawem ..... czy "stać nas" na kolejną OPERACJĘ NA ŻYWYM organizmie. którą później podsumujemy, operacja się udała pacjent zmarł.

Wszystkim którzy piszą o LEPSZYCH kontraktach z NFZ, zapewne opierają swoje wnioski na "kolesiowej układance" chyba, że się mylę. Ile dałbym, aby zobaczyć WYNIKI tego audytu (księgowego ?) w AMICUSie, zapewne dowiedziałbym się z niego, JAKI kontrakt został podpisany który MÓGŁBY być większy - TYLKO sąd u AUDYTORÓW wiedza na temat tego, JAKI kontrakt gotowy był podpisać NFZ ?

CZY NIKT NIE POTRAFI CZYTAĆ ZE ZROZUMIENIEM ?

[Gość: hutnik]

Nie wiem na jakiej podstawie twierdzisz, że te kontrakty są najkorzystniejsze dla pacjentów skoro po kontroli wykazano, że tak nie jest. Jest wolny rynek i należy się do tego przyzwyczaić. Przychodnia niczym nie wyróżnia się od innych w Częstochowie . RFG ma prawo rozpisać kontrakt na nowego prezesa, a przydałoby się trochę zmian po dziesięcioletniej pracy
pani prezes. Może ktoś młodszy bardziej sprawdzi się na tym stanowisku.

[Gość: wielki piec]

Teraz po tzw.prywatyzacji to Balcerowicz,Lewandowski i spóła z SLD rządzą i mają kasę .Dziś prawdziwych hutników już nie ma.Jest Matyjaszczyk i czerwona Częstochowa

[Gość: smród z pieca]

A prawa strona to co była lepsza?Ciągle modliliście się wołając biskupa za grubą kasę i co nie pomogło?

[Gość: Częstochowiani]

Nie znając szczegółów tej sprawy od przysłowiowej kuchni, z jedne strony można ponieś się fali emocji i ostro krytykować organ właścicielski, z drugiej strony można współczuć tym którzy firmę budowali i w niej trwają, ale jest to ale - czyli prawo właściciela do decydowania o losach swojej firmy, niestety twarde prawo ale takie ono jest, i niejednokrotnie w przeszłości i obecnie słyszym o "świętym" prawie własności. Z drugiej strony nie ma dowodów na to aby właściciel działał na szkodę spółki, więc zachowanie jest normalne, tak się dzieje na rynku gospodarczy, czy nam się to podoba czy nie. Rozumien rozgoryczenie pracowników i dobrze by się stało gdyby to oni kupili tą spółkę, wtedy to oni jako właściciel zdecydują o kształcie ich spółki i kto ma nią kierować, ale czy wtedy będąc właścicielami pozwolą komukolwiek z pracowników niebędącym współwłaścicielem firmy aby się wtrącał w jej funkcjonowanie, wątpie. Każdy właściciel ma prawo do zmiany swojego reprezentanta jakim jest prezesa, dyrektora, itd... bo takie to jego prawo. Przypomnę odwieczne powiedzenie: punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Trzyma kciuki za pozytywne rozwiązanie tego sporu, bo dalsze zaognianie tego może tylko przyczynić się pogoszenia wartości firmy nawet jeśli ma teraz dobry kontrakt z NFZ. Ja gdyby był inwestorem i po tym co widze na podstawie doniesień prasowych, to bym ani jednej złotówki nie zainwestował w taką firmę, dlaczego? bo żaden inwestor w firmę z bardzo wysokim ryzykiem związanym z konfliktem z pracownikami nie zainwestuje. Więc doradzam ostrożność, bo może to doprowadzić do upadku spółki. A może o to chodzi, tylko kto tego by chciał?

[Gość: obserwator]

A ktoś wie kto prowadził ten Audyt? co to za księgowy i kto to ta druga osoba?

[Gość: Częstochowianin]

Z tekstu wynika że był to audyt zrobiony na zlecenie (=zamówienie) właściciela i poza nazwą tej usługi - "audyt" , to raczej nie wiele miało to wspólnego z poprawnym wykonaniem Audytu czyli zachowaniem profesjonalnym, obiektywnym i niezależnym. Można odnieś wrażenie że była mieszanka kontroli i szukania czegoś na kogoś itd... A ponieważ mamy do czynienia ze spółką skarbu państwa, a co za problem aby wystąpić do właściwego Ministra z prośbą o ponowny Audyt tym razem będzie przeprowadzony przez audytorów z ministerstwa. A audytorzy też podlegają ocenie.

[Gość: hutnik]

Bardzo mądra wypowiedź, Jest wolny rynek i musimy przyzwyczaić sie do tego

[Gość: niezależny]

ta obrona pani prezes to nie bardzo jest zrozumiała ale jak nie wiadomo o co chodzi to wiadomo o co ..... jak to jest że właściciel firmy nie może zmienić zarządu bo pracownicy/związkowcy nie chcą ? podobno przewidnicząca związku jest już prezesem tzw. spółki pracowniczej. Jak zwykle związkowcy pchają się do koryta a ludzi tylko manipulują żeby na nich robili.

Audytorzy z wiedzą tajemną ?

[Gość: pisak]

"(...)Audytorzy orzekli, że niektóre kontrakty z NFZ-etem można było wynegocjować lepiej(...)"

Tylko nieśmiało spytam:
- kto wykonywał rzeczony audyt ?
- jakie posiadał kwalifikacje ?
- na jakiej podstawie sformułowano ww. wniosek ?

Pytanie zasadnicze:
Czyżby audytorzy, posiadali wiedzę nt. tego, jakie kontrakty gotowy był podpisać ŚOW NFZ z AMICUSsem i na tej podstawie sformułowali tezę jw. ?

A może faktycznie jest tak, jak piszą pracownicy, że audyt przeprowadziły osoby piastujące stanowiska w konkurencyjnej placówce i swój wniosek sformułowały w powiązaniu z kontraktem konkurencyjnej placówki, jeśli tak ro zakładając, że jest to placówka konkurencyjna, AMICUSowi nie udałoby się podpisać kontaktu korzystniejszego dla siebie, albowiem ŚOW NFZ wybrałby właśnie tą placówkę konkurencyjną, w której zatrudnieni są / byli w chwili audytu audytorzy.

Co gorsze, a może to właśnie za sprawą ustaleń doszło do tego, iż kolejne kontrakty konkurencyjnej przychodni były dla ŚOW NFZ korzystniejsze, aniżeli propozycje ofertowe AMICUSa - czy ktoś się nad tym zastanawiał ? Sam chciałbym poznać założenia, wyniki finansowe firmy z którą konkuruję na moim lokalnym rynku.

Prywatnie:
Jeśli choć w promilu przybliżam się do prawdy, moim zdaniem Zarząd jest do zmiany, ale nie w spółce córce !!!

[Gość: ja]

ani pisak,ani pani prezes nie mają, racjii, ona jest pośrodku

[Gość: Częstochowianin]

No proszę kolejne komentarze i nowe informacje. Coś za "kuchni"dociera na zewnątrz. Jak to jest więć na prawdę, czy rzeczywiście przewodnicząca związków zawodowych przychodni Amicus jest prezesem nowo powstałej spółki pracowniczej Kucelin? Jeśli tak, to mamy ewidentnie podstawy do przypuszczalnego działania na szkodę spółki Amicus, a tym działaniem jest budowanie negatywnego wizerunku firmy Amicus, i tym samym odstrszanie potencjalnych przyszłych inwestorów zainteresowanych kupnem spółki Amicus. W konsekwencji narażenie skarbu państwa na strarty.
Czy to prawda? Co na to nam powie obecna jeszcze Pani Prezes Amicusa ?

Lekcja Ne 1

[Gość: Bonifac - Y]

De lege lata nie jest dopuszczalne działanie na szkodę spółki zależnej, choćby służyło one podmiotowi w stosunku do niej dominującego lub służyło realizacji zadań publicznych - myślę, że to umknęło właścicielowi przy sprawowaniu zarządu.

[Gość: nowy]

Coś mi się wydaje że tu ktoś lody kręci ale chyba nie Zarząd RFG. Ta Pani która występowała w TV ORION Renata M. to podobno nowy prezes spółki KUCELIN. No fajnie ta obrona to obrona obecnej Pani prezes Elżbiety B. czy przyszłych stołków w spółce. O głupie te pracowniki bo dają się podpuścić a na koniec zostaną na lodzie. Taką POLSKĘ o to mamy.

[Gość: bora]

poz.solidarnosc.czest.pl

[Gość: ciekawy]

czytaj
poz.solidarnosc.czest.pl

[Gość: ciekawy]

fajna stronka i aktualne info
poz.solidarnosc.czest.pl

[Gość: gość]

A tak naprawdę o co wam chodzi to nie wie nikt!

[Gość: ciekawy]

oczywiście, że wiadomo bo jak nie wiadomo to wiadomo o co ...... reszte trzeba sobie dopowiedzieć

[Gość: ciekawy]

ciąg dalszy, no to się rozkręca czytaj!!!
poz.solidarnosc.czest.pl