MOPS - ubecka agenda UM w Częstochowie

[izajasz2012]

Za pośrednictwem tego tworu miejscowa Żydokomuna rozdaje ochłapy polskiej biedocie z tego, co pozostaje po oficjalnym oraz nieoficjalnym złodziejstwie mającym szerszy charakter niż pomoc społeczna, marnotrawstwie związanym z tzw. pomocą społeczną i zaspokojeniu oficjalnych potrzeb licznych urzędników tej instytucji.

[Gość: częstochowianin]

Ty jesteś nawiedzony jakiś? Wizje masz? Proszę rzucić suche fakty na stół, dowody, dokumenty, świadków i to najlepiej w prokuraturze a nie bździć ogólniki na forum tej przecież wiesz jakiej gazety.
Albo masz jakieś fakty i dowody w garści i jesteś poważny facet, a wtedy działasz na poważne we właściwych urzędach, albo jesteś kolejne krzykliwe zero co chwytliwymi hasłami bez poparcia w dowodach, zwykłą demagogią próbuje budować jakiś kapitał na nie wiadomo jaką okazję. Stawiasz poważne zarzuty. Masz na to materiały dowodowe? To do roboty.

To kim właściwie jesteś? Wiesz już?

[izajasz2012]

Gość portalu: częstochowianin napisał(a):

> Ty jesteś nawiedzony jakiś? Wizje masz? Proszę rzucić suche fakty na stół, dowo
> dy, dokumenty, świadków i to najlepiej w prokuraturze a nie bździć ogólniki na
> forum tej przecież wiesz jakiej gazety.
> Albo masz jakieś fakty i dowody w garści i jesteś poważny facet, a wtedy działa
> sz na poważne we właściwych urzędach, albo jesteś kolejne krzykliwe zero co chw
> ytliwymi hasłami bez poparcia w dowodach, zwykłą demagogią próbuje budować jaki
> ś kapitał na nie wiadomo jaką okazję. Stawiasz poważne zarzuty. Masz na to mate
> riały dowodowe? To do roboty.
>
> To kim właściwie jesteś? Wiesz już?

Prokuratura. sądy to też ubeckie szambo. Większość z zatrudnionych tam osób to nie tylko ideowi spadkobiercy Jakuba Bermana i Julii Brystygierowej, ale niemalże wprost ich potomkowie. Co prawda "krwawa" Julia nawróciła się i została pochowana w Laskach pod Warszawą, ale żydowskie źródła o tym milczą.
A kim jestem? Wiem, kim jestem.

[Gość: częstochowianin]

I akurat na forum TEJ gazety zamierzasz naprawiać świat? Ty jesteś dorosły czy dzidziuś?
Albo masz konkretne zarzuty i stawiasz je właściwym osobom we wszystkich sądach, Strasburgach, Helsinkach i Bóg wie gdzie jeszcze i jesteś poważny człowiek, albo jesteś internetową pierdołą, która ma za dużo czasu i jej się nudzi.
No co ty? Jakiś kapitał polityczny przyszedłeś zbijać na TYM forum? hahahaahah
Nie rozśmieszaj mnie.

[izajasz2012]

Gość portalu: częstochowianin napisał(a):

> I akurat na forum TEJ gazety zamierzasz naprawiać świat? Ty jesteś dorosły czy
> dzidziuś?
> Albo masz konkretne zarzuty i stawiasz je właściwym osobom we wszystkich sądach
> , Strasburgach, Helsinkach i Bóg wie gdzie jeszcze i jesteś poważny człowiek, a
> lbo jesteś internetową pierdołą, która ma za dużo czasu i jej się nudzi.
> No co ty? Jakiś kapitał polityczny przyszedłeś zbijać na TYM forum? hahahaahah
> Nie rozśmieszaj mnie.

To bardzo dobre miejsce na takie polemiki. A czy będzie to miało jakiś skutek polityczny? To zależy od zainteresowania i aktywności społecznej. Na razie nie jest jeszcze z tym najlepiej, ale wraz z pogarszaniem się sytuacji społeczno-politycznej i ekonomicznej radykalizują się nastroje i postawy społeczne.

[Gość: częstochowianin]

Jesteś zabawny. :)))))

[izajasz2012]

Gość portalu: częstochowianin napisał(a):

> Jesteś zabawny. :)))))

To, o czym piszę wcale nie jest zabawne. Sięgnij do Pisma Świętego i poczytaj nie tylko Księgi Proroków.

[Gość: ja]

A ja dalej twierdzę że jakaś partia Cię wynajęła jako hejtera na forum, bo wybory się zbliżają i trzeba już zacząć już bajerować społeczeństwo żeby dostać się do koryta :)

O eksterminacji Polaków szerzej

[izajasz2012]

sites.google.com/site/prokuraturazabrze/home

[Gość: ja]

A ja chyba domyślam się, kim Ty jesteś albo dla kogo pracujesz:

forum.gazeta.pl/forum/w,55,129011190,129011190,Pokojowa_demonstarcja_w_Czestochowie_.html

[izajasz2012]

Gość portalu: ja napisał(a):

> A ja chyba domyślam się, kim Ty jesteś albo dla kogo pracujesz:
>
> forum.gazeta.pl/forum/w,55,129011190,129011190,Pokojowa_demonstarcja_w_Czestochowie_.html

Nieważne kim jestem. Najistotniejsze jest to, że obiektywnie jest coraz gorzej, a rozwiązań nie widać. Dla nikogo nie pracuję. Wskazuję tylko na powagę sytuacji.

[Gość: opiekunka]

LIST OTWARTY WYKLUCZONYCH OPIEKUNÓW.
Zwracamy się z apelem do wszystkich , którym los osób niepełnosprawnych nie jest obojętny o pomoc wykluczonym opiekunom Osób Niepełnosprawnych, pomoc w walce z hipokryzją władz, szczególnie w osobie premiera RP Donalda Tuska , którego wzywamy do przywrócenia odebranego nam prawa do swiadczenia pielęgnacyjnego z tytułu opieki nad osobą niepełnosprawną.
Opiekun osoby niepełnosprawnej, to zwykle członek rodziny, który z racji miłości do swojego bliskiego nie jest w stanie przejść obojętnie wobec jego cierpienia, bezsilności, zależności, niepełnosprawności. Opiekun osoby niepełnosprawnej kierując się więziami rodzinnymi dokonuje świadomego wyboru swojej drogi życiowej, polegającego na rezygnacji z życia zawodowego (często także dużego ograniczenia swojego życia osobistego) w celu sprawowania całodobowej opieki nad niepełnosprawnym. Osoba niepełnosprawna to taka, która posiada orzeczenie Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnopoprawności w stopniu znacznym, z jednoczesnym wskazaniem konieczności stałego lub długotrwałego współudziału opiekuna w procesie jego leczenia, rehabilitacji i edukacji a także pomocy w zaspokajaniu potrzeb egzystencjalnych, którym sam niepełnosprawny nie może sprostać z racji swoich ograniczeń zdrowotnych.
Do tej pory w prawodawstwie polskim każdy z opiekunów osób niepełnosprawnych, który podjął się opieki i spełniał szereg wymogów ustawowych (w tym ZAKAZ PODEJMOWANIA PRACY ZAROBKOWEJ) mógł liczyć na państwową pomoc w postaci świadczenia pielęgnacyjnego, wypłacanego w bardzo niskiej kwocie, bo zaledwie 520 zł miesięcznie, oraz opłacenie składek emerytalno-zdrowotnych od tej kwoty świadczenia. Była to skromna pomoc państwa, ale istotna dla bardzo ograniczonego budżetu domowego, stanowiła częściową rekompensatę utraconych dochodów przez opiekuna, który podejmując się opieki musiał pozbawić się źródła utrzymania. Zasadnicza większość opiekunów uzyskała prawo do świadczenia pielęgnacyjnego „na stałe”, co było zgodne z treścią ustawy o świadczeniach rodzinnych.
W 2011 r. tuż przed wyborami do parlamentu RP, w trakcie kampanii wyborczej, Donald Tusk, stając twarzą w twarz z Nami opiekunami zapewniał publicznie, że Naszą pracę, wysiłek i poświęcenie państwo docenia i uzna za swojego rodzaju pracę i nie będzie Nas traktować jako świadczeniobiorców (oto dowód: ttv.pl/archiwum/85071,koniec-z-zasilkiem-za-opieke-nad-niepelnosprawnymi,1.html), zobowiązania zostały złożone. Proszę zwrócić uwagę, iż Premier określił się jasno mówiąc o opiekunach w liczbie „ponad 170 000″ osób, zatem o WSZYSTKICH opiekunach osób niepełnosprawnych, jacy wówczas mieli przyznane to świadczenie, bez podziału.
Sytuacja Nasza zmieniła się diametralnie z chwilą kiedy PO (w części dzięki Naszym głosom poparcia) wygrało wybory. Po wygranych wybobarach w opiniach projektów, okazało się nagle że opiekunowie niepełnosprawnych dorosłych to oszuści, kombinatorzy, naciągacze, dzienni studenci wyszukujący na siłę niepełnosprawnych w swoich rodzinach i bez świadczenia faktycznej opieki wyłudzający świadczenia od państwa . To potwarz dla wszystkich dotkniętych opiekunów, ubliżenie Naszej godności, pomówienie przez partię PO, nie mająca nic wspólnego z rzeczywistością. Czemu więc tak postąpiono, przypisując Nam bezprawnie takie wymyślone zachowanie? Jak PO kierując się spekulacją i dla Nas oczywistym oszustwem i próbą manipulacji opinią publiczną, przeprowadziło chytry plan ataku: uznali, iż łatwiej wspomagać 17 % opiekunów (szczególnie, że to ta grupa opiekunów podjęła się manifestacji przed Sejmem i stworzyli rozgłos medialny ,MY NIE MOŻEMY ODEJŚĆ OD ŁÓŻEK !!!!) i pławić się w mediach, jak to rząd „dba” o niepełnosprawnych, niż 100% opiekunów, którzy są uczciwi. Żeby nie być gołosłownymi musicie wiedzieć, że w 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny z Poznania wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym oznaczonym P38/12 argumentując, iż stworzony podział przez PO jest niekonstytucyjny, iż PO nie miała i nie ma prawa dzielić opiekunów, różnicować ich, bo nie ma do tego umocowania ustawowego, a w dodatku rządowy plan pomocowy łamał takie zasady jak sprawiedliwość społeczną i zasadę równości wobec prawa i kierował pomoc bez kryteriów dochodowych do grupy opiekunów, którzy są w lepszej sytuacji materialnej, a pomijał uboższych.
Prawdziwy dramat nastąpił 01 stycznia 2013 r., kiedy rząd (PO i PSL) z udziałem Prezydenta pozbawiło znowelizowaną ustawą o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. 2012, poz. 1548) około szacunkowo 120 000 do 150 000 opiekunów osób niepełnosprawnych, których niepełnosprawność powstała po ukończeniu przez nich 18 roku życia (bądź jeśli się uczyli w szkole po ukończeniu 25 roku życia) NABYTEGO PRAWA DO ŚWIADCZENIA PIELĘGNACYJNEGO. Tak, drodzy Państwo, rząd RP (PO i PSL) wraz prezydentem Bronisławem Komorowskim pozbawiło około 150 tysięcy opiekunów nabytego już wcześniej prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, które na mocy PRAWOMOCNYCH DECYZJI ADMINISTRACYJNYCH MIELI JUŻ PRZYZNANE „NA STAŁE” (czyli te 520 zł), a tym samym sprawiło realne zagrożenie, iż opiekunowie Ci, z racji braku jakichkolwiek środków do życia, z powodu braku ubezpieczenia BĘDĄ ZMUSZENI POZOSTAWIĆ SWOICH BLISKICH NIEPEŁNOSPRAWNYCH BEZ OPIEKI i poszukiwać zatrudnienia, względnie oddać osoby niepełnosprawne do Domów Opieki Społecznej (koszt utrzymania wg szacunków około 4 000zł, przy czym występuje w nich chroniczny brak miejsc, a gminy nie posiadają środków na dofinansowanie osób tam przebywajcych.
Specjalny zasiłek pielęgnacyjny został tak sformułowany w ustawie, aby praktycznie NIKT z obecnych opiekunów nie mógł go uzyskać, ponieważ: a) wprowadzono kryterium dochodowe 623 zł netto na osobę w rodzinie niepełnosprawnego, łącznie z rodziną opiekuna (może to być łącznie od kilku do kilkunastu nawet osób)!! b) wprowadzono WYMÓG rezygnacji z zatrudnienia (w przypadku świadczenia pielęgnacyjnego wymóg ten jest szerszy, gdyż określa sytuacje rezygnacji BĄDŹ niepodejmowania zatrudnienia) i kto nie ma świadectwa pracy z wpisanym tytułem rozwiązania stosunku pracy z przyczyn „opieka nad niepełnosprawnym” ten w uznaniu MPiPS jak i Działów Świadczeń Rodzinnych, nie ma prawa uzyskać specjalnego zasiłku pielęgnacyjnego. Jeżeli nawet rodzina opiekuna jak i sam niepełnosprawny ze swoją rodziną będą skrajnie ubodzy, to opiekun, któremu państwo polskie zabrało prawa nabyte, będzie wg regulacji MPiPS musiał szybko gdzieś się zatrudnić, po czym zwolnić (bo niepełnosprawni są tak ciężkim stanie, że sami nie przeżyją), aby mógł dalej świadczyć opiekę nad swoim bliskim niepełnosprawnym, którym opiekował się do tej pory przez wiele lat (tak wygląda polski absurd, polska ustawa, polska „dbałość” o najsłabszych niepełnsprawnych).
My, opiekunowie osób niepełnosprawnych, jasno prezentujemy logiczny pogląd (wbrew cynicznym tezą rządu), iż nie ma różnicy w decyzji o „rezygnacji z zatrudnienia w związku z koniecznością sprawowania opieki nad niepełnosprawnym” czy to „dzieckiem” czy „dorosłym” czy ”18 latkiem” czy „25 latkiem” bądź i 50, 60, 80, 90 latkiem, wszyscy są bowiem niepełnosprawni i wszyscy w zgodzie z orzeczeniem Zespołów ds Orzekania o Niepełnosprawności nie mogą bez codziennej, stałej pomocy samodzielnie egzystować, gdyż częstokroć zagraża to nie tylko utracie zdrowia ale i przede wszystkim życia. Ponadto stoimy na stanowisko, iż nie sposób z daty powstania niepełnosprawności określić zasadność prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, dzieląc opiekunów w przedmiotowy sposób, w zależności od wieku, w którym powstała niepełnosprawność podopiecznego, jeśli nie kontroluje się sytuacji faktycznej, materialnej, gdyż taka praktyka jest niesprawiedliwa społecznie i doprowadza do dyskryminacji jednej i uprz

[Gość: opiekunka]

c.d LISTU OTWARTEGO

My, opiekunowie osób niepełnosprawnych, jasno prezentujemy logiczny pogląd (wbrew cynicznym tezą rządu), iż nie ma różnicy w decyzji o „rezygnacji z zatrudnienia w związku z koniecznością sprawowania opieki nad niepełnosprawnym” czy to „dzieckiem” czy „dorosłym” czy ”18 latkiem” czy „25 latkiem” bądź i 50, 60, 80, 90 latkiem, wszyscy są bowiem niepełnosprawni i wszyscy w zgodzie z orzeczeniem Zespołów ds Orzekania o Niepełnosprawności nie mogą bez codziennej, stałej pomocy samodzielnie egzystować, gdyż częstokroć zagraża to nie tylko utracie zdrowia ale i przede wszystkim życia. Ponadto stoimy na stanowisko, iż nie sposób z daty powstania niepełnosprawności określić zasadność prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, dzieląc opiekunów w przedmiotowy sposób, w zależności od wieku, w którym powstała niepełnosprawność podopiecznego, jeśli nie kontroluje się sytuacji faktycznej, materialnej, gdyż taka praktyka jest niesprawiedliwa społecznie i doprowadza do dyskryminacji jednej i uprzywilejowania drugiej grypy opiekunów charakteryzujących się relewantną cechą, a zatem łamie konstytucyjną zasadę równości.

24 czerwca 2013 Rzecznik Praw Obywatelskich Pani prof.Irena Lipowicz złożyła wniosek w/s ŚP do Trybunału Konstytucyjnego za niezgodność z Konstytucją.
.Problem polega na tym,że niewiadomo kiedy w/w wniosek pojawi się na wokańdzie,a MY NIE MOŻEMY CZEKAĆ!KAŻDY DZIEŃ ZWŁOKI,JEST DLA NAS DRAMATEM!!!
My, opiekunowie osób niepełnosprawnych, nie pozwolimy wykluczyć się kłamstwami rządzących z życia w społeczeństwie, nie pozwolimy pomawiać się nikomu, nie zostawimy swoich bliskich niepełnosprawnych z powodu gierek politycznych klubu PO wraz z PSL, którzy nie bacząc jak wielką krzywdę wyrządzili niepełnosprawnym kierują się jedynie poszukiwaniem poparcia politycznego, kreowaniem zakłamanego wizerunku medialnego a nie dobrem swoich wszystkich obywateli, stąd też:

1. Domagamy się równego traktowania.
2. Domagamy się poszanowania przez Rzeczpospolitą Polską prawa i zaufania do państwa przez obywateli.
3. Domagamy się zachowania praw nabytych opiekunów osób niepełnosprawnych.
4. Domagamy się uznania naszej opieki jako pracy (co zostało zapowiedziane już przez Donalda Tuska w 2011 r.), zapłaty za naszą „pracę” i docenienie Naszego poświęcenia.
5. Domagamy się sprawiedliwego traktowania ludzi starszych, niepełnosprawnych i ich opiekunów, bez dyskryminacji bądź faworyzacji ze względu na wiek.
6. Domagamy się respektowania przez obecny rząd i prezydenta Konstytucji.
My, wykluczeni opiekunowie tzw. „dorosłych” niepełnosprawnych czujemy się poniżeni. Nie jest nam łatwiej od opiekunów niepełnosprawnych tzw. „dzieci”.
Emerytury i renty inwalidzkie naszych podopiecznych nie są w stanie zapewnić godnych warunków życia dla naszych bliskich, a tym bardziej dla nas. Pieniądze naszych podopiecznych dla nich samych nie są w stanie zapewnić ludzkich warunków egzystencji: opłaty, leki, żywność, rehabilitacja i sprzęt do niej.
Za 623 zł na osobę nie jesteśmy w stanie zapewnić godnego życia ani sobie ani podopiecznym.
Chcemy żyć godnie, nie będziemy utrzymankami naszych podopiecznych drenując ich dochody kosztem ich zdrowia.
Zarówno my opiekunowie, jak i nasi bliscy niepełnosprawni, mamy już i tak bardzo ciężkie życie i nie chcemy żyć w nędzy wykluczeni przez Państwo Polskie.
POSTARAJMY SIĘ STAROŚĆ I NIEPEŁNOSPRAWNOŚĆ,UCZYNIĆ GODNĄ I PIĘKNĄ…DAJMY SIEBIE TYM ,KTÓRZY TEGO POTRZEBUJĄ.
WYKLUCZENI OPIEKUNOWIE

[Gość: PM]

nie bluźnij!

[izajasz2012]

Gość portalu: PM napisał(a):

> nie bluźnij!

Je jestem jeszcze subtelny, ale za innych nie ręczę.

Żydokomuna

[Gość: Ja]

Co to jest żydokomuna?

[Gość: Ja]

Żydokomuna – termin antysemickiej propagandy, a także agitacji politycznej, przypisujący Żydom winę za komunizm. Oskarżenie to zdobyło popularność wśród przeciwników leninizmu w czasie wojny domowej w Rosji (1917-1922). W latach dwudziestych termin zdobył popularność na świecie i stał się jednym z ważniejszych elementów ideologii i propagandy nazistowskiej (niem. Jüdischer Bolschewismus). W Polsce używany też jako nazwa grupy lub organizacji lewicowej o prawdziwej lub rzekomej przewadze Żydów we władzach. Przypisywana Komunistycznej Partii Polski, a następnie Urzędowi Bezpieczeństwa.
Źródło z Wikipedii
Czyli masz jakieś faszystowskie bądź antysemickie pociągi używając tego terminu, albo nie wiesz co to znaczy. Także nie warto z tobą dyskutować boś niegodzien.

[Gość: ?]

Antysemityzmem to jest brak mniejszości żydowskiej w polskim sejmie a może jest tam jej większość?

[izajasz2012]

Gość portalu: ? napisał(a):

> Antysemityzmem to jest brak mniejszości żydowskiej w polskim sejmie a może jest
> tam jej większość?

Co najmniej 75 %.

[izajasz2012]

Gość portalu: Ja napisał(a):

> Co to jest żydokomuna?

www.nowyekran.pl/search/?q=%C5%BBydokomuna

[Gość: zdzislaw]

pijokom daja pieniadze a ludziom szukajacych pracy juz trudno dac

[angrusz1]

Czy jeżeli wspomnę o takim zjawisku jak : żydokomuna , to już jestem antysemitą czy tylko przypominam o historycznym fakcie , jak to zrobił prof. Wieczorkiewicz w swojej książce o dwóch polskich wrogach . Tamże wspomniał, że 17 % agentów wywiadu sowieckiego stanowili Żydzi z pochodzenia . No a w Polsce po 2 WŚ na wysokich stołkach w bezpiece 70 % osób było pochodzenia żydowskiego . To są fakty historyczne . Cóż z tego, kiedy oni w tamtym czasie a szczególnie potem mieli bardzo ładne polskobrzmiące nazwiska .