Republikanie: Niech urzędnicy pracują dłużej, a...

[czytelnik81]

No tak lepiej żeby kobiety rodziły w bólu a inni w ogóle nie mieli dzieci kopcie dalej tych co tu mieszkają normalnie ręce opadają. To może skoro macie tyle mieszkań to przekażcie je tym biednym rodzinom co nie mają gdzie mieszkać w Częstochowie. Przynajmniej wiadomo, że na republikanów nie ma sensu glosować

Republikanie: Niech urzędnicy pracują dłużej, a...

[dymczasem]

tak jest, 10 repatriantow dostanie darmowe nory i zaproszenie do kolejki w posredniaku.

[Gość: Tomasz Jaskóła]

Było wiele pomysłów :) wszystkie zostały omówione:) To co zostało napisane, to kwestia wyboru treści przez dziennikarza. Wysuwanie pochopnych wniosków zaś bez analizy naszych propozycji i programu jest niepoważne :)

Polska nie prowadzi obecnie polityki prorodzinnej w ścisłym znaczeniu tego słowa. Żaden instrument wsparcia rodziny nie spełnia całkowicie kryteriów powszechności, progresywności i neutralności (nawet wyjątek w postaci ulgi podatkowej na dzieci, przez swoją konstrukcję, nie może być wykorzystany przez rodzinę wielodzietną o niskich dochodach). Stosunkowo duże kwoty (ok. 2% PKB, 27,1 mld zł) wydawane są na niespójny system różnych instrumentów, które bez efektu synergii nie uzyskują pożądanego efektu.


Rodziny w Polsce traktowane są jak płatnicy i poza niewielkim rozmiarem ulgi podatkowej oraz transferem usług edukacyjnych, otrzymują minimalne wsparcie (będąc jednocześnie najstabilniejszym organizmem gospodarczym o stałych potrzebach konsumpcyjnych, a co za tym idzie generującym wpływy do budżetu państwa).

Koszty życia oraz system podatkowy powodują, że najbardziej niekorzystna relacja przepływów pieniędzy od rodziny do państwa vs. od państwa do rodziny spotyka rodziny z większych miast oraz prowadzące działalność gospodarczą.

Rodzina wielkomiejska (model przyjęty w raporcie) w stosunku do transferów z budżetu państwa wpłaca 45041,84 złotych więcej niż otrzymuje. Z kolei rodzina w średnim mieście 17644,44 złotych.

Chaotyczne zestawianie instrumentów polityki społecznej powoduje, że wsparcie państwa nie przynosi pożądanego skutku – nie powoduje wzrostu dzietności.

To nasze propozycje

[Gość: Tomasz Jaskóła]

CD.

Autorzy raportu proponują radykalne uproszczenie oraz zdecydowaną zmianę podejścia do polityki prorodzinnej. Propozycja ta polega na zastąpieniu wszystkich obecnie prowadzonych działań i programów przez trzy proste mechanizmy. Po pierwsze, 2-letnie powszechne urlopy macierzyńskie. Po drugie, wprowadzenie „bonu wychowawczego” w wysokości 550 zł miesięcznie na każde dziecko w wieku od 2 lat do momentu rozpoczęcia nauki w szkole. Po trzecie, rozbudowanie tzw. „ulgi na dzieci” w sposób pozwalający korzystać skutecznie z ulgi większości rodzin (podstawą odliczenia podatek oraz składki na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne)

Koszty propozycji Fundacji Republikańskiej nie powinny być wyższe niż koszty planowanej oraz aktualnie prowadzonej polityki.

- Najwięcej państwu przekazuje rodzina z dużego miasta.
- Wartość tych transferów uzależniona jest przede wszystkim od poziomu wynagrodzeń i związanych z nimi składek ZUS.
- W przypadku nieuwzględnienia składek społecznych i rentowych przekazywanych przez pracodawcę wówczas transfer do państwa pomniejszy się o około 20 tys. złotych.
- Kolejną pozycją są podatki pośrednie od konsumpcji.
- W przypadku rodziny w średnim mieście, znacznym elementem transferu do państwa jest podatek dochodowy.
-Wynika to ze specyfiki prowadzenia działalności w Polsce, przedsiębiorca traktowany jest bowiem z jednej strony jako zakład (rozliczać może tylko koszty powiązane z działalnością), z drugiej zaś jako osoba fizyczna (płacąca podatek na zasadach podobnych jak pracownicy).
- Ta specyfika powoduje relatywnie wysoki poziom opodatkowania działalności bez uwzględnienia kosztów utrzymania przedsiębiorcy.
- Stosunkowo niewielkie wydają się na tym tle transfery rodziny wiejskiej.
- Rodzina statystyczna, uwzględniając zasiłek macierzyński pobierany przez kobietę przez pół roku (20 tygodni podstawowego i kolejne 4 tygodnie w formie zwolnienia lekarskiego), wciąż oddaje państwu więcej niż otrzymuje od niego.

- Przy uwzględnieniu składek tylko rodzina wiejska otrzymuje od państwa więcej niż do niego odprowadza.
- W przypadku pozostałych rodzin bilans gotówkowy porównujący sumę tego co rodziny w dużym i średnim mieście wytwarzają i odprowadzają do budżetu z tym co otrzymują od państwa jest ujemny.
- W przypadku rodzin w miastach największym transferem dochodowym jest niewątpliwie wartość usług edukacyjnych,
- W przypadku rodziny wiejskiej największym transferem jest suma dopłat bezpośrednich (chociaż trudno je przypisywać państwu polskiemu jako takiemu), bez nich rodzina wiejska oddawałaby państwu praktycznie tyle samo ile od niego uzyskuje. Z tej perspektywy można powiedzieć, że UE bezpośrednio poprawia bilans płatniczy rodzin na wsiach.

II CD.

[Gość: Tomasz Jaskóła]

Po pierwsze, 2-letnie powszechne urlopy macierzyńskie. Powszechne, czyli dostępne dla wszystkich – nie tylko dla osób pracujących i opłacających składki, ale również dla osób, które obecnie z tego przywileju są wykluczone (osoby pracujące na umowach cywilno-prawnych tzw. „umowach śmieciowych”, studentów, osób bezrobotnych, itp.). Wysokość zasiłku macierzyńskiego stanowiłaby 80% wynagrodzenia za ostatni rok dla osób, u których taką wartość można wyliczyć (osób pracujących lub prowadzących działalność gospodarczą). A dla osób, które nie osiągały w ostatnim roku dochodów byłoby to 80% minimalnego wynagrodzenia. Ze względu na optymalizację kosztów proponuje się również, by wysokość podstawy obliczania tego zasiłku była ograniczona do dwóch średnich krajowych.
Po drugie, gdy dzieci już staną się nieco starsze (od 2 lat) proponowane jest wprowadzenie „bonu wychowawczego” w wysokości 550 zł miesięcznie na każde dziecko w wieku od 2 lat do momentu rozpoczęcia nauki w szkole. Zamiast budować i finansować państwowe przedszkola, czy wyliczać wysokość subwencji dla przedszkoli prywatnych dajmy te pieniądze rodzicom – oni z pewnością zrobią z nich najlepszy użytek i wydadzą je w sposób optymalny.

Po trzecie wreszcie, postuluje się rozbudowanie jedynego z istniejących obecnie elementów polityki prorodzinnej, który spełnia zdefiniowane przez nas kryteria racjonalnej polityki, czyli tzw. „ulgi na dzieci”. Proponujemy następujące modyfikacje w stosunku do obecnego rozwiązania:
- Podniesienie wysokości ulgi: 100 zł miesięcznie na pierwsze dziecko; 200 zł miesięcznie na drugie dziecko; 300 zł miesięcznie na trzecie dziecko; 400 zł miesięcznie na czwarte i każde kolejne dziecko.
- Umożliwienie odliczania ulgi nie tylko od podatku dochodowego, ale również od wszystkich innych narzutów (składek) odprowadzanych w związku z wynagrodzeniem za pracę i to zarówno po stronie pracownika jak i pracodawcy.
- Umożliwienie odliczania ulgi przez podatników płacących podatek rolny oraz przez wszystkich podatników płacących podatek dochodowy.

- Możliwość odliczania 1/12 ulgi od zaliczki na poczet podatku dochodowego i składek co miesiąc.

Koszt takiej propozycji dla finansów publicznych to nieco ponad 30 mld zł, czyli o ok. 5 mld zł więcej niż obecne koszty. Biorąc jednak pod uwagę zapowiedzi premiera Donalda Tuska dotyczące wydłużenia urlopów macierzyńskich oraz objęcia zinstytucjonalizowaną opieką wszystkich dzieci w wieku przedszkolnym, a także zapewnienia środków na te programy, koszty propozycji nie powinny być wyższe niż koszty aktualnie prowadzonej polityki.

[Gość: Nawia]

Goś portalu: Tomasz Jaskóła napisał:
>>Po drugie, gdy dzieci już staną się nieco starsze (od 2 lat) proponowane jest wprowadzenie „bonu wychowawczego” w wysokości 550 zł miesięcznie na każde dziecko w wieku od 2 lat do momentu rozpoczęcia nauki w szkole. Zamiast budować i finansować państwowe przedszkola, czy wyliczać wysokość subwencji dla przedszkoli prywatnych dajmy te pieniądze rodzicom – oni z pewnością zrobią z nich najlepszy użytek i wydadzą je w sposób optymalny.<<

A co ze starszymi dziećmi? Koszty utrzymania dzieci, które już zostały objęte obowiązkiem szkolnym, wzrastają z roku na rok, zwłaszcza że podręczniki są tak skonstruowane (wypełnia się zadania nie tylko w ćwiczeniach, ale i w podręcznikach), że niemal niemożliwe jest odkupienie zestawu od starszego rocznika czy zostawienie książek po starszym rodzeństwie (zbyt częsta i w dodatku niechlujnie przeprowadzana zmiana podstawy programowej - generalnie podręczniki mają coraz niższą wartość merytoryczną).

[Gość: pierre_dollinsky]

Gość portalu: Tomasz Jaskóła napisał(a):

> Rodziny w Polsce traktowane są jak płatnicy
_______________________


Korekta - w Polsce WSZYSCY obywatele są przez państwo traktowani jak dojna krowa.

I jak tania siła robocza, oraz potencjalni przestępcy.

[Gość: marek smok]

To wszystko ładnie opisane, chcecie aby repatrianci dostali mieszkania. A czy zapłacicie za te mieszkania Panie Tomaszu? Zwykli ludzie już zapłacili za mieszkania patologii na ul Bardowskiego. Najpierw należy pomagać tym którzy naprawdę chcą tej pomocy, ile ludzi straciło pracę na hucie oraz w innych zakładach. Takim ludziom należy się pomoc , te osoby od kilkunastu lat dawały coś do budżetu miasta. Czy repatrianci założą firmy i zatrudnią częstochowian? Pozdrawiam

[Gość: soviera]

Geniusze, po prostu geniusze.A może zamiast tych wszystkich pierdół odseparowaliby Klasztor od miasta?
Kolejni bezrobotni w kolejce do państwowej , darmowej kasy.

Ta zasada

[angrusz1]

"Będą przekonywać, że raz w tygodniu urzędy powinny pracować dłużej, bo to one są dla mieszkańców, a nie mieszkańcy dla nich "

Chyba w UM ta zasada jest od dawna - to chyba wtorek .
Czyli Republikanie wyważają otwarte drzwi .

[Gość: ptak]

A Pan Jaskóła jako nauczyciel najlepiej niech pracuje 1 h w tygodniu, a najlepiej nie pracuje

[Gość: Tomasz Jaskóła]

Szanowni Państwo, nie jestem przeciwko stosowaniu środków przeciwko bólom porodowym, ale to chyba nie jest zadanie miasta? Prosiłbym, aby miasto stworzyło klimat dla inwestycji, a społeczeństwo mające prace, możliwości nie będzie musiało czekać na zwrot środków przeciwbólowych.

Proponujemy wiele w dziedzinie gospodarki - to jest nasz główny cel.

Priorytety dla Polski
Wprowadzimy nową ordynację wyborczą opartą na Jednomandatowych Okręgach Wyborczych i równym prawie do kandydowania dla każdego. Umożliwimy przeprowadzanie wszelkich głosowań przez internet.
Umożliwimy przeprowadzanie wiążących dla władz referendów krajowych i lokalnych oraz referendów w sprawach podatkowych. Zapewnimy realne funkcjonowanie obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej dzięki obowiązkowemu skierowaniu ustaw obywatelskich do komisji Sejmu oraz poprzez zagwarantowanie inicjatorom udziału w pracach sejmowych. Umożliwimy zgłaszanie przez grupy obywateli projektów uchwał na szczeblu samorządowym (obywatelska inicjatywa uchwałodawcza). Zapewnimy pełny dostęp do informacji o działaniach i wydatkach administracji państwowej.
Jesteśmy przekonani, że fundamentem konkurencyjności polskiej gospodarki powinny być niskie i proste podatki. Dlatego naszym celem jest, aby Polska miała najmniejsze w Unii Europejskiej obciążenia podatkowe. To spowoduje, że Polska przyciągnie inwestorów z Europy i całego świata. Będziemy dążyć do wprowadzenia konstytucyjnego zakazu nakładania danin publicznych przekraczających 33% PKB, dzięki czemu Dzień Wolności Podatkowej przypadanie najpóźniej 1 maja.
Zastąpimy skomplikowane i nieefektywne podatki PIT i CIT łatwym do rozliczenia podatkiem od funduszu płac dla pracowników i jednolitym podatkiem od działalności gospodarczej. Dzięki uproszczeniu przepisów, rozszerzymy możliwość stosowania zryczałtowanego opodatkowania na wszystkie małe firmy. Efektem wprowadzonych zmian będzie zmniejszenie rozmiarów aparatu skarbowego i jego kompetencji kontrolnych wobec drobnych firm i zwykłych obywateli.
Uważamy za niedopuszczalny obecny poziom zadłużenia sektora publicznego. Podejmiemy natychmiastowe kroki zmierzające do zmniejszenia długu, począwszy od ustanowienia zakazu uchwalania budżetów przewidujących deficyt inny niż na cele inwestycyjne zarówno na poziomie krajowym, jak i samorządowym. Przygotujemy wieloletni i wiążący plan całościowej spłaty długu publicznego.
Radykalnie zmniejszymy administrację państwową i samorządową - o co najmniej 20% w stosunku do stanu obecnego. Cel ten osiągniemy poprzez likwidację urzędów zbędnych, nieefektywnie wykonujących swoje funkcje oraz dzięki ograniczeniu liczby urzędników zatrudnionych w pozostałych urzędach. W pierwszej kolejności proponujemy likwidację urzędów pracy, powiatowego szczebla administracji terytorialnej, kuratoriów oraz państwowych agencji zajmujących się nieruchomościami i rolnictwem. Oszczędności w wyniku cięć w administracji nie trafią do budżetu państwa, ale zostaną zwrócone obywatelom. W końcu, w celu poprawy jakości polskiej administracji, wprowadzimy okresowe zewnętrzne audyty i oceny funkcjonowania administracji publicznej.
Aby zapobiec nadchodzącej katastrofie demograficznej, wprowadzimy spójny program polityki prorodzinnej, nastawiony na cel zwiększenia liczby rodzących się w Polsce dzieci i powrotu rodzin i młodych ludzi z emigracji zarobkowej. Obecne instrumenty chaotycznej i nieskutecznej polityki prorodzinnej zostaną zastąpione przez trzy najistotniejsze mechanizmy: dwuletnie płatne urlopy macierzyńskie, bon wychowawczy przysługujący na każde dziecko do osiągnięcia przez nie wieku szkolnego oraz zwiększone ulgi na dzieci odliczane od wszystkich podatków i składek ZUS, wzrastające na każde kolejne dziecko w rodzinie.
Przeprowadzimy radykalne otwarcie 250 zawodów ułatwiając młodym ludziom awans zawodowy. Zlikwidujemy zbędne ograniczenia w prowadzeniu działalności gospodarczej i prowadzeniu procesów inwestycyjnych. Wyeliminujemy ciężary nakładane na polskich obywateli i przedsiębiorców, które są niewymagane przez prawo europejskie, zgodnie z zasadą UE+0. Wprowadzimy zasadę milczącej zgody w postępowaniu administracyjnym - jeżeli urząd w nie wyda decyzji w terminie, będzie ona zgodna z wnioskiem przedsiębiorcy lub obywatela. Wprowadzimy przepisy dyscyplinujące sądy do wydawania wyroków w określonych limitach czasowych. Zapewnimy regularne szkolenia i weryfikację wiedzy sędziów i prokuratorów z zakresu ekonomii i finansów w celu zwiększenia profesjonalizmu orzekania w sprawach gospodarczych.
Proponujemy radykalną reformę systemu edukacji. Jej celem będzie zapewnienie uczniom i studentom umiejętności pożądanych na rynku pracy i odpowiadających potrzebom dynamicznego rozwoju technicznego. Zlikwidujemy gimnazja, przywrócimy szkolnictwo zawodowe, dostosowując je do aktualnych potrzeb pracodawców. Na każdym etapie edukacji wprowadzimy bon edukacyjny, co wymusi konkurencję między szkołami i szkołami wyższymi. Tylko bowiem stworzenie atrakcyjnej oferty dla uczniów i studentów zapewni tym placówkom finansowanie budżetowe. Wprowadzimy system kredytów studenckich pozwalających na pokrycie rzeczywistych kosztów nauki i utrzymania.
Proponujemy nowy system emerytalny oparty na emeryturze obywatelskiej i dobrowolnych oszczędnościach Polaków. Każdemu uprawnionemu, który przepracował określoną minimalną liczbę lat, po osiągnięciu wieku emerytalnego będzie przysługiwać wypłacana z budżetu państwa emerytura obywatelska w wysokości jednakowej dla wszystkich, pozwalająca na zapewnienie podstawowych potrzeb. Dodatkowe dobrowolne oszczędności emerytalne Polaków będą zwolnione od opodatkowania. Wynagrodzenia osób w nowym systemie nie będą obciążone składkami emerytalnymi. Obywatele, którzy rozpoczęli funkcjonowanie w obecnym systemie, będą mogli dobrowolnie w nim pozostać lub przejść do nowego. Obecny system będzie stopniowo wygaszany, a ZUS i KRUS docelowo zlikwidowane. Założeniem wyjściowym reformy jest powszechność systemu emerytalnego.
Raporty Najwyższej Izby Kontroli nie pozostawiają złudzeń co do tego, jak wygląda system opieki zdrowotnej, który jednak posiada rezerwy pozwalające na poprawę sytuacji pacjentów. Przejęcie przez służby medyczne odpowiedzialności za prowadzenie pacjenta do końca leczenia, uzależnienie praw do korzystania z usług objętych ubezpieczeniem wyłącznie od ubezpieczenia, a nie od statusu lekarza, usprawnienie obiegu dokumentacji medycznej i przywrócenie właściwego statusu oraz poziomu zatrudnienia w Pogotowiu Ratunkowym to tylko niektóre z wielu prostych działań, które można i należy podjąć od razu.
Wyślij nam swój własny priorytet dla Polski dzięki formularzowi pod adresem republikanie.net/priorytety-dla-polski/.

Kto na prezydenta ?

[Gość: gość]

Kogo republikanie wystawią na prezydenta miasta ?
Czy to będzie Jaskóła ?

[Gość: Tomasz Jaskóła]

Szanowni Państwo,

To kogo będziemy wspierać jako kandydata na prezydenta będzie przedmiotem GLOSOWANIA wszystkich Republikanów w Częstochowie. u nas nie ma feudalizmu :), aczkolwiek nie będę to ja :) .

Prosiłbym zamiast dyskutować o bólach porodowych, kandydatach na prezydenta ZACZĄĆ PRACOWAĆ NAD STRATEGIĄ DLA MIASTA, KTÓRE UMIERA I SIĘ DEPOPULUJE. Obecnie mamy około 174 - 175 tysięcy deklaracji śmieciowych. Tym samym mamy nie 230 tysięcy mieszkańców, ale o prawie 60 mniej. Oczywiście wcale nie musi to oznaczać fizyczny brak tych osób.

Musimy zaproponować osobom młodym i przedsiębiorcom nowe otwarcie. Seniorom lepsze funkcjonowanie w mieście. jak tego dokonać? Obniżajmy podatki gdzie tylko się da. Tnijmy zatrudnienie w administracji.

Tomasz Jaskóła

[Gość: gość]

A do rady miasta wystarczy Wam kandydatów z republikanów, czy też będziecie dobierać
ludzi na listy z demokratów ?

[Gość: gos]

Kto w Częstochowie reprezentuje Gowina, a kto Kowala z PJN-u ? Czy republikanie z nimi idą razem do wyborów ?

[Gość: Kris]

Ja na przykład nie chcę mieć dzieci, ponieważ nie czuję takiej potrzeby. I nie chciałbym aby z moich podatków opłacano czyjeś dzieci. Oczywiście nie mam nic przeciwko bonom czy 2 letnim urlopom macierzyńskim, tylko chciałbym aby źródło ich finansowania leżało gdzie indziej, nie w budżecie. Panie Tomaszu, czy nie można by na przykład obłożyć podatkami sklepów wielkopowierzchniowych i zagranicznych banków i z ich podatków finansować rozród dzieci?
Co do dzieci, to stwierdzono też że im bardziej zwiększa się wykształcenie w danym społeczeństwie tym spada dzietność, za wyjątkiem ludzi z marginesu społecznego. Jak Panie Tomaszu chce Pan pogodzić wzrost wykształcenia społeczeństwa z wzrostem dzietności?
Anglia przykładowo przejechała się na socjalu dziecięcym w ten sposób, że wzrosła tam dzietność w rodzinach patologicznych i emigranckich, natomiast dzietność wśród klasy średniej nadal spada. Jak Pan sądzi jak będzie wyglądało społeczeństwo w tym kraju za kilka pokoleń? Jaki będzie jego skład i jakie będzie on wyznawał wartości (czy w ogóle będzie wyznawał jakieś wartości) ?
Anglia to ulubiony przykład dla prawicy i socjal lewicy, gdzie polki rodzą masowo. Ale nie wspomina się o tym że co roku polki robią tam też około 30 tys aborcji. Wielu polaków na emigracji przeistoczyło się w margines społeczny, piją, palą i ćpają. To wśród nich rodzi się dużo dzieci. Natomiast Polacy, którzy jakimś cudem się wyrwali z tego zaklętego kręgu (beznadziejna robota, mieszkanie na kupie, picie, ćpanie) też prawie nie mają dzieci.
Czy nie lepiej by było aby dzieci w Polsce finansować tylko klasie średniej i ją wspomagać, nie dawać socjalu na dzieci z patologii i marginesu społecznego oraz emigrantom? Tak aby nasz kraj nie stał się po kilku pokoleniach krajem patologii zawłaszczanym przez muzułmanów? Chodzi o to aby nie powielać błędów krajów zachodnich, tylko się na tych błędach uczyć. Czemu Panie Tomaszu nie wystąpić z takim projektem? Byłby on rewolucyjny nawet w całej UE i pominąłby błędy Francji, Anglii czy Niemiec.

[Gość: lebowsky]

Gość portalu: Kris napisał(a):

"...Ja na przykład nie chcę mieć dzieci, ponieważ nie czuję takiej potrzeby. I nie chciałbym aby z moich podatków opłacano czyjeś dzieci.."

.... ale jak te dzieci będą bulić na Twoją emeryturę, to już będzie ok!?

[Gość: ja]

To ze Czestochowa w ekspresowym tempie sie wyludnia wiadomo nie od dzis, ale przyjmowanie liczby mieszkancow za pewna tylko na podstawie zlozonych deklaracji smieciowych tez nie wydaje mi sie zbyt dobre jako punkt wyjscia do policzenia mieszkancow. :) Moze po prostu nie wszyscy zlozyli deklaracje (wiadomo, powinni byli to zrobic ale moze z roznych powodow ktos tego jednak nie uczynil na czas). Dwa, doprecyzujmy czy podana liczba to liczba deklaracji smieciowych (jako ilosc zlozonych dokumentow) czy tez chodzi o liczbe mieszkancow ktore zlozone deklaracje uwzgledniaja (w jednym domu czy lokalu moze byc przeciez chyba zgloszonych wiecej niz jedna osoba). Bardziej istotne jest to ile osob w danych deklaracjach zostalo lacznie ujete, a nie sama ilosc deklaracji ktore zostaly zlozone.

Gdyby jednak rzeczywiscie podane liczby byly jednak odzwierciedleniem rzeczywistej liczby mieszkancow, to bylby juz jednak kataklizm. Co prawda pewnie studenci ktorzy przyjechali do Czestochowy z innych miast pewnie by nieco poratowali statystyke jakby ich doliczyc, ale tak czy inaczej taki exodus bylby jasnym sygnalem ze w Czestochowie chyba jednak nie dzieje sie dobrze.

Nawiasem mowiac, uwazam ze dla potrzeb planowania dalszego rozwoju miasta, dobrze byloby solidnie policzyc rzeczywista liczbe mieszkancow, bo niestety mam wrazenie ze obecnie przyjeta oficjalnie liczba mieszkancow moze nieco odbiegac od rzeczywistosci. ;)

Republikanie: Niech urzędnicy pracują dłużej, a...

[dezet1985]

Były PiS, PJN, osoby związane z Gowinem. Dziękuję bardzo takim panom i paniom. Skończy się na tym, że będą się zastanawiać na moralnymi aspektami życia, a nie nad gospodarką. Będą zaglądać ludziom do łóżek i mówić im jak żyć (zgodnie z przykazaniami zapewne). Seks tylko po ślubie, geje i lesbijki na stos, księża na prezesów przedsiębiorstw, a śniadanie obowiązkowo po modlitwie.

[angrusz1]

Dezet1985 napisał :

"... a śniadanie obowiązkowo po modlitwie."

Dlaczego to stawiasz jako zarzut ?
Dla katolika to oczywiste .
Katolicy stanowią zdecydowaną większość w tym kraju .

[Gość: Ja]

angrusz1 napisał:
> Katolicy stanowią zdecydowaną większość w tym kraju .

No i w tym pies pogrzebany. Wartości religijne stawiane ponad rozwój kraju to gwóźdź do trumny.

[Gość: gość]

"Ja" , - nie bierz już tych tabletek , skonsultuj się ze swoim psychiatrą !

[dezet1985]

A reszta Cię nie dziwi? Wymowne :)

[Gość: pierre_dollinsky]

czytelnik81 napisał(a):

> No tak lepiej żeby kobiety rodziły w bólu a inni w ogóle nie mieli dzieci kopci
> e dalej tych co tu mieszkają normalnie ręce opadają. To może skoro macie tyle m
> ieszkań to przekażcie je tym biednym rodzinom co nie mają gdzie mieszkać w Częs
> tochowie. Przynajmniej wiadomo, że na republikanów nie ma sensu glosować
______________

I tak wiadomo było, że nie warto. Co to za "republikanie", skoro reprezentują ich Wildsteiny, Ziemkiewicze, Sakiewicze...

[Gość: ela]

Teraz to gazeta wyborcza reprezentuje republikanów.

[Gość: Tomasz Jaskóła]

Gospodarka! Niskie podatki! JOW. Polska bez Pit ... Rozmawiajmy o tym, a nie o bólach, in vitro itd. Wsparcie dla przedsiębiorców i zmniejszenie kosztów PRACY. Uproszczone prawo i silna deregulacja zawodów.

Walka o emigrantów dla których Polska musi stac się atrakcyjna. Walka z korupcją. :)

To sa najważniejsze zadania Stowarzyszenia Republikanów.

Tomasz Jaskóła
Koordynator Klubu Republikanów w Częstochowie.
[e-mail]

[Gość: Tomasz Jaskóła]

Być może umieścimy nagranie calej konferencji i wtedy zobaczycie Państwo jakie wątki szczególnie poruszałem :) hej
Tomasz Jaskóła

[Gość: marta 84]

Te ćwoku, czytelniku81, rodziłam tyle co i niestety nie załapałam się na przywilej rodzenia bez bólu. Jest, ćwoku - czytelniku81, limit, nie każda kobieta może skorzystać z przywileju, ćwoku. Gadasz, ćwoku, a nie wspomniałeś, że to tylko dla wybranych. Pochwal się, kiedy ty zamierzasz rodzić bez bólu.

[Gość: a]

a już myślałam, ze coś sensownego cóż Panie Tomku, żal , bo do tej pory kibicowałam pańskim poczynaniom

[Gość: Klaudia]

Na dzieci i rodzenie bez bólu będzie ludzi stać właśnie wtedy, kiedy państwo nie będzie do tego dopłacać, bo będą niższe podatki i mniejsza biurokracja. My nadal tkwimy jedną nogą w PRLu, bo ludzie myślą, że jak państwo im nie da, to nie będą mieli. A mieszkania dla repatriantów? Chodzi o udostępnienie lokum, a nie opłacanie go. To nie jest wielkie obciążenie dla miasta.

[Gość: marek smok]

Żeby dać repatriatom trzeba zabrać częstochowianom. Nie wiem czy juz weszła ustawa o dziedziczeniu, jest w niej zapisane że nie będzie można odziedziczyć mieszkania po babci rodzicach , bo miasto bedzie mogło takie mieszkanie dać innej osobie. Repatriaci mają dostać mieszkanie, to może najpierw należy dać częstochowianom , bo to My chodzimy na wybory, bo to My dajemy zarobić innym częstochowianom , bo to My jeżdzimy po drogach Częstochowy.... dalej nie ma co pisać. Proszę przemyśleć Pani Klaudio , w jakim interesie jest dawanie mieszkań repatriantom którzy całkiem możliwe nie potrafia juz mówić po polsku. Pozdrawiam

[Gość: Na nie]

Pan Jaskóła chce liczyć publiczne pieniądze, a ciekawe czy wydaje rachunki uczniom na korepetycjach ? Osobiście znam jedną osobę, która takiego dowodu zapłaty nigdy nie otrzymała.

Lepiej wziąść repatriantów niż dopłacać na in-vitro. Ograniczyć ból kobiety przy porodzie po co przecież to wbrew boskiemu prawu. Róbcie więcej takich konferencji i nagłaśniajcie swoje programy i pomysły a skończycie jak PJN. Życzę wam tego.

[Gość: Tomasz Jaskóła]

Poproszę o nazwisko tego ucznia. Płaciłem i płacę podatki. :) Ale bardzo proszę konkretnie. Bo Ciebie synku podam do sądu, bo sugerujesz, że nie płaciłem podatków. Zatem szybciutko wskaż nazwisko :)

Tomasz Jaskóła

[Gość: Tomasz Jaskóła]

Nalegam kłamco, abyś przedstawił nazwisko ucznia o którym piszesz!!!! Inaczej pozwę do sądu, bo sugerujesz moje przestępstwo karno - skarbowe (moje).

Żądam natychmiastowego wskazania takiej osoby.

Tomasz Jaskóła

Przez 8. lat ublizal mi na FCz

[mastori]

Gość portalu: Tomasz Jaskóła napisał(a):

> Nalegam kłamco, abyś przedstawił nazwisko ucznia o którym piszesz!!!! Inaczej p
> ozwę do sądu, bo sugerujesz moje przestępstwo karno - skarbowe (moje).
>
> Żądam natychmiastowego wskazania takiej osoby.
>
> Tomasz Jaskóła

Spokojnie Tomku.
Przez 8. lat facet grozil mi na FCz pobiciem, wyrokiem smierci.
Ublizal, nawolywal do brutalnych aktow na tle nienawisci rasowej.

Powtorzy sie wobec ciebie oszczerstwo kilka razy to zaczniesz dzialac, a na teraz to wrzuc na luz.

Storima

[Gość: ಠ_ಠ]

mastori znany i notowany jako storima napisał(a):
> Przez 8. lat facet grozil mi na FCz pobiciem, wyrokiem smierci.

mosiu czy jak cię tam zwą w ten twój paryrz, ciesz się, że żyjesz.
facet jesteś biedą z nędzą i czosnkową rozpaczą tego miasta i częstochowskiego forum.

8. lat. Prokurator czeka.

[Gość: wyszkow]

> mastori znany i notowany jako storima napisał(a):

Czytac ZEN nie potrafisz?
Przeciez podpisal sie:

storima

[Gość: wyszkow]

Teraz rozumiesz kto oskarza cie o oszustwa podatkowe powolujac sie na twego "ucznia".

[Gość: Tomasz Jaskóła]

TREŚĆ CAŁEJ KONFERENCJI ZOSTAŁA NAGRANA I ZOSTANIE UPUBLICZNIONA WĄTKI PORUSZANE TO PROGRAM REPUBLIKANÓW, JOWY, GOSPODARKA, ALE NADE WSZYSTKO DEMOGRAFIA. Pani redaktor ma prawo wybierać ciekawe dla siebie wątki. Ja zaś mam prawo nagrywać nasze KONFERENCJE I dokładnie pokazywać co nich powiedziałem :)

Tomasz Jaskóła

[Gość: hej]

Nie spinaj sie tak

[Gość: Tomasz Jaskóła]

Chciałbym dodać otuchy uczciwym ludziom. :) Nie poddawajcie się, mimo że jest ciężko. Mnie niszczono w II LO, straszono, kuszono, łagodzono, oskarżano o przestępstwa, itd. Smarowano mnie gównem. Skopano mnie za to, że zawiadomiłem prokuraturę o kradzieży pieniędzy i wyłudzeniach kredytu przez pracownika szkoła na innego pracownika. Niszczono mnie za to, że nie chciałem milczeć i walczyłem z wieloma patologiami.

www.facebook.com/photo.php?fbid=661668733866530&l=17a94a092a
Walczcie i nie dajcie się mobbingować, gnoić. Jesteście ludźmi. Wyrokiem Sadu Rejonowego zostałem przywrócony do pracy w Traugucie. (wyrok nieprawomocny). Wszystkie zarzuty zostały całkowicie podważone i ośmieszone prze sąd, włącznie z wieloma nadużyciami wobec mnie, a moje dobre imię przywrócone, pomówieniami nauczyciela, kiedyś będącego dyrektorem szkoły.

WYGRAŁEM DLA WAS! Nie powinienem zdaniem sądu w żadnym wypadku być zwolniony. Tak załatwia się ludzi w Częstochowie. Dlatego WALCZ młody człowieku - jestem z TOBĄ:)

Tomasz Jaskóła :)

PS ... IDĘ po was :)

A teraz słowo do mojego Bohatera i patrona szkoły II LO im. R. Traugutta ... "Panie generale, zadanie wykonane. Zachowałem się jak człowiek, a nie jak świnia".

Nigdy się nie poddawajcie! Nigdy. Dedykuję to zwycięstwo swojej Rodzinie, która mnie wspierała, ale mieliśmy ciężko, swoim UCZNIOM z klasy III C :) i wszystkim, którzy wierzą, że można żyć w normalnym kraju, gdzie UCZCIWOŚĆ JEST PROMOWANA, a nieuczciwość siedzi w pierdlu ... (chciałbym także zaznaczyć, że ten kto składa fałszywe zeznania przed sądem
Art. 233. KK: § 1. Kto, składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym lub w innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, zeznaje nieprawdę lub zataja prawdę, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 2. Warunkiem odpowiedzialności jest, aby przyjmujący zeznanie, działając w zakresie swoich uprawnień, uprzedził zeznającego o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznanie lub odebrał od niego przyrzeczenie.

i aby to parę osób dokładnie przeczytało ... :)

[Gość: do "republikanina"]

Nic konkretnego nie napisales na temat forumowej bandyterki karalnej prawnie. Uprawianej tu jak dokumentacja ukazuje od 8. lat.

Nic nigdy i kiedykolwiek nie zareagowales na ewidentne pogwalcenia prawa na forum ktorym sie wyslugujesz do promocji twej prywatnej osoby w wielu "spolecznych" rolach.

Wiec niech jezdza po tobie jak lysej kobyle.

Udowadniajac ci ze uchylales sie od placenia podatkow na przyklad.
Jako politykier uzywajacy do twej politycznej kariery forum znienawidzonej ci GW musisz wziac to jako koszty twej nachalnej i darmowej promo ji.

GW powinna ci wyslac fakture.

Wiec nie slin sie i nie placz.