obserwator1-2013 10.04.16, 23:09 Michał Szpak podczas "Eurovision in concert". teleshow.wp.pl/title,Michal-Szpak-wystapil-w-Amsterdamie-Jak-wypadl,tpl,3,wid,18261092,wiadomosc.html Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
obserwator1-2013 Re: Coś miłego, dla wszystkich 14.05.16, 22:51 Choć finał Eurowizji 2016 ciągle przed nami Michał Szpak już ma powody do prawdziwej radości. Jak pochwalił się na swoim profilu facebookowym, jego wykonanie piosenki “Color Of Your Life” z czwartkowego półfinału konkursu, w ciągu zaledwie jednej doby, obejrzano na YouTubie ponad milion razy! To naprawdę imponujący wynik. A tutaj można zobaczyć jego występ: party.pl/imprezy/muzyka/milion-wyswietlen-piosenki-szpaka-z-polfinalu-eurowizji-102407-r1/ Odpowiedz Link Zgłoś
obserwator1-2013 Re: Coś miłego, dla wszystkich 14.05.16, 23:02 Dzisiaj finał konkursu Eurowizja 2016 party.pl/imprezy/festiwale/eurowizja-2016-final-konkursu-live-relacja-na-zywo-102408-r1/ Odpowiedz Link Zgłoś
taniarada Re: Coś miłego, dla wszystkich 14.05.16, 23:05 W Polsce rządzi PIS więc Szpak ma małe szanse na sukces.Gdzie koncerty Eurowizji w zniewolonej Polsce?Pozdrówka. Odpowiedz Link Zgłoś
dyziek_o Re: Coś miłego, dla wszystkich 15.05.16, 11:07 Też coś " miłego". Może nie dla wszystkich ale dla Słupszczan..........?! Cyt: "Wczoraj z wielką pompą dokonano uroczystego rozpoczęcia budowy amerykańskiej bazy antyrakietowej w Redzikowie koło Słupska. Według oficjalnej wykładni propagandowej tarcza antyrakietowa ma uchronić nasz kraj przed rakietami balistycznymi nadlatującymi z kierunku Bliskiego i Środkowego Wschodu. Właśnie to poczucie zagrożenia- dodam, że graniczące z obsesją- naszych postokrągłostołowych elit politycznych jest tak wielkie, że postanowiły one nie licząc się z kosztami, i realnym zagrożeniem jakie lokalizacja takiej tarczy na terenie naszego kraju stwarza, doprowadzić do końca proce budowy tarczy na terenie Polski. Na lokalizację tej budowy wybrano po rosyjskie lotnisko wojskowe znajdujące się w Redzikowie, a więc tylko około 3,5 km od centrum Słupska. Znamienne przy tym jest to, że lotnisko w czasach PRL-u dowodziło naszej zależności, zaś baza amerykańskich sił zbrojnych za III RP dowodzi naszej suwerenności:-) Ależ to się wszystko potrafi w oczach zmienić. Oczywiście lokalizacja tam bazy amerykańskiej ograniczy możliwości rozwoju tego miasta, bo według niekorzystnej umowy jaką podpisano ze stroną amerykańską, nic tam nie może być budowane w promieniu 15 km od tej bazy bez uzyskania zgody przez amerykański Departament Stanu. Dodam również, że teren bazy jest eksterytorialny, nad którym jurysdykcję sprawują władze amerykańskie i jest całkowicie wyłączony spod kontroli państwa polskiego. A więc włodarze miasta, mieszkańcy i przedsiębiorcy, którzy zechcą cokolwiek tam- w promieniu 15 km od amerykańskiej bazy- wybudować będą musieli zwracać się o zezwolenie do amerykańskich władz, zaś od decyzji podjętej przez nie, nie będzie odwołania na drodze administracyjnej wg. polskich przepisów. W ten sposób, nie tylko stworzono eksterytorialną enklawę na terenie Polski obejmującą obszar zajmowany przez bazę tarczy antyrakietowej, ale również pozbawiono pełni praw nad swoim terenem władz miejskich oraz mieszkańców i przedsiębiorców w Słupsku i jego okolicach. Już same straty z tytułu ograniczenia prawa inwestorów do prowadzenia działalności gospodarczej oceniane są przez lokalny samorząd na 12 mld złotych. Oczywiście dochodzą do tego koszty społeczne ludzi, którzy nie będą mieli gdzie pracować, zmuszając ich do emigracji. Tak wygląda ta druga strona, odtrąbionego wczoraj przez rządową propagandę, sukcesu polegającego na zabezpieczeniu Polsce bezpieczeństwa." adnovumteam.wordpress.com/2016/ ... more-35040 Mnie tam "wisi", - nad morze nie jeżdżę ale ci co tam na wczasy się wybierają mogą przypadkiem zostać "opaleni" nie tylko przez nasze słoneczko.........! I w/g mnie to jest główna podstawa, by szalonego Antosia do czubków............ oczywiście z całym jego otoczeniem. Im szybciej, tym lepiej. Dyzio. Odpowiedz Link Zgłoś
storima Re: Coś miłego, dla wszystkich 15.05.16, 11:29 Jamala "1944". Czyli o człowieku, który wymordował więcej ludzi niż Hitler. Przymusowe przesiedlenie Tatarów Krymskich. Podczas takich "przesiedleń" ginęły setki tysięcy ludzi. W tym, Polaków. Jamala zaprezentowała się jako bard współczesnej Ukrainy. Ukrainy pod obstrzałem i pręgierzem putinowskiego agresora, wzorcem Stalina. Dlatego putinowski agresor USILNIE zabiegał aby usunąć Jamile z Eurowizji. EUROPA nie uległa postStalinowskiemu bandycie. I jeszcze aby pogrążyć bandytę, EUROPA przyznała Jamilii zwycięski diamentowy mikrofon EUROPY. Odpowiedz Link Zgłoś
taniarada Re: Coś miłego, dla wszystkich 15.05.16, 11:30 Fakt po cholerę nam ta tarcza.Biedroń nas obroni.A miało być o Szpaku. Odpowiedz Link Zgłoś
storima Re: Coś miłego, dla wszystkich 15.05.16, 11:48 EUROWIZJA Jamila zdobyła Diamentowy Mikrofon. ****** Brawo dla Szpaka. 1. dziesiątka. Odpowiedz Link Zgłoś
obserwator1-2013 Re: Coś miłego, dla wszystkich 15.05.16, 23:00 Eurowizję 2016 wygrała Ukraina! Jaką piosenką? Reprezentująca Ukrainę Jamala (Susana Dżamaładinowa) piosenką „1944” zwyciężyła w konkursie "Eurowizja 2016". Jamala jest krymską Tatarką. ... Pieśń, którą wykonała, opowiada o tragicznych wydarzeniach z okresu Rosji sowieckiej, kiedy z Krymu deportowano Tatarów. To historia Tatarów, ale także osobista opowieść Jamali. historia.newsweek.pl/deportacja-tatarow-krymskich,artykuly,363442,1.html A Michał Szpak? ... rewelacyjny odbiór jego utworu przez publiczność pociągnął za sobą falę sms-ów, która wyniosła Polaka z 25 miejsca przyznanego przez jurorów ostatecznie na ósmą pozycję. Co ciekawe, gdyby znaczenie miały jedynie sms-y, Michał zakończyłby udział w Eurowizji na trzecim miejscu. Jeśli spojrzymy na tegoroczne wyniki, okaże się, że Szpak głosami widzów wygrał Eurowizję w Austrii i Belgii. W Niemczech, Irlandii, Islandii, Włoszech, Norwegii, Szwecji, Holandii, Wielkiej Brytanii był drugi. Trzecią pozycję zajął na Węgrzech i Ukrainie. Czwarte miejsce dostał od widzów z Czech, Francji, San Marino, piąte od głosujących na Białorusi, Litwie i w Bułgarii. Tymczasem jurorzy większości wyżej wymienionych państw uplasowali Szpaka na pozycjach 20-25, a krytycy z San Marino ocenili, że Michał był najgorszym z wykonawców. teleshow.wp.pl/gid,18329920,title,Eurowizyjny-absurd-glosowanie-jurorow-i-widzow-Skad-az-takie-roznice,tpl,4,galeria.html I tak sobie myślę: skąd "taniarada" wiedziałeś/wyczuwałeś, że Szpak nie wygra konkursu Eurowizja 2016? Czyżby jednak w tym konkursie decydowała "poprawność polityczna"? Uchodźcy, temat modny, na czasie. Czy TO zadecydowało o I miejscu? Nie jestem znawcą muzyki, wręcz NIC na ten temat nie wiem. Słoń nadepnął mi na ucho, nie śpiewam, dobrze tańczę. Piosenek nie znam, piosenkarzy nie rozróżniam. A jednak? Miałem taką cichą nadzieję, że temu chłopakowi się uda, chociaż nie znoszę psychiczne jego pomalowanych paznokci, zresztą jak u każdego chłopa! No, i tak, znowu KLAPA! Coś z EUROWIZJĄ nam nie wychodzi. Dlaczego?... nie wiem! Pozdrawiam wszystkich forumowiczów z cichą nadzieją, że w kolejnym konkursie EUROWIZJI zwycięży Polak/Polka i będziemy się cieszyć, szczerze i głośno. Odpowiedz Link Zgłoś