MOPS prywatyzuje schroniska

[Gość: bez]

Sprywatyzowac to można hutę, lub inny zakład przemysłowy Pani
redaktor.Ewentualnie PKO.

[Gość: :-)]

Ha Ha Ha!!! „Nie zrezygnowaliśmy z przekazania zadań do realizacji przez
organizacje pozarządowe, ponieważ potrafią one to robić lepiej i taniej”
Miło że chociaż raz Urzędnicy przyznają się do tego że czegoś nie potrafią. A
może by tak sprywatyzować Urząd Miasta może też było by lepiej i taniej.

[Gość: konrad]

Tylko bezrobocie by bardzo wzroslo ;)

[Gość: koles]

wszystko mozna sprywatyzowac i niewazne co to jest cz huta czy kino czy dom
serdecznej troski czy szpital wszystko sie da sprywatyzowac

NIE PRYWATYZUJEMY OPIEKI SPOŁECZNEJ

[Gość: I.LEŚNIKOWSKI]

Rzeczywiście, nie prywatyzujemy opieki społecznej, która jest zadaniem własnym
gminy. Gmina przekazuje tylko część zadań z zakresu opieki społecznej w ręce
organizacji pozarządowych. To mechanizm już sprawdzony w kraju. Organizacje
pozarządowe, oprócz pieniędzy przekazywanych przez gminę na prowadzenie tych
ośrodków, mogą pozyskac środki od sponsorów prywatnych i starać się o
dofinansowanie z rozmaitych funduszów pomocowych, które niekiedy powoływane są
tylko dla organizacji pozarządowych. Stąd m.in większe korzyści z prowadzenia
np. schroniska przez organizację pozarządową niż gminę.
Gmina nie traci kontroli nad schroniskiem, pozostanie własnością gminy.

Ireneusz Leśnikowski
rzecznik prasowy Urzędu Miasta Częstochowy

[Gość: :-)]

Jeżeli ten mechanizm jest sprawdzony to prosimy o pozytywne przykłady, jak
sprawdzony i kto na tym skorzystał podopieczni czy firmy które prowadzą te
ośrodki i gminy.

TO ORGANIZACJE A NIE FIRMY

[Gość: I.LEŚNIKOWSKI]

Zadania są przekazywane organizacjom i stowarzyszeniom społecznym a nie firmom.
Wzorem jest Gdynia.
Jeśli Pan chce cały spis, np. miast w naszym województwie, proszę o kontakt z
Biurem Prasowym.

Ireneusz Leśnikowski

[Gość: bobas]

Przeczytałem,że w szranki o prowadzenie schroniska dla bezdomnych mężczyzn
stanęła organizacja Carita.Przyjrzyjcie dobrze się tej "organizacji"

[Gość: fja]

jaki sens skoro miasto i tak za to placi tylko rzadzi ktos inny. ciekawe jaki
wplyw bedzie mialo miasto na to co tam sie dzieje

JAKI SENS

[Gość: I.LEŚNIKOWSKI]

Miasto może nie przedłużać umowy, jeśli okarze się że usługi sa źle
realizowane. W umowach zawarte jest finansowanie na pewnym określonym poziomie.
Dodatkowe pieniądze stowarzyszenie pozyskuje samo z róźnych funduszów. Pisałem
o tym wczesniej.
Korzyści: podopieczni czyli mieszkańcy mogą mieć lepiej finansowane usługi.
Gmina nie musi planować na ten cel większych pieniędzy. Ośrodki prowadzone
przez stowarzyszenia zawsze lepiej są prowadzone, niż przez zbiurokratyzowane,
spętane przepisami i ustawami, zetatyzowane struktury.
Rozumiem obawy - to jest dla nas nowość.
To system, w którym wszyscy zyskują.

BŁĄD ORTOGRAF :- )

[Gość: I.LEŚNIKOWSKI]

Okaże się pisze się przez "ż" a nie przez "rz":-).
Jestem jednak w tej poprawce pierwszy, (choć przy pisaniu spieszyć się nie
należy)....

IL