Pogromca polskich sędziów

[znak]

Wynikałoby z wypowiedzi pani sędzi, że, w przeciwienstwie dfo poszkodowanych,
znacznie mniej sprawnie dają sobie sędziowie radę z zawilościami prawa.
Ręce opadają, jak się słucha niektórych z tych mędrków !

[Gość: abor]

W cywilizowanym państwie prawa i dojrzałej demokracji Skarb Państwa
bezwzlględnie ściągnąłby wypłacone zadośćuczynienie z sędziów, krórzy dopuścili
się obrazy i ordynarnego naruszenia procedury postępowania sądowego. A prezes
macierzystej placówki wobec winnych funkcjonariuszy, wszcząłby z urzędu
postępowanie dyscyplinarne. U nas nawet nikt o tym nie pomyśli. A Morejska nie
kiwnie najmniejszym palcem w bucie na sędziów, kolesiów z korporacyjnej paczki.
Nieprawdaż, Morejska? Prawdaż! Prawdaż! Ale może ktoś właściwy na urzędzie,
kiwnie w końcu palcem w twoją stronę, Morejska! Czego częstochowskim podsądnym
i tobie Morejska, szczerze życzę!

[Gość: gość]

"utrzymywał się z pożyczek od znajomej... sędzi." ???

panie gamoń rodzaj żeński od
rzeczownika 'sędzia' to 'sędzina' !

[redakcja_czestochowa]

Proszę pana, sędzina to żona sędziego, a prawniczka, która wydaje wyroki to
sędzia. Zanim się zacznie pouczać i obrażać innych - warto się samemu nauczyć.

[Gość: krawiec]

Ten artykuł przeczytałem z przykrością i zażenowaniem. Bo, nie o to tu chodzi,
aby polscy obywatele dochodzili sprawiedliwości za granicą swego Kraju, lecz
aby tą sprawiedliwość lub chociaż jej namiastkę otrzymali przed właściwym Sądem
krajowym np. Sądem Rejonowym w Częstochowie. W październiku 2003r. lokalna
Gazeta Wyborcza wydrukowala wywiad z nowym Prezesem Sądu Okręgowego w
Częstochowie (artykuł p. Wioletty Bąk),a Pani Prezes ku mojemu zaskoczeniu i
nie ukrywnemu zachwytowi stwierdziła, (jeśli dobrze pamiętam?) że "Sąd świadczy
usługi dla ludności w zakresie wymiaru sprawiedliwości" Była to dająca
nadzieję dla przecietnego obywatela - wypowiedź Prezesa Sądu Okręgowego.
Ale jeśli trzymać się ściśle - publicznego słowa Prezesa, to jak u szewca i
kowala służy nam prawo do reklamacji i rękojmi to i w tym nowym Przybytku
Usług - powinniśmy mieć do tego prawo. Powie ktoś, że te prawo mamy, bo
przecież w Polsce obowiązuje system dwuinstancyjny, istnieje skarga kasacyjna,
itd. , itp.
Rzeczywistość jest jednak smutna i odbiegająca od prasowych deklaracji Prezesa
Sądu Okręgowego w Częstochowie z 2003r.
Zdarzają się przypadki, gdzie nasze Sądy twierdzą, że osoby przeciętne i
posługujące się językiem polskim przyjmują oświadczenie woli w sposób potoczny
i nie posługują się logiką prawną, a z tego wynika że być może nasze
orzecznictwo sądowe w Czestochowie toczy się na dwóch różnych torach: jednym
jedzie Sąd dla przecietnych polskojęzycznych, a na drugim torze spotykają się
Ci nieprzeciętni i nie polskojęzyczni, którzy być może z racji urodzenia mają
prawo do logiki prawnej, a na pewno mają prawo do logiki formalnej. Można
byłoby na to przymknąć oko - gdyby te dwa tory biegły równolegle. Ale praktyka
pokazuje że jest inaczej, a szczególnie gdy chodzi o zdobywanie atrakcyjnych
nieruchomości w Częstochowie np. poprzez doprowadzanie, co niektórych zakladów
pracy do upadłości, a później prowadzenie tak postępowania upadłościowego, aby
później ich kosztem nabić "KABZĘ" z góry wskazanej lecz nie uprawnionej osobie
fizycznej.
Podobno jesteśmy Społeczeństwem żyjącym w kręgu Cywilizacji Łacińskiej, gdzie
cztery podstawowe filary to : etyka chrześcijańska, małżeństwo jednej kobiety z
jednym mężczyzną, dziedziczenie z rodziców na dzieci i wreszcie roztrzyganie
sporów przed niezależnym i niezawisłym Sądem.
Wydaje się, że w naszym Mieście odchodzimy od tych atrybutów cywilizacyjnych i
chyba jest nam dziś bliżej do Cywilizacji Bizantyjskiej.
Wydaje się że Częstochowa jest wyjęta z pod Prawa albo ma własne
Prawo "powielaczowe", bo jak inaczej rozumieć zdanie jednego z "koryfeuszy"
naszego szerokorozumianego Wymiaru Sprawiedliwości, że fałszowanie dokumentów
kadrowo-księgowych nie jest przestępstwem.
Otóż te zjawiska mogą mieć miejsce, po nowelizacji Kodeksu Postępowania
Cywilnego, gdzie Sąd został zwolniony z obowiązku badania Prawdy, czy też
dochodzenia do prawdy. Dziś ten obowiązek został przerzucony na stronę powodową
postępowania sądowego , a Sąd jak ekspedjęt w sklepie waży kto dał więcej
argumentów na swą stronę. Prawda odeszła w niebyt, a z nią Sprawiedliwość -
pozostawiając nam Kram z Przekupkami i Subiektem.
Te smutne konstatacje są oparte na faktach i dowodach, których tutaj nie
przytaczam ze względu na dobry obyczaj i porządek publiczny ale jestem do
dyspozycji, gdyby uprawniona strona zarzuciła mi kłamstwo - w moich wywodach.
Bardzo proszę, aby Prezes naszego Sądu Okręgowego pamiętał o swych publicznych
deklaracjach - mam nadzieję, że zarówno Jemu , jak i nam obywatelom Tego Miasta
zależy , aby Prawda i Sprawiedliwość wróciły na swe miejsce ??!!

[Gość: @wiktor@]

chciałbym tego pana poznac tez bym to zrobiłco on,ale chyba 4 lata jak sie
ciagna sprawy to za krotko?

[Gość: krawiec]

A, ja myślę, że te cztery lata to już dość.
Tym bardziej, że niektóre (zapewne wie Pan o jakim przedsiębiorstwie mówię?)
upadające firmy można reaktywować na ich dotychczasowym majątku lub
zastępczym , a w ostateczności zapłacić pokrzywdzonym pracownikom godziwą -
odpowiadaającą ich realnym stratom - odprawę czy też odszkodowanie,
ponieważ "złodziejstwo" nie popłaca , a zło - złem się odciska.
Postępowania upadłościowe winny służyć wierzycielom ale także samemu
upadającemu i jego pracownikom, bo powracające do życia przedsiebiorstwo to
ponownie nowe miejsca pracy , to nowe składki na ZUS, to nowe podatki dla
Skarbu Państwa - a to znaczy, że powstają nowe środki finansowe dla samych
funkcionariuszy publicznych, którzy z tytułu swej małej wiedzy ekonomicznej i
braku poczucia solidaryzmu społecznego działają na naszą szkodę, chociaż z mocy
samego Prawa w postaci Ustawy o sądach powszechnych - powinni być osobami
najwyższej próby ?!.
Faktycznie nowe prawo upadłosciowe i naprawcze w porównaniu już z
nieobowiązującym Rozporzadzeniem Prezydenta R.P. z 1934r. - idzie w tym
kierunku - art.2 ( jeśli pamiętam) ale jest też art. 536 albo 436 ( nie
pamiętam dokładnie), który nie pozwala raz już rozpoczętej upadłosśi po rządami
Starego prawa , prowadzić w/g nowej Ustawy - a, szkoda.
Przesyłam pozdrowienia i mam nadzieję, że idzie moda na Prawdę albo chociaż
nazwykłą przyzwoitość - także u TEMIDY.

Halo! Madame Morejska! Proszę to przeczytać!

[Gość: bumako]

Polecam artykuł z najnowszego numeru "Wprost". Numer 6 z dnia 12 lutego 2006.
Strona nr 30, tytuł: "Orlęta Temidy". Zamieszczono tam najnowszy ranking sądów
okręgowych. Czytała Pani? Nie? No to przytaczam wyniki:

a) sądy okręgowe karne i cywilne - Częstochowa zajęła 40 miejsce na 41
ocenianych;
b) sądy okręgowe cywilne - Częstochowa na 35 miejscu z 41 ocenianych;
c) sądy okręgowe karne - Częstochowa na 41 miejscu z 41 ocenianych.

No i co tam, pani Haneczko? Czy do tego rankingu ma Pani również jakiś
komentarz?

Żal serce ściska i wstyd oblewa me lica, gdy pomyślę o tym, że moje ukochane
miasto przestaje powoli być zadupiem Europy, czy zadupiem Polski - a staje się
zadupiem zadupia!!! Jak mamy się rozwijać, jeżeli w naszym mieście mamy
NAJGORSZE SĄDY W POLSCE???

[Gość: Boozar]

Napewno nie za szybko :)
powoli powoli
pozdro

[Gość: magda C]

muszę sie dołączyć do tematu, ponieważ i tak wiem że to nic nie pomoże ale może
też są takie osoby które zostały oszukane przez Nasz Częstochowski Sąd, może
wreście czas ruszyc dalej w Polske i coś z tym zrobić..
Podam tylko jeden przykład pewna osoba sfałszowała podpis mojego taty i
posługując się nim otworzyła sobie działalnosć. okazała sie tym dokumentem w
urzędzie Miasta, nadzorze budowlanym, itp. Wszystko zostało udowodnione grafolog
itp.. I co ? I nic. Dosta la kare do zapłacenia 4000 dla państwa i koniec..To
była sprawa karna! I wyroku nie ma ...i nie bedzie a inna osoba postawiła garaż
jako samowolke i dostała kuratora na dwa lata + kara. I co?... Dla mnie to
dziwne Inny przykład mój tata miał sprawę przeciwko czestochowskiemu lekarzowi
panu M. Przed sprawą jedna z ławniczek podeszła i spytała sie kiedy Pan doktor
przyjmuje..
I tak mogłabym dalej... Są dowody, pisma i nic nawet żadne gazeta nie chce sie
tego podjać bo sie boją w/w pana doktora.
może jest ktos chetny poruszeniem gdzieś tej sprawy(wszystko udostępnie), ale
pewnie znowu nic..
I tak włąśnie w Częstochowie jest

[Gość: Krakoo]

Az przypomina mnie sie sprawa, w ktorej bylem swiadkiem.
Sedzia nakazal zbadanie przez bieglego stanu faktycznego pewnej 'rzeczy', ktora
juz nie istniala od ok. 2 lat!!! I nie dal sobie wytlumaczyc, ze to
niemozliwe...
Zenada

[Gość: abor]

Wniosek z powyższych rankingów jest jeden - Morejska wraz z całą swoją ekipą, w
trybie pilnym DO WYMIANY! Gdyby miała nie co ambicji i honoru, sama podałaby
się do dymisji! A tak, będzie musiał interweniować minister Ziobro! Adieu,
madam Morejska! Czas najwyższy! Przed takimi sędziami zarówno IV, a tym
bardziej każdą inną Rzeczypospolitą, policja sądowa winna strzec polskie sądy!

[Gość: magda C]

pragnę wrócic do sprawy ponieważ boję się , że że niedługo wszyscy zapomna o
sądzie częstochowskim. Ciekawa jestem czy redakcja nie czytała mojej wypowiedzi
czy znowu nie chce się tym zająć..
czego wy się boicie?