Kontrowersyjny ranking sądów

[Gość: lila]

Tak,maja racje.To najobrzydliwszy sad...sedziowie skorumpowani,nawet w
sprawach alimentacyjnych.Komornicy rowniez...lapowkarze.Ministrze Ziobro w
panu nadzieja.Przepedzic klike zestarzalych pseudo"sprawiedliwych".

szczera prawda - banda leniów i ignorantów która

[Gość: F.Y.M]

plami poksjue sądownictwo

[Gość: obserwator]

Tak.100% racja.Nareszcie ,,ktoś" odważył się na odrobinę szczerej prawdy o
naszym sądzie.Szkoda tylko że to po naszych niezawisłych spłynie jak woda po
kaczce i będą robić,narzekać,płakać jak to cięzko pracują nadal.Jeszcze
jedno,w/g mojej oceny specjalna sala nie ma nic wspólnego z jakością naszego
sądu,to dwie różne kwestie.

[Gość: Barszcz78]

Nie dziwię się, że tak ocenili nasz sąd. Sam byłem obserwatorem jak mojego
znajomego oskarżono o pewne przewinienie, którego nie zrobił i został
stwierdzeniem sądu uznany za winnego. A głównym powodem skazania było zeznanie
głównego oskarżonego, który dopuścił sie zarzucanego czynu. U oskarżonego
znaleziono dowody przewinienia, jednak żeby nie odpowiadać jako jedyny główny
oskarżony podał namiary kumpla i oskarżył o współudział, to natomiast
wystarczyło sądowi, aby skazać niewinnego. Z tego co sie wywiedziałem poszły
pewne pieniądze, żeby tak właśnie sprawę ustawić. Kumpel był nieletnim i dostał
kuratelę sądową, a główny oskarżony dostał wyrok w zawiasach. Znajomy wynajął
adwokata jednak nic nie zmieniło to w sprawie i rodzice kumpla odpuścili sobie
dalszą walkę o 'sprawiedliwość'. Dlatego też uważam, że sąd nasz zajmuje
odpowiednie miejsce w szeregu.
Oczywiście nie oskarżam tu nikogo bo nikogo za ręce nie złapano, jednak wnioski
nasuwają się same. Nie twierdzę również, że wszyscy pracujący w sądzie są tymi
złymi(skorumpowani), ale to już inna bajka.
Pozdro

[toberson]

Rozwiazac czerwona mafie i powolac nowych sedziow!!!Czestochowskie sady slyna z
korupcji i niudolnosci!!

[Gość: Boozar]

Rozwizac - zgadzam sie - ale jesli chodzi o nasz sad to ma ona chyba inny
kolor . No ale niektorzy wszedzie widza czerwony (choroba jakas czy co.
(A zeby nie bylo - tak jestem czrwonym komuchem, chlopcem z mlodziezowki itd...)
Pozdro dla wszystkich kolorow :)

[Gość: Dog]

Nawet gdyby był to ranking sądów Polskich i Białoruskich to i tak nasz byłby na
końcu.Kolegi sprawa ciągneła się 4 lata miałszczęście trafić na dociekliwego
adwokata,który go wybronił.Sąd brał pod uwagę tylko te dowody,któreakurat mu
się chciało.Inna sprawa ze słynnym ławnikiem(TVN),który z ponemT.Wroną po
aferze odsłaniali razem tablice.To już daje do myślenia.

[Gość: ZNAJACY]

NIC DODAC NIC UJAC KTO NIE MIAŁ DO CZYNIENIA Z CZESTOCHOWSKIM SĄDEM CAŁE
SZCZESCIE ,KORUPCJA KORUPCJAI JESZCZE RAZ KORUPCJA;PUSCIC TO CZERWONE
TOWARZYCHO Z TORBAMI TUTAJ NAWET NIEWINNEGO SIE POSADZI ,ZRESZTA WESPOŁZ
PROKURATURA

[Gość: Dawidow]

No to teraz Pan Minister Ziobro przypatrzy się teraz Czwie :).
Wiele niedociągnieć widzę także, w wielu innych urzędach.
Ale poczekajmy na oficjalne listy rankingowe :).

[kwik1]

Sąd częstochowski to zbieranina pseudo prawników którym sie wydaje że są
prawnikami.Po prostu katastrofa.Zadufani w sobie i mało kompetentni
adwokaci ,arogantcy i najczęściej wogóle nie zorientowani w sprawach
sędziowie ,bzdurne sprawy ciągnące się latami bo ambitni ponad wszystko
częstochowscy tzw.prawnicy je olewają i przesuwają w nieskończoność terminy
nie licząc się z nikim i niczym.Żałosne to ale prawdziwe.

[sama-orawda]

najczystsza prawda. A Rejonowy?

[Gość: BOLO]

ha ha ha - to szczera prawda oprocz kumoterstwa i lapowkarstwa dorzucic trzeba
jeszcze GLUPOTE, czy naprawde nie ma mocnych na ta cala przypadkowa ferajne i
nie tylko w Czestochowie ale w calej Polsce, jeszce powinni napisac cos o
Sadzie dla Nieletnich i arcydurnowatych pracownicach sekretariatu i niektorych
sedziach i sedzin pracujacych z nieletnimi

[Gość: xx]

Może przyjdzie CBA i wyrówna, może przyjży się majątkom sędziów i prokuratorów
i zapyta?, a skąd to, a dokąd to, z tą tzw. "familijną sprawiedliwością" ?
Dlaczego Częstochowa i łódź na szarym końcu ?, bo tu i tam są majątki
pożydowskie, później upaństwowione, a obecnie "prywatyzowane" i kierowane w
tzw. dobre ręce.
Przyglądając się orzecznictwu lub jego braku - należy zapytać komu to służy lub
posłużyło, a później można byłoby zobaczyć kto w tym brał udział?, bo do tego
trzeba więcej osób - niż do tanga.
Wyborcz coś pisała o Biegłym sądowym bez pieczątki, pisała też o ławniku
głodnym lewej kasy, a tu w mieście już szykuje się gruby przekręt na ponad 100
mln zł (nowych), nieruchomość (taka pożydowska) zadłużona na ponad 130 mln. zł.
stanie się niedługo rarytasem o wartości ponad 100 mln., gdy wzdłuż jej granicy
pobiegnie wielka arteria - wybudowana za nasze podatki, a później
zaprzyjaźniony słup zgłosi wniosek o upadlość władającej tą nieruchomością
firmy, a później inny słup kupi tą firmę za kilka milionów, a później ją
odsprzeda z zyskiem ok. 100 mln. - i jak myślicie kto będzie w spółce do
tej "kapusty" ?
Śmiechu warta ta nasza Częstochowska "TEMIDA" - wypisz wymaluj - kliniczny
przypadek tzw. "polactwa" - w/g Rafała Ziemkiewicza, gdzie wystarczy
przeczytać motto i porównać z naszą Częstochowską "normalnością".
Jednym słowem, jeśli nie można z nimi porozmawiać na poważnie (ku chwale
Ojczyzny) - to tak dla "jaj" można ich tylko obśmiać i budować Nowe
Państwo !!!!
Tylko, czy jest z KIM? i dla KOGO?
Panie Redaktorze - Marku Mamoń, jak Pan myśli ???

[Gość: magda c]

już jest inny wątek który również porusza ten temat ZAPRASZAM

[Gość: gość]

weźmy pod uwagę sprawy o alimenty. mam kilku znajomych, którzy bulą ciężką kasę
co miesiąc, bo fajni sędziowie żyją w swoim finansowym świecie, gdzie ich
zarobki sięgają kilku tysięcy zł miesięcznie i każą płacić po np. 500 zł na
dziecko człowiekowi, który ma dochód np. 1000 zł! mało tego jak któryś ośmieli
się powiedzieć, że go na taką kwotę nie stać, to słyszy, żeby sobie znalazł
dodatkowe zajęcie, albo pracującą żonę (jeśli się ożenił 2 raz). to się w pale
nie mieści!

Sad Rejonowy

[Gość: Adwokat diabła]

Wg mnie Sad na Rejtana Rejonowy nie ma sobie nic do zarzucenia, czytam czesto
wyroki, protokoly czy ogolnie przegladam akta-nie ma tam niescislosci-
zawyzanych kar, wyrokow z gruszki-do kazdej prosby o rozlozenie na raty Sad sie
przychyla-pozatym Sady Rejonowe nie maja az takich uprawnien do wykonywania
takich spraw jak Sady Okregowe-wiec i ryzyko korupcji jest mniejsze.No a
Okregowy na Dabrowskiego to juz panstwo w panstwie-Panie ministrze Ziobro,
trzeba tam przewietrzyc klimat- bo jezeli prace w Sadzie mozna dostac tylko
przez uklady(niekoniecznie z wyzszym wykszatlceniem prawniczym- w ogole jezeli
wyzsze) to wiadomo ze jakosc pracy sady moze drastycznie spasc, czlowiek nie
szanuje pracy zdobytej dzieki protekcji i nepotyzmowi,a staci rok w rok sa
odsylani z kwitkiem.

[Gość: poszkodowana]

> Wg mnie Sad na Rejtana Rejonowy nie ma sobie nic do zarzucenia

Dziwne! Tenże Sąd reprezentowany przez ... Zostawmy nazwisko, bo wstyd dla tego
człowieka, zamyka sprawe i ogłasza orzeczenie bez możliwości odwołania się i
kasacji. Jakiś czas potem (trzy miesiące) dostaje pismo z sądu o rozprawie,
która ponoć została zakonczona i Wysoki Sąd jak by nigdy nic się nie stało
przekonuje mnie, że nie mam racji w swych odwołaniach a rację ma powódka (do
której nota bene) sąd zwracał się dość poufale). Cała rozprawa sprawia wrażenie
farsy, nie miałam prawa głosu a Sędzia uzurpował sobie prawo do dowolnego,
niezgodnego z ogólną wykładnią interpretowania zasad postępowania. Cóż było
robić? Uszy po sobie i cicho siedzieć? Może, ale nie do końca, pewna redakcja
tygodnika niezbyt lubianego ale czytanego przez wielu, zainteresowała się
działalnością tego sędziego. Niedługo już będzie słynny w całej Polsce, pewnie
tego bardzo chciał. Życzę mu dalszych "sprawiedliwych" orzeczeń w sprawie oraz 5
minut w prasie. Do pewnej chwili.

Może i ranking jest niewiarygodny, ale......

[Gość: rest]

Obecnie w Sądzie Okregowym wiele się zmieniło. Do wspomnianej klatki na sali rozpraw, dozlo m.in. nowe olbrzymie biuro interesanta.
Jak dobrze pamietam wczesniej szefem SO był sedzia Pacuda (ten od sknoconych wyborów do Senatu w 2005). Pan sedzia awansował z SO i zasiada obecnie w Sądzie Apelacyjnym w Katowicach.

Znam troszkę Sad Okregowy w Czestochowie i powiem tak. Rzucacie w postach duże stawki, miliony. Tymczasem miałem ze 3 lata temu sprawe cywilną i apelacje rozpatrywał SO w Czestochowie. Wpis (koszt apelacji) jak na moją kieszeń był spory - 800 zł. W I instancji przegrałem, ale w SO przyznano mi rację. Niby wszystko jest OK. Niestety Sąd (skład 3 sedziow zawodowych SO) przeoczył w wyroku koszty sądowe. Kwestia kluczowa dla każdej sprawy, nie tylko cywilnej. Złozyłem pismo o wydanie wyroku na pismie wraz z zasadzeniem kosztow. Wyrok dostałem, ale bez kosztów. Czekałem, czekałem i nic. Złozylem niedawno pismo do SO, bo roszczenia kosztów przedawniaja sie po 3 latach. Dostalem w ciagu kilku dni odpowiedz: dla SO sprawy nie ma, nie złozylem w terminie wniosku o uzupełnienie wyroku i w ogóle to sprawy nie ma. Wystepowalem bez adwokata i SO miał obowiazek z urzędu postanowic o kosztach. Tak sie zastanawiam, kto tu za co odpowiada? Wyrok wydało troje sędziow, na poziomie SO, doświadczonych cywilistów, a tu taki mały knot. W zasadzie sam sobie jestem winien, że nie wiedzialem. Pytanie tylko, czy strona postępowania ma mysleć za Sad? I co teraz do min. Ziobry mam sie odwoływać? To bez sensu. Najlepsze w tym wszystkim jest to, że obecna prezes SO sedzia Morejska orzeka, w tym Wydziale Cywilnym Odwoławczym (jest przynajmniej w wykazie sędziów tego wydziału).

[Gość: xx]

Najpierw do Magdy C. pytanie - do czego mnie zapraszasz? , jaki nowy wątek tej
sprawy? Ja nie dysponuję na bieżąco dostępem do internetu i muszę odpowiadać
(lub jak kto woli korespondować) z opóźnieniem.
Temat Sądu na Rejtana jest bardzo interesujący ale należałoby coś uściślić -
tam jest kilka Wydziałów Sądu Rejonowego, o którym Wydziale mówimy i którego
kulisy upubliczniamy?
Myślę, że musimy traktować się poważnie , bo czytają nas "adwokaci diabła" ,
którzy wiedzą z kim rozmawiają i dlatego nie można całego naszego Wymiaru
Sprawiedliwości potępiać w czambuł, bo chyba będzie zgoda, że większść
pracujących tam funkcjonariuszy publicznych to nie tylko przyzwoici ludzie ale
także naprawdę dobrzy fachowcy - tylko coś im przeszkadza - i być może tym
czymś jest zwykła wygoda (sędzia czyta akta dopiero na rozprawie), a może
przeszkadza im solidarność korporacyjna, a może powiązania i wiedza tajemna,
która przekłada sie na złotówki i dopiero Sąd Najwyższy musi ich prostować - co
niekiedy jest nieskuteczne lub spóźnione.
Jest bezsporne , że obecna Prezes S.O. zdobyła swój mandat tylko większością 2
głosów (pisała o tym W. Bąk w GW) i dlatego powsataje uzasadnione i
usprawiedliwione pytanie w czyim interesie została powołana obecna Prezes
S.O. , czy reprezentuje towarzyską kamarylę, czy też tą grupę Sędziów, którzy
pragnęliby orzekać zgodnie z obowiazujacym prawem ale także ze społeczno-
gospodarczym przeznaczeniem tego Prawa.
Nie mogę się zgodzić z twierdzeniem, że Organ Państwa - zwany Sądem - stoi
poza naszą rzeczywistością, podobnie jak NBP i jego Prezes Balcerowicz.
Ten Organ Państwa ma nam świadczyć usługi w zakresie wymierzania
sprawiedliwości.
Dlatego szanowni internauci - więcej szczegułów i konkretów, bo inaczej
wylejemy dziecko z kąpielą i zamienimy naszą rozmowę w pogaduchy rodem z magla.

[Gość: Adwokat diabła]

Dokladnie-nie ma sie co krepowac-jak jakis sedzia cos zawalil to nie anonimowo
bo w ogole nie wiadomo o kogo i z kim-wiec grochem o sciane.A punkt widzenia
zalezy ....

[Gość: gostek]

PROPONUJĘ RANKING PRZYCHODNI I SZPITALI :D, PROSZE O NAWISKA NAJWIEKSZYCH
ŁAPÓWKARZY I PARTACZY W CZĘSTOCHOWIE.

[Gość: gość_portalu ;-)]

Proponuję ranking z działania przychopdni i szpitali :D,
prosze o nazwiska NAJWIEKSZYCH ŁAPÓWKARZY I PARTACZY w Częstochowie. Napiszcie
kogo sie wystrzegać, a kto pracuje i leczy jak należy :-D.
Pozdrawiam.

[Gość: inkwizytor]

z polskimi (nie tylko częstochowskimi) sądami jest niestety ten problem, że z
jednej strony mają być niezawisłe i orzekać na podstawie konstytucji i ustaw
(to akurat pozytywne). Niestety z drugiej strony wszystkim, także i sądami (a
raczej sędziami) rządzą statystyki, więc sędziowie nie patrzą w treść ustaw i
nie próbują ich nawet interpretować (co akurat każdy prawnik powinien umieć,
jeśli nie, to nie jest prawnikiem tylko mu się wydaje, że jest), lecz patrzą
jedynie na treść orzeczeń wyższej instancji i Sądu Najwyższego. Chcąc nie chcąc
mamy zatem system precedensów - contra legem.
Jest to proceder tak daleko posunięty, że nawet na egzeminie sędziowskim -
ostatnim przed ewentualnym podjęciem pracy jako sędzia - zdaje się z wiedzy o
orzeczeniach Sądu Najwyższego, a nie z umiejętności rozwiązywania spornych
problemów.

[Gość: Łodzianin]

Pomimo, ze jestem łodzianiniem , to bardzo się cieszę że łódzki Sąd Okręgowy
wypadł na ostatnim miejscu w Polsce. Bo jest to jak najbardziej sprawiedliwa
ocena. To osotatni bastion Komuny w Łodzi!!! pilnie strzeżony przez Wibitna
Pania Prezes Sadu Okręgowego.

[Gość: stiopa81]

Stworzenie lisy łapówkarzy w omawianej państwowej innstytucji jest nizwykle
ryzykowne. Nie polecam odradzam .Internuci wiedzą , że autora postu
oszczerczego łatwo namierzyć. Kochani bez dowodów bedą niewiarygodnie duze
kłopoty . Nastąpi zmasowany atak przedstawicieli sprawiedliwości , a Oni wszak
porad prawnych nie potrzebuja. Tętnica tego co rekę na Nich podniósł
przegryziona będzie w ułamku sekundy.