Prosimy o opinie o logowaniu na forum

[Gość: katon2]

Są programiki zmieniające numer IP użytkowania widziałem to u kumpla, uruchamia programik potem włancza przeglądarke, i programik zmienia IP co jakiś wyznaczony odstęp czsu, słyszałem też coś o jakiejś stronce na którą się wchodzi i z poziomu tej stronki można przeglądać sieć, niestety to jest płatne.

[Gość: storima]

Harry, akurat Rzecznik nie musi byc specem od informatyki.
Uprawiamy tutaj burze mozgow normalna wiec jest rzecza, ze mozemy sie mylic.

P.S. Przypomne , ze czesto podajesz na FCz bledne czyli niby fakty na poparcie
Twoich argumetow;)

[forumsm]

Logowanie dobra rzecz-ale po co ???I tak cenzuryjecie wypowiedzi . A jak już
nie dajecie rady to po prostu usuwacie forum.....DODAJĘ ŻE USUWANE POSTY NIE
NARUSZAJĄ REGULAMINU.

czemu ten kuń kuleje?

[Gość: storima]

Kurzu, "czemu ten kuń kuleje"?
Wspomniales, ze jedna z przyczyn jest moderacja, wlasciwie Twoim zdaniem, jej
niedosyt. Pamietam poczatki FCzestochowa, moderacja wowczas zajmowla sie scisla
grupa forumowiczow. Ale to efemeryda. Forum bylo nowym zjawiskiem, ktore
pasjonaci pisanego slowa na sposob im jeszcze nieznany testowali
tworczo-zespolowo medium bliskiego im Miasta. Tego juz nie bedzie, a moze sie
myle. Liczyc w kazdym badz razie na takie forumowe spolecznosci, polegac na nich
jako tych ktorzy moderuja forum na codzien, oczywiscie nie mozna.

Kurzu, "czemu ten kuń kuleje?"

Pozdrawiam

P.S. Znowuz sie przez pomylke niezalogowalem;)

[singielek1]

Jakkolwiek Internet jest instytucją egalitarną to już pisanie na forum
zdecydowanie nie.
Większość wątków to komercyjna kryptoreklama samolansujących się megalomańskich
gwiazd, nawet z budżetówki. Reszta to nabijanie spamu, manipulacje domorosłych
ekspertów od wszystkiego, polityczne rozgrywki, osobiste animozje wielonikowców
zwłaszcza pod adresem władz miasta. Istnieją także pojedyncze przypadki
etatowych mentorów, wiecznie zadowolonych ludzi renesansu, np. xx konwertujący
się do

[marcys_czwa]

Singielku, Niestety internet nie jest jeszcze instytucją egalitarną w Polsce.
Nie kształtuje społecznej świadomosci, nie jest medium powszednim jak ma to
miejsce w innych rozwiniętych technolandach. Nie jesteśmy jeszcze
społeczeństwem które przeszło tofflerowską "trzecią falę" Co się zaś tyczy
kryptoreklamowych wpisów to sa one czasem potrzebne. Widać to po ilości
wypowiedzi choćby w temacie najlepszego dentysty, ginekologa itp. Nie ma wszak
możliwości "odsiania" na forum autentycznych opinii od reklamowych wpisów.
Zawsze można jednak kierując się zdrowym rozsądkiem wyłapać to co wartościowe.
Forum jest miejscem gdzie nawet Ci "domorośli eksperci od wszystkiego" mogą się
wypowiedzieć. To jest także ich miejsce i logowanie tego nie zmieni. To tworzy
urok forów internetowych w ogóle. Nie możemy zamknąć także możliwości
wpisów "etatowym mentorom czy wiecznie zadowolonym ludziom renesansu". Mają do
tego święte prawo jeśli ich wpisy mieszczą się w kategoriach prawnych i
etycznych właśnie. A że forum jest miejscem sporów i animozji forumowiczów.
Jeśli są to spory na argumenty toż to właśnie stanowi jeden z filarów forów.
Jeśli się obrażają, drogę prawną zawsze mają otwartą.

A czy teraz Forum Częstochowskie nie jest już jednym z najsłabszych ?

Nie należy tego rozpatrywać w kategoriach słaby - mocny. Tą drogą do niczego
nie dojdziemy. Proponuję zostać przy ocenie że nasze Forum jest wyjątkowe tak
jak każdy z wpisujących się na nim forumowiczów. Przecież to miejsce zderzeń
myśli, wyobrażeń, sądów różnych ludzi i tak jak w życiu z niektórymi nie musimy
się zgadzać, nie musimy się spotykać, tak tu nie musimy polemizować. Te opinie
myślę wyczerpują zagadnienie psioczenia na forum jako takie. Jest ono i będzie.
Z logowaniem (oby) czy nie jest zjawiskiem wyjątkowym. Pozdrawiam

[Gość: xx]

Madga 76 nie popisałaś się.Szkoda -takiego ładnego masz nicka.

Do ReDAKCJI

[storima]

Przykro mi, ze musze sie zajmowac czyims sprawami.
Tym brdziej jest mi smutno, ze opinie trafiaja na moja skrzynke adresowa.
Czyzby Redakcja nie otrzymywala podobnych?
Owszem. Na tym forum. Tak. Nie wiem co u Redakcji w skrzynce siedzi.
Pamietam wspomnieniem, ze Centrla "Gazety Wyborczej" forow; dawno temu
zapowiedziala, ze logowanie bedzie obowiazkowe. Na kazdym publicznym "Gazety" forum.
Czy nalezaloby zostawic FCz wyjatkiem na zawsze?
Nie wiem.

O pod_forach:
Singielek jeden wyrazil opinie w tym watku na ten temat
jak i Forumowicz, ktory opisal rezultat pdo_forum w Katowicach.


Ulisses, wczesniej na ten temat sie wpisal, i Redakcja nigdy na te postulaty
nie àodpowiedziala.


Nie odpowiada Redakcja nadal. Pidzac na tym watku, ze na takie postulaty nie
byla glucha.

Jaka jest zleznosc naszego FCz od Centrali?
Powtorze:
Centrala chce wszedzie na forach wprowadzic "logum"

Dosc mego trzrepania w klawiature, wszk ani administrotorem, jednak wraz z
Innymi bylem posrod Moderatorow tego forum.

Zostawiam Wam bezsilnie list , imajlowy; dziwie sie dlaczego pisany do mnie, a
nie publicznie do Redakcji Forum.
Odpowiedz jest prosta.
Brak Moderzatora.
Zadne logowania obowiazkiem logu
nie beda ksztalcic posluszenstwa slowu
Slowom

d e m o k r a c j i:
___________________________________



"Postulat Redakcji zwiazany z logowaniem oceniam jedynie w kategorii
pólsrodka.
Pólsrodka, gdyz jest to tylko gorset nalozony ma watly kregoslup. Cos, co
trzyma pewien pion w sposób sztuczny.
Znacznie bardziej (moim zdaniem) edukacyjne byloby dzialanie moderatora,
który stanowilby wyrocznie iscie w zygmuntowskim stylu - Nie uchodzi i
basta.
Zapomina sie niestety zbyt czesto iz jedyna skuteczna bariera - jest
wychowanie, ksztaltowanie pewnego poziomu kultury i wartosci, ponizej
którego zejsc sie zwyczajnie nie godzi.
Od dluzszego juz czasu jestem zwolennikiem pogladu, ze demokracja i wolnosc
to zbyt powazne wartosci by darowac je osobnikom infantylnym."

[Gość: junior]

Forum jest areną do nadawania na jakis temat lub na kogoś i o to chyba chodzi -
owocem tego są dyskusje, które raz mrożą krew w zyłach tych których dotyczą i
tych którzy w nich uczesticzą, innym razem powodują uśmiech czytelników.Czasy w
których żyjemy, wolność itp sprzyjają forumowemu sposobowi ekspresji.Problem
częstochowskiego forum nie polega na tym, że ludzie nie chcą wprowadzenia
obowiązku logowania się, ale problemem jest to,że usuwa się najnowsze wpisy
zgodne z regulaminem, aby zepchnąć daną dyskusję na 5, 6 stronę forum lub
wykorzystywanie przez osoby z redakcji GW wiedzy o nikach forumowiczów w
prywatnych interesach.Nie wgłębiam się w temat.Trzeba dać ludziom forum do
ekspresji! :) Najlepszym przykładem tego jak można przyswoić i polubić forum
jest p. Ireneusz L.Udziela sie chłop gęsto, a jak ktoś popycha plotę
oczerniającą magistrat, ten z prędkością dzwięku prostuje ją i kasuje danego
klienta.Prostuje i kasuje klienta - nie posty.

[malarz2]

Przeczytałem sobię kilka postów.

Kategoryczne NIE dla logowania. Powód jest prosty. 90% "gości" myśli że jest
anonimowa. ;)

Ja zawsze piszę zalogowany. Tak dla odróżnieniaod "motłochu"

A i było czy FCz jest najsłabsze. Obiektywnie patrząc jest jednym z najlepszych.
Mało cenzury, dużo tematów, różni ludzi. A reklama, spam i kryptoreklama... Cóż
nieodłączna część rzeczywistości. Tej prawdziwej i tej wirtualnej.

[Gość: Filip]

...szanowna erekcjo gadzeta wybiorczej....zadne plabowanie !

ZROZUMIANO !
....JA OLEWAM WASZE FORUM
NO CHWILECZKE !
...MOZE JEDNAK LOGOWANKO
WPIERW POMYSLE....JESLI JUZ - TO !...Czy to forum to cos znaczy - logowac sie w
takie SIANO ?....ano....ano !

Do redakcji Filip pisze;

- moge wam odstapic klisze,
stare klisze PRL-u, wartosc dzis ich rowna 0- zeru.
kilka workow akt ubekow, stary worek prze- prze-przezeciekow.
wagon policyjnych palek, urzadzenia do torturek....mocny sznurek....listy
pobranych pieniedzy za "roboty wykonane"......stare fora z internetu, i wpisy
niewymazane...i co jescze...szkoda bo to dzieki temu forum mialbym szanse
zostac WIESZCZEM !

[Gość: Niefilip]

Gość portalu: Filip napisał(a):
> ...szanowna erekcjo gadzeta wybiorczej....zadne plabowanie !
> Do redakcji Filip pisze;
> - moge wam odstapic klisze,
> stare klisze PRL-u, wartosc dzis ich rowna 0- zeru.
No a jak na takiej kliszy są zachowanie twarze UBeków czy ich morderstwa.
Wszystkie pamiątki po PRLu są bardzo ważne.Ja już zbieram wszystko.
Nawet grzebie w śmietnikach w poszukiwaniu dokumentów i kwitów na UBeków.
WQy też zbierajcie statre klisze.

Pytanie do Redakcji

[Gość: złośliwiec]

Pytanie do Redakcji: jak działa opcja "kosz"?
Czy wątek jest automatycznie usuwany, po kliknięciu na niego przez określoną
ilość osób? Jeśli tak to jaka musi być liczba takich 'kliknięć'?
Czy też może wtedy wątek trafia do admina?
Strasznie mnie to nurtuje :)

[Gość: Lessi]

Wiesz co złośliwcu!
Redakcja FCzewa to taki "Bożek" - właściciel forum.

Zaczyna temat pytaniem co ktoś na jakiś temat sądzi a potem siedzi cicho i czyta
z ukrycia obserwując co też poczynają Bożka żołnierzyki.Jak się każdy z nich
"ustawi" do tego tematu.Jedni tak inni na wspak i już jest zabawa.

ograniczanie wolności słowa to wasza specjalność..

[Gość: późny wnuk Bieruta]

ustalcie czy to ma być FORUM
czy tuba propagandowa Gazety Wyborczej
"Nasz Dziennik" otwiera forum, ludzie sie tam przeniosą, ah politycy ???!!!!

logowanie=smierc forum

[Gość: zzz]

Uwazam ze to zly pomysl, nasze forum tetni zyciem (pomimo spamujacych opini ale
to mniejszosc) Posty z jednego dnia zajmuje okolo 2 stron. Natomiast wystarczy
spojrzec na forum np. Poznania gdzie trzeba sie logowac, posty z 3 dni mieszcza
sie na jednej stronie, nic sie na nim nie dzieje. Jezeli u nas wprowadzimy
logowanie bedzie to samo, forum umrze smiercia naturalna.

[Gość: gość]

uważam ze to bardzo zły pomysł z tym logowaniem sie!! jeśli tak będzie to na
forum nikt sie nie wypowie

[Gość: gocha]

będzie trzeba to się zaloguję, póki nie muszę, nie robię tego bo mi się nie
chce ;)

[Gość: GG]

Logowanie Logowanie
Ja chce logowanie tera
Niech to forum wreszcie umiera
Jalowe dyskusje zostaną
Pustaki i czubki będą je czytać co dzień rano
Ja mam ciekawsze zajęcie
I mnie tu nigdy nie będzie
Wolę gry komputerowe
Niż głupotami zatruwać sobie głowę.

[Gość: bb]

logowanie to bardzo zły pomysł!!!

[Gość: storimArchiwalna]

Harry,
dziekuje za wyjasnienienie Twojego glosy na " tak" ,
rzeczowa argumentacja.

Pozdrawiam,

storima

[ka-8]

Popieram, logowanie powinno ograniczyc naduzycia.

[Gość: an]

bez sensu jakie logowanie " Łukaszenko "

Raz jeszcze do ReDakcji

[Gość: storimArchiwalna]

P.S.
jestem za moderacja, ktora wychowuje.
I jak to
TO
praktykowac???
Obowiazek logowania jest przy tym pytaniu:

m
a
l
o
s
t
k
o
Wy zadecydujecie Droga Redakcjo.


Pozdrawiam,


storima

A po co?

[Gość: Pan Jappa]

Ja mam co prawda jakies konto w wyborczej, ale i tak sie nie loguje.
Po co? Podalem nieprawdziwe dane, wiec i tak sie nie sprawdzi kto pisal. No
chyba ze po IP, ale to mozna zrobic i bez logowania. A jak zechce spamowac (nie
ma obaw, nie zechce), to moge to zrobic tez zalogowany.
Przeciez w razie zamkniecia konta mozna otworzyc drugie...

[Gość: Dr.Rudolf]

W sumie przydałyby się jakieś ogranniczenia na tym forum.
Teraz jest wszystkiego pełno,każdy robi to co chce.
Za komuny trzeba było uważać na to co się mówi i co się robi.
Teraz bardzo brakuje mi tego :(
Dlatego jestem bardzo za logowaniem i za częstym czyszczeniem niepożądanych i
brzydkich wpisów.Powinno być jak na Białorusi.Tam za wulgarne słowo na ulicy
idziesz na 7dni do paki.A tutaj powinna być 10dniowa banicja.Tam jest porządek
zaprowadzony żelazną ręką i tutaj powinien.

[Gość: Gość]

Może nie tak ostro,ale kretynów i wulgaryzm trzeba wykorzenić z internetu.
Ale jak to zrobić.Przecież to demokracja.Że fałszywa to kretynów to nie
obchodzi.Brak wychowania i kultury coraz bardzie uderza w Polaków.Zróbmy wszyscy
coś w tym kierunku,żeby forum internetowe zdyscyplinować.Wolność Tomku w swoim
domku doprowadza nieraz do nieporozumień.Precz z arogancją na forum.

[Gość: storima]

Kazdy widzi a i wiec Redakcja. Zalogowane trole niszcza to forum.
Bez zdecydowanie wychowawczej moderacji. To forum zniknie, zalogowane.

[adolf_hilteler]

Javohl:)

[Gość: anonimowy]

A po co sie logoac? I tak cenzurujecie wypowiedzi-i to nawet te nie lamiace
regulaminu.

Kij ma dwa końce!

[Gość: Warszawiak]

Z ciekawością przeczytałem Waszą dyskusję o logowaniu, czy go wprowadzić, czy
nie. Moim zdaniem - nie i piszę dlaczego.

Odwiedzając różne fora regionalne, zwróciłem uwagę na forum Częstochowy - ze
jest na nim tak dużo wpisów każdego dnia. Nie wnikam, co są warte
merytorycznie, ale forum żyje, chociaż Częstochowa nie należy przecież do
bardzo dużych miast w Polsce.
U siebie korzystam z forum dla dużej dzielnicy warszawskiej - po wprowadzeniu
obowiązku logowania ilość wpisów gwałtownie spadła, pojawiły się wpisy
dotyczące mało istotnych spraw, nie wywołujące praktycznie żadnych kontrowersji
i dyskusji. Forum stało się zdecydowanie nieciekawe.
I pisze to pomimo tego, że przed wprowadzeniem logowania byłem w wątku, ktory
zapoczątkowalem, przedmiotem licznych ataków, nawet klasycznych pomówień. Ale
dzięki temu wątek żył i nawet dzięki nieprzychylnym mi wpisom chciałem
odpowiadać, wymiana myśli się toczyła. Teraz, po obowiązku logowania się,
zostalem praktycznie sam w tym wątku. A stale sam do siebie nie będę pisał.
Dodam, że poprzednio chociaż się nie logowałem, świadomie podawałem swoje imię
i nazwisko, aby nikt nie mógł mi zarzucić, że piszę anonimowo.
Podsumowując, jestem pewien, ze koniecznośc logowania na Waszym forum spowoduje
gwałtowny spadek wpisów, znaczne okrojenie tematyki i sprowadzenie jej do
raczej mało ciekawych tematów.

[storima]

Odczuwam Harry1983, ze nie jestes dobrym kandydatem na funkcje Amdmistratora
Spolecznego forum. Nie rozumiesz specyfiki regionalnej FCzestochowa. Wydaje Ci
sie , ze Twoje opinie sa sluszne i jedyne, pomijasz odczucia i preferencje
innych forumowiczow, a przede wszystkim nie potrafisz poddac sie obiektywnej
krytyce i zwolujesz tolli do atakowania forumowicza, ktory z krytyka wobec
Ciebie wystapil.
Brak Ci zupelnie empatii i zachowujesz sie tak, jakby zycie jedynie krecilo sie
wokol Twego nosa. Stad kichnales poteznie ostatnio tutaj starajac sie zarazic
innych, bo sam nie potrafisz przyjac rzeczowych argumetow i porad , jednak
bardziej doswiadczonych od Ciebie osob.

[harry1983]

O, widzę, że Storima prowadzi krucjatę - kto tu jest dziecinny to widać.

Dobrze się bawisz ? To baw się dalej.

Twój wpis skomentuję tak : ktoś, kto nie ma pojęcia co się w konkretnych sprawach na miejscu dzieje i kto w jawny sposób robi ze mnie oszusta, kto sieje pomówienia i oszczerstwa wobec mojej osoby, nie będzie mnie pouczał, choćby i był głównym adminem tego forum.

Tyle w temacie.

[storima]

Harry, jaka krucjata?
Podsumowanie Twojej 'dyskusji', argumentow "ad personam", pisanie do mnie
jezykiem trolli, pozbawienia sensu samokrytyki, i slowa uzywane przez forumowa
smarkaterie.
Jakiego oszusta?
Po prostu poprosilem Ciebie, abys przed napisaniem czegos, ta wiadomosc sprawdzil.
I to nie pierwszy raz, inaczej taka pisanina to sa zykle dyrdymaly.

PS Oczywiscie pozytywne wpisy, z naszych dyskusji pomijasz.
To tylko swiadczy o Twoim zacietrzewieniu.

[Gość: nd]

"Wydaje Ci sie , ze Twoje opinie sa sluszne i jedyne..."


I KTO TO PISZE !?

dobre!

[Gość: nd]

i dlaczego jest to do Warszawiaka?

[Gość: ss]

oczywiscie ze bez logowania

[Gość: qwerty]

podtrzymuje, bez logowania to nic nie da , a w dodatku zmniejszy liczbę osób
wypaowiadających się na forum. A forum chyba po to jest by łatwo móc
wypowiedzieć swoje zdanie na dany temat.

[jb2006]

Wszystko zależy od osoby ,ktora pisze ,jeżeli to kulturalny człowiek
to nieważne czy jest zalogowany czy nie nie będzie używał wulgaryzmów
i nie musi się wstydzic swoich wypowiedz.
Moje zdanie :
Generalnie jestem za logowaniem

[Gość: nauczycielka]

Witam,
chciałabym poruszyć kwestię z trochę innej beczki. Jeśli jest w planach
wprowadzenie obowiązku logowania się, to proponuję wprowadzić także cenzurę
ortograficzną. Irytuje mnie czytanie wypowiedzi forumowiczów, w których roi się
od byków ortograficznych. Takie posty powinno się usuwać - skoro panuje cenzura
w kwestii wulgaryzmów, powinna też działać w kwestii ortografii. Pozdrawiam

logowanie to GŁUPota

[Gość: REALISTA]

- nowe konto zaklada sie w minute. jak ktos bedzie chcial bawic sie w trolla to
zalozy dziennie 10 roznych kont bez zadnego problemu

- niemozliwe jest zablokowanie zakladania nowych kont na jednym komputerze.

- i CO NAJWAZNIEJSZE. STALE NICKI = BRAK WIDOCZNEGO IP. SWIETNA FORMA UKRYCIA
DLA TROLI.

[skugge]

moim zdaniem powinien być obowiązek logowania.

zmiejszy się liczba ignorantów, idiotów, złośliwych którzy tylko wchodzą na foum
żeby poobrażać wszystkich jak leci.

Zreszta z drugiej strony jeśli ktoś będzie chciał sobie poobrażać innych czy
robić sobie jaja to poprostu stworzy na szybko "jakieśtam" konto i tak sie
skończy. Oczywiście wtedy będzie możliwość zablokowania takiego konta.

JESTEM NA TAK! ZA LOGOWANIEM SIĘ. <lol>

A co zrobić gdy ...

[sylwia_78]

z jednego kompa, korzystają dwie osoby piszące na forum,pod innymi nickami?
A trolli nielogowanych, czy też logowanych, nie da się wykluczyć.

[Gość: mariusz z cz-wy]

Nie wiedze sensu logowania. Jesli ktoś narusza regulamimin-to od tego jest
"admin" ...ma w końcu za to kasę. Jeśli ktoś naprawde przesadza , to jest od
tego policja...
Poza tym, głupie pytanie redakcji z wieloletnią tradycją, by zadawać takie
pytania dieciaciakom.

[sylwia_78]

Gość portalu: mariusz z cz-wy napisał(a):

> Nie wiedze sensu logowania. Jesli ktoś narusza regulamimin-to od tego jest
> "admin" ...ma w końcu za to kasę. Jeśli ktoś naprawde przesadza , to jest od
> tego policja...
> Poza tym, głupie pytanie redakcji z wieloletnią tradycją, by zadawać takie
> pytania dieciaciakom.


Tak zapewne wszyscy tu piszący to dzieci,które wyszły właśnie z piaskownicy.
Czuję się w tym momencie obrażona,powinni Cię wyciąć,albo zgłoszę to na policje:-)

[Gość: 12.12m]

byłam kiedys zalogowana,ale zapomniałam hasła,pisze jako gosc bo musze sie
logowac od nowa.pozdrawiam.

[storima]

Autor: redakcja_czestochowa
Data: 14.09.06, 10:42

+ dodaj do ulubionych wątków

skasujcie post

+ odpowiedz cytując + odpowiedz
Kilka tygodni temu zapytaliśmy na naszym forum, czy należy wprowadzać obowiązek
logowania. Otrzymaliśmy bardzo wiele odpowiedzi od Czytelników. Ich opinie były
jednak podzieloine niemal dokładnie po połowie. Dlatego nie zdecydowaliśmy się
na wprowadzenie logowania. Nie wykluczamy jednak, że tak zrobimy, jeżeli będzie
wiecej podobnycm głosów na forum. Obserwujemy dyskusję na ten temat. Pozdrawiamy

--
Spozniona reakcja i wpis na niewlasciwym watku. Prosze przyjac pozytywna
krytyke--pozytywnie.
Dobrze , ze Moderator, dziala obecnie skuteczniej usuwajac zarazliwe watki.

Jak zawsze

Pozdrawiam,

Zyczac FCz bycia tym czym forum (z laciny) rowniez w jezyku polskim ma byc i bedzie.

[marcelmilau]

zdecdowanie tak.Jestem za logowaniem się na forum.

[storima]

Na szybko zrobionego bilansu:
Yes
or
No

to Redakcja pogubila sie w statystyce.

[yanoooosh]

Jestem za logowaniem sie


1 Nikt sie nie podszyje pod moj nick
2 spamerom ktorzy w przypadku zasmiecania forum zostana raz usnieci nie bedzie sie chcialo za kazdym razem tworzyc konta
3 skoncza sie bluzgi bo beda tylko raz
4 jesli ktos twierdzi ze logowanie trwa za dlugo to trwa krocej o jakies przynajmiej 100% od takiego glupiego gadania ze trwa dlugo w operze logowanie nastepuje po nacisnieciu ctrl+enter naprawde bardzo trudne i o ile mi wiadomo kazda przegladarka pyta o zachowanie hasla
5 podalem fikcyjne dane i tak nie wiadomo kto pisal ........... tak ale redakcja zna twqoje ip jezeli pojdzie blokada to na ip a nie na nazwisko czy adres
6 kilka osob na raz uwaza sie za zxc xyz abc etc itp itd i inne bardzo popularne nicki czlowiek glupieje i nie wie z kim pisal wczesniej a jesli 2 3 4 78 osob pisz pod tymi samymi nickami a jeszcze ma neostrade to juz wogule tragedia
7 inne fora maja taki wymog dlaczego to mialo by byc inne


malo???

[Gość: dn]

>...jezeli pojdzie blokada to na ip a nie na nazwisko czy adres

a co w przypadku gdy z jednego IP korzysta wiele osób?

[storima]

Gość portalu: dn napisał(a):

> >...jezeli pojdzie blokada to na ip a nie na nazwisko czy adres
>
> a co w przypadku gdy z jednego IP korzysta wiele osób?

Zwroc sie do Harry1983.
On podaje sie za eksperta.
Mnie juz przyblokowal.
Pozostali uzytkownicy mojego IP.
Nie zapraszaja mnie na kawe.

[harry1983]

storima napisał:

> Zwroc sie do Harry1983.
> On podaje sie za eksperta.
> Mnie juz przyblokowal.
> Pozostali uzytkownicy mojego IP.
> Nie zapraszaja mnie na kawe.

Tobie to coś ten księżyc za mocno świeci przez to okno, bo powoli Ci na mózg pada.
Ostatnio zawartość merytoryczna Twoich postów poleciała na łeb, na szyję - idziesz na ilość, a nie na jakość - z człowieka, z którym dało się prowadzić rzeczową dyskusję stałeś się spamerem - a na takich ludzi jest jedna metoda : zignorować.

[storima]

Cos Ci sie mlodziencze wirtualnie mydli:
Gość portalu: tensam part 2 napisał(a):

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=55&w=47634116
Nie przeprosiles starszej pani.
Chamsko lecisz dalej wobec kogos kogo nie znasz.
Starszy od ciebie.
Wykarz sie. Napisz Pochwal. Co ty uczyniles wiecej?
Bedzie mi milo jak sie popiszesz.


Storima


PS Na dotychczas jestes dla forum
gnojkiem.

[storima]

storima napisał:

> Cos Ci sie mlodziencze wirtualnie mydli:
> Gość portalu: tensam part 2 napisał(a):
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=55&w=47634116
> Nie przeprosiles starszej pani.
> Chamsko lecisz dalej wobec kogos kogo nie znasz.
> Starszy od ciebie.
> Wykarz sie. Napisz Pochwal. Co ty uczyniles wiecej?
> Bedzie mi milo jak sie popiszesz.
>
>
> Storima
>
>
> PS Na dotychczas jestes dla forum
> gnojkiem.

[jatubylam]

harry1983 napisał:

> storima napisał:
>
> > Zwroc sie do Harry1983.
> > On podaje sie za eksperta.
> > Mnie juz przyblokowal.
> > Pozostali uzytkownicy mojego IP.
> > Nie zapraszaja mnie na kawe.
>
> Tobie to coś ten księżyc za mocno świeci przez to okno, bo powoli Ci na mózg pa
> da.
> Ostatnio zawartość merytoryczna Twoich postów poleciała na łeb, na szyję - idzi
> esz na ilość, a nie na jakość - z człowieka, z którym dało się prowadzić rzeczo
> wą dyskusję stałeś się spamerem - a na takich ludzi jest jedna metoda : zignoro
> wać.
Wpis jak najbardziej merytoryczny. Odnosi sie do twojej bufonady. Rozkazywania,
kto co jak ma pisac. W dalszym ciagu masz problemy ze zrozumieniem. I nie
powoluj sie na moje opinie o Tobie. Slowo "przepraszam" jest Ci obce. Swiadczy
to o braku kultury.

najpierw niech będą podfora i jakiś porządek na

[Gość: ewi]

tym forum!

[storima]

Jedno jest pewne:
g...... pretendujacy do roli spolecznego moderatora:
HARRY1983
(chcial, zglaszal swe CV)
tej posady nie otrzyma.
Zalogowany badz niezalogowany.
Ten osobnik pod tym nickiem, jest, byl zwyklym forumowym chamem.



Storima

[Gość: zainteresowany]

????????? czy to prawda ????
Harry jest moderatorem ???? o Jezuuuuuuuuuuuuu

Nie dla logowania!!!

[Gość: Frantic]

Nie powinno byc logowania na forum!
Forum publiczne jest do tego zeby bylo wiele zroznicowanych glosow
(niekoniecznie madrych). Z wprowadzeniem logowania wiele osob zrezygnuje z
wpisywania sie w ogole (czesto tak robie, jesli probuje dodac opinie na dziale
ogolnym, a jest obowiazek logowania. Po prostu nie chce mi sie otwierac
dodatkowych okien).
Liberalizm forumowy jest jak najbardziej wskazany, nikomu nie zagraza, a daje
mozliwosc wypowiedzi wszystkim.
Nie ma takich pojec: wazny watek i niewazny watek. Dla jednego jest tak, a dla
drugiego inaczej.
Podstawowa zaleta forum jest to ze jest ono anonimowe. I to wlasnie daje
mozliwosc nieskrepowanej wypowiedzi, jakkolwiek glupia i niedorzeczna by nie
byla. Jesli wprowadzone zostanie logowanie ta wazna cecha zostanie mocno
ograniczona.

[jatubylam]

harry1983 napisał:

> Skoro to, co się w międzyczasie działo nie motywuje Was do wprowadzenia obowiąz
> kowego logowania, to wybaczcie, ale jesteście niepoważni.

A niby co sie dzialo ostatnio na frorum tak szczegolnego, ze tego nie zauwazylam?
Prosze o... no wlasnie szczegoly Harry.
Mnie tam jest obojetne, logowany, czy nie. Cham jest chamem.

[jatubylam]

Interesujace. Przeciez Storima popieral harry1983 jako spolecznego moderatora!
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=55&w=48696004

[storima]

Tak jak pisano wczesniej. Logowanie przymusowe?
Bez takowego loguja sie neofaszysci:

z niezalogowanego "Blitza", "Rava" byl przed nim "HH" i ktos tam jeszcze,
obecnie nowy "waffen", i "biala-reka" oczywista aluzja przekretnie manifestowana
do tekstu piosenki nazistowskiego zespolu, ktorego strony internetowe, rowniez
zostaly przez
NAS,
usuniete.
To tyle.

I szereg innych forumowych dewiantow

[storima]

Zwiazanych z neofaszyzmem. Stad nie warto wymieniac ich tu wszystkich. Szkoda czasu.
FCzestochowa samo w sobie dokumentuje ich wpisy.

[Gość: miejscowy]

to bzdura- mamy przeciez trochę wolności!!!

[misiakilla]

TYLKO I WYLACZNIE LOGOWANIE
PRECZ Z PODSZYWACZAMI I DUCHAMI

Dziekuje za uwage ;)

[jatubylam]

Logowanie?
Dlaczego zalogowani "terrorisci" maja decydowac o wlolnosci wpisow?
Normalnych niezalogowanych uzytkownikow Forum Czestochowa?
Ich zalogowane nicki lamiace systematycznie reguly gry na forum, znikaja
cieciami Moderatora. Pisza wiec, niezalogowanie.
IP pozostaje to samo. Wysilek destruktorow forumowych trolli, dzieki
odpowiedniej Moderacji staje sie wpisem forumowego smiecia pogrobowca. I to
dobrze, ze na forum Czestochowa admini istenieja jako "Redakcja".
Gdyby sie taki Admin, jedna z druga wpisaly osobiscie, mielibysmy na tym forum
najazd na Adminatorki. Moderacja. Jedynie tak mozna wychowac zblakanych.
Przynajmniej forumowo.

[Gość: ...]

storima napisała:

> Logowanie?
> Dlaczego zalogowani "terrorisci" maja decydowac o wlolnosci wpisow?
> Normalnych niezalogowanych uzytkownikow Forum Czestochowa?
> Ich zalogowane nicki lamiace systematycznie reguly gry na forum, znikaja
> cieciami Moderatora. Pisza wiec, niezalogowanie.
> IP pozostaje to samo. Wysilek destruktorow forumowych trolli, dzieki
> odpowiedniej Moderacji staje sie wpisem forumowego smiecia pogrobowca. I to
> dobrze, ze na forum Czestochowa admini istenieja jako "Redakcja".
> Gdyby sie taki Admin, jedna z druga wpisaly osobiscie, mielibysmy na tym forum
> najazd na Adminatorki. Moderacja. Jedynie tak mozna wychowac zblakanych.
> Przynajmniej forumowo.
I kto to pisze ???
Troll nr 1 w Częstochowie