Piotr Bednarek wygrał "Moją Częstochowę"

[paulinka1303]

Tak tak... Piotruś ma talent...;) Szczególnie do fotografowania mnie z
zaskoczenia.:[ Prawda Piotrusiu??

Piotr Bednarek wygrał "Moją Częstochowę"

[paulinka1303]

Tak tak... Piotruś ma talent szczególnie do fotografowania mnie z
zaskoczenia:[ Prawda Piotrusiu???

[Gość: Kuroń]

Brawo, brawo !!!!!

moje zdanie

[olivia86]

gratuluje wszystkim, świetne fotki ,cieszą oko gdy ktos lubi
patrzeć ;) Moja ulubiona fotka z baletnicą Piotr Krass,śliczna.

Piotr Bednarek wygrał "Moją Częstochowę"

[Gość: greg_d5]

Witaj Piotr.Zdolny z Ciebie chłopak.Ciesze się że przejełeś
zamiłowania od TATY(którego bardzo serdecznie pozdrawiam z Newcastle)
Pare Waszych fotek poszło w Anglie bardzo się podobały.Mam ich
niewiele może jak się spotkamy dostanę od Was więcej.Gratuluje Piotr
stajesz się powoli osobistością w naszym mieście takim
częstochowskim ambasadorem choć jesteś taki młody.Pielęgnuj pasje(te
gwiazdki też no i rower).Rodzice pewnie są z Ciebie dumni.Fajnie że
Cię poznałem.Starszy kolega od gwiazd.

Piotr Bednarek wygrał "Moją Częstochowę"

[Gość: Tomasz Jaskóła]

Graaaaaatuuuuuulacjeeeeeeeeeeeeee ....

:):)

Piotr Bednarek wygrał "Moją Częstochowę"

[Gość: ccc]

I miejsce w kat. sport to jakieś "nieporozumienie"

[Gość: bbb]

no dokladnie-popieram.
I miejsce w kat. sport to jakas zenada ;/

[Gość: koko]

Bzdury opowiadacie. To sportowe zdjęcie z koszykarzem na tle grafiti
jest po prostu fenomenalne. Kto wie, czy nie jeszcze fajniejsze niż
fotka Piotra Bednarka, któremu szczerze gratuluję wszystkich nagród.

[Gość: ccc]

Ciekaw jestem kto z jury stawił się za tym zdjęciem z "paintballistą" za to
zdjęcie przedstawiające "starcie piłkarzy"-to czarno-białe jest super,
no i jeszcze te łodzie na zalewie w Poraju-fotka bardzo fajna,ale konkurs był
"MOJA CZęSTOCHOWA" , a nie "miasteczka sąsiadujące"
Czy nie było zdjęć w tej kategorii przedstawiających samą Częstochowę?

[dzafel]

Wszyscy mówią o zdjęciu z kategorii Sport - spójrzcie na kategorię Kultura - jak
dla mnie to zdecydowanie najgorsze zdjęcie z wszystkich nagrodzonych!... aż dziw
bierze, że takie coś wygrało.
Moim skromnym zdaniem najlepszym z wszystkich zdjęć było zdjęcie z łódkami
(wygrana w kat. Środowisko)

Piotr Bednarek wygrał "Moją Częstochowę"

[por1]

Brawo Piotrek, brawo Mikołaj(nieświety)

[Gość: Agu$ka]

a tak wogóle... to gratulacje dla wszystkich wyróżnionych w tym
konkursie :)
ale dla mojego kumpla z gimnazjum największe się gratki należą
hehe :P

[Gość: Agu$ka]

Oo ja Piotrek.... !!!! :D
gratulacje !!!! :)
świetne zdjęcia :) :)

Piotruś B to uczniem której szkoły jest???

[Gość: Julka]

[Gość: ;)]

z tego co wiem to uczeń 2 klasy Liceum Traugutta ;)

MOJA GAZETA :(

[Gość: maksym_net]

CIEKAWY JESTEM DLACZEDO TYLE NAZWISK ZWIĄZANYCH Z GAZETĄ DOSTAŁO
NAGRODY

[Gość: ccc do organizator]

Też mnie to zaskoczyło!!?? Taka moja uwaga DO ORGANIZATORóW (GRZEśKA, OLI):
Wygrały same osoby ze ścisłego kręgu znających się i zawodowo lub prawie
zawodowo fotografujących osób, dwóch z nich pokazano dodatkowo po pięć zdjęć -
ok. dobre zdjęcia zrobili,ale czy nie lepiej było zaprezentować po np 1 zdjęciu
wielu osób, spróbować w ten sposób nagrodzić ich ,że też włożyli wiele starań w
ten konkurs (prace nadesłało 50 osób!!!), nie wieżę że część zdjęć reszty osób
nie nadawało się do pokazania. W regulaminie zachęcaliście nie tylko zawodowców
,ale też osoby które na co dzień nie robią zdjęć-"wezice aparaty, pokażcie że
jesteście, jak widzicie wasze miasto, jego wady, zalety itp..." Takim podejściem
uważam że zniechęciliście wiele osób do dalszego brania udziału w następnej
edycji "Mojej Częstochowy",mnie osobiście też, bo jak amatorzy tacy jak ja czy
inni mają się równać z zawodowcami I ICH SPRZęTEM JAKIM PRACUJą.
Mam wrażenie że jury szukało zdjęć zbyt "artystycznych? wyniosłych? poważnych?
poprawnych?",a za mało "reporterskich"(nie mówię o wszystkich wyróżnionych
zdjęciach),ale o wielu, np "fota z dłońmi"-piękna, ale gdzie temat???
,czy "paintbaalista"w kat.SPORT- zero tematu, przesłania,klimatu, charakteru,ja
takie zdjęcia wywalam, uważam je za nieudane-ale jestem amatorem i może się nie
znam!?! Fota z bezdomnymi śpiącymi na dworcu i napis "tu jest Polska"-
rewelacja, charakter,przesłanie, dająca refleksję-i bez nagrody???. Może
stworzyć osobne kat. dla zawodowców i amatorów, dajcie szanse tym co próbują
swoich sił, chcą się pokazać(oczywiście bez jakiejś tandety),bo inaczej co roku
będziecie rozdawać nagrody tylko w "swoim gronie" i jeszcze jedna uwaga: oprócz
jury może dać też wybór mieszkańcom, waszym czytelnikom, niech oni też decydują
która fotka lepsza (obiektywne spojrzenie); życzę organizatorom powodzenia i
organizacji wielu konkursów foto, a wyróżnionym gratuluję świetnych zdjęć i
dalszych sukcesów. POZDRAWIAM!!!

[Gość: MAKSYM_NET]

do ccc bardzo się cieszę że popierasz moją opinię ,jeżeli ktoś
śledzi forum foto w GAZECIE to jest w temacie .
Zobaczymy jaka będzie druga edycja konkursu MOJA GAZETA I
PRZYJACIELE pozdrawiam

[pjolo]

""czy "paintbaalista"w kat.SPORT- zero tematu, przesłania,klimatu,
charakteru,ja
takie zdjęcia wywalam, uważam je za nieudane-ale jestem amatorem i
może się nie
znam!?!""


Czesc ,uwazasz ze paintball to nie temat?
Nie wiem jakie przeslanie bys chcial
by mialo zdjecie sportowe?
Klimat mysle ze ma, jezeli podoba sie
osoba grajacym w paintball, to cos
charakteru chyba tez.
Poza tym zdjecie jest z cyklu osmiozdjeciowego.
Zalozenie jest by pokazywac zdjecia najlepsze
i to powinno motywowac, by znalezc sie w ich gronie.
A z werdyktem jury mozna sie zgadzac, lub nie.
Ale pisanie takich bzdur, tylko zle swiadczy
o tobie, anonimowo oczywiscie latwo wyrzygac na wszystkich.
Pozdrawiam i zycze powodzenia w przyszlym roku.


www.piotrkras.pl
moje gg 927-46-82
kom. 693-077-538.

[Gość: ccc]

napisałeś "bzdur, zle o mnie świadczy,WYRZYGAć??? no to raczej o tobie żle
świadczy, widzę że chyba skrytykowałem akurat twoje zdjęcie,A TY "mistrzu"
krytyki nie znosisz-twój problem,ciebie trzeba po plecach poklepać i powiedzieć
że wszystkie zdjęcia masz super; napisałem "jestem amatorem i może się nie znam"
więc czytaj ze zrozumieniem,szkoda że nie wspomniałeś jak napisałem ile zdjęć
jest znakomitych, a co do zdjęć "sportowych" to ty chyba dobrych zdjęć nie
widziałeś jak pokazać można"rywalizację,wysiłek,poświęcenie,ruch ciała, emocje itp.
I nie denerwuj się tak, widziałem na blogu twoje fotki i uważam że dużo z nich
jest bardzo dobrych, może kiedyś wspólnie zrobimy jakiś pokaz naszych zdjęć w
Oslo???!!! Pozdrawiam

[Gość: maksym_net]

chyba najlepszym jurorem dla tego konkursu mogli być czytelnicy
GAZETY którzy sami mogliby wybrać najlepsze prace widziane
okiem medalika

[Gość: fotoloto]

W kwestii udziału osób o różnym "zaawansowaniu" w fotografii - zawodowiec to
osoba utrzymująca się, zarabiająca na fotografii - osób kwalifikujących się
jakkolwiek do tego określenia w tym konkursie było może 2, może 3 - reszta to
"amatorzy" (czyli fotografujący nie czerpiący zysków z fotografowania) - to że
wykonują bdb zdjęcia, nie musi oznaczać że są profesjonalistami - po prostu mają
do fotografii „rękę” (czy jak kto woli - talent).

Co do sprzętu - dasz takiemu średniego cyfraczka z MM - i wykona 100 razy lepsze
zdjęcia niż "przeciętniak" mało obeznany ze sztuką malowania światłem wyposażony
w D3.

Sprzęt - tak to już jest, że jedni mają lepszy, inni gorszy - cóż...

ale!

Po pierwsze - "na nic sprzętu kupa, gdy fotograf dupa!" - znasz??? (dlaczego? -
patrz wyżej)
Po drugie - wartością większości zdjęć nagrodzonych czy wyróżnionych w tym
konkursie nie była ostrość-żyleta, piękny, naturalny bokeh, 50mln pikseli na
matrycy i takie tam – ważny był uchwycony odpowiednio moment, znaleziony kadr -
i do osiągnięcia podobnych efektów jak te widoczne na owych pracach wystarczy
mieć dobre oko, odrobinę szczęścia i naprawdę przeciętnego jak na dzisiejsze
czasy syfraka-idiot-kamerę - nie koniecznie zaś mega-wypasioną lustrzankę za
10-15tys. i zacny tytuł profesjonalisty.
Nie jest absolutnie tłumaczeniem, że profesjonaliści z samego faktu bycia
„profi” lub ktoś z powodu posiadania drogiej lustrzanki zrobi lepsze zdjęcia! -
może przyrodnicze, sportowe (typowe – np. takie, jakie znamy z gazet o piłce
kopanej) – tak ok. – ale dobry reportaż (a taka była w sumie idea konkursu -
pokazać ludzi, miasto, wydarzenia - toż to reportaż właśnie) można robić i
prostym aparacikiem dalmierzowym za 100zł z Allegro - naprawdę - liczy się oko,
odrobina szczęścia, zapał do PRACY (bo to praca! - poświęcenie by powstało
ciekawe, niebanalne ujęcie).

Ględzenie na pewno nie pomoże niczego tu osiągnąć - wsiąść się (i aparat) w
garść i do pracy!

No i jeszcze jedna rzecz - jeśli ktoś obawia się poziomu – że za wysoki – no
sorry – to jak napisał ktoś inny – są inne konkursy – do wyboru do koloru – o
zróżnicowanym poziomie.
Ale trzeba mieć świadomość, że udział w konkursie (jakimkolwiek) to WYZWANIE !
Jakim wyzwaniem jest dla 20-latka udział w konkursie z poziomem odpowiednim dla
przedszkolaków ??? Brać udział w takim, bo ma się pewność wygranej??? O to
chodzi? – no tak – wygrana w kieszeni – ale satysfakcja....?
Podobnie ma się sprawa z takimi konkursami – dostać nagrodę, w konkursie w
którym brali udział może i lepsi od ciebie – to jest dopiero nagroda! – znaczy,
że coś ci się naprawdę udało, osiągnąłeś sukces .



I tego wszystkim Wam fotografującym życzę – pasji, światła i odrobiny
szczęścia... - więcej do wykonania dobrego zdjęcia nie potrzeba.

Piotr Bednarek wygrał "Moją Częstochowę"

[jstolecki]

do "Gość: ccc" - czytałeś regulamin ? :) "Zdjęcia przysyłane na konkurs muszą
być wykonane w Częstochowie bądź w najbliższej okolicy. "
do "maksym_net" - no ciekawe ;]
Gratulacje dla wszystkich co coś wygrali :)

[Gość: ccc]

do jstolecki - tak czytałem jakieś 20-30 razy, tylko Ola powiedziała wczoraj, że
w tej kategorii nadesłano najwięcej zdjęć i dziwi mnie że wybrali to a nie
jakieś bardziej związane z naszym miastem, sam miałem bardzo dużo ciekawych
fotek z regionu, ale uznałem że na konkurs nie pasują. No trudno, może mój
błąd!? Pozdrawiam

[Gość: xyzenek]

Gratulacje dla zwycięzcy i jego nauczyciela z Traugutta, który zapewne był
przez przypadek jurorem i nie miał wpływu na wybór fotki która firmowała
organizowanąjakiś czas temu przez Podgórskiego wystawę. No cóż jaki gazeta taki
konkurs. To żenujące mieszać w jednym kotle zawodowców i kompletnych amatorów.
No ale czego sie spodziewać skoro fotoreporterzy Gazety wysyłają na prestiżowe
konkursy zdjęcia rasowane w fotoshopie i się nie wstydzą. Że też W. Prażmowski
stracił twarz w takim szambie tego bym się się nie spodziewał

[Gość: takitam]

>[...]To żenujące mieszać w jednym kotle zawodowców i kompletnych amatorów.

Byłem dzisiaj zobaczyć te zdjęcia. Gdzie Ty tam widzisz "zawodowców". Chyba Cię
pogięło, toż to są foty młodych amatorów mających dostęp do w miarę dobrego
sprzętu. Główny "wygrany" jest mocno przereklamowany, ale zrobi "karierę", jak
niektórzy "foto" z GW ;-) A Prażmowskiego dołożyli do jury dla okrasy, by było
"profesjonalnie".

Żal mi was...

[pjolo]

...wszystkich anonimow piszacych takie bzdury.
Prazmowski stracil twarz, takie rzeczy moze pisac
totalny ignorant i imbecyl.
Sorry ale trzeba najpierw poznac takich ludzi
jak elita fotograficzna, ludzi z tego jury.
Ludzi znajacych sie dobrze na historii, etyce
fotografii.
Werdykt przy takiej ilosci fotografii nigdy nie bedzie
do konca sprawiedliwy, zawsze bedzie subiektywnym wyborem
jury, autorytetow, mistrzow.
Konkursy nie sa po to by promowac slabych autorow,
tylko aby zmobilizowac do rywalizacji, wytyczaja
aktualne trendy (?) fotografii.
Prosta rada "nie chcesz sie scigac, nie startuj".
Jest tyle szczebli konkursow, kazdy moze znalezc
cos dla siebie, od szkolnych, az po World Press Photo.
Piotrek, jeszcze raz gratulacje!
Za rok, dwa :)mam nadzieje pogratulowac Ci Grand Press!

[Gość: jak to ?]

wygrał ktoś , kogo nauczyciel był jurorem ????????? za bardzo
transparentne to to nie jest chyba ?

[rdbckm]

ktoś wspomniał o etyce fotografa i takich tam pierdołach... no sory ale nie
istnieje nic takiego....( chyba ze w szkole filmowej). Jak dla kogoś kładzenie
się na leżaka przed jasną górą dla zrobienia fotki pielgrzymom lub stanięcie za
amboną i trzaskanie z zaskoczenia fotek klechą jest etyczne to żal mi was.

[Gość: xxl]

> Jak dla kogoś kładzenie
> się na leżaka przed jasną górą dla zrobienia fotki pielgrzymom lub
> stanięcie za
> amboną i trzaskanie z zaskoczenia fotek klechą jest etyczne to żal > mi was.
Oczywiście masz absolutną rację. Napiasne jest:
"Nie będziesz wykonywał zdjęć, ani żadnych obrazów Jasnej Góry, pielgrzymom i
klechom z pozycji innej niż klęcząca, a dłonie Twoje (w których trzymasz kamerę)
muszą być oplecione różańcem."

Wiesz co to jest ambona? Umiesz za tym stanąć?:D

> klechą
KLECHOM :P

[Gość: xxl]

> > klechą
> KLECHOM :P

No chyba, że nie popełniłeś błędu. Wtedy musisz wiedzieć, że zdjęcia robimy
aparatem, a nie klechą. ;P

[rdbckm]

niech będzie, że KLECHOM :P

nie popadajcie czasami w samozachwyt

[Gość: xx]

Przyznam sie ze bardzo lubie zdjecia Piotra Bednarka. W sumie
najbardziej odpowiadaja mi zdjecia jego i "pjolo". To oczywiscie
tylko moje osobiste upodobania :))