Dodaj do ulubionych

Zmieńmy nazwę województwa!

12.01.02, 11:19
Proponuję "Gazecie Wyborczej" i jej czytelnikom debatę nad sensownością
używania nazwy "województwo śląskie". Zaledwie około połowę obszaru województwa
można nazwać Śląskiem, ale za sprawą mylnej nazwy województwa w innych
częściach kraju mieszkańcy m.in. Bielska, Częstochowy, Jaworzna, Sosnowca,
Wisły, Zawiercia czy Żywca określani są jako Ślązacy, co jest dla nich
uwłaczające.

Myślę, że należy zapobiec takiemu traktowaniu i dokonać przemianowania
województwa ŚLĄSKIEGO na KATOWICKIEGO (od nazwy stolicy województwa).

Co Państwo na to?

Obserwuj wątek
    • detritus! Re: Zmieńmy nazwę województwa! 13.01.02, 23:55
      Slazakiem byc - uwlaczajace godnosci?
      • kobyla Re: Zmieńmy nazwę województwa! 15.01.02, 15:41
        W ogóle to zmieńmy w końcu to województwa. Częstochowa powinna byćstolicą
        województwa częstochowskiego, albo jedną z dwu stolic województwa kilecko-
        czestochowskiego. Przy tej mapie jaką mamy z karykaturalnym wojewodztwem
        lubuskim Czestochowa ma szanse nie tylko zmienc nazwe ale wywalczyćsobie
        stolice wojewodztwa. no ale coz w Czestochowie nie ma w tym kierunku poweru.

        A wracajac do pytania. Tak, wojewodztwo katowickie to lepsza nazwa.

        • Gość: Eddie Re: Zmieńmy ksztalt województwa! IP: *.proxy.aol.com 20.01.02, 13:59
          Oczywiscie nie ma nic uwlaczajacego w nazwie Slaski.
          Ale chodzi o to zeby nie zmuszac Malopolaninow do bycia Slazakami.
          Bo niestety ,stan na dzien dzisiejszy jest taki ,ze Czestochowianie to Slazacy.
          I ,co musze z przykroscia stwierdzic ,jezeli nie maja nic przeciwko temu ,to
          maja nawet argument historyczny,a wiec nie bez powodu!
          Czestochowa (Tschenstochau) byla bowiem w Prowincji Gornoslaskiej za Hitlera.
          No coz ,tez dobry argument.
          PS Nie uwazam ze wszystkiemu winien Buzek,gdyz sama koncepcja "12 Regionow"
          jest dobra.Gorzej ze szczegolami.
          • kobyla Re: Zmieńmy ksztalt województwa! 20.01.02, 15:20
            Tak Buzek chciał 12 regionów i miał 100 proc. racji. Brakowalo jednak dla tej
            koncpecji wiekszosci w Sejmie. Po prostu kto bardzo chciał to sobie wojewodztwo
            wywalczyl. Gorzow, Opole, Kielce, a kto byl dupa jak politycy czestochowcy to
            odpadli z gry. To co teraz mapy czyli mape z 16 regionami jest głupie. I
            Czestochowa powinna postawic ultimatum: albo 12 regionów albo dajcie nam
            wojewodzkie instytucje. Czy Gorzów jest bardziej regionotwórczy od
            Częstochowy?. Na pewno nie. Nie rozumiem dlaczego Częstochowa godzi się z taką
            głupią mapą województw.
            • Gość: Yahagi Secesja ? czy CZ-KI-RA ? IP: *.kielce.tpsa.pl 27.01.02, 08:27
              > wywalczyl. Gorzow, Opole, Kielce, a kto byl dupa jak politycy czestochowcy to
              > odpadli z gry. To co teraz mapy czyli mape z 16 regionami jest głupie. I
              > Czestochowa powinna postawic ultimatum: albo 12 regionów albo dajcie nam
              > wojewodzkie instytucje. Czy Gorzów jest bardziej regionotwórczy od
              > Częstochowy?. Na pewno nie. Nie rozumiem dlaczego Częstochowa godzi się z taką
              > głupią mapą województw.

              Ulitimatum ??? A komu takie chciałbys postawić?

              > Częstochowa powinna byćstolicą
              > województwa częstochowskiego, albo jedną z dwu stolic województwa kilecko-
              > czestochowskiego. Przy tej mapie jaką mamy z karykaturalnym wojewodztwem
              > lubuskim Czestochowa ma szanse nie tylko zmienc nazwe ale wywalczyćsobie
              > stolice wojewodztwa. no ale coz w Czestochowie nie ma w tym kierunku poweru.

              Może i powinna, ale jak pewnie pamiętacie, jak doszło co do czego, to się
              okazało, że Częstochowa naprawdę nie ma 'poweru'. Jeżeli nie miała tego poweru
              wówczas, żeby sie przebić, to chyba tym bardziej teraz, kiedy wam się 'kadry' w
              świat rozjeżdżają.
              I nie wystarczy postawić ultimatum. Kielce dobrowolnie raczej nic Wam nie
              dadzą... bo zbyt cięzko na to pracują
              www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=KIELCE&wid=603659&aid=603659
              .. więc naprawdę nie liczcie, że będa się z Wami bezinteresownie dzielić.
              Chyba, że mówicie o atunomicznym województwie. No to co innego...

              No i ciekawe skąd będziecie mieli poparcie, na te: 'albo 12, albo Częstochowa
              województwem'. Jeżeli sobie przypomnicie badania opinii publicznej, to większość
              była za 17 (z Koszalinem). Trochę nie wierzę w woj. częstochowskie; byłby to
              precedens, na bazie którego inni chcieliby przewalczyć: radomskie, koszalińskie,
              bielskie, tarnowskie i płockie.. a to raczej nie możliwe.

              Czy Gorzów jest bardziej regionotwórczy o Częstochowy ? Na pewno nie, ale u nich
              w odpowiednim momencie znalazło się na tyle mądrych ludzi, żeby pokonać wzajemne
              animozje z Zieloną Górą i zrobic coś razem. W Częstochowie takie chęci były
              raczej nikłe; poza pania prezydent miasta - nie pamiętam, żeby w Częstochwie ktoś
              nazbyt się w tym kierunku wysilał.... Skoro nie wyszło wtedy - tym bardziej teraz
              będzie trudno.

              Ja już tu pisałem, że problem z przerostem kadr i urzędników istnieje na poziomie
              powiatów (których jest ewidentnie zbyt dużo) i raczej w tym temacie nalezy
              oczekiwać jakichś ruchów, niż w temacie województw.

              Ten temat był już tu wałkowany
              www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?
              dzial=0511&forum=CZESTOCHOWA&wid=279155&aid=386308
              ..... ale nic to ... to jest forum.... walczcie, zobaczymy, co czas pokarze.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka