Zwierzęta się doczekały

[rdbckm]

Jasne tylko szkoda że nikt nie powie co się dzieje z tymi pieniędzmi co
zostają na koniec roku. PiT je zżera? nie ... są rozdawane na premie dla
pracowników i dla samego "prezydenta" włącznie. A TO zdjęcie i wiele kolejnych
z wcieleń typu "dobry prezydent-zły prezydent" ....

Wam się drodzy koledzy i koleżanki dziennikarze w D..PACH poprzewracało!
Ustawiacie się w rzędach do byle jakiej okazji która powinna być od zawsze
powszechnością w naszym "Mieście" do robienia Fotek temu pajacowi co ni krzty
wiedzy a w kawał władzy ma.... Byście się wstydzili i pomyśleli nad sobą...

W Grudniu się spotkaliśmy na biegana jak robiliście foto pajacowi z jakimis
vipami, może ktoś pamięta co powiedziałem ?.....

[Gość: .]

ten samochód ma być niby przystosowany do przewozu zwierząt???

[Gość: onea]

zeby doczekaly sie wiekszego wybiegu, ciplejszego miejsca i milosci....eh
szczegolnie teraz w ten mroz

[johny5678]

To dobrze,że władze miasta w końcu o tych biednych zwierzętach pomyślały,bo to
co się tam działo w ostatnich latach było oburzające.
Jeśli w innych dziedzinach włodarze miasta się często nie popisują,niech chociaż
tu pokażą,że coś dobrego potrafią zrobić.

Nareszcie-----------

[iwonnkaa]

Cieszy to bardzo.........
Ale i niepokoi...........
Czemu teraz, a wcześniej nie?.......
Wcześniej starczało na wizyty w Watykanie i albumy dla Papieża.........
Teraz starcza i dla mniejszych braci..........
No no.......
że tak powiem.....
Ale i tak nie wierze w czyste intencje........
Coś tu zalatuje.........
Ukłony
Ruda

[Gość: gg]

iwonka ty zawsze byłaś głupia i taka pozostaniesz. album dla papieza
był rekodziełem czestochowskich artystów.
miasto od zawsze utrzymuuje schronisko, a pytanie brzmi - co daje
oprócz brania publicznych pieniedzy - TOZ? czy ma jakis sponsorów,
załatwia jakies pieniadze, np z programów unijnych? bo jesli nie to
po co miasto robi te przetargi? żeby za jego pieniadze etatowi
działacze tozu mieli kolejne posadki?

Do gg.......

[iwonnkaa]

Lepiej stać i wygladać na idiotę , niż odezwać sie i rozwiać wszelkie wątpliwości.

Alobum to było wydanie normalne z ksiegarni a nie jakiś wydumqany artystycznie
bibelot.
A Ty anonimie ujawnij się.łatwo obrażac jak sie jest nijakim gg.
Juz sie nie wysilaj z odpowiedzią.
żeby zrownac sie z Twoim poziomem trzeba by sie położyć.
Bez ukłonów ,
Ruda

oj Ruda, Ruda...

[Gość: I.LEŚNIKOWSKI]

Ze strony internetowej www.czestochowa.pl i naszych komunikatów:

"Prezydent wręczy Honorowemu Obywatelowi Częstochowy w imieniu
częstochowian dzieło sztuki jakim jest niewątpliwie album wykonany
własnoręcznie przez wybitnych częstochowskich artystów z okazji 25-
lecia Jego Pontyfikatu."
"Autor zdjęć zrezygnował z praw autorskich do tego konkretnego
dzieła, wiedząc dla kogo będzie przeznaczony."
"Zdjęcia autorstwa Aleksandra Jaśkiewicza prezentowane obecnie w
Muzeum Częstochowskim pokazują tradycje chrześcijańską wielu pokoleń
Polaków i piękno Ziemi Częstochowskiej. Wszystkie znajdują się wokół
Częstochowy i w samym mieście. (...) Długo pracowano nad techniką
wykonania albumu, tak aby był nie tylko dziełem wyjątkowym, ale
także, by fotografie przetrwały upływ czasu. Pracownicy Wydziały KS
zaproponowali bardzo oryginalną, rzadko spotykaną (bardzo
pracochłonną) technikę gumy barwnej. Reprodukcje wykonał artysta:
Wojciech Pruś, drugi artysta - Włodzimierz Karankiewicz
zaprojektował okładkę z drewna i lnu, ręcznie ją wymalował. Na
okładce znajduje się napis :"Dar Miasta Częstochowy dla Ojca Św.
Jana Pawła II, A.D. 2003. Potem ręcznie oprawiono fotografie.
Wszystkie pozostałe prace odbywały się w Wydziale Komunikacji
Społecznej: redakcja albumu, ręcznie podpisywanie fotografii na
pergaminie poprzedzającym same fotografie, które zostały umieszczone
na papierze czerpanym".

Oj Ruda, Ruda...

Szanowny P Leśnikowski.......

[iwonnkaa]

Witam
Nawet jesli byłby na papierze ze złota , inkrustowany diamentami.....

Zawsze to bedzie zbędny , jeden z wielu albumow które wreczono Papieżowi.

I wątpię by dzis ktoś pochylił sie nad nim z zachwytem .

Lezy sobie wraz z tysiacami sobie podobnych .

A kazdy pewnie wyjatkowo, wyjatkowy.

A wyjazd P Prezydenta Wrony z tym wydawnictwem był li tylko wycieczką z pretekstem .

I wmawianie ze w imieniu mieszkańców jest gruba przesadą........

A brak środkow by rozdawac darmowe leki antykoncepcyjne dla zwierzat..

Jest i bedzie faktem..........

No ale lepiej żeby zwierzaki zamarzały, gineły z głodu i w bestialski sposób
były mordowane......

Niz w tym dobrym miescie antykoncepcję darmowo rozdawać........

Chociaz wszak tylko dla mniejszych braci........

Ale zawsze to ...tfu....antykoncepcja........

I tyle na ten temat Szanowny Panie.......

A połajanki proszę sobie darować.

Politowanie również.....

Ruda

[the_michael]

No i masz racje. Po co wieszać medal tam gdzie wisi ich już tysiące. Gdyby Papiez miał taką moc i tyle czasu, żeby przyjrzeć się działaniom wszystkich swoich darczyńców to na pewno nie byłby zadowolony z tych podarków, gdyby wiedział ile można było zrobić dobrego gdyby ich nie dostał. A jemu przeciez było wsio ryba czy dostanie kolejny album czy nie, czy zbudują mu pomnik czy nie zbudują. A ten pojechał z albumem jakby to coś miało zmienić...

Fakty dot. budowy schroniska i zakupu samochodu

[ulisses_czwa]

"- Osiągnęliśmy punkt krytyczny i inwestycje stały się po prostu koniecznością - mówi prezydent miasta Tadeusz Wrona. - Drobne inwestycje nie są w stanie spełnić oczekiwań."

"Prezydent zapytany wczoraj przez dziennikarzy o to, dlaczego nagle w tym roku w schronisku będzie tak dobrze, skoro dotychczas było tak źle, nie odpowiedział wprost. Skwitował: "Z tego samego powodu, dla którego w tym roku wpisaliśmy do budżetu ulicę Jagiełły, a w poprzednich - nie"

A to ciekawe... Pozwolę sobie rozwikłać tę zagadkę. Otóż Klub Radnych Platformy Obywatelskiej zabiegał bardzo mocno – i jak widać skutecznie, bo inwestycja jest - o umieszczenie budowy schroniska dla bezdomnych zwierząt już na etapie WPI na lata 2009-2010. W pierwotnej wersji – bez naszej poprawki – schronisko było zapisane na lata 2010-2011. Cała inwestycja odkąd pamiętam była przesuwana o kolejne lata – wędrowała jak po łańcuszku zwiększając tylko objętość następnych WPI o martwy zapis. Konsekwencją WPI jest zapisanie kwoty 1 mln zł w budżecie 2009 (w 2010 również 1 mln) i mam nadzieję, że realizacja nastąpi zgodnie z założeniami. Oczywiście artykuły prasowe, które opisywały trudną sytuację schroniska też nie pozostały bez echa w magistracie. Tak właśnie znalazło się schronisko dla bezdomnych zwierząt w realizacji na lata 2009-2010, co nie zostało oficjalnie powiedziane przez Prezydenta. Trzeba pisać o pewnych faktach jeśli Prezydent nie może tego powiedzieć.

A samochód? Samochód jest wynikiem interwencji Komisji Infrastruktury i Ochrony Środowiska, która specjalnie odbyła swoje jedno posiedzenie wyjazdowe wizytując schronisko. Wówczas poznaliśmy bardzo dokładnie problemy, włącznie z tym, który dot. pojazdu do przewozu zwierząt. Na następnej komisji podjęliśmy wspólnie wniosek o zakup specjalnego samochodu, który zastąpiłby stary wysłużony 12-letni pojazd. Wniosek trafił do Prezydenta i został przyjęty. Wcześniej nie było nawet o tym mowy.
Wszystko można sprawdzić.
Pozdrawiam

samochód

[Gość: .]

radny-widzę,że Twoim zdaniem to super wypasiona bryka przystosowana
do przewozu zwierząt...a dla mnie to zwykły samochód dostawczy.

A propos komentarza Elizy i Pana Radnego

[Gość: I.LEŚNIKOWSKI]

Z tych dwóch zdań przytoczonych przez pana radnego - stwierdzenie,
że osiągnęliśmy punkt krytyczny jest znacznie ostrzejsze... :-).
Pytanie i sama kwestia jest z rzędu absurdalnych: dlaczego teraz a
nie dwa wcześniej lub trzy później. A dlaczego nie?
I jakie to w ogóle ma znaczenie, oprócz oczywiście odwracania uwagi
od dobrych wiadomości o inwestycjach, nowym samochodzie i
zwiększaniu dotacji?

Przy tej okazji trzeba znowu to powiedzieć - org. pozarządowa, która
wygrała przetarg jest ZOBOWIĄZANA do starania się o dodatkowe
fundusze na prowadzenie schroniska. Po to startowała w konkursie i
do tego została stworzon, taki jest jej sens istnienia. W przeciwnym
razie niczym nie różniłaby się od instytucji miejskiej.

Artykuły na temat schroniska były opisem użerania się i konfliktu
dwóch organizacji pozarządowych. Jedynym skutkiem tych artykułów
było ZAŻENOWANIE. Tak naprawdę powinno się po tych publikacjach
odebrać pieczę nad zwierzętami org. pozarządowym i wziąć schronisko
na własny garnuszek.
Przyjęto jednak filozofię przekazywania zadań organizacjom
społecznym, a ponieważ opluwanie TOZ było opluwaniem, zostaje jak
było. Jedna organizacja nie potrafiła się dogadać z drugą i donosiła
w imię "lepszej współpracy" do dziennikarzy, którzy niestety
bezkrytycznie publikowali zarzuty wobec organizacji, której
wcześniej byli raczej "adwokatami".

Tak więc pisanie, że inwestycje to skutek tych publikacji powoduje
raczej uśmiech... Redakcję tutaj rozumiem, to rodzaj autoreklamy.

Natomiast nie byłoby dobrze, gdyby w tle tych papierowych utarczek,
w złych warunkach przebywały zwierzęta.
I tyle.

[ulisses_czwa]

Panie Rzeczniku,
Nigdzie nie odwracam uwagi od dobrych inwestycji jaką jest budowa schroniska z prawdziwego zdarzenia, zakupu samochodu, czy też zwiekszenia dotacji.
Wręcz przeciwnie - podkreśliłem - że mój klub radnych PO przyspieszył tą inwestycję wartą 2 mln zł, natomiast zakup samochodu jest wynikiem działania Komisji Infrastruktury. Dlatego to będzie realizowane w 2009 roku, a nie w latach następnych. W wersji pierwotnej (prezydenckiej) WPI tego po prostu na ten okres nie było. Przypominam, że to Rada Miasta jest organem stanowiącym, a Prezydent Wykonawczym. Tych faktów, które poruszyłem oficjalnie nie przedstawiono, a tym bardziej NIGDZIE Pan im nie zaprzeczył - zatem nie wiem kto tu "odwraca uwagę" i od czego ;)

to nie było do Pana Radnego, do Elizy także nie

[Gość: I.LEŚNIKOWSKI]

W sumie sprawa jest tak pozytywna, że jak widac - warto o niej
mówić. Najważniejszy efekt.
Dodałbym do tych informacji jeszcze 45 tys. złotych na sterylizację
i kastrację. I tak powino być co najmniej co... roku :-). Gdyby moja
kotka uratowana ze śmietnika umiała mówić, zamiauczałaby mi rację.

[Gość: Gość]

Tylko żeby te pieniądze na sterylizacje były zużytkowane uczciwie. Nie na kotki
właścicieli dobrze sytuowanych, ale trafiły tam gdzie są potrzebne. Nie
wyobrażam też żeby w całości były wykorzystane w gabinecie dr Jędruszki.

[rudaa26]

Bardzo się cieszę i mam nadzieję że na obietnicach się nie skończy i
wszystkie te plany zostaną zrealizowane. Nalezy się to tym bezdomnym
zwierzakom, bo wesoło to one nie mają. Jak sobie pomyślę jak one
teraz mają przekopane w te mrozy to az strach.
Będę mocno trzymac kciuki ;-)

wygląda jakby...

[Gość: aw]

prezio chcial dobrze ale wyszło jakby sie do samochodu(?) pakował...

wygląda jakby...odlatywał

[Gość: medalik]

wygląda jakby Wrona...odlatywał

Problemem są właściciele psów a nie psy....

[Gość: Medalik]

Koszty utrzymania takiego schroniska powinni ponosić w CAŁOŚCI właściciele psów
i kotów w postaci uiszczania odpowiednich podatków.
Pytanie: ile kasy z tego tytułu wpłynęło do kasy Miasta i dlaczego tak mało ?
A skoro tak mało to dlaczego Miasto nie egzekwuje prawa ?

[Gość: wlascicielka]

Medalik a niby dlaczego? Czy wiesz ile kosztuje utrzymanie
zwierzaka? No właśnie chyba nie wiesz. Skoro ludzie trzymają
zwierzęta w domach i je utrzymują ponosząc duże koszty to
automatycznie te zwierzęta nie są na utrzymaniu schroniska. I to
jest ten wkład finasowy mieszkańców miasta posiadających zwierzęta.
Natomiast koszty utrzymania powinna ponieś gmina bo to z naszych
podatków oraz samo schronisko pozyskując aktywnie fundusze.

[Gość: .]

czy wy tam w urzędzie miasta nie macie co robić,za mało
petentów,papierków??Chcesz brać udział w dyskusji to rób to z
domowego komputera po godzinach pracy...

[Gość: Medalik]

A to dlatego, że ja też jestem właścicielem psa i kota, tyle, że na wsi. Prawo
słusznie zezwala na posiadanie bez podatku 2 psów w zagrodzie wiejskiej bo psy
na wsi nie są dla satysfakcji właściciela ale dla konkretnych celów gospodarczych.
Większość bezpańskich psów i kotów w mieście to są zwierzęta wyrzucone na bruk
przez swych właścicieli, którym "piesek" się znudził.Potem się to na potęgę
rozmnaża.
Dlaczego zatem Obywatele nieposiadający psa mają płacić na utrzymanie w
schronisku bezdomnych zwierząt ?
Byłem również nie raz i nie dwa świadkiem jak w centrum Częstochowy w II Alei
właściciel prowadził wilczura a ten załatwiał swe potrzeby na trawniku pod lipami.
Czy o taką Częstochowę nam chodzi ?!

[Gość: niepotrzebna]

Bylam w listopadzie w tym schronisku z kolezanka z firmy,ona chciala
adoptować łagodnego,wesołego pieska do mieszkania a ja większego do
domu z ogrodem.Zdziwił nas bierny opór zatrudnionych tam ludzi-
wszyscy siedzieli w budynku,ten co nas wpuścił też natychmiast się
schował. Nie można było się doprosić żeby ktoś doradził,pokazał
gdziesą jakie,coś powiedział np.o zdrowiu. Dyrektorkę schroniska
wogóle nie obchodziło żeby 2psy trafiły do dobrych
domów,naprawdę.Wiem że to dziwne aletakbyło.

[Gość: niepotrzebna]

Jeżeli psów jest za dużo to dlaczego zatrudnionym w schronisku nie
chce się pomóc żeby trfiły w dobre warunki.Te widać było wychudzone
i cierpiące psy patrzyły na nas ale na prawdę jak są w klatce w
gromadzie i nawet nie można zobaczyć jak się zachowa gdy go się
pogłaszcze,to tak kompletnie w ciemno ciężko się zdecydować.

[Gość: allegość]

Tak samo i ja sądzę. Personelowi tego schorniaska nawet nie chce
przyjechać sie po żarcie dla psów. Ja sam osobiście telefonowałem do
schroniska jeszcze pod koniec grudnia. Miałem sporo żarcia dla psów
(głównie chleba) w sklepie, jaki prowadzę i pomyślałem, że mogę go
przekazać dla schroniska. Córka wcześniej często przebywała w tym
schronisku, pomagając przy przebywających tam pieskach, jako
wolontariuszka. Jak opowiedziała mi co się tam dzieje, to
pomyslałem, że chociaż w ten sposób mogę im pomóc. Generalnie, z
tego co mi wiadomo, to słodko tam nie jest, a sami pracownicy też
nie starają się, aby było cokolwiek lepiej. Pani, z która
rozmawiałem odparła, że jeżeli mam życzenie, to abym przywiózł tę
karmę do nich, bo oni po nią nie przyjadą. Do tego dodała, że psy
nie mogą wcale jeśc chleba. Ciekawe co głównie jedzą psy na wsi...
Pewnie tylko i wyłacznie całe worki specjalnej karmy, jeszcze dla
tego konkretnego gatunku i rasy psa. Pozdrawiam serdecznie i mam
nadzieję, że t co napisałem skłoni personel Schorniska do głębszych
przemyśleń.

[Gość: Medalik]

Psy rzeczywiście za chlebem nie przepadają...
Lepiej chleb rozdać ubogim i bezdomnym ludziom - tych w Częstochowie i w całej
Polsce - dzięki cudotwórczej władzy sercem po lewej stronie miłującej lud
pracujący miast i wsi - dostatek !
Czy nadal US obciąża VATem darczyńców rozdającym chleb ubogim ?

Natomiast wyjaśnienie braku zainteresowania personelu schroniska pozyskaniem
potencjalnych chętnych na psy ze schroniska jest wyjątkowo proste !
Po pierwsze: im więcej psów w schronisku i bardziej zapchane tym bardziej można
wołać o kasę na rozbudowę i pokrycie innych kosztów oraz dodatkowe etaty. Z
felietonu wynika, że to właśnie nastąpiło, czyli dyrektor schroniska postępował
z jego punktu widzenia RACJONALNIE i dopiął swego !
Po drugie: psy oddaje się w "nowe ręce" prawdopodobnie za darmo. Gdyby trzeba
było za nie zapłacić np 50 pln - to byłby dodatkowy dochód. (Ciekawe - czy
sprzedaż psa przez schronisko byłaby opodatkowana VAT czy też nie ? ....)
Ale gdyby pies ze schroniska kosztował to pewnie nie byłoby na nie chętnych...
Po trzecie: gdyby jakimś cudem udało się rozwiązać problem bezpańskich psów bo
NIKT by ich na bruk nie wyrzucał a te ze schroniska w całości znalazłyby nowych
właścicieli - no to schronisko straciłoby rację bytu a personel poszedłby
losować numerki do Urzędu Pracy.
A kto w Częstochowie chciałby zatrudnić kogokolwiek ze stażem pracy w
charakterze ...psiarka ?

[Gość: do niepotrzebnej]

niepotrzebna-przyjdz jeszcze raz i sie uprzyj.Pracownicy muszo unikac zeby
ludzie adoptowali bo tak ma byc ze schronisko przepelnione.wtedy na wszystko zle
ze psy glodne,ze pogryzione ze brud ze weterynaz nie leczy jest jedna spiewka
do urzedu --nooo co zrobic jak takie przepelnienie .a jak by ludzie psy
pobrali to na co by zwalac.i pieniedz y wiecej by nei dali a one i tak na psy
ido tyko na fahturach

[Gość: dżizas]

Może p.prezydent powinien założyć stronę internetową która informować będzie o
jego sukcesach?
To byłby pierwszy wpis.

Zwierzęta się doczekały

[Gość: Justus]

Zwierzęta się niczego nie doczekały bo tam się na pewno nie poprawi.
Prezydent Miasta znalazł sobie metodę na wytransferowanie większej
gotówki z budrzetu Miasta. Czy to nie jest dziwne że się nagradza
tych co źle robili. Zamiast się pozbyć Tozu to jeszcze za zaniedbania
to jeszcze im nagordę dali w postaci 200 000 zł rocznie.Skoro do tej
pory im nie zależało na adopcjach to teraz też nie bedzie. Sytuacja
tych biednych zwierząt nigdy się nie poprawi dopuki Toz będzie
prowadził scronisko.

Zwierzęta się doczekały

[Gość: ja]

jak milo ze w koncu ktos pomyslał i zainteresował sie niewinnymi i biednymi
zwierzetami!!!
dziekuje!!!!

[Gość: z codziennosci]

wchodza klienci do sklepu z psmi.
Na zwrocona uwage slychac

Co Pani?? to nie pies- mowi wlacicelka trzymajac yorka na rekach.
Nie pies????? jak sie masz???? --cholera nie gada wiec chyba pies!!!

A co pani mysli, ze ja zostawie pd=sa o wartosci 3000 zl za drzwiami?
-a co mnie to obchodzi, ze on ma 3000 zl na psa i nie ma na ochrone dla niego, a
pies z rodziny niebezpiecznych

Oj prosze pani to maly piesek, nie zostawie go na dworze.

Prosze pani....ten pies jest czystszy od niejednego czlowieka!
-tak? a ma buty czy lazi bez a potem z tymi lapami na lozko?

Prosze pani, to bardzo spokojny pies /60 cm w klebie/ - poczul zapach alkoholu
od innego klienta i zaczyna warczec....


OO prosze pani.....zostawilem ale wlazl za mna /pies smierdzi i wlasciciel tez/

inny klient Czyj ten pies? bo sie boje wejsc do sklepu!

Prosze pani to spokojny piesek.
inny klient z kolejki...Cholera, niech pan trzyma tego psa, skacze mi tu na dziecko

WIEC JAK TO Z TYMI PSAMI???

PIES TO W/G NIEKTORYCH WAZNIEJSZY OD LUDZI

Oglądanie psów do adopcji

[Gość: Animalska]

Jeżeli macie ochotę obejrzeć i ewentualnie adoptować pieska w soboty
w godz. 10-13 jest na to najlepszy czas. Psiaki wychodzą wtedy na
spacery z wolontariuszami i można się na własne oczy przekonać ile
jest w nich miłości i łagodności.

Oglądanie psów do adopcji c.d.

[Gość: Animalska]

Podczas sobotnich spacerów można zobaczyć, że psy są bezpiecznie dla
ludzi, w tym dzieci, również wtedy gdy są dokarmiane. Jest kilka
piesków wyjątkowo pięknych i mądrych, prawie rasowych, jak np.
maciupeńki ratlerek na poduszkę, który będzie ozdobą każdej kanapy.

[Gość: Ruda]

Do góry

Zwierzęta się doczekały

[Gość: Jamnik]

Wszystkie psy trafiające do schroniska powinny być bezwarunkowo automatycznie
chemicznie sterylizowane. Nie usypiając, a wydając psy ze schroniska nowym
właścicielom, pomnażamy miastu problem z bezpańskimi psami i ich potomkami. No
coż, schroniska przecież z tego żyją i muszą tak prowadzić politykę, aby nie
były bezrobotne i problem istniał.

[Gość: doświadczona]

Leczenie skutków ubocznych hormonów antykoncepcyjnych jest drogie, a sprowadza
sie do m.in. sterylizacji. Hormony trzeba powtarzać (co pół roku) , sterylizacja
jest raz na całe życie. Nie trzeba się długo zastanawiać co lepsze - i dla
zdrowia zwierząt i kasy schroniska.

[Gość: emeryt]

Zgadzam sie z tym,ze włsciciele zwierzat zachowuja sie gorzej niz
same zaiwerzeta... A jezeli chodzi o sklepy zoologiczne to polecam
sprawdzony i zaufany www.delazoo.pl/
Zawszu u nich kupuje. Pozdrawiam.

[Gość: Janek]

Ja tez zawsze kupuje w tym sklepie www.delazoo.pl/ chyba
najlepszy w sieci,bardzo duzy wybór karm i akcesoriów dla psów.